Nietzsche erklärt: Gott ist tot - der Gott jenseits von Gut und Böse / Philosoph Dr. Weilmeier 

Ihre Rückmeldung freut mich sehr. Auch ich als Schüler habe mich oft mit Fächern und Themen beschäftigt, die in der Schule noch gar nicht dran waren. Damals war es viel schwieriger, sich zu informieren. Es ist schön, dass Sie die heutigen Möglichkeiten nutzen. Viel Freude und Elan wünsche ich Ihnen und interessanten Erkenntnisse.

Übrigens: Meinen ersten Philosophiekurs an der Volkshochschule hatte ich auch mit 14 belegt. Das fällt mir gerade wieder ein.

In der Tat habe ich mittlerweile zu vielen wichtigen Unterrichtsthemen schon ein Video. Die Videos veralten ja nicht, der Kanal ist so eine Art Video-Bibliothek geworden. Viel Erfolg weiterhin.

Doch sagt Nietzsche nicht aus dass "dieser neue Gott" sowie auch der alte nicht real existent aber notwendig ist? Er ist nach meinem Verständnis Atheist, aber da ich erst gerade anfange ihn zu lesen bin ich wohl ganz einfach falsch. In Jenseits von Gut und Böse meine ich gelesen zu haben dass er Religion sowie andere geistige Strömungen wie den deutschen Idealismus alle nicht als reell ansieht aber als notwendige und durch den Arterhalt bedingte (klare Orientierung am Darwinismus) menschliche Konstrukte. Dass er diese alten nun verfallenen und verfallenden Systeme durch ein eigenes ersetzen will und dabei überhaupt Anzweifelt ob Wahrheit über dem Irrtum steht (und damit denke ich andeutet dass er es auch mit Wahrheit bei ihm nicht sein maß ist) sagt doch nicht aus dass er tatsächlich an einen gott glaubt - das tut er nicht - doch er sieht das glauben als eine Notwendigkeit an. Das macht ihn doch lange nicht zum nicht Atheisten - im gegenteil. Vielleicht bin ich einfach noch nicht weit genug doch glaube ich das zumindest aus den ca 80 Seiten Nietzsche gezogen zu haben.

+Snake big boss Danke! Ich bleibe dran!

Freut mich! Viel Erfolg!

Freut mich!

hallo muux masterman... laien...

Freut mich! Ein Link zur Frage: www.welt.de/print-welt/article528978/Toller-Mensch-auf-zartem-Fuss.html

Toll kommt von Tollwut, hier bedeutet es Verrückt.

Peter Pan Ihre Fragen sind leider einfach zu umfangreich, um das tatsächlich hier beantworten zu können. Gutes Schreiben kann man nicht in ein paar Worten erklären. :-.) Versuchen Sie das, was Sie schreiben vor allem sauber zu strukturieren und nicht einfach drauflos zu schreiben. Erst ein Konzept im Kopf zu entwerfen. Schwierigkeiten beim Lesen philosophischer Originaltexte sind normal. Lesen Sie vorher aus der Sekundärliteratur oder aus einem Lexikon allgemein etwas über den Philosophen und seine Konzepte, damit Sie überhaupt wissen, worum es geht. Das hilft in jedem Fall. Das ist es ja auch, was ich hier mit meinem Kanal bezwecke.

Willst du dir die Moralvorstellung von Kim Yong Un oder XI Jinpin aufzwingen lassen die sich selbst zu Gott erklären ? Die Moralvorstellung sind uns Menschen natürlich eingegeben. Ehebruch, Diebstahl und Mord hält niemand für eine gute Moral. Das Problem ist die Drohung was für Reuelose laut Kirche erfolgt, das ist die Hölle oder ewige Strafe. Wer will schon gerne bestraft werden, also versucht dieser seine Handlungen zu Rechtfertigen. Das sehen ja selbst Richter, wenn sie den Angeklagten sich wie ein Aal winden sehen, weil er sich eine möglichst geringe Strafe erhofft für seine Tat. Wer bereut der nimmt auch die höchste Strafe in Kauf.

@@misterfrozen9926 Nein, eine, die wir im gesellschaftlichen Konsens entwickeln. So wie wir es bereits machen und auch ähnlich dazu, wie wir Gesetze schaffen. Dazu brauchen wir keinen Kim Jong Un.

@@ZooDinghy Dann versuchen Sie dochmal solche Diktatoren zu bekehren von diesen Moralvorstellungen, die werden sie einsperren und schlimmstenfalls sogar töten und Foltern. Es ist eine Illusion zu glauben das sie diese vorhandenen Moralvorstellungen vereinheitlichen können. Nicht umsonst müssen immer wieder Kriminalpsychologen Erklärungen abgeben, wie Kriminelle denken.

@@misterfrozen9926 Ich werde nicht versuchen, was Gott in einem viel längeren Zeitraum nicht geschafft hat.

@@ZooDinghy Weil es den Menschen offensichtlich noch zu gut geht. Ich habe heute morgen die Bibel gelesen. Dathan, Abiram und Korah wollten Moses, Josua und Kaleb steinigen weil sie das Volk aus Ägypten geholt hatte. Ein Land das von Milch und Honig fliesst. Offensichtlich waren die Peitschenhiebe durch die Sklaventreiber von Pharao und Ägypten nicht schmerzhaft genug.

Interessantes Thema, aber Freud ist kein Philosoph, sondern gehört zum Fach Psychologie. Das überlasse ich den Experten dieses Fachs.

Gerne. Nietzsche wollte den Nihilismus überwinden durch neue Werte (ewige Wiederkehr, Übermensch etc.). Nietzsche steht also gegen den Nihilismus.

Freut mich!

Danke! Ein Video über den Zarathustra steht immer noch aus, ich weiß. :-)

Hallo Herr Weilmeier, ich habe mich mit der Philisophie nie wirklich beschäftigt, obwohl ich als Pädagogigstudentin (in Polen) KANT und NITSCHE lernen und ! verstehen sollte. Leider wurden beide in damaliger Zeit (1986-1989) negativ "belegt".Nitsche hat man sofort mit Nationalismus und Faschismus! verbunden.So habe ich mich als junge Frau erschreckt und habe beschlossen den Übermensch als was BÖSES zu identifizieren. Bis vor kurzem..da war ich im Konzert. Strauss, Zarathustra, kreativer Mensch...Übermensch. Es hat mich fasziniert wie der junge Dirigent, Krzysztof Urbanski, das Stück erklärt. Ich habe das Buch von Nitsche "also sprach Zarathustra" gekauft und lese aufmerksam. Es ist keine leichte Lektüre, aber es ist interessant.Jeder Mensch soll sein Leben kreativ gestalten und es nicht verschwenden.Ich glaube ich habe da was für die "kapute" Welt der Konsumenten und Materialisten entdeckt. Danke für die Erklärung im Video, vielleicht schaue ich irgendwann wieder rein. Herzliche Grüße.Aneta

Hallo Aneta, ich freue mich über Ihre Nachricht. In der Tat kann man die Philosophie immer mit verschiedenen Augen sehen. Sich damit auseinanderzusetzen muss jede Generation erneut leisten. Das gilt besonders für einen Autor wie Nietzsche, der bei weitem nicht so eindimensional zu verstehen ist, wie man lange getan hat. Ich wünsche Ihnen alles Gute. Christian Weilmeier

+Loe Smith Das freut mich.

Ja, gute Idee, kommt auf die Liste!

Christian Weilmeier vielen Dank :)

Erstmal ja nur für diejenigen, die daran glauben. Dem Rest kann es ja egal sein. Ansonsten ist "einschüchternd" oder "drohend" natürlich eine sehr subjektive Sache. Was der eine als einschüchternde Sprache empfindet ist für den anderen gerade richtig formuliert. Ich persönlich halte von solchen Qualifizierungen eigentlich nichts.

Das Bedrohungsszenario der Hölle kann durchaus einschüchternd sein, sofern man diesen geistigen Dünschiss glauben schenkt :) Ach, was wäre das Christentum nur ohne die Hölle? :D

@@Hit7cheR Die Hölle ist keine Erfindung von dem Christentum. Das Christentum ist keine Erfindung von Menschen. oOuf ich hasse Religion.

👍

Der größte Vorwurf ist immer die Zerstörung der überkommenen Moral. Nietzsche nehme den Menschen die Orientierung.

Ein anderer interessanter Kritikansatz liegt vielleicht darin, dass er sich gegen die "Grammatik" (gegen die Sprachspielerein und damit verbundenen Täuschungen) wendet, - das genau aber könnte falsch sein. Er selbst nämlich ist vielleicht der größte Sprachspieler und ein Meister jener kritisierten Grammatik, und kommt selbst nicht davon los. Und warum sollten wir auch davon loskommen? Er spielt selbst mit den differenten Perspektiven: der neue Philosoph sei nun ein "Versucher", sagt er dazu. Diese Versuchungen bzw. deren Konsequenzen aber haben unser Verhältnis zur Sprache so sehr erschüttert, dass bis heute zumindest die kontinentale akademische Philosophie große Angst vor der Dichtung hat und sie eigentlich sogar gänzlich verbannt hat. :(

@@ChristianWeilmeier Ich als Christ glaube nicht, dass er den Menschen die Orientierung nimmt. Gott ist erfahrbar. Das einzige was mir die Orientierung nimmt ist wenn ich das Glaube (mich verliebe in das) was gegen Gott ist.

Problem schon lange gelöst seit Frühjahr diesen Jahres mit der neuen Kamera.

Christian Weilmeier *hehe* Okay, so kann man's auch machen. Aber ich denke, die Cam mit der du das gefilmt hast, hätte das auch hinbekommen. :)

... war kein Autofokus bei der SLR damals und ich filme alleine, da hat es immer den Hintergrund scharf gestellt. War mir dann zu nervig. Jetzt Cam mit Autofokus und fertig. :-) SLR wieder nur für Fotos.

Christian Weilmeier Der AF kann dir da aber auch einen Strich durch die Rechnung machen, wenn du dich bewegst und der dann anfängt die Schärfe neu einzustellen. - Mit 'ner Cam (statt SLR) fährste auch besser, da dort die Chips kleiner sind - somit hast du 'ne größere Tiefenschärfe (und die Gefahr, daß die Schärfe falsch sitzt ist geringer).

@@VJDanny1979 Krieg mal selber was geschissen brudi.

Wer Nietzsche als bloßen Atheisten abtut, verfolgt nicht die aktuelle Debatte und urteilt aufgrund gängiger Schemen. Falls die Lehrkraft das diskussionslos als falsch markiert hat, dann soll sie sich gründlicher in das Thema einlesen. Es ist schade, dass an Schulen oftmals gängige, aber überholte Schemen von Philosophie/Ethik unterrichtet werden. In vielen Bundesländern unterrichten fachfremde Lehrkräfte das Fach Ethik, allein mit dem Wissen von Wochenendseminaren. Das ist schon lange ein Unding. Ändern kann das aber alles nichts mehr. Bewertet ist bewertet. Man kann immer Opfer von jemandem werden, der sich einfach anderen Ansichten verweigert, gerade in Ethik. Darum der Rat, den ich immer wieder und wieder gebe: Richtet euch nach euren Lehrern, schaut in die Mitschriften, fragt Mitschüler, was der Lehrer für eine Meinung hat etc. Ich bemühe mich, in meinen Videos die platteste und einfachste Version mitzuteilen, die nun wirklich jedem bekannt sein müsste, der unterrichtet, eine Garantie kann das aber nie sein.

Gute Frage! Es ist vorallem die Moral als solche (im Sinne von "Gut und Böse"), und es ist der Moralismus (zu Urteilen, wo man nicht Urteilen kann). Und es geht um ein grundsätzliches Missverstehen von dem was wir "Gott" nennen durch das Einbringen der Moral. Es entstand ein so tiefes Missverstehen dessen, was "Gott" eigentlich meint, ist nicht mehr das Lebendige! Aber "Gott" ist das Leben, ist das Lebendige! Nietzsches "Jenseits von Gut und Böse" meint einen (göttlichen) Geisteszustand, bei dem es nichts Böses mehr gibt, sondern auch das Böse mir selbst dienen muss! Zum Beispiel die Coronakrise ist für viele Menschen schlimme Zeit und alle hassen das böse Virus, aber ist es das wirklich oder dient das Virus dem Lebendigen vielmehr zur Transformation, hat also, mit dem Lebendigen gesprochen, "guten Grund" und ist gar nichts Schlechtes!? Und um dies zu erkennen, müssen wir uns nach "jenseits von Gut und Böse" bewegen. Oder die Frage etwa, ob künstlerische Kreativität in Gesundheit oder gewissen Störung einzuordnen ist, hier können wir zu keiner Antwort kommen, weil der "Ort der Kreativität" sozusagen "jenseits von Gesundheit und Krankheit" liegt. Ich habe ein Nietzsche Video auf meinem Kanal, wo dies alles ausführlich erklärt wird, falls Interesse. Mfg

Philosoph ist nicht per se etwas Erhabenes. Philosoph ist bei mir z.B. einfach ein Studienabschluss. Wie soll ich mich sonst nennen? Sie geheimsen da zu viel hinein. Viele Zuschauer haben immer noch nicht verstanden, dass ich kein selbst ernannter "erleuchteter" Philosoph bin, sondern dass ich das ganz simpel studiert und darin promoviert habe. Ich kann mich nicht anders nennen. Es wäre gut die Kanalinfo zu lesen. Das tut aber offenbar fast niemand.

Wenn er schon den unbewußten Schalk besitzt derart zu antworten, wollen wir ihm eine Antwort gewähren. Nenne er sich doch am besten "einen Registrierapparat"! Dies genügt dann auch dem mechanistischen Anspruch etwas "per se" Erhabenes aus dem Standpunkt des Ungenügens heraus zur Gleichheit zu zwingen.

@@ChristianWeilmeier machen Sie sich keine Sorgen einige wissen hier nicht was sie tun... es ist nicht gegen Sie sondern nur gegen das was Sie studierten. Philosophie ist nie eindeutig. Die Bibel schon. So haben beide eine mehr oder weniger große Angriffsfläche.

Nietzsche könnte sich auch gut an Platon orientiert haben: Gott ist nicht. Vergleiche dazu mein Video über Platons Sonnengleichnis: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f7trDvw8zOQ.html

+Schefchen Spassmacher Nein, das liegt an der Kamera.

+Christian Weilmeier Nicht lügen hier! Aber trotzdem hab ich wegen dir eine 1 in Religion. Danke!

Herzlichen Glückwunsch. Freut mich, dass meine Videos dir was gebracht haben.

Genauer zum Thema recherchieren und den Begriff Atheismus in Bezug auf Nietzsche hinterfragen. So einfach ist das nicht, es gibt dazu keine eindeutige Erkenntnis. Irgendwo unter meinen Nietzsche-Videos ging ich da teilweise mal als Antwort auf eine Anfrage darauf ein. Gerne entsprechend die Kommentare lesen.

"Ich kenne den Atheismus durchaus nicht als Ergebniss, noch weniger als Ereigniss: er versteht sich bei mir aus Instinkt." Seine Worte

Einzelzitate von Philosophen belegen wenig, Hermeneutik beachten.

Ich respektiere Ihre persönliche Einschätzung, aber teile sie nicht.

Erhan Sezer Özdemir Eine gute Ebene, auf der wir verbleiben können. Für mich gilt Ihnen gegenüber das Gleiche. Bester Gruß

..aber aus christlichen Gründen! 😉