Nietzsche: Wölfe und Schafe 

Schwarm-Insekten werden häufig als "Superorganismus" betrachtet...

Danke für Ihren Kommentar, ich sehe das ganz genauso. Zusammenhalt und Sanftmut als eine negative Entwicklung unserer Gesellschaft zu bezeichnen, fällt mir ebenso schwer wie Ihnen. Mir fehlt hier eine wenig der deutliche Hinweis auf die Tatsache, dass diese Argumente sich alleine auf Nietzsche's Aussagen beziehen und der, mit Verlaub, war eh ein Chauvinist und verliebt in seine Schwester...

Nietzsches Metapher zeigt, dass der gute Mann weder von Biologie noch von Psychologie bzw. Soziologie viel Ahnung hatte. Letzteres kann man ihm nicht vorwerfen, da dieses Forschungsfeld zu seiner Zeit noch nicht existierte.

Ich denke ,mit innen schwach ,denkst du etwas hinein was nicht ist .Es gibt von Natur aus innen Stark. Plane das mit ein und dein Kuchen bekommt Aroma!

WIe Recht du nicht hast, Zeichen der Zeit, lieber ein zurückhaltender mit Einfühlung wie alles andere des ist sicher

Dass es manche interessiert, ob ein Thema in der Schule richtig erklärt wird oder nicht, liegt aber nicht daran, dass es "Schafe" und "Wölfe" gibt. Es liegt vielmehr daran ob mich das Thema überhaupt interessiert. Wenn sich also jemand sehr für Wirtschaft interessiert wird dieser auch genug Motivation haben, um eine richtige Erklärung des Themas zu fordern. Auf der anderen Seite wird jemand, der sich eher für z.B. Musik interessiert nicht die Motivation haben ein richtige Erklärung des Themas in Wirtschaft zu forder, dafür aber in Musik. Umgekehrt ist unserem Wirtschaftsinteressierten Musik so ziemlich egal. Es gibt keine Schafe und Wölfe. Vielmehr kommt es darauf an, um welches Thema es geht. Welche Interessensgebiete das sind hängt übrigens vom Umfeld, in das man hineingeboren wurde bzw. in dem man sich momentan befindet, ab.

@@valentinkrapp8615 du hast es falsch verstanden. Ich meine wenn z.B. in Mathe 2+2=9 sein soll, obwohl die richtige Antwort 4 lautet. Eben diese Schafe pfeifen einfach darauf und nehmen es so hin und werden es ihr Leben lang falsch lernen, nämlich das 2+2=9 ist. In der Schule HATTE ich tatsächlich eine große Menge dieser Leute, da hat es nichts mit Interesse zu tun, sondern das bewusst Falschinformationen hingenommen werden und ich als Wolf nehme das eben nicht einfach so hin. Ein weiterer Vergleich wären auch Leute die im 2. Weltkrieg auf die Nazipropaganda reingefallen sind, sie nahmen es hin wie Schafe plötzlich ihren Nachbarn als Feind zu betrachten, komplett ungebründet. Wölfe hingegen wie Stauffenberg (ich vergleiche mich selber jetzt nicht mit diesem Mann, das wäre zu weit hergeholt) durchschauten die Propaganda und lehnten sich gegen ihren Tyrann auf (der Falschinformationen verbreiterte) Man sollte wirklich jeden Tag auf's Neue die Informationen mit denen man täglich bombadiert wird hinterfragen und auch überlegen, ob die eigene Wahrheit überhaupt die echte Wahrheit ist. Einreden kann man sich am Ende des Tages nämlich viel, die Person die wir am meisten und öftesten belügen sind wir selber, das macht einen schnell zum Schaf seiner selbst.

*@OllowainHD* Weiter so 👍 selber denken!

@@musicmarf willst du mir jetzt psychopathie nahelegen oder wie? ausgehend von ein bis zwei kommentaren? sehr schwach, aber bitte: Ich bin ein sehr sensibler Mensch, ich kann mich wahnsinnig gut in menschen hineinversetzen, ich habe auch ein gewissen, das über mein eigenes ermessen hinausgeht, ich frage nicht nur mich selbst, hierarchien hasse ich, ich stelle durchgehend Autorität infrage (warum sollte ich mir von einem an der spitze was sagen lassen wenn ich genau so viel wert bin wie der? lieber an einem strang ziehen in gegenseitigem einverständnis) Ich tue nicht viel zu meinem eigenen vorteil, ich tue es für gewöhnlich für den vorteil der gesamtgruppe, nicht für mich speziell. Aber ich übernehme gerne Führungspositionen, ich bin gut darin gruppen anzuleiten und jedem das zuzuweisen, was sie wirklich gerne machen möchte, unliebsame aufgaben werden gleichmäßig verteilt. Aber ja, nenn mich ausgehend von zwei Kommentaren einen Psychopathen, da hast du deine Antwort

ich lasse mir ungerechtigkeiten nicht gefallen und falschinformationen schon gar nicht, da brennt meine leidenschaft für, also wohl eher das gegenteil vom psychopath

Naja du hast meiner Meinung nach das Beispiel nicht verstanden.

@@MKrit-nn6kk Und du ihre Argumentation nicht ;) Im Grunde habt ihr beide Recht. Nietzsche hat sich Schafe und Wölfe als Beispiele ausgesucht und so stark verallgemeinert, dass nur bestimmte Aspekte hervorgehoben wurden. Und ich denke beide Tierarten wurden herausgesucht, weil sich jeder unter einem Schaf und einem Wolf etwas vorstellen kann. Mit dem heutigen Wissen über das Verhalten von Wölfen (und auch Schafen) wirkt der Vergleich aber natürlich sehr oberflächlich und einfach falsch. Doch ich denke, vom Prinzip her ist seine Argumentation schon angekommen und genau darauf bezieht sich Svenja eben und kritisiert die Sicht, während sie das gleiche Bildnis nutzt, wie Nietzsche, nur nun eben mit einem differenzierterem Bild. Ich bin auch der Meinung, dass es den rein 'bösen' Wolf und das 'fromme' Schaf unter den Menschen nicht gibt. Und dass soetwas auch nicht durch die DNA oder sonst was in die Wiege gelegt ist. Es gibt möglicherweise gewisse Gene, die etwas Bestimmtes begünstigen oder erschweren, aber im Endeffekt ist die Haltung eines jeden durch seine Erfahrungen geprägt. Wer Gewalt erlebt, wird mit höherer Wahrscheinlichkeit ebenfalls Gewalt anwenden. Da ist es egal, ob du Schaf (Opfer) oder Wolf (Täter) warst. Psychologisch gesehen ist die Täter-Opfer-Transition da sehr interessant.

Das ist hier eine Metapher und es geht hier nicht wirklich um Tiere...

Hast du den GREAT RESET verstanden...?? Die Luegen (!) koennen heute gar nicht gross genug sein um die Wohlstandsverwahrlosten zur Änderung zu 'zwingen'... Woelfe und Schafe gibt es beide nur noch als Kasperlfiguren. DER HIRTE, DIE HIRTEN sind Blackrock, vanguard, etc. Pp.

@@JayMyrrdin Menschen sind jedoch, ganz im Gegensatz zu Wölfen oder Schafen, keine Opfer ihrer Genetik oder Erfahrung. Der Mensch hat die Fähigkeit der kritischen Auseinandersetzung mit sich selbst und seiner Umwelt und kann gewissen Veranlagungen und Konditionierungen entgegenwirken. Auf dieser Fähigkeit basiert die komplette Disziplin der Psychotherapie.

Der dritte Teil folgt dann in zwei Wochen. 🙂

Wie heißt der erste Teil? 😅

@@otter188 Gott ist tot

@@SproutsDeutschland ...ich hoffe nicht, das Sie diesen Unnsinn auch noch weiter ausweiten!

Martin Neumann Übersetzung? Und das Viedeo ist miserabel.

Ja schon, es kann aber nicht schaden stark und kraftvoll zu sein um die zu schützen die man liebt. Es ist gut seinen eigenen Kopf zu haben und auch mal etwas zu riskieren.

Japp, das Video zeigt nur das jemand die Evolutionsprozesse bei Sozialen Spezies nicht verstanden hat.

@@Itsme-xf7sx Und genau da liegt der Punkt. Wenn "Starke" sich nicht in die Gesellschaft einfügen...wirken sie NUR im Negativen Sinne disruptiv udn SCHMÄLERN die aussicht auf erfolgreiche weitergabe von Eigenschaften. Der Mensch entwickelt sich als soziale Spezies und kann nur erfolgreich sein, wenn seine Soziale Gruppe eien ausgwogene Mischung aus Kooperation, Empathie als auch Risikofreude und Durchsetzungsfähigkeit hat... Dieses "Schaft/Wolf" gelaber mit wertungen wie "gut und schlecht" zu verbinden ist unredliches Woo-peddling

@@RoninTF2011 ...Allerdings!

@@RoninTF2011 natürlich bist du schlauer als Nietzsche

😂

Das sehe ich genau so. Die Komplexität der menschlichen und vor allen Dingen, die ökonomischen Beziehungen der Menschen untereinander, sind viel tiefgreifender als das sie so reduziert dargestellt werden können. Ich zum Beispiel bin in einigen Fällen moralisch ein Schaf, jedoch in anderen Fällen eher moralisch ein Wolf.

Ja, das erste Video zu dem ersten Teil von Nietzsches Spruch fand ich sehr interessant, auch zum Nachdenken, dem hier kann ich persönlich aber nicht zustimmen. Auch kann ich nicht nachvollziehen, warum die Umkehrung dieser beiden sehr schwarz-weiß gehaltenen Arten der Moralvorstellung so schlecht sein soll. Für das gute Leben in einer Gesellschaft sind Menschen mit den Eigenschaften der "Wölfe" nicht wirklich hilfreich, und dass sie die "Schafe" unterdrücken können, auch auf Grund ihrer Naivität, ist in meinen Augen benefalls nicht bewundernswert.

Tiere sind nunmal Tiere und Menschen Menschen, wir können uns bewusst in einen Wolf verwandeln aber auch in ein Schaf... Ausserdem kann man nicht sagen das der eine Typ besser als der andere ist, jeder nach seinen Fähigkeiten. Blöde Theorie

So, genug gemeckert! Sagt mal wieder was nettes zum Video selbst 😄

@@marcelw.5898 Ich kann viel nettes zu den anderen sagen xD

SKOSOR COMEDY...wenn das Nietzsches Lehre sein soll, was ich bezweifele, dann hat er reichlich viel Blödsinn von sich gegeben!

Gerne, danke für deinen Kommentar

Anne W...aber leider kompleter Blödsinn.

Erziehungswissenschaft: Anlage-Umwelt-Modell, genetisch-extern 50/50 %.

Mimimi die Welt ist sooo komplex

@@Der_gusseiserne_Gruebler Na, Du bestimmt nicht...

Hallo wist ihr überhaupt wer Nietzsche ist und wann er gelebt hat? Bitte vorher recherchieren, bevor man was auf die Tastatur haut.

@@schelli3430 Natürlich. Das einteilen von Menschen in "Wölfe und Schafe" aus dem 19-ten Jahrhundert ist einfach nicht zeitgemäß und hat im 21- sten Jahrhundert keine Relevanz. Es ist zwar interessant, was Menschen damals so geglaubt haben, aber heutzutage ist das nur Geschichte. Menschen sind deutlich komplexer und jeder sollte wissen, dass solche Theorien kein Anwendungsfall sind.

@@schelli3430 = Troll

All das macht Nietzsche zu keinem besseren Menschen und auch nicht zu einem besseren Philosophen. Der Kerl hat sein Leben lang es nicht geschafft, mit einer Frau ins Bett zu kommen ohne dafür zu bezahlen, war meistens krank und immer auf finanzielle Hilfe von anderen angewiesen. Und so jemand fantasiert von "Wölfen und Schafen"... Im Grunde ist Nietzsche mentale Masturbation...

Danke für Deinen Kommentar. Du hast recht, Wandel gab und gibt es immer.

@@SproutsDeutschland Nietzsches "Wolfs- und Schafs-Paradigma" ist gefährlicher Sozialdarwinismus und ein "biologischer Determinismus", der zwar in Nietzsches Zeit passt, aber mit dem Erkennen der Komplexizität des Lebens und modernen Erkenntnissen aus Biopsychologie und Genetik *nicht* mehr übereinstimmt - eignet sich aber hervorragend für autokratische Führerkulte und Macht-Ideologien wie Nazismus, Faschismus und kommunistische Staatsdiktaturen als philosoohisches "Feigenblatt" zur Rechtfertigung der eigenen Grausamkeit und Menschenverachtung! - Typen wie Björn Höcke oder der russische Staatschef würden hierin ihre "Bibel" gefunden haben....

@@lincolnsixecho51 Du hast auch recht. Mein Kommentar war auf den Wandel bezogen. Der ist Teil des Lebens.Danke für Deinen Kommentar und schöne Grüße

Finanzen-im-Griff...das Video ist Unsinn.

naja...sehr flach das ganze

Danke

Es. War. Immer. Das. Gleiche.

Du meinst Nietzsche hat unsere Gegenwart geprägt

Die Gegenwart sieht jedoch anders aus. Die Wölfe sind zu schafhaften Herdentieren geworden und die Schafe haben wolfartige Züge angenommen. Ohne dass sich die ursprüngliche Moral selbst mitgedreht hat.

@@janelantestaverde2018 Totalschaden 💀

@@fernandomarschenko7768 Ist halt die Realität, man sieht es überall. Die haben definitiv alle nen Totalschaden, aber so entwickeln sich die Dinge nun mal.

Unwissenheit schützt demnach vor dem Vorwurf falscher Logik?

Hahn...das ganze Video ist Quatsch.

Welches Wissen genau gab es damals noch nicht?

Ja, für seine Theorie ist es ja unerheblich, ob es nun nur auf die Eltern, oder noch die Generationen vorher, bezogen ist. Schließlich haben die Eltern das ja auch wieder nur von ihren Eltern.

Epigenetik

erstmal Nietzsche verbessern wollen xD

Nope

Kein Dünnbrettbohrer...LOL...aber das ganze Video ist Quatsch...

​@@saucerfull1ich war neugierig auf dieses video, bitte erzähl mir warum es Quatsch ist. Ich möchte gerne beide seiten der Kritik hlren

@@mynamemyrules7528 ...wo soll ich da anfangen?! Er macht Menschn zu Tieren und Tiere zu Menschen und das ist Unsinn. Wie Menschen haben auch durch unseren Verstand u. unseren Geist die Möglichkeit uns von Prägungen zu befreien. Nietzsche war eben Kind seiner Zeit. Und kein Wolf will Schaf sein und umgekehrt! Warum auch. Und Moral ist austauschbar, Ethik nicht.

Gerne, genau dafür ist es gedacht.

Das ist gut. :-)

Ah..Konnte Goethe auch englisch?

ie81...sehr kluge und klare Feststellung!

Doch, es bringt was. Es ist eine Kunst und viele Intellektuelle beherrschen diese nicht: Den Mut zu haben, einen Punkt heraus zu greifen. Ich habe lange gebraucht dass zu verstehen, trotz (bzw. wegen) Intelligenz und Wissen. So ein Video kann ein guter Einstieg in das Thema Nietzsche sein. Ansonsten müssten wir das Fass komplett aufrollen und wären bei einer Einführung von 6 x 1 Stunde

Heutzutage sind die Schafe so viele geworden das sie die Wölfe unterdrücken können die Wölfe die Selbstverantwortung und Prinzipientreue verkörpern !

Sehr nett "große Worte" zusammen gestellt! Bist Du Dir denn 100% sicher, dass diese Eigenschaften nur "vererbt" werden oder könnten sich die individuellen Tendenzen nicht auch in der Interaktion mit der Umgebung und durch Imitation ergeben? Kurz: Erbe oder Erlernt? Sind die Gene vielleicht eher sowas wie ein "Pool von Möglichkeiten"? Oder ist die Biologie noch sehr einem mechanistisch-materialistischem Denken verhaftet? Versucht, Dinge als Kausalitäten darzustellen, die bestenfalls eine Korrelation sind?

Ich sag nur: mähääähäää, blöööök. Ich auch Schaf.😆

@@Mietzekatz Wuuuuuuuuuuuuuhhhh...LOL...Das ganze Viedeo ein einziger Quatsch.

Heinz Fahrngruber...dann scheinen Sie im Alter dümmer statt klüger zu werden!

SKOSOR MUSIK...für was eigentlich? Inhaltlich ist das doch kompletter Unsinn!

Ich denke nicht.

@@lost.mp4461 warum ??

Mit "die Starken" sind ja ja nicht die bodygebildeten Muskulösen mit Erbsengehirn gemeint, sondern die "Starken im Willen". Aber es sind nicht unbedingt die gemeint, die ihren Willen laut und mit körperlicher Brutalität hinaus brüllen, sondern in der Ruhe liegt bekanntlich die Kraft. Und es ist hier nicht unbedingt der Wettstreit um den maximalen IQ. Es nützt dir auch nichts, wenn du eine intelligente Memme bist. Nur der etwas wagt, gewinnt auch. Natürlich findet auch mal ein blindes Huhn ein Korn.

Danke! Wie die Leute hier in den Kommentaren alles für Wahr nehmen ohne zu hinterfragen, ist ein Trauerspiel. Jeder hält sich für Wolf und für Herr hier

Genau meine Meinung und besser auf den Punkt gebracht als ich. Was den meisten gar nicht auffällt, dass sie sich auf ein Denkmuster, hier "Tier-Mensch" einlassen, es dann nicht mehr verlassen und das Verleitende, in die Irre führende hier nicht durchschauen. Denn egal wann und wer irgendetwas gesagt hat, man muss es immer wieder neu und selber kritisch durchdenken.

@@MrsGlueckskekslady Auf, hopp, hol Dir noch einen "kleinen Piks für die große Freiheit", vielleicht gibt es wieder eine Bratwurst dazu...

@@MrsGlueckskekslady Bli bla blubb... Die "Herdenwanderungen" finden gerade gegen Putin statt, als würde den jucken, dass deutsche Mittelstand-Kids in Großstädten mit Segen der deutschen Regierung "protestieren"...

@@MrsGlueckskekslady Deine geliebte neue "Impfung" ist eine Gentherapie... und erfüllt genau die Funktion einer "Kommunion"... Leb Du weiter in Deiner auf den Kopf gestellten Welt - die Kopfschmerzen dazu hast Du Dir brav erarbeitet...

@@MrsGlueckskekslady naja jetzt kann man von Befürworter und Gegner reden. Beide Seiten sind Schafe. Die wo sich enthalten sind die Wölfe.

@@schelli3430 Lustige Deutung... Du bist wohl eher Chihuahua...

Das widerspricht nietzsche.

Narzissten schätzen (besonders die eigene) Großartigkeit.

@@frankgrimes4340 Oh ja! Das bringt allerdings sofort die Fragen auf: Was versteht man überhaupt unter „Großartigkeit“? Verstehen darunter alle dasselbe? Und wie ist das alles ethisch zu bewerten?

wir bedeutet die vorherrschende Meinung.

@@rostam79 Ja, könnte man sagen. Aber das gälte dann nur für die Aussagen ab 4:24, passt aber nicht auf die Minuten davor, wo der Begriff _wir_ auch oft verwendet wird, aber offensichlich was anderes meint.

@Noise Injection : wobei es in der Tierwelt vorallem darum geht satt zu werden. Vermutlich ist auch ein "satter" Wolf freundlich zu Schafe. Bei den Menschen sind die "Wölfe" nie satt genug, nicht einmal wenn sie an ihrem "Futter" (Reichtum) ersticken.

@Noise Injection Zum Thema Genetik: Das Erbgut des Kindes setzt sich nicht zu 50/50 aus den Genen der Eltern zusammen. Hierbei muss man bedenken dass es rezessives Erbgut und dominantes Erbgut gibt. Das dominante Erbgut setzt sich dann meistens eher durch als das rezessive. Ich hoffe du konntest es verstehen :)

@Noise Injection Auch große Denker liegen manchmal daneben. Und wenn es nur ein kleines bisschen ist. ;) Bei Fragen wie Moral, Ethik usw. ist es eh immer sehr schwer, da etwas auszumachen, was wichtiger/bedeutungsvoller ist. Trotzdem wage ich als ein Niemand hier trotzdem die Aussage, dass alles Nichts ist, wenn es an Empathie fehlt. Denn nur Menschen, denen es an Empathie fehlt, sind auch fähig, andere zu töten. Je größer das Empathieempfinden eines Menschen ist, desto humaner ist der Mensch auch. So lässt sich auch sehr gut die aktuelle Lage auf der Welt erklären. Seit dem das böse Warschauer-Pakt und somit die UDSSR nicht mehr existiert, musste unbedingt etwas anderes her, was uns in unserer Angst hält. So hat man erst den Islamischen Terror hervorgebracht. Was heute als erwiesene Tatsache gilt, dass es gerade die USA waren, die den islamistischen Terror ermöglicht haben, in dem sie deren Hintermänner über sher lange Zeit finanziert haben. Doch irgendwann war auch diese Angst an ihre Grenzen gelangt und "schockte" nicht mehr genügend Menschen, weil man sich mit der Zeit selbst an Terror gewöhnt. Also hat man den Covid Virus in die Welt gesetzt und somit die Massen erneut in eine Angststarre versetzt. Das hat bis heute dazu geführt, dass wir zum Teil sogar unsere Liebsten, Verwandten, Freunde und andere Mitmenschen ausgegrenzt haben und es noch immer tun. Nun hat man aber den Krieg erneut ermöglicht, um auch diese nachlassende Angst wieder "aufzufrischen". Wozu das alles? Hätte man noch vor dem Jahr 2001, gerade in Deutschland oder Europa jemandem erzählt, wie viele ihrer Rechte genommen werden sollen, wäre wohl jeder Regierung gestürzt. Aber aufgrund unserer Angst geben wir so ziemlich alles freiwillig her. Und auch heute sieht man, auch in Deutschland, in dem Land, in dem es niemand für möglich gehalten hätte(!), als ganz normal hin, wenn Menschen russischer Abstammung nur deshalb ausgegrenzt werden, weil sie, eben anderer Abstammung sind. Wie gern stellen wir uns auf die Seite derer, die Waffen in das Kriegsgebiet liefern, wie gern stellen wir uns auf die Seite derer, die andere aufgrund ihrer Abstammung diffamieren? Würden wir hier bereits etwas mehr Wert auf unser Empathieempfinden legen, könnte man uns längst weder so gut lenken, noch mit Angst vollpumpen, dass wir in dieser Stockstarre gar nicht merken, wie viel wir mit unserem Handeln dem Schlechten in die Taschen spielen. Empathie ist deshalb so viel mehr wert als all die anderen Empfindungen, zu denen wir fähig sind. Sogar mehr als den Verstand selbst. Aber erzähl das mal heutzutage der Masse der Menschen... Dann ist man entweder sofort ein Verschwörungstheoretiker, oder eben ein Unmensch.

Die heutigen Humanisten sind verdeckte Moralisten, die die alte Moral ablösen um ihre A-Moral durchzusetzen "Im Namen des Guten" werden Verbrechen begangen.

@@gerritgerritsen9894 Aus diesem Grund halte ich den Vergleich mit dem Wolf für verfehlt. Ein satter Wolf geht nicht auf Jagd. Ein satter Geldadel schon

@@tikomshantesen habe ich Danke

Ich denke, die Gefährlichkeit der Situation wird im nächsten Teil weiter ausgeführt. Und ich verstehe wieso du der Meinung bist, das die Starken immer noch mehr das sagen haben. Aber wenn man nach der Masse schaut, hat sich das doch stark verändert. Man sieht es zB anhand von Dingen, die früher komplett normal und legal waren und heute verurteilt werden. Wie zB die Sklaverei lange als normal galt oder Turniere wo Menschen sich oder Tiere abgeschlachtet haben. Heute moralisch nicht mehr denkbar.

@@YunaMoon_93 Hallo Yuna, ja das stimmt und mit deinen genannten Beispielen verstehe ich es besser und ja es hat sich vieles positiv verändert. Jedoch wenn ich da an Afghanistan denke wird sich dort wieder einiges verschlechtern wenn ich an die Rechte der Frauen denke und die Bildung, um ein Beispiel zu nennen. Sprechen wir hier auch von Menschen und Ländern die andere Werte und Moralvorstellungen haben, wenn ich dabei an Steinigungen in einigen muslimischen Ländern (Iran) denke gibt es sie noch.Wusstest Du das es in Nordkorea und China Arbeitslager und Umerziehungslager (Uriguren) gibt. Ich habe das Gefühl das es sich eher in einigen Bereichen verschlechtert. Wenn ich dabei an das Social Kredit System von China denke. Ich bin im Sozialismus (DDR) aufgewachsen und spüre das ein gravierender Wandel bevorsteht. Wenn ich daran denke wie sich Geschichte verändert, auch Werte, Normen und Moralvorstellungen verändern sich. Die Zensur und Kontrolle greift umsomehr und wird wachsen. Und spätestens hier wird die Rolle des Stärkeren wieder sichtbar. Wenn ich an die Bücher denke von Klaus Schwab Great Reset und vierte industrielle Revolution oder an das Buch von Yuval Noah Harari Eine kurze Geschichte der Menschheit, bin .ich mir nicht sicher ob wir uns eher in Richtung Kontrolle, Abhängigkeit, Einheitsmeinung entwickeln. Georg Orwell, Aldous Huxley. Ich bin gespannt auf den nächsten Teil. Ich wünsche Dir einen schönen Tag

Die Gefährlichkeit hat die Geschichte gezeigt. Nietzsche hat von 1844 bis 1900 gelebt.

Es hat ja nur Modell-Charakter, ich denke Schwarz-Weiß als Modell ist okay...

0:30 dritten Teil

@@Regnal_Irata upsi

21.03 - 17 Uhr ;-)

und wenn die Erde als Kugel bezeichnet wird, ist das okay?

AnT 6...was ist an dem Unsinn toll?

Ein Zwitter oder bereits tot

Der Name ist schwer Nietzsche Anstatt Nitsche bitte Verstehen

sorry, s heisst "IHR Persönlichkeitsportrait" von Oldham/Morris

Genau, Nietzsche soll ja auch den Kartoffelschäler erfunden haben und Kartoffeln schälen ist gerade IN.

@@hubertroscher1818 Möchtest Du eine Begründung von mir haben oder einfach mal 'lustig' sein?