SHOTOFF nigdy tego nie rób na strzelnicy! (feat. Królik z FRAG OUT!) 

Myślałem o tym, ale cudowne algorytmy jutuba mogą niestety być bardzo upierdliwe ponieważ aby film nie dostał czerwonego dolara itd musi sam proces strzelania odbywać się w sposób bezpieczny na strzelnicy. Nagranie serii ze smugowej w nocy może być różnie odbierana, a odwołanie trwa kilka dni. Ale przypnę Twój komentarz :)

​​​@@shotofftv trzeba też pamiętać że cywilna strzelnica to nie poligon, wojsko nawet jak strzela w ziemię a nie prostopadle w kulochwyt, to poligony mają powierzchnię wielu kilometrów na które wstęp jest zabroniony. Przy strzelnicach cywilnych takiej gwarancji nie ma, mogą być w odległości kilkuset metrów jakieś domy, jakaś droga czy zwyczajnie ktoś może przechodzić w okolicy. Więc strzelania na cywilnym obiekcie w taki sposób jak pokazywał to ten chłopak jest skrajnie nieodpowiedzialne bo trzeba włączyć myślenie i brać odpowiedzialność za każdy pocisk który wylatuje z lufy i strzelać tak aby nie opuścił on terenu strzelnicy.

@@Radek994 zgadzam się :) niestety autor nie ma świadomości i komentarzem pod moim filmem niestety to udowadnia.

co 3 to widać bo reszta to nie smugowe i ich nie widać

Ty miałeś zrobić filmik o rykoszetach :) nadal czekam

Ty żyjesz chłopie ?

@@alvertosguzoskulos8773 Żyje, nagrywa live-y.

Prosiłbym pana żeby pan do mnie napisał co dobrze że jeżdżę na ASG na strzelanki dużo rzeczy się dowiedziałem jak jeżdżę na te ścianki z tej strzelania z broni

Chciałbym mieć zezwolenie sportowe na broń bo chciałbym zacząć strzelać lepiej bo taka prawda jest dużo rzeczy się od ciebie dowiedziałem bo nigdy nie byłem tak

Jeżdżę z nimi na strzelanki ESG strzelamy z broni krótkie albo Długiej

z jednej strony tak, ale zauważ, że gość ma pozwolenie 7 lat - według tego co gdzieś mówił. Wystarczy wybrać się na zawody, by skumać jak rykoszety są niefajne. Ale zgadzam się - rozwój, szkolenia i nauka to dobra droga. Stąd jakby powstał ten kanał.

w rękach instruktorów jest by wpoić adeptom safety. Porządni instruktorzy stawiają to na pierwszym miejscu.

@@bartekj29 a gdzie w dobie internetowych klubów jest miejsce na instruktorów? Podczas komercyjnej wizyty na strzelnicy prowadzący jest w stanie zapoznać adepta z zasadami bezpiecznego obchodzenia się z bronią, ale na uświadomienie o zagrożeniu rykoszetami, przebijalności pocisku itp. nie ma po prostu czasu. System uzyskiwania pozwolenia w Polsce jest przestarzały, kluby strzeleckie nie pełnią już założonej roli. Kanada do niedawna(10 lat wstecz) miała fajny system uzyskiwania pozwoleń, skupiający się głównie na kursie bezpiecznego obchodzenia się z bronią.

@@RobertoNasciment w komercyjnym strzelaniu można się dobrze i bezpiecznie bawić, przy robieniu uprawnień to safety powinno być standardem. nie będę wymieniał klubu i instruktorów, ale spotkałem naprawdę zdeterminowanych, bym miał solidne podstawy w tej kwestii jeszcze przed przystąpieniem do egzaminu

@@shotofftv co więcej gość na codzień pracuje z bronią.

to zależy od wielu czynników :) moze zrobie o tym kiedyś film

Zrobiłem wiele filmów, które rzeczowo pomagają początkującym - proszę obejrzeć, te które mogą Pana zainteresować i wrócić z pytaniami - chętnie dopowiem, to czego tam nie ma :)

Zgadzam się z Tobą ten chłopiec z ufo team to IDIOTA

@@piotrfurgala9508 daleki jestem od oceniania człowieka, nie znam, mam za mało danych. Wystarczy mi jednak, by ocenić jako idiotyczne publikowanie tej konkretnej produkcji. kwestii bezpieczeństwa postronnych i samego strzelca w tym konkretnym przypadku w ogóle nie da się obronić nawet montażem filmu. dobrze, że zniknął.

Ten człowiek ( ufo) czerpie chyba swoją wiedzę o balistyce z amerykańskich filmów klasy B.W trosce o początkujących strzelców,o osoby postronne,bezwzględnie powinno się zakazać publikacji tego typu "dzieł".Istnieje bowiem obawa,że jakiś początkujący strzelec,który dopiero co dostał promesę może chcieć " eksperta ufo" naśladować.Konsekwencie mogą być tragiczne.Na szczęście są ludzie tacy jak Kamil.Pozdrawiam i dziękuję.Chyba nikt z nas nie chciałby spotkać " pana ufo" na sąsiedniej osi.

@@piotrfurgala9508 nie posądzam go o aż taki "influens" 😉 we wspomnianej przez Ciebie kinematografii jest więcej kretyńskich inspiracji /nie tylko w tych klasy B, uwierz, nawet w tych najwyższej próby i uznanych, z budżetami milionowymi 🤷🏻‍♂️ ale w tym przypadku możemy mieć wpływ. Inna sprawa, że każdy z nas ma rozum i wyobraźnię, i wierzę, że będąc świadkiem takiej sytuacji na strzelnicy, będzie reagował. Lepiej niech się ktoś na nas obrazi, niż zrobi krzywdę.

ja nie mam nic przeciwko filmom lekkim o takim kontencie - ważne aby robić rzeczy bezpiecznie.

@@shotofftv No właśnie, myślę że młodzi strzelcy zrozumieją o co chodzi 😀

To nie jest takie łatwe. :) na pewno nie do wykonania dla cywila.

Niedługo będę to sprawdzał :)

Czy będą łatwiej rykoszetować? Nie wiem, raczej nie. Ale jeśli sportowym/myśliwskim pociskiem trafiasz w odpowiednio twardy przedmiot, to na ogół on się rozbija na drobniutkie odłamki, jeśli trafisz gwoździem, to rozwali się płaszcz i ołowiane wypełnienie, ale gwóźdź zniszczyć będzie trudno. I to on może stanowić potencjalne zagrożenie, jeśli odbije się od celu.

Niestety pociski z rdzeniem rykoszetują zdecydowanie łatwiej. Zagrożeniem jest sam rdzeń który też potrafi wrócić. Przy zwykłej wojskowej amunicji 7,62x39 stalowy rdzeń to kawałek stali, który znajdowałem zagięty jak rogalik kilkadziesiąt metrów od celu. W przypadku 5,56x45 rdzeń ma tylko kilka mm wydaje się bardzo niepozorny ale też wraca. Całe szczęście ma niewielką masę i szybko wytraca energię.

@@piotrurban9534 Z tym rdzeniem w 5,56x45 (SS109 ?)to ciekawa sprawa że to na dobrą sprawę kawałek stalowego stożka w czubku pocisku, a na średnicy pocisku prowadzonej w bruzdach lufy pod płaszczem już tylko sam ołów.

tak, używam na treningach :)

@@shotofftv już są dostępne? Jak to cenowo wygląda? I nadaje się to na 25m?

@@klejnus są zbyt drogie na jakieś głębsze zabawy :D raczej tylko do strzelania na bliskie odległości do blach :D 3 zł ale nie wiem czy to PFA było, ale właśnie z proszkowych, które są bezpieczne na takie zabawy.

To nadal nie są bezpieczne pociski. Kto da gwarancję, że któraś partia nie będzie spieczona inaczej? Dlatego zdaje się nigdzie na świecie taka amunicja nie ma żadnego certyfikatu

Dokładnie

zawsze bojalem się rykoszety od pistoletowych pneumatycznych kulej BB, bo BB kuli jak odbijająca się piłka, lepej strelać miękimi kulami diabolo z karabiny pnewmatycnego czy z airsoft plastykowymi.

jeśli nawet jeden zrozumie w czym rzecz, to było warto. 🤙🏻

ban?!

@@shotofftv nie.otrzymałem ksywkę operacyjną „dzbanecznik” 🤔

@@draconus86 no to nieźle. dziecinada na maksa

To prawda choć to co wraca to po prostu odłamek z dużą ilością energii. Dlatego cele do których strzelamy musza być gładkie. Strzelanie do przedmiotów o dziwnych kształtach może doprowadzić do podobnej sytuacji.

Nie prześledziłem całej jego twórczości. Ten film podrzucił mi znajomy i jestem w szoku. Mój komentarz usunął inne olał. To chyba mnie najbardziej szokuje.

@@shotofftv To paczaj na to: ru-vid.com-Yg4jctfK9M

@@Oculi_tui_vitare o matko.

@@shotofftv Co tam się wyprawia na tym kanale ,woła o pomstę do nieba. Niestety ,gościu jest głuchy na argumenty i niestety jest to woda na młyn dla wszystkich anty-anty. Niech tylko cos się stanie .

​@@shotofftvTen idiota nigdy nie powinien odebrać promesy.

już nie ma :)

Nie mam tak obszernej wiedzy ale popularna jest ar500.

@@shotofftv no ale to już jest jakiś konkret :) dzięki za info, tak jak niektóre stałe nie nadają się na ostrza noży tak inne nie nadają się aby do nich strzelać

Dostałem, ale na szczęście śrutem, nie breneką xD

skąd wiedział, że jest sam, jeżeli strzelnica nie miała bladego pojęcia co tam się dzieje? To też nie jest prawdą, że był sam ponieważ wielokrotnie ktoś mu towarzyszył. Po za tym lasy nie należą do strzelnicy i również tam może się ktoś znaleźć. Strzelnica znajduje się 500 m od najbliższego zabudowania - to nie jest dużo.... więc obiekt nie jest oddalony.

​@@shotofftv Napisał w komentarzu pod tym filmem, że: - był sam - najbliższe zabudowania są oddalone o kilometr Nie znam ani obiektu, ani osoby prowadzącej kanał. Jeśli nawet odległość do zabudowań jest mniejsza o połowę, to podejrzewam, że energia rykoszetu .308 czy .223 lecącego na taką odległość będzie znikoma. Coś w okolicach śrutu opuszczającego oś z rzutkami. Co innego kilkadziesiąt metrów od punktu odbicia, ale tutaj jedynym zagrożonym jest osoba strzelająca. Jego sprawa, jak jest sam to ja nie mam z tym problemu.

@@matthiusix pocisk, który się slizga nie traci wcale dużo energii. Nadal jest niebezpieczny. .308 posiada energię około 4000 J - pocisk z pistoletu 500 J. Załóżmy, że po ześlizgnięciu pocisk traci 50% energii - to daje nadal około 2000 J. Ale to nadal nie ma znaczenia, bo wiesz jak jest z rykoszetami ? Nikt nie wie co się wydarzy, jaka energia została odebrana, jaką nadal ma. Może rykoszet będzie bezpieczny, a może kogoś zabije, a może tylko zrani. Rykoszet z pistoletu potrafi przelecieć 30 metrów i przeciąć znacznie skórę, a nawet tetniczki w łydce. Co widziałem nie raz na własne oczy jak wiele osób.

​@@shotofftv Też widziałem, raz nawet doświadczyłem - gorący płaszcz pocisku .223 wbił mi się w oporządzenie, wypalając dziurę w ładownicy. Stałem w odległości 15-20 metrów i gdyby nie dym, nawet bym nie poczuł uderzenia. Owszem, mogło być różnie - pomimo tego, że strzelaliśmy wtedy do gongów z odpowiedniego materiału i o odpowiednim kształcie (nachylonych w dół). Co do energii, to masz rację i trochę tu gdybamy. :) Pocisk Lapua Scenar 185gr wystrzelony z mojego karabinu ma na starcie około 3500 J, po przeleceniu 500m zostaje z tego 1500 J. Mniej niż połowa, a przecież ten pocisk ma przyzwoite BC, o którym fragment rykoszetu może tylko pomarzyć. Zakładając, że pocisk po trafieniu w przeszkodę ulegnie fragmentacji, to energia zachowana przez te fragmenty po kilkuset metrach lotu będzie naprawdę symboliczna. Wątpię zresztą, aby przeleciały więcej niż śrut ze strzelby - kilkadziesiąt metrów. Oczywiście - jeśli trafienie nie spowoduje fragmentacji, tylko ześlizg i odchylenie toru lotu, to będzie to wyglądać inaczej. Trudno wtedy cokolwiek przewidzieć.

Magia ekranu ;)

Wiesz,myślę że tak samo jak ten ufo ( 28 latek,więc własną broń ma stosunkowo krótko) pojawił się w sieci,tak samo szybko zniknie.Nikt poważny i rozsądny jego popisów naśladował nie będzie.Gdyby do mojego WPA trafiły te jego " wyczyny" utrwalone na filmach wrzucanych do sieci,myślę że miałby problemy.Zwracalem mu uwagę na możliwość rykoszetów w przypadku strzelania do tego typu celów ale wogole się tym nie przejął.Powolywalem się przy tym na swoje wieloletnie doświadczenia z armii.Na szczęście dla początkujących strzelcow,nasz " ekspert od balistyki" usunął ten idiotyczny film,aczkolwiek nie wykluczam,że gdy temat trochę przycichnie,znowu wrzuci coś równie głupiego i nieodpowiedzialnego.Juz lepiej i bezpieczniej gdy będzie kręcił na temat " co stanie się z AR wrzuconym w śnieg"... Pozdrawiam.

Najgorsza przywara w Polsce. Podpierdala...

@@piotrfurgala9508 Nie zniknął xD

szkoda jak mu ludzie normalnie pisali - to wyzywał ich od "dzbanów" lub banował :)

Jak ktoś filmik pobrał i z robił "halo wpa ,uprzejmie donoszę " to cały kanał zginie.

Ten gówniarz nie powinien dostać nigdy promesy.

Ciekawe na jakiej podstawie… nawet pistolet na wode, stwarza zagrożenie w rękach tego człowieka

@@draconus86 pewnie ma tzw. "pełną kolekcję"

Ja też czekam na odbiór .50 BMG.

To idiota ten cały ufo.Mam nadzieję,że nikt z niego przykładu brał nie będzie.

Na sportowe pozwolenie nie dostanie .50BMG

Scott to profesjonalista, a ten to zwykły gamoń :)

To że masz gwarancję że nikt inny nie przebywa w pobliżu? Chodzi jak zrozumiałem nie o strzelnicę komercyjną tylko przydomową.

Również pozdrawiam :) rób szybko pozwolenie!:)

@@shotofftv Zrobię :)

Jak nie noszą to łamią regulamin i nadzorca strzelnicy może ich wyprosić.

@@shotofftv 'nadzorca strzelnicy' -. prowadzący strzelanie raczej ;)

@@JacNoname Każdy może być prowadzącym :) ale główną pieczę nad prowadzącymi stanowi nadzorca lub właściciel. Myślę, że on ma prowadzącego.

Wyślij swoje wnioski do WITU :D od kilku lat podchodzą do tematu odłamków i kurcze jakoś te wnioski są inne niż Twoje, a ja wole zaufać im i osobom z doświadczeniem, zresztą ilość eventów, szkoleń i sytuacji, które prowadziłem całkowicie zaprzecza temu co mówisz. Popery działają zupełnie inaczej poniewaz ich ułożenie początkowe jest również takie jak popiersia - pod kątem pochylony do przodu. Dzięki odpowiednio dobranej sztywności pocisk rozpada się na drobne element, które początkowo kierują się ku dołowi. Jeżeli stosujemy dobre poppery to zauważymy, że spadają czasami 1-1,5 sekundy po tym jak uderzył w nie pocisk. Nadal - strzelanie z breneka jest zabronione na większości strzelnic. Fajnie, że masz opinie, ale jak widzimy nie wiesz jak zbudowany jest popper i jak działa - czy czujesz się kompenenty by podważać pracę naukowców z WITU oraz prowadzić dalej tą dyskusje? A tak propos ostatniego zdania to... cóż dwie strzelnice już przez takie zachowanie zostało zamknięte, bo odłamki spadły na domy mieszkalne.

Straszne xD

Bo?

Jakim ty jesteś wyznacznikiem, bądź autorytetem, by wpierniczać się gościowi w kanał??? Jest dorosły, zapewne zna odpowiedzialność jeżeli przekroczy prawne aspekty. Zachowujecie się jak przekupy na targu gadając o czyjejs dupie......??? Ale spoko to standard z tego co zauważyłem w Polsce.

@@janekpax5471 ja nie jestem wyznacznikiem, tylko powszechnie znane prawdy naukowe, przez większość odpowiedzialnych strzelców z zakresu balistyki oraz z zakresu przepisów prawnych. Gdyby sytuacje ukazane w filmie naruszały bezpieczeństwo lub/i prawne konsekwencje tylko i wyłącznie jego autora, to nawet nie napisałbym jednego zdania z krytyką. Niestety w tej sytuacje może odpowiedzieć strzelnica, w najgorszym wypadku może przez to dojść do jej zamknięcia, a dwie takie strzelnice zostały zamknięte bo ktoś robił podobne "eksperymenty". Z tego co wiem to strzelnica nie miała pojęcia, że tego typu rzeczy się tam wydarzają. Jednocześnie, to osoby postronne, zwłaszcza te będące po za strzelnicą (w okolicznym lesie) lub na dalszych osiach mogą być poszkodowane przez lecący ciężki odłamek lub koziołkujący pocisk. Ponad to - to nie film jest tutaj problemem, bo w choć samo nagranie tego i udostępnienie może sprawić, że ktoś będzie robił podobne rzeczy w myśl - że to "dobre" to jednak gdy widzę, że ktoś nagrywa rzeczy, z którymi się nie zgadzam, ale są one nieszkodliwe, to idę dalej. Wyobraź sobie, że jesteś w lesie z dzieckiem. Do strzelnicy masz 300 m, więc wydaje Ci się, że jest bezpiecznie i nagle Twojemu dziecku kawał ołowiu wybija oko - co robisz, co myślisz? I nie mów, że jest na to mała szansa, bo jest bardzo duża :) z resztą tak jak mówiłem wcześniej - kilka strzelnic zamknięto z tego powodu, a np. w ZKS w Warszawie wielkie kawałki pocisków breneki znajdywano daleko po za strzelnicą, a aktualnie jest totalny zakaz używania tej amunicji na ZKS.

a co ma wojna do strzelania na strzelnicy?!

Racja, też tego doświadczyłem, tylko słyszałem świst nad głową.

Tobie przyda się raczej wizyta u laryngologa albo lepsze skupienie na oglądanym materiale. Weź może przesłuchaj, co mówię jeszcze raz, ale tym razem się skup.

@@Fragoutmag kurcze ale po co od razu tak agresywnie..przez to czlowiekowi odechciewa sie wypowiadac w jakim kolwiek temacie na ktorym akurat sie zna. Obejrzalem ten film + konkretne fragmenty kilka razy zanim napisalem komentarz a że akurat na fizyce sie znam to pozwoliłem sobie na krytykę. Czy tak ma wyglądać świątek? Wy możecie krytykowac a Was nie? Akurat przytoczone prawa, porównania i przykłady bezsprzecznie były nadużyciem a czasm ich zlym uzyciem. Tego nie da sie ominac. Prawo odbicia to co innego niż zderzenia a tutaj jest wiecej przykładów różnych wariantów zderzeń no ale luz..co ja tam wiem...

Agresywnie? Czekaj, czyli Ty możesz napisać, co się mi przyda i to jest spoko, a ja nie mogę napisać, co się przyda Tobie, bo to agresja? Serio mam zacytować sam siebie, żebyś zrozumiał, co mówiłem?

Jeśli muszę, to to zrobię. 7:59 MOŻE się odbić od blachy. Może, ale nie musi. I dalej - 8:10 - JEŻELI coś do nas wróci, to wróci prostopadle. W drugiej kwestii proponuję UWAŻNIE obejrzeć i posłuchać, co mówię od 10:14 A przy okazji poproszę o wskazanie, gdzie ja kogokolwiek w mojej wypowiedzi krytykuję. Czekam. :)

@@Fragoutmag ale ja nie mam problemu z tym, że uzywasz moze a nie musi. Tylko z tym ze powolujesz sie wprost nawet we wskanazych minutsch na prawo odbicia i tego że kąt odbicia jest równy kątowi padania co kilka razy powtarzasz a to nie ma sensu po pierwsze, że trzebanro rozpatrywac jako zderzenia, druga juz inna sprawa, że skoro kąt padania to 90stopni to nie mozesz sie powolac na prawo padania i odbicia i mówić ze w związku tym może odbity pocisk wrocći spowrotem bo to jest sprzeczne z tym konkretnym prawem. Jakbys uzyl i powolal sie na fizyke zderzen - slowem bym sie nie odezwal. W kolejnej wskazanej minucie mowisz doslownie najpierw o pochyleniu w przód dlaczego jest to jest bezpieczne odbicie i następnie "inaczej ma sie sprawa jak odchylimy w tą strone" - no nie...ma sie dokladnie tak samo, fizyka działa w tym ukladzie tak samo. Po prostu pochylenie w przod sprawia ze odbite rzeczy w wiekszym stopniu są łapane przez podloze, przy czym gdyby podloze bylo z betonu to juz bezpiecznie by tak nie bylo...samo pochylenie to nie wszytsko.. Przesłuchalem to dokladnie i dla mnie to po prostu babole

Ha ha ha :) dobry żart - ubawiłem się :)

Czy uważasz, ze gdzieś jest błąd z mojej strony? Jezeli tak to jaki.

@@shotofftv Nie dyskutuje z celowością i poruszanym tematem. Uwielbiam jak specjaliści od broni pouczają innych specjalistów, choć w obu przypadkach powinienem użyć „”. Nie mowie tu o Króliku. Pozdrawiam

@@kamildu1447 czyli rozumiem, iż uważasz ze nie jestem specjalista, ale jednocześnie uważasz ze mam racje. Nie ma problemu, na pewno wiele nauki przede mną, a sam jestem młody. Myśle jednak, ze w tym temacie nie trzeba być specjalistą by wiedzieć, jak używać i broni i strzelnicy.

@@shotofftv Posiadanie racji w temacie nie czyni specjalistą. Robienie filmu o człowieku strzelającym do ciężarka, wiertarki itp dla kliknięć, wyglada w moim przekonaniu na to samo. Niech Pan robi filmiki o Pana doświadczeniach, recenzjach broni itp, bo to jest ciekawe. Moralizatorstwo w internecie jeszcze nikomu nie wyszło. Na filmikach na yt żołnierze Alfy strzelają sobie w kamizelki, zawodnicy strzelają do rzutek z broni która przed chwila podrzucali lub Bog wie co jeszcze i to ma mnie zachęcić do tego samego? No nie! Jeżeli ktoś jest idiota i chce bez przygotowania zrobić to samo to to zrobi. Nie kieruje wobec Pana hejtu, wyrażam swoją opinie. Serdecznie pozdrawiam

Swoje argumenty nie podpieram Królikiem, tylko innym panem - Newtonem.

@@shotofftv wygląda na to, że nie można wyrazić swojej opinii, bo dostanie się rykoszetem od "Królika". Duża część filmu to opinia innego youtubera (z mertyoryką której nie dyskutuję) zamieszczona przecież aby poprzeć swoje tezy/stanowisko/pogląd. To jak to i naczej nazwać?

@@eehubert nie do końca rozumiem. Zasadniczo gość zrobił coś bardzo niebezpiecznego. Przedstawiłem hipotezę, udowadniając ją fizyką.

@@shotofftv Kamilu, większość ludzi nie kuma podstaw fizyki, więc nie oczekuj, że skumają o co Ci chodzi w tym filmie :) (na szczęście już zdjęty z YT, sam pod tamtym filmem zwróciłem uwagę twórcy na to niebezpieczeństwo). Załapią kiedyś.. jak im rykoszet policzek przetnie (oby tylko)..

@@eehubert a gdyby podparł swoje tezy kimkolwiek innym, kto zamiast przesłać swoje argumenty na odległość w pliku, siedziałby obok jako współprowadzący? to też źle I wyraz słabości? litości! to chyba najlepiej świadczy o autorze, że wspiera się wiedzą innych. z pożytkiem dla wszystkich

Przyznaj się pracujesz w jakiś służbach.. jezeli nie to odezwij się do nich. Taka przenikliwość nie może się marnować 🤡

Dlaczego uważasz, że zwrócenie bądź co bądź słusznej uwagi jest czymś złym ?

@@shotofftv jemu prywatnie możesz zwrócić uwagę. Pogadać. Wyjaśnić. W necie to już jest nudne i robione dramy. Tak się zachowują gnojki a nie dojrzali ludzie. Tak jak pisałem flilm o bezpieczeństwie i zagrożenia które nas czekają był by 1000 razy lepszy.

@@Max-speed hehehe niestety UFO TEAM po moim skromnym komentarzu na o tym filmie- komentarz usunął i zablokował mnie na yt i fb :) zresztą pisali do niego inni ludzie by usunął film , to śmiał się z nich i nazywał ich dzbanami. Dopiero taki film sprawił ze się zreflektował.

@@shotofftv co było to było. To, że on gafę popełnił nic nie zmienia. Może jego brak wiedzy, może chciał zrobić szoł. To nie ma znaczenia. Nie każdy jest profesjonalistą i każdy popełnia błędy. Od profesjonalisty oczekuje a zwłaszcza takiej dziedziny, że będzie potrafił profesjonalnie rozwiązać temat. Zrobiłeś tylko 50% tej pracy, wyjaśniliście zagrożenie i możliwe konsekwencje. Te pozostałe 50 % (spiepszone) drama i Żałosne wytykanie kogoś publicznie. Bardzo to słabe. Nieprofesjonalne. Nie bronię gościa bo źle zrobił. Od ludzi którzy promują ten sport oczekuje 100 % Mało kto to potrafi. Dla mnie kanał tamtego chłopaka w żaden sposób nie jest ok. Filmiki dla sławy i wyświetleń, nic więcej. Ale są twórcy od których się wymaga i życzył bym sobie i innym aby ten kanał był na poziomie i nie upadał. Nie zniżajcie się do poziomu dramy rodem błaznów z TV i innych Pacanów. Rozumie szczere chęci wyjaśnienia tematu i to się udało, Brawo. Reszta zupełnie do kosza.

@@Max-speed jakie "co było to było". Gość nagrał film, udostępnił go jako osoba publiczna, na koncie YT, które ma około 60 tys subów, a wszelk głos rozsądku w komentarzach albo usuwał albo olewał. Gafę to popełniasz jak wezmiesz amunicje 7,62 zamiast 5,56 na strzelnice, tu gość realnie stworzył zagrożenie dla obecnych na strzelnicy i po za nią.

no to gratuluje braku wyobraźni i świadomości działania pocisków o energii 4000 J. Jak jeszcze trochę postrzelasz i kilka razy nabijesz się na rykoszet to wrócimy do rozmowy. Co do pierwszej łapanki... no cóż, patrząć na merytorykę innych filmów, to wiedza na temat strzelectwa oraz umiejętności strzeleckie to dolna granica przeciętności. To nic złego- nie każdy musi być super strzelcem, ale nie nazywałbym go "ekspertem" ;)

@@shotofftv widze ze kogos troche zabolalo, ze jego kanal szybko stal sie popularny.

@@dermin3060 hehehehe, byłem przekonany, że takie komentarze się pojawią ;) zdaje sobie sprawę jak działa yt i wiem co się klika, ale nie do tego dąże. Zwłaszcza, kiedy widzę, że na filmach trudnych i mało klikalnych mam procentowo większe zaangażowanie moich odbiorców. A film na kanale 60k subów ma po 10 dniach 6k odwiedzin, to nie jest to do czego dąże :) nie narzekam na rozwój.

@@shotofftv spodziewalem sie takiej odpowiedzi.

@@dermin3060 czyli idąc tym tropem, jeśli ktoś robi ewidentną głupotę na drodze furą o wartości dwóch moich domów, to piętnując to daję upust mojej zazdrości? 🤔

Bo żaden inny kanał o strzelaniu tego nie robi. Jasne. XD

znam masę ludzi, którzy realnie wpływają na rozwój strzelectwa i żaden z nich nie stanowi potencjalnego zagrożenia na strzelnicy. Luzuje tam gdzie można luzować. Jeżeli tego nie rozumiesz, to przeraża mnie to bardzo. 😐Pomijam fakt, że przez takie działania ta strzelnica, może być szybko zamknięta - a takich przypadków było wiele.

błagam Cię, my tu o bezpiecznym strzelaniu i unikaniu robienia głupot, a Ty o gumie. Fizyki nie oszukasz

Kurde , dzięki koledze z shot off i jego recenzji kupiłem słuchawki peltora z których jestem bardzo zadowolony . Z innych natomiast jego filmów dowiedziałem się sporo ciekawych rzeczy . To samo dotyczy się kanału frag out - bardzo fajne, ciekawe filmy i testy broni . Natomiast z kanału kolegi UFO dowiedziałem się ze można strzelać kredkami ze śrutówki , a o strzelaniu z breneki już nie wspomnę . Za takie coś można wylecieć ze strzelnicy . Widać ze większość jego widzów to dzieci , bo dorośli wiedza do czego służy broń . I z pewnością nie do tak niebezpiecznych zabaw .

Przez takie "popularyzowanie" strzelectwa to nam niedługo taką ustawę wysmażą, że tylko (oby chociaż) ASG nam zostanie. TO NIE BYŁO popularyzowanie strzelectwa, ale proszenie się o problemy, ew. zamykanie strzelnic. W jednym z komentarzy powyżej UFO pisze, że ZAPLANOWAŁ wszystko tak, aby rykoszety nie wydostały się POZA OŚ.. Większej głupoty nie widziałem.. Ciekawe jak wyłapywał rykoszety, które leciały w górę i na boki.. Musi ma na strychu jakiś komputer kwantowy, który mu tak wszystko policzył..

@Marek Lu pewnego wg Ciebie nie a Twoja racja jest jedyną i słuszna ! Więc odpuść dalsze moralizowanie. Jak ktoś chce się pchać na naturalna selekcję to nie hamuj go bo potem w wyborach masz to co masz.

Wspomniałem na filmie o ytuberach z USA, którzy robią tego typu rzeczy. Tam jest wiele różnić względem omawianego filmu - istotnych róznic.. Obejrzyj dokładnie, nie chce mi się po raz kolejny opisywać. Ja nie mam zamiaru udzielać rad, komuś kto nie ma wyobraźni. Niech robi co chce, chyba że sam chce się kształcić to wtedy chętnie pokaże swoją wiedzę, natomiast autor UFO TEAM nie jest tym zainteresowany.. Tutaj natomiast mamy zupełnie inną sytuację. Tutaj autor filmu wykracza po za obszar swojego jestestwa. Po pierwsze jego działania (i nie mówię tu, że nagrywa film, ale tak dostarcza tylko dowodu) mogą doprowadzić do zamknięcia strzelnicy - i to jest fakt, ponieważ przez takie rzeczy zamknięto wiele strzelnic stosunkowo NIE DAWNO. Po drugie takie rzeczy mogą doprowadzić do utraty zdrowia obecnych na tej strzelnicy - w tym również mnie. Ja wiem, że strzelectwo to hobby z pewną szansą na kontakt z rykoszetami, ale każdy odpowiedzialny strzelec robi wszystko by MINIMALIZOWAĆ ryzyko, a nie świadomie zwiększać. Działania pokazane na filmie są realnie niebezpieczne i nie ma to znaczenia, że jest sam na osi. Pocisk może przelecieć w formie rykoszetu na sąsiedni osie. A strzelnice już wiem, która to. Sprawa zgłoszona - nie będę mówił jaka to by strzelnica nie dostała "rykoszetem".

@@shotofftv ok rozumiem Twoje obawy oczekuje w takim razie filmów na temat jazdy samochodem przez wariatów przekraczających dozwolona prędkość bo jak wiadomo taki "wariat" jak wjedzie w przystanek (co się zdarzało) może zabić wiele niewinnych istnień a przez to mogą ograniczyć wydawanie praw jazdy (sic!) Uwielbiam te tłumaczenia tam jest oka ale tu jest be bo ja wiem jak naprawdę w USA robi się filmy bo przecież tamten youtuber mówi prawdę ...tak jak z karabinkami ;) oni nie kłamią a współpraca to dla chwały ojczyzny !;) Szczerze mi się chce jedynie śmiać bo więcej Ty robisz zamieszania niż ten koleś , ale skoro weterynarz w tym kraju może być ekspertem od chorób zakaźnych a komendant policji strzelać z basowego głośnika w strop to "ktoś" ekspertem w dziedzinie bezpieczeństwa na strzelnicy. Mnie już nic chyba nie zdziwi a jedynie powiem że mnie to...XD

@@marcinrudzki84 Gdyby mój kanał zajmował się motoryzacją, a znany dziennikarz motoryzacyjny zapieprzał by świadomie przez zatłoczone miasto 120 km/h i mówił, że to jest w porządku, to pewnie też bym to skomentował. Ale zajmuje się bronią palną i komentuje sprawy związane z bronią palną. Gdyby taki Garand czy Demolition Ranch odwalał by taką manianę, to bym to również negował. Natomiast jest zasadnicza różnica w podejściu do tematu, bo taki Demolition Ranch robi to na swojej prywatnej strzelnicy z dala od ludzi, a nie w publicznym miejscu. Już pomijam to, że jego eksperymenty mają przynajmniej znamiona bezpiecznego podejścia jak np. zasłona balistyczna itd. Mówiąc inaczej: uważasz, że moja uargumentowana krytyka, jest gorsza niż realne narażenie obecnych na strzelnicy na ew. uszczerbki na zdrowiu oraz zwiększenie szansy na zamkniecie strzelnicy przez fakt możliwe opuszczenia terenu strzelnicy przez pocisk? Jeżeli tak, to nic cie nie przekona ;) ps. mój film przyniósł już 2 pozytywne skutki. FIlm został usunięty, autor zobligował się, że do następnych filmów podejdzie rozsądniej.

Nie zrobili tego w kontrolowanych warunkach. Przepisy tego zabraniają.