Yep, damit triffst du den Nagel auf den Kopf, leider passiert sowas auch mit Individuen, aber auf ganz krassere Art und Weise, must-watch für jene, die etwas auf Korrektheit geben: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ONnKCfiXBqQ.html
@Wolfgang Klaus Abou Chaker die öffentlichen sind eh alle nur abzocke xd. fährste ein Jahr schwarz wirst 2 mal erwischt (was sich verhindern lässt) sparste immer noch gut 200-300€.
Eigentlich erinnert das ganz schön an den Ultraboost, nur macht Adidas deutlich weniger aggressives Marketing und nutzt im Sport auch weniger Werbeträger
😂😂. Die Schuhe helfen bei allem! Joggen? Kein Problem: "NIKE VAPORFLY" Liegestütze? Kein Problem: "NIKE VAPORFLY" KLIMMZÜGE?? Kein Problem: "NIKE VAPORFLY"
Krass, dass ihr es schafft ein Thema, welches mich nicht im Geringsten interessiert, so gut zu verpacken, dass ich das Video mit mehr Interesse als bei fast allen anderen RU-vidrn, die Themen besprechen die mich mehr interessieren, geguckt habe. Ihr seid mit die besten RU-vidr die ich kenne.
@@saomeisterultimate da bin ich nicht sicher. Will ich wirklich sandige Arschritzen beim Weitsprung sehen oder baumelnde Rüssel und Möpse beim Staffellauf? Gar nicht zu reden von der Dehnung gewisser Teile bei der Drehung im Hammerwurf.
Bei uns hat man mal überlegt ob wir Noppenschuhe (Fußballschuhe) verbieten sollen, da Leute mit Noppen auf dem Platz einen signifikanten Vorteil haben. Das wurde aber schnell verworfen. Uns wurde gesagt, dass wir uns einfach auch Noppenschuhe kaufen können. Mal sehen ob man hier zu dem gleichen Schluss kommen wird. Interessant ist doch aber wo die Grenze ist, oder? Wie viele Prozent an Leistungssteigerung sind noch okay? LG Norio • Science & mehr
Norio • Science & mehr naja das Problem ist das sie sich wie gesagt „Prototypen“ tragen…die kriegt nicht jeder Sportler! Die tragen dann also Schuhe die kein anderer Kaufen kann.
Wenn diese sportlichen Vollkatastrophen, die sich Schüler nennen, nun 4% mehr oder weniger bei einer 5km Zeit von 35 Minuten haben, da kräht kein Hahn nach.
@@CrazyFias 5km Zeiten SportLK Jungs: 15: 21:15 14: 21:45 13: 22:15 12: 22:45 11: 23:30 10: 24:15 9: 25:00 8: 26:00 7: 27:00 6: 28:00 5: 29:00 4: 30:00 3: 31:15 2: 32:30 1: 33:45 35 Minuten wären also 0 Punkte/eine 6 35min - 4% = 33min und 36sec Wow, damit hast du statt einer 6 (0 Punkte) eine 5- (1 Punkt). Damit bist du trotzdem durchgefallen. Abgesehen davon, das Nicht-Läufer die Effizienzsteigerung des Schuhs gar nicht richtig nutzen können, weil im Endeffekt immer noch deren Lappenkörper in den Schuhen steckt und diese bewegen muss. Selbst mit Wunderschuh und Doping wird ein Laufkrüppel nie gut werden.
Das zum Thema weniger Werbung ;) Spaß beiseite. Sowas ist für die Produzenten der Videos immer ärgerlich! Es wird immer schwierig über ein Produkt zu reden, erst recht, wenn es wirklich besser ist, als die Produkte der Konkurrenz, ohne, dass man einem Schleichwerbung/Werbung unterstellt.
@@Officialnorio Dieses Video hätte man sich sparen können. Es gibt viele interessante Themen, die Simplicissimus bringt. Aber so ein Video geht halt wirklich in Richtung Werbung. Was kommt als nächstes? Der Tennisschläger, der die Bälle 3 % schneller macht, die Spielekonsole, die 3 % schneller ist, das Smartphone, das 3 % schneller ist? Dann haben wir den Werbechannel.
@@GoMrTom Ich finde, dass das eine schwierge Frage ist. Ich persönlich finde das Video sehr gelungen. Es gibt nämlich mehrere interessante philosophische Fragen dahinert. Eine hat @Simplicissimus vorweg genommen. Eine andere ist: Wo ist die Grenze? Was ist beim Wettkampf okay und was nicht? Warum ist Doping verboten, aber ein Sprungfederschuh erlaubt? Norio • Science & mehr
Wer profitiert? Der Läufer oder der Schuh? Ist doch klar, Nike profitiert. Das Marketing und Publicity ist unbezahlbar. Verbot bei Profis, weil sie zu gut sind?
4-5% sind im Profisport ein enormer Vorteil! Da geht es um Zehntelsekunden. Aber der technische Fortschritt ist meiner Ansicht nach ja auch ein Teil der zum Wettkampf gehört. Jetzt müssen Adidas, Asics etc eben nachziehen um einen fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Viel kritischer, meiner Meinung nach ist das Thema Doping, da es hier um die Gesundheit der Athleten geht.
@@franzhubertus7994 Diese Schuhe kann sich jeder kaufen, der ernsthafte Chancen auf den Weltrekord hat, denn diese Sportler verdienen teilweise einige Millionen.
Jemand der in Laufschuhen läuft hat auch einige Prozente mehr Leistung als jemand , der zum Beispiel in Winterschuhen läuft. Der Schuh gehört zum laufen dazu, und solange der Schuh nicht von alleine läuft ist das denke ich okay. Die anderen können ja ebenfalls diese Schuhe tragen
Die alten Rekorde wurden auch ohne aufgestellt und haben teilweise Jahrzehnte bestand gehabt. Dann kommt was wie der Speedo und gleich sind alle Rekorde gebrochen, aber nicht wegen des Menschen, sondern wegen des Anzugs. Ist m.M.n. dämlich. Was kommt als nächstes? Werden in 50 Jahren Cyborgs das in einer Stunde laufen?
@@finns1084 Darum geht es ja grade. Werden die Sportler besser oder die Technik. Wenn man es so sieht könnte man Sportler gleich in Autos setzen. Macht absolut keinen Unterschied.
Ich ned, weil wieso auch? Habe eine Ausbildung, da brauche ich keine Sportschuhe, also Sport spiele ich Volleyball, da muss man nicht viel laufen und da reichen auch normale Sport Schuhe, selbst wenn ich mal Joggen gehen würde, dann würde ich mir andere Schuhe kaufen. Also ne, 0 Interesse 🤷♂️ klar, mal kurz reinschlüpfen kann man mal, aber mehr dann auch ned
Spannendes Thema, finde es schon faszinierend was Schuhe heutzutage können und der frühere Spruch von meiner Mom, wenn ich mir neue, etwas teurere Schuhe gekauft habe, „Läufst du mit denen schneller, oder warum sind die so teuer?“ wird Realität.
Ich bin Ausdauersportler (Laufen + Radsport) seit 1997 - und hier folgt meine Sicht der Dinge. Vor einigen Jahren gab es beim Zeitfahren eine Revolution: Fahrer wie Abraham Olano oder Jan Ullrich fingen damit an, ihr Material zu optimieren. Es gab Carbonrahmen, die an Damenräder erinnerten, manchmal wurde das Vorderrad ausgetauscht und durch ein 26 Zoll ersetzt. Für Fahrer, die aus wohlhabenden Teams/Nationen stammten, war diese Materialschlacht extrem effektiv. Doch diese ist sehr kostenintensiv und so hatten beispielsweise osteuropäische Fahrer keine wirkliche Chance mehr bei Weltmeisterschaften. Im Sinne der Chancengleichheit wurden daraufhin diese Extreme verboten. Wenn das die Begründung ist, macht es absolut Sinn; doch sie lässt sich nicht auf Laufschuhe anwenden, die einen dreistelligen Euro-Betrag kosten. Ein Verbot dieser Schuhe wäre widersprüchlich, denn eine materielle Entwicklung ist untrennbar mit der generellen Weiterentwicklung sämtlicher Sportarten verbunden. In der Folge müssten dann auch teure medizinische/ernährungstechnische/physiotherapeutische Neuansätze verboten werden. Das wäre falsch. Derartige Vorschläge haben sicher damit zu tun, alte Rekorde zu schützen. Aber als Paula Radcliffe ihre Rennen in neuartigen Kompressionsstrümpfen lief, hat sich auch niemand daran gestört.
War selber 10 Jahre lang Schwimmer und ich muss sagen die Speedo Anzüge haben wirklich einen deutlich unterschied gemacht! Kann man sich als „nicht“ Schwimmer bestimmt schwer vorstellen.
I don't understand the context.. what ist technology searching in sports? Doping is in fact just technology. In a competition, everybody has to have the same chances. That's the Point. And what are u doing with a "run-faster" shoe if everybody have the same. U will just use them, because u like to have a advantage.
@@HazeLeague Well, take a look at Golf, the Advancements in Ball and Golf Clubs have made that players now can play much further than a few years ago, allowing for shortcuts to be taken. And what did they do about it? Set the start further back, thats all.
@@lobnox googelt doch mal nach "Läufer Kenia doping" o.ä. Es ist relativ sicher das die ganzen kenianischen Läufer dopen, weil man dort leicht an EPO kommt und die nationale Antidopingagentur nix macht...
Ich glaube, dass der Markt, wie es beim "Schlittschuh Rennsport" passiert ist, die Situation ausgleichen wird. Philosophisch gesehen kann man auch fragen: Wer gewinnt in einem Scharfschützenturnier? die Waffe oder der Schütze (ohne Hightech Zielassistents, weil dan würden sozusagen einfach zwei Computer gegeneinander Schach spielen. 'Darauf Hoffen, dass der Gegener ein Fehler macht') Es würden meiner Meinung nach beide gewinnen, weil die Sniper dem Schützen die Möglichkeit gibt auf eine Zielscheibe zu schießen. Bei verschiedenen Modellen muss sich der Schütze denen entsprechend anpassen. Man kann diese Analogie auch bei Autorennen erkennen. Deswegen denke ich, dass die Schuhe und der Läuf das Rennen gewinnen.
einer hat unter einem andern Kommentar ne gute Aussage getroffen Zitat: "Es geht um die menschliche Leistung und nicht um die technische, man fährt ja auch keine Inliner bei einem Marathon weil das schneller ist." Und ich finde das stimmt schon, diese Schuhe verbessern die Lesitung imens nicht nur leicht.
Alpha Banger theoretisch ja...zumindest wenn man das Geld hat...bei den Profis muss man halt gucken ob sie nicht gesponsort werden von Adidas, Puma usw. Falls dies der Fall ist können sie schlecht aufeinmal Nike Schuhe tragen...
Immer wieder nice diese Videos. Schaffst es immer die Themen interessant zu machen, auch wenn sie manchmal gar nicht meinem Interesse entsprechen. Ich weiß nicht ob es deine Stimme ist oder die Art wie du deine Videos schneidest, einfach toll…
Ergibt doch auch irgendwo Sinn, auch, wenn es immer lächerlich klingt ^^. Grafikkartenhersteller machen ja auch jedes Jahr die beste Grafikkarte aller Zeiten, weil es davor ja keine mit dieser Leistung gab. Dieses Prinzip nennt sich Fortschritt ;D LG Norio • Science & mehr
06:10 - nicht VIELLEICHT sondern eindeutig machen die paar Prozente am Ende der Hochleistungsscala den Unterschied aus. Es ist einfach als nicht Läufer eigene Leistung beim joggen schnell zu steigern und man sieht kontinuierlich den Fortschritt - bis zu einem bestimmten Level - Als Profi zählt jedes Quäntchen für besseres Endergebnis.
@@moreglutesmoredudes9974 Dann muss dich die Polizei aber erstmal einholen. Das schaffen die nur, wenn die auch die "Nike Vaporfly" tragen. 😂😂 LG Norio • Science & mehr
Das Ende war PERFEKT aber ich finde die Endcard wo du wieder normal gesprochen hst hat die "Stimmung" ein wnig kaputt gemacht. Dann lieber ohne bei der Endcard was zu sagen. 😁
In vielen Sportarten die um Zeit gehen haben der erste und der letzte vieleicht 5 Sekunden abstand, wenn man dan etwas hat das einen 0.5 Sekunden schneller macht ist das viel
zu allererst möchte ich sagen, dass ich es gute finde, dass sich die ausrüster und sportgerätehersteller quasi auch in einem wettbewerb befinden. weil egal welche erfindung, sie kommt letztendlich sehr oft uns allen zugute. zur sache: es ist ganz einfach, es braucht einfach klare regeln wie überall. im konkreten fall sind wir ja nicht weit von der sprungfeder an der ferse weg. was ist denn wenn ich mir so eine am schuh montiere. vielleicht ist das sogar erlaubt, wer weiß. hier wird es wahrscheinlich am vernünftigsten sein die max. höhe der sohle und die verbauten stoffe einzuschränken. danke für das informative video, liebe grüße
Sollte jedenfalls weiterentwickelt werden, da so andere Berufsgruppen entlastet werden können - wenn die Schuhe denn dann auch irgendwann im Preis fallen.
Naja, wenn Leute wie du wollen das die Schuhe weiterentwickelt werden, muss man auch dafür sorgen das diese finanziert wird. Ich fenke an manchen Sachen sollte man nicht sparen. Auch wenn der Preis immer fällt, ist eine gute Haltung eher wichtiger als später. Ich habs mit der Bandscheibe, ich kauf mir niiiieee wieder billige Schuhe. ✌😊
Ningh trotzdem entweder Weiterentwicklung ODER preisfall Oder bezahlst du die Entwicklung damit die armen Paketboten ihre Schuhe kriegen? Das Leute sich es unter RU-vid Videos immer so leicht machen
Wenn diese sportlichen Vollkatastrophen, die sich Schüler nennen, nun 4% mehr oder weniger bei einer 5km Zeit von 35 Minuten haben, da kräht kein Hahn nach.
Wenn du wissen willst wozu ein Mensch fähig ist, muss er nackt sein! Sport ist schon immer ein Techniktreiber gewesen, da dürfen keine verbote erlassen werden. Jedoch *muss* jeder Sportler Zugriff auf die gleiche Technik haben und die anderen Ausstatter/Sponsoren können jetzt versuchen die Technik zu verbessern oder neue Technik rausbringen.
Meiner Meinung nach sollte jeder Läufer die gleiche Ausrüstung tragen, damit alles fair bleibt. Das bedeutet die Sponsoren können einen ganzen Lauf finanzieren oder gar nicht. So würden die unterschiedlichen Vor- und Nachteile verschwinden.
Das funktioniert in der Praxis absolut nicht. Jeder Läufer hat z.B. einen individuellen Fuß, sodass manche Schuhe für manche Läufer nicht geeignet sind. Außerdem haben Läufer auch persönliche Präferenzen bezüglich der Schuhe: dünnere oder dickere Sohle, flach oder „mit Absatz“, weiche Landung oder mehr Bodengefühl etc.
Ganz einfache Lösung: Wie bei den olympischen Spielen der Antike wird wieder nackt geschwommen und gelaufen wird barfuß! Ersteres hilft bestimmt auch dabei, die Zuschauerzahlen anzukurbeln.
@@cookiefly6241 Zum Glück ist es ja nicht das Problem, dass Frauensport so übersexualisiert dargestellt wird, weil sich niemand für die Ergebnisse interessiert. Da wäre die Frauen auffordern nackt ihren Sport zu machen natürlich genau das richtige gegen das Problem. 🤦🏻♂️
@@TheSorcerer_Lvl_1000 Das Problem habe ich schon vor 4 Jahren beschrieben: Bei Frauensport ist der Trend zu sehen, dass die Ergebnisse unwichtiger sind als die 'Anschaulichkeit' (Vergleich mal Einschaltquoten von Fechten mit Beachvolleyball) Da jetzt den (wenn auch nur humorvollen) Vorschlag umzusetzen, dass man nur nackt teilnehmen kann, macht den Frauen, die für Ergebnisse an einem Wettkampf teilnehmen (was ja das eigentliche Ziel sein sollte) das Leben noch schwerer.
Gibt es eigentlich auch eine Studie die belegt, dass RU-vid-Videos drei bis vier Prozent beliebter werden, wenn man am Ende stets "Cheers" sagt? Für mich macht dieses eine Wort diesen Kanal immer wieder kindisch. Und dennoch schaue ich die Videos fast allesamt sehr gerne, weil sie inhaltlich sehr gut sind.👍
Dank dem Nike Vaprofly hat der Schweizerische Leichtathletikverband ein neues Teilreglement geschaffen. Dank Nike darf och als Timer jetzt noch kontrollieren, ob die Schuhe der Athleten erlaubt sind oder nicht. (Der Vaprofly ist übeigens erlaubt, auch wenn das Reglement Vaproflyreglement heisst🙄)
Ja das Rückstoßprinzip ist darauf übertragbar! Die kinetische Energie die dich dann nach vorne katapultiert hängt von der Masse und der Geschwindigkeit des Furzes ab. Eine kontrollierte Entzündung des Gases kann dabei zusätzlich kinetische Energie freisetzen!
tatsächlich wäre es wirklich die beste Lösung, bzw. alle in Unterhose/Bikini, so dumm wie es klingt... als Ausgleich könnte man die Rahmenbedingungen anpassen, z.B. Bodenbelag
Das ist halt wirklich eine Philosophie, im Prinzip kann man dann auch den Schuh verpflichten, jeder Läufer ja die "freie" Wahl einen bestimmten Schuh zu tragen, man könnte auch einen extra Vapor Next Gen Marathon machen. In der Regel könnte man aber auch bestimmte Dinge berechnen und den Läufer so "konfigurieren", es wird einen Zusammenhang geben zwischen, Körpergröße (Museklvolumen) und Windwiderstand, es gibt des Weiteren einen Zusammenhang zwischen Beinlänge, Schrittlänge, Lauffrequenz und Energieaufwand. Darüber hinaus wird auch die Beschaffenheit des Fusses sowie des Fussgelenkes eine gewisse Rolle spielen. Daher sind schon anatomisch neben (hartem ) Training wenig Leute in der Lage diese Vorraussetzungen mitzubringen. Daher wird der Schuh vermutlich auch nicht jeden im selben Maße unterstützen. Sofern er natürlich besonders leicht ist, eine Artfeder darstellt, dann unterstützt er die matürliche Bewegung, jeweiliger Gewicht man mit sich schleppt desto weniger Kraft benötigt man. Dieses Design geht vielleicht zu Lasten der Stabilität des Fussgelenks, aber es gibt ja auch sogenannte Barfußschuhe.
Tolles Video mal wieder! Zu einem Thema, das man kaum aufem Schirm hat. Nicht gar so kritisch diesmal, aber insgesamt interessant. Wie schauts aus mit Medikamenten Lieferengpass zur Zeit? Man hört kaum was davon und noch weniger lässt sich über Ursachen herausfinden. Super Dubios. Oder Thema ChinaCables? Oder ist das zu kritisch seit ihr bei Funk seid? Oder macht ihr nix dazu weil Mirco von Funk schon ein Video zu letzterem machte? Freue mich auf euer nächstes Video!
ich find man sollte differenzieren. 2 verschiedene Arten von Olympischen Spielen 1.Gib ihm: Eine Art wo es scheissegal ist wie, nur der schnellere gewinnt. Also Dopen, Technik, alles erlaubt. Nach dem Motto: Mal sehen wir schnell wir WIRKLICH werden können. 2.Normal: Jeder hat einfach die gleichen Schuhe/Ausrüstung oder die gleichen Bedingungen.
