Nikkor Z 24-70mm F/2.8 : le zoom standard parfait ? 

*Petite erreur dans la vidéo : j'ai inversé la bague de mise au point et la bague de controle à cause d'une erreur de réglage sur mon appareil photo, la bague de mise au point se trouve par défaut au bout de l'objectif et non vers la monture.*

C le premier de la gamme z que j'ai acheté et c'est une vrai pépite. Le seul truc, c'est que j'aurai aimé une bague d'ouverture avec des crans, on peut vite la changer sans s'en rendre compte.

Bonjour Merci pour cette présentation. Pensez vous que le problème de la bague fluide sera corrigé sur une nouvelle version ? Comment Nikon peut il faire de telles erreurs sur une optique pro !

C'est mon caillou préféré pour les paysages et les concerts mais je le trouve quand même très lourd. Du coup pour les ballades je sacrifie le piqué et je prends le plus polyvalent (et nettement moins cher) 24-200 mm.

Salut Adrien, 805g 3ème objectif le plus léger des 24-70mm f/2.8, lequel est 2ème? parce qu'en vérifiant je vois le Sony 1er avec 695g mais ensuite Leica 855g, Canon 900g, Panasonic 935g et même en ajoutant Sigma 835g et Samyang + de 1Kg. En revanche sur la compacité il n'est pas particulièrement unique, à part le Panasonic ils sont tous autour de 125mm, le seul autre à être plus long que le Nikon c'est le Samyang. 2:20 l'intérêt du nombre de lamelles c'est de garder un bokeh doux et rond justement quand on ferme le diaphragme, à PO il est totalement ouvert donc on ne voit pas les lamelles, c'est pour ça que les ronds de bokeh qui deviennent des polygones c'est en fermant que ça se remarque de plus en plus. Sur la comparaison avec le 24-70 f/4 et la photo du chat 2 points à noter, il me semble, d'abord le f/2.8 est indiqué à 68mm et non 70 et le cadrage ne semble pas tout à fait le même tu sembles plus proche avec le 24-70 f/4 (si c'est le cas forcément ça réduit la différence dans le flou d'arrière-plan). La qualité est très bonne en tout cas, mais sur un 24-70 f/2.8 récent c'est le minimum attendu surtout à ce prix, et je n'ai peut-être pas vu l'info mais le test est fait avec le Z6 ou le Z9? Manque aussi une partie AF pour le test.

Il est effectivement très net et relativement compact j'adore cet objectif.

Bonjour Pour les bagues je pense qu’il y a erreur. La bague personnalisable se situe à l’arrière et non à l’avant de l’objectif. 😉

Je suis surpris qu un blocage de l'objectif ne soit pas prevu. Jai beaucoup pesté avec mon 24 105 f4 Canon qui coulissait lorsque je portais l'appareil à l'épaule

Je possède les deux et ils sont excellents. Faisant pas mal de vidéo en plus de la photo, le 2.8 me permet de faire des plans plus intéressants quand je me filme face cam ouvert au max. Egalement, à main levé dans les lieux assez sombre comme les églises, le 2.8 est appréciable pour gagner en vitesse d'obturation. Cela étant dit, si je n'avais que le F4 je serais très heureux aussi tant il est performant. A noter qu'on en trouve souvent sur leboncoin (des 24/70 F4) en état niquel pour 350/400€ !!!

Pour moi, le combo parfait c'était le 17-35 & 70-200 2.8, le 24-70 je trouve aussi lourd qu'un 70 et le pare soleil gigantesque...

Personnellement, j'ai préféré prendre le 24-70 f/4 en kit à un bon prix avec le Z6II et investir dans le 50mm f/1,2 qui est juste extraordinaire.

Un objectif de qualité assez polyvalent que je complète dans mon sac avec ses deux frères 14-24 et 70-200. Il m'arrive d'utiliser le 24-120 f/4 pour un usage plus léger.

Excellent objectif que j'ai acheté en passant au Z6II. Seul défaut : la bague programmable près de la baïonnette que j'ai désactivé car systématiquement je la faisais tourner sans le vouloir ! Aucun intérêt...