Faut rien lâcher Serge!!!! Tu fais du super boulot et ta "ligne éditoriale" diffère de la grande majorité des youtubers qui ne jurent que par Sony et Canon! (qui proposent d'excellents boitiers et objectifs eux aussi). Tu proposes un point de vue alternatif bienvenu et ta comparaison entre ces deux objectifs le prouve encore une fois avec notamment la mise en lumière de la proxi photo offerte au 28mm pour le Tamron. Cependant la focale 24mm apporte un plus indéniable pour restituer un aspect immersif sans trop de déformation. Hâte de voir tes autres tests et la proposition du futur Z6III pour savoir si je reste chez Nikon ou si je tente un autre constructeur. Mais d'après tes retours sur l'AF du Z8 et si Nikon ne fait pas grossir son boîtier, cela devrait être bon pour moi. Merci pour ton travail, Marc
Bonjour Marc et merci pour ce message d'encouragement ça fait plaisir ! C'est vrai que je me pose la question de continuer ou non mes chaînes RU-vid, non pas que je recherche à tout prix une reconnaissance, loin de là, mais mon audience faible rend les relations avec les fournisseurs de matériel difficiles au mieux, voir inexistantes pour la plus part. Heureusement le magasin Camara de Clermont fait tout ce qui peut pour m'aider mais il est difficile de le solliciter trop souvent... Il est vrai que j'ai choisi la difficulté en mêlant plusieurs sujets sur une même chaîne ( vélo, photo, vidéo, montagne etc... ) mais cette diversité et curiosité me représente assez bien ! Pour revenir à Nikon, beaucoup de progrès ont été réalisés avec les boitiers chers, j'attends avec impatience des déclinaisons plus abordables en plein format mais aussi en APS-C... Amicalement Serge
Bonjour Serge! Comme à ton habitude, du très bon travail. Des vidéos claires , bien détaillées qui reprennent l'essentiel sans le superflus. Je n'ai qu'un mot: Bravo!
Au top serge 👍, du coup j'ai acheté le z8 je vais le chercher demain 🙏 merci pour tes tests, je pense me prendre ce 28 70, le mise au point mini , whaou, toutes les possibilités en photo et vidéo 👍 . Pressé de voir ton test du z8 et 180 600 . Pour l'instant pour ma part c'est le 50 f1.8 s et 500 pf . Bonne continuation et continue à nous régaler.
Bonjour Fabien Et merci pour le message c’est très sympa 👍👍👍 Le 28-75 se marie à merveille avec le Z8 tu ne seras pas déçu Je travaille à fond sur le test du Z8 il y a beaucoup à dire avec pas mal d’exemples concrets et d’aides pour choisir les bons paramétrages Je vais publier le film dans les jours à venir alors reste à l’écoute 😜 Amicalement Serge
Ce Z 24/70-2.8 est le prochain objectif que je souhaite acheter. Il est vrai que tes tests montrent que le 28/75 peut être très intéressant et impressionnant avec son prix et sa mise au point mini qui est excellente. Il a de bons arguments pour le portefeuille. Merci pour ta présentation. J-Pol
C'est une vraie surprise pour moi aussi J-Pol, ce 28-75 peut avantageusement remplacer le 24-70 dans bien des situations. Il n'y a guère que dans certains reportages où le 24 mm est indispensable et que le 24-70 peut s'avérer indispensable ( je pense par exemple aux prises de vues en moto pour les courses cyclistes... ) mais pour ce qui est de la qualité et de la polyvalence le 28-75 a de forts arguments Amicalement Serge
Bonjour Serge, J'aimerai bien que tu compares un jour ce le 28-75 "tamnikon" avec le Tamron 28-75 G2 récemment sorti en monture Z. Le G2 doit rattraper les grands défaut du G1 (et donc du nikon) notamment dans les angles. En tout cas, merci pour tes vidéos.
Bonjour Pierre pour l'instant je n'ai pas de G2 sous la main mais qui sait d'ici quelques temps je pourrai peut être mettre la main dessus ! Il est vrai que si le G2 corrige les quelques petits défauts de la première mouture, il deviendra une référence pour la monture Z... Pour l'instant je test un Setup musclé d'OM System , puis quelques vélos et je dois aussi m'attaquer au tout récent Nikon Z 28-400 avant de m'intéresser au moyen format Fuji !!! Bref quelques belles semaines de taf ! Amicalement Serge Amicalement
C'est toujours instructif vos videos. Merci ! Petite question, est ce que vous prevoyez de tester le nouveau Viltrox 16mm 1.8 ? Il vient de sortir, c'est la seule focale fixe sur Nikon pour de la voie lactée. Curieux d'avoir votre avis
Bonjour oui on me parle pas mal de cet objectif ces temps ci malheureusement pas de contact avec l'importateur pour l'instant pourtant si j'ai l'occasion j'essaierai de le tester Amicalement Serge
Vos tests sont très bien effectués. Merci pour cette comparaison. Par contre, au niveau du bokeh, visionné sur mon cellulaire, il y a une grande différence de qualité entre le 24-70 et 28-75. Lorsque tu agrandis la photo, on voit clairement que la graduation de couleur est plus fluide avec la 24-70 et le résultat est définitivement plus beau. J'ai essayé la 70-180 pendant quelques semaines et en général, j'ai adoré la netteté des photos, très claire. Par contre, au niveau du bokeh, il avait quelque chose qui m'accrochait. Je vais continuer à réfléchir, mais il est certain que la différence de prix entre les deux rend la tâche plus difficile. Au niveau du grand angle, ce n'est pas un problème pour moi car j'ai la 20mm 1.8
Bonjour JC oui c'est vrai que pour les plus exigeants d'entre nous, le rendu du 24-70 est supérieur au 28-75 surtout au niveau de l'arrière plan mais comme pour le 70-180 il faut prendre en considération le prix et alors ces 2 optiques deviennent très attractives. Après si on est large au niveau budget, la série S de Nikon est superlative et pour moi la différence entre le 70-180 et le S 70-200 est encore bien plus marquée qu'avec les deux zooms à plus courte focale... Amicalement Serge
Merci Serge pour ce test toujours aussi complet. Je me demande si ce qui est un poil moins net sur le 28-75 ne peut pas tout simplement être rattrapé en ajoutant un peu de netteté et de contraste en post production ? Et hop 1500€ d'économisé 😄 Je pense que Nikon et toutes les autres marques se font les cacahuètes en or avec leurs objectifs, un peu comme les imprimantes qui vous sont pratiquement offertes mais ils se rattrapent sur l'encre qui est vendue plus chère que l'or… Bonne continuation
Bonjour Patrick On peut améliorer légèrement l’image par un bon dosage de l’accentuation mais le 24-70 garde toujours une petite longueur d’avance Attention comme je le précise dans le film ce n’est visible que sur de forts agrandissements… Pour le prix des objectifs je partage tout à fait ton avis, cela devient presque indécent quand on se dirige vers les séries pros Même en travaillant avec mon matériel je n’arrive plus à me payer les grosses focales de mes rêves ( 400, 600 ou même 800… ☹️) Pourtant certaines marques moins prestigieuses proposent des objectifs moins cher donc tu dois avoir raison sur les marges ! Amicalement Serge
bonjour Serge et merci pour ce test ! impatient d'avoir ton avis sur le Z8 aussi. si j'avais pas pris 2 Z9 pour mes voyages avant que le Z8 soit annoncé je l'aurais pris en complément du Z9 ! mais bon c'est pour une prochaine vidéo
Bonjour oui j'y travaille encore mais j'espère pouvoir sortir le test du Z8 un peu après celui du 180-600 pour avoir les derniers essais en AF lointain... mais ce fichu zoom se fait attendre ! Amicalement Serge
@@sergeporte tiens bizarre mon pseudo ! j'attends de voir aussi les résultats de 100-600... même si le 600mm avec TC est une tuerie et un pur plaisir.... cher ;) amicalement Gilles
Merci pour ce beau test, encore une fois au top. J'ai le vieux 24-70mm 2.8 afs monté sur mon z6ii avec la bague ftz, mais celui-ci m'attire de plus en plus au vue de sa légèreté et de sa compacité. Le 17-28mm 2.8 z peut être aussi un complément pour élargir la focale? Qu'en pensez-vous? Il faut néanmoins sortir 2300€ au total si on veut les deux objectifs 😅.
Bonjour il y a une belle différence de qualité entre l'ancien 24-70 et le Z 24-70, je pense même que c'est sur ce type de zoom que la monture Z a creusé le plus d'écart. Et même chose avec le 28-75 qui lui aussi fera mieux que l'AFS. Pour l'ultra grand angle ma préférence va au Z 14-30 qui a tout pour lui, léger, compact et très qualitatif sans parler d'un range génial c'est mon chouchou pour de l'architecture et toutes les photos d'intérieur ! Et as besoin de prendre une ouverture f/2,8 dans ces focales cela ne sert pas à grand choses si ce n'est à alourdir son sac et alléger son portefeuille !!! Amicalement Serge
@@sergeporte merci Serge pour votre réponse, du coup je vais prendre ce 28-75mm et aussi le 14-30mm F4 z dès que mes finances me le permettront. Cette monture z fait mal au porte feuille. Encore bravo pour votre travail, j'ai aussi visualisé votre test du fameux 14-30 Nikon z, vous m'avez convaincu 🌈. Cordialement
Bonjour pas de flaire rédhibitoire pour aucun des objectifs mais une petite préférence pour le 24-70 au niveau des branches d'étoiles en fermant de diaphragme Cordialement Serge
Bonjour oui complètement c'est l'argument choc ce prix ! Et quand aux performances elles sont très bonnes également ! reste le 24 mm... Amicalement Serge
Après avoir visionné une seconde fois votre vidéo pourriez-vous me dire SVP si le 24-120 a au moins la même qualité optique, voir meilleure, que le 28-75 et le 70-180. Et aussi, une petite dernière question, la qualité du bokeh est-elle vraiment différente ? Encore un grand merci pour vos vidéos qui nous aide vraiment dans notre choix…
Bonjour Patrick le Z 24-120 a un excellent piqué et il sera difficile de départager les 3 objectifs sur ce critère. Par contre, il a la focale 24 mm ce qui peut être déterminant pour du reportage urbain. A mon sens c'est un objectif à considérer si on souhaite partir avec un seul objectif. Encore que dans cet exercice, je lui préfère le Z 24-200 certes moins bon d'un point de vue optique mais tellement polyvalent... Pour ce qui est du bokeh, il en va tout autrement, déjà l'ouverture f/2,8 apporte une séparation des plans plus importante mais surtout à 180 mm et f/2,8 c'est incomparablement plus " crémeux " et fondu en arrière plan qu'avec le 24-120 y compris à 120 et f/4. C'est un des points qui m'on déçu sur le 24-120. Mais difficile de se satisfaire d'un unique 70-180 et donc il faut passer par 2 objectifs... Amicalement Serge
Bonjour Serge, Suite au visionnage de vos vidéos j'aurais besoin de quelques conseils sur le 28 75 et le 70 180. Je possède le 24 70 F4 de kit avec un 35f1.8 , je suis un peu frustré de devoir rester à F4 avec le 24 70. J'ai donc voulu revendre mon 35 mm et le 24 70 pour acquérir le 28 75 f2.8 . Mon revendeur me l'a déconseillé. En sachant que je ne suis qu'amateur donc je ne vie pas de la photo et que le 24 70 f.2.8 et hors de prix pour moi . Que me conseillez vous ? Idem pour le 70 180 f2 8 ( je possède un Tamron 70 200 f2 8 que j'utilise avec la bague sur mon z6ii)
Bonjour Christophe Difficile de vous conseiller sans trop savoir quelles photos vous produisez le plus souvent Si l’ouverture 2.8 vous manque et que votre budget est juste pour le 24-70 , le 28-75 est fait pour vous. C’est une bonne optique qui offre un bon range et une ouverture intéressante. Maintenant j’aime bien le 24-70 f4 et sur un Z6 pas certains que cela vaille le coup de changer… Par contre je serais plus catégorique pour le 70-180 qui fera une belle différence avec le Tamron Amicalement Serge
Bonjour Serge. Entre nous je ne comprends pas trop pourquoi tu fais ce test… comparer deux objectifs qui n ont pas le même range (et 24mm et 28mm c est assez différent) et surtout un objet à 1000€ et un à 2600€… Ca fait trop de paramètres qui changent et ne permet pas de se décider. Et puis entre nous si tu dois changer de voiture tu hésites entre une Dacia à 20k€ et une BM à 52k€… ben non et pourtant c est le même ratio. Pour moi il aurait fallu le comparer au 24-70 f4 et après si les perf sont égales (j en sais rien mais ça m intéresserait) on choisit entre le f2.8 et le 24mm… Après c est dommage car ton test est bien fait et montre que ce 28-75 a des qualités… qu’on savait déjà car il a sévit sur d autre plateformes et équipe pas mal de Sony A7iii. Donc je dirais bon travail mais erreur de casting.
Bonjour je respecte parfaitement les avis différents des miens surtout quand ( et c'est le cas dans ton message ) ils sont étayés. L'idée qui a prévalue à la réalisation de ce test est de savoir s'il est nécessaire de dépenser 3000 € pour avoir un zoom de reportage à ouverture f/2,8 ou si moyennant quelques concessions on peut trouver son bonheur à beaucoup moins cher. Certes la disparition de la focale 24 mm est un point important mais peut être pas critique pour tout le monde ? Par exemple j'ai longtemps travaillé, il y a quelques années, avec le zoom pro chez Nikon qui était alors un 28-70 f/2,8 ( en F bien sûr ! )... Bref voilà pourquoi j'ai réalisé ce test et je reste persuadé que pas mal de mes collègues sont heureux de dépenser un peu moins pour bosser tout en comptant sur un objectif très qualitatif et possédant une belle ouverture... Mais il est vrai que désormais le gros des ventes sont réalisées pour des amateurs y compris sur les boitiers et les objectifs dit "pros" et que dès lors le retour sur investissement n'est pas une préoccupation... Cordialement Serge
@@sergeporte Serge j aime beaucoup ta réponse bien étayée elle aussi et je comprends mieux avec ces explications et peut être qu il aurait fallu le dire dans le texte : « je voulais savoir s il fallait dépenser 2600 euros pour un transtandard. Dans ce cas et j y reviens je pense qu il aurait été bien d ‘nclure dans ton test le 24-70 f4 qui est une autre alternative moins onéreuse (on le trouve fréquemment à 400-500 quasi neuf sur Leboncoin car les gens revendent les objectifs de kit) et à mon sens le concurrent direct de ce Tamron rebadgé :). Perso avec les capteurs qu on a maintenant je préfère la trilogie f4 à la trilogie f2.8 notamment car le14-30 est excellent. La seule exception que je pourrais faire est le 70-180 de Tamron aussi qui par son encombrement/poids/prix de rapproche d un f 4 et comme Nikon n a pas encore sorti le sien … ça pourrait bien me tenter.
