Классный аппарат. Купил на днях и не жалею потраченных денег. Загрузил на смартфон удаленное управление, поставил фотоаппарат с максимальным зумом на подоконник за шторами, направил на край своего балкона где сидели птицы. Сфотографировал дистанционно не пугая птиц, когда прилетели. Такая красота получилась
Ура товарищи! Дождались! Спасибо! Революции как бэ вообще нет. Если бы не разделение меню на фото-видео и не четвертый процессор, то камера сильно маркетингом воняет. D7100 намного честнее выглядела при презентации.
Вот это аппарат.. Пожалуй, самый мощный в линейке кроп-камер... Динамический Диапазон выше, чем у любого другого кроп и выше даже чем у Д750 и Д610... Аппарат сильнейший, конечно
"D5100 на высоких iso снимает лучше.....все таки как не крути, а более жирный пиксель лучше...Физика." (Dmitry. Sh. Год назад) Зачем врать было ... На высоких исо 5100 уступит Д7200-му (и уж тем более Д7500-му ) Достаточно посмотреть заявленный потолок у 5100 доступности исо - наверно 3200 (точно не помню, но там 12500 это уже черно белое ночное видение) а для Д7200 а тем более для Д7500-го это исо в зоне доступности, Глупо сранивать технологии 10-летней давности с современными. Современная 24 Мпиксельная матрица рвет фуллы 10-летней давности с 10 Мпикаелями и чихать они хотели на размер пиксела Д7500 - вот это образец качества для сьемки на высоких исо, должно быть (он по идее для этого и создавался)
В д7000 было 6, а то и 5.5. В нормальном режиме скорость регулируется. Инфы на дисплее верхнем меньше, но экспокоррекции раньше не было, теперь есть. Карточка 45мб это же медленно, 1.5 кадра в секунду в идеальных условиях.
Вас очень приятно слушать. Очень интересная и информативная подача) Мало воды и глупости, как часто встречается)) Спасибо за труды. С момента как я посмотрел первое видео выросли в разы! Хотел просто похвалить и пожелать удачи вам в дальнейшем развитии. Пользуюсь d7100 порядка трех лет, какой-то невероятный казус у меня с ней случился, все больше и больше горячих пикселей, усыпана уже практически вся матрица ими, их просто сотни. ярко синие и красные точки, в видео где их большое скопление на full hd картинке видеоролика где именно скопления, отображаются как 2 яркие точки. А на итоговых фото на компьютере все эти сотни точек красно синих видны уже просто как пустые белые точки по всему кадру, после резайза часть расплывается, часть руками удалять приходится.С шумами я не путаю)) это именно дырки в кадре. Проблема практически отсутствует на значениях 100-200 исо, она есть но малозаметна, так-же на 1600 исо полегче. Все остальные значения, у матрица ветрянка)) Матрица горит все больше, их число растет постоянно. При покупке их еще не было, а потом появились и начали прогрессировать. А я так люблю эту камеру :(( До этого на D40 снимал,я думал зеркалки вечны практически за исключением затвора, после такого я вообще в шоке. Нигде в интернете такого описания подобного проблемы не встречал, может это какой-то брак? Подскажите пожалуйста если был опыт. Примного благодарен.
Почитал комменты и не понял одну вещь: зачем вообще менять одну кропнутую камеру на другую?!? Ниже вот человек пишет "у меня 5100, но планирую вот эту 7200". Спрашивается- нах...я ?!? Может конечно я чего-то не понимаю, но в чем смысл?!? Чтоб она снимала, к примеру, не 3, а 5 или там 6 кадров в секунду? Кому это нужно? Маркетинг чистой воды, рассчитанный в основном на юниоров. Можно подумать что если я в первый раз взял в руки D7200, а кто-то держит D3200, то я с каких-то делов сделаю лучше снимок чем другой человек. Те кто зарабатывает камерой деньги, я думаю, изначально используют FF. Или идут к этому. А в простых домашних условиях поснимать жену-детей-праздники +попробовать себя в тех направлениях, где мыльницы не справятся, обычному человеку, впервые взявшему в руки зеркалку, тяжело будет что с D3000 что с D810 ! Прежде всего нужно освоить искусство фотографии- а это нелегкий труд, не всем по зубам- и только потом (может быть!) будет заметна разница на какую камеру человек снимает. Если не умеешь ездить- то хоть на "Таврии" не умеешь, хоть на бэхе. На мой взгляд менять кроп нужно только на полный кадр. ИМХО.
Ну, не скажите.Разница в линейке существенная, а про удобство управления и съемки я вообще молчу.Кроме того, надо учитывать и маркетинговую политику.Производитель хоть и декларирует, что использует одинаковые матрицы, на самом деле их качество в линейке улучшается в зависимости от старшинства камеры.То же, кстати и в ФФ. ТАК, что смысл в смене камер есть.А насчет умения снимать согласен, снимает фотограф, а не фотоаппарат.Но аппарат помогает это делать....
+Andrei Nik , менять "кроп на кроп" есть смысл, если камеры отличаются, хотя бы через поколение , тогда уже заметны отличия, прежде всего в матрицах ( и в алгоритмах обработки, прежде всего на высоких ISO) , например D90 менять на D7000 особо смысла может и не было, но сравните D90 с D7100 ,уж не говоря про D7200 - камера на порядок выше ,чем D90 ,а не на 10-20% ( c D7100)....... У меня сейчас есть SONY A700 (матрица аналогична с D300\D300s) , и аналога от SONY просто нет . ( там сейчас ППЗ (полупрозрачное зеркало)в моде, что не устраивает совсем) , поэтому и рассматриваю замену "кропа на кроп" - именно на D 7200 , причём вся "связка" - матрица- автофокус-процесор в полной мере предпочтительнее ,чем в более дешёвом D7100 , который "всем-хорош" , но из-за автофокуса готов переплатить за D7200.....
@@KADET4x4 " D7200 - камера на порядок выше ,чем D90 ,а не на 10-20% ( c D7100)." Как раз камеры Д7200 и Д7100 практически ничем почти не отличаются. Разница по сути только в том что у Д7200 буфер больше для серийной сьемки иbe L7200 цветовой тон шире (картинка пбудет сочнее) из а уникальной матрицы. Все остальное (включая шумы) - шумит совершенно одинаково в RAW (просто Д7200 за счет нового процессора лучше шумодав и поэтому jpg итоговые получаются чище, чем у предыдущих моделей) Так что иногда было б лучше жевать, чем говорить про 10-20%, не зная материала
@@tamito9298 , Отличия в камерах 7100/7200 ,казалось бы, не совсем видны, но они есть. Матрица Тошиба ( хоть саму фирму и выкупила Сони). Процессор Expeed 4 - более шустрый ( быстрее работа также и со картами памяти) , больший буфер, есть Wi-Fi и NFC. И, самое главное - модернизированный автофокус! С чувствительностью -3EV ( в 7100 -2EV) , он более "цепкий" и отлично "схватывает" при малом освещении. Я себе купил D7200 и могу её сравнить с D7100 (есть у друга) . И скажу однозначно - D7200 - это модернизированный D7100. И разница в цене между ними совсем небольшая, в отличие от вышеприведённой модернизации. Поэтому , на сегодня, у D7200 - отличное соотношение цена-качество. 7100 не вижу смысла покупать.....
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие Настройки нужно выставить на камере d7200 чтобы снимать видео на стедикаме , при китовом объективе 18-140 . Спасибо!
А вот у меня Nikon D5300 и он снимает 60fps без какой либо дополнительной обрезки... Так же как и D3300. Я не понял, это что получается, топовая камера среди кропнутых имеет ограничения, которых нет в средней и самой простой??? Где логика???
@@RamzanAhmatov У 7200 кроп в обычном режиме на всю матрицу- 1,5, при дополнительном обрезании на 1,3 получается- 2 (2-х до полного кадра, в видео тоже), то есть, при съемке на 300мм. оптически выходит эквивалент 600мм., что можно, например, применять для съемки животных.
Сергей, помогите пожалуйста. Я обладатель Nikond7200 и уже всё перерыл но не могу найти как включить автофокус в режиме видео.Может вы знаете где находится эта волшебная кнопочка?)) Заранее премного благодарен.
@@НиколайПеревезенцев-м7й Нет. В том и дело, что дифирамбы для 7500 это просто маркетинговый трюк. Специально смотрел на дхо характеристики - по диапазону камера Д7200 на сегодня имеет самый широкий (шире даже чем у многих ФФ - в частности, у 610 и 750). У камеры 7500 диапазон уже - он на уровне чуть выше чем Д7000 и Д7100 (там буквально на пару десятых долей всего выше чем у 7100) Камера Д7200 это то, что до сих пор никто не смог превзойти, пожалуй не только среди Никоновских других моделей, а и вообще на рынке кропов.
@Oleg Rewq С Пентаксами вообще не общаюсь - это можно сказать отдельная каста в Фотоиндустрии. Сами камеры мощные. На dxomark Ваша камера не протестирована - сравнить возможности нельзя По технических характеристиках обе эти камеры идут практически ноздря в ноздрю. Вообще Пентаксы хвалят. Цены на камеры тоже соизмеримы Я бы на вашем месте смотрел на стоимость оптики (когда будете набирать с десяток обьективов - при покупке каждого нового будете или жалеть что выбрали эту камеру или наоборот очередной раз радоваться, что выбрали ее) Все остальное выглядит суперово у оббеих.
В инструкции написано, что данные о местоположении берутся только с Gps устройства. Действительно ли они могут брать их со смартфона? не нашел нигде этому подтверждение. Если это действительно так, и он может получать геотаги по WiFi (а не по NFC) то буду обновляться с D90, иначе подожду следующую версию. Внешние gps плагины не рассматриваю, не хочу жертвовать компактностью.
снимаю на д 7000 не в 7100 не 7200 разницу кроме больших пикселей не увидел ну да скорость проца ещё за что стоило б переплачивать? за вай фай? не вижу смысла вполне справляюсь для пучность взял полтиник и 55 300 ку и кожанный чехол всё предел больше 7000 не чего не надо!
+Кузнецов Владимир технически камера записывает на карточку то, что смог или не смог правильно расположить в кадре человек. Всё остальное пустые споры типа эта феррари лучше чем ламборгини, т.к....... Если человек умеет фотографировать, то он и на тапок снимет отличный кадр. Это как в анекдоте про кастрюли. Фотографа пригласила дама на ужин. Ну и во время ужина она ему говорит у вас такие прекрасные фотографии, наверное у вас дорогой и отличный фотоаппарат. На что он ей отвечает, ох у вас такой вкусный ужин наверное у вас дорогие кастрюли)))))))) Теперь смысл думаю всем понятен.
Разница есть У Д7200 буфер намного больше - это достаточно важно для сьемки ( в частности для репортажной и спортивной сьемки) Ну и диапазон у Д7200 вообще даже на сегодня самый широкий среди вообще всех кропов (Даже Д7500 более низкий по характеристиках чем Д7200) Д7200 - вообще аппарат мощнейший
Ощущение, что понтов больше, чем толку. В своё время из за этого и выбрал в паре Д7000 и Д7100 всё-таки Д7000. Уровень шума матрицы при 24 Мпикс. оказался существенно выше и все преимущества начинаются только при очень хорошем освещении. Если уровень шума на 7200 такой же как и на 7100, то за такие деньги камера будет украшать витрины!
А оказалось, что д7200 оказалась реальным лидером не только среди камер Никона, а и на рынке вообще всех кроп камер. Даже состоянием на,2019 год камера так и остается в топе.
Здравствуйте купил d7500 в режиме- А, с настройками в камере ставлю минимальная iso 100 максимальная 800 днем. Выдержка максимальная 1/50 Объектив 50mm 1.8. Когда фотографируешь, автоматика ставит выдержку очень короткую - 1/3000 а iso не меняется. Из-за это кадры недоэкспонировнные. Можете сказать почему так? У моего друга d 5100 у него все нормально. Фотоаппарат завышает iso а выдержку делает чуть короче.
Интересно как обстоят дела с муаром у новой камеры 7200, у меня на d5100 при схемке ВИДЕО жуткий муар на определенных объектах, из-за того что матрица просто скалируется до 1920 точек и сжимается видео. С полной матрицы мощности процессора просто не хватает для обработки видео, и никон пошли на этот шаг.
лучше взять что то попроще для начала. А то уже масса людей купили хорошие зеркалки и немного поигравшись успокоились - в итоге очередная дорогая вещица пылится на полке.
Однозначно стоит Камеру Д7200 даже на сегодня (2018 год) никто не превзошел по динамическому диапазону (диапазон здесь самый высокий среди кропов и даже выше даже чем у большинства ФФ)
У 7200 качество видео даже в режиме 25/30 fps в разрешении FULL HD среднее, а говорить про 50/60 кадров просто глупо-качество в таком режиме даже чуть хуже(с учётом кропа вообще гавяное), чем с вдвое меньшим фреймрейтом. В общем, для грядущего D7300 нужен процессор expeed 5, который уже стоит в D500 и D5,expeed 4 для 7200 уже не хватает(если для 5300 его мало).
Motorating Вот вам сухие цифры: битрейт видео у 5300/5500/7200, возможно у 7100 в разрешении 1080p при 25/30 фпс-20 мбит/с, при 50/60 фпс-37 мбит/с(что логично, без увеличения фреймрейта оставлять один и тот же битрейт просто глупо, ибо при одном битрейте, но при большем фпс отдельный кадр в видео будет менее детальным), что катастрофически мало(пусть даже с низким сжатием, у панаса хотя бы 27 мбит/с с низким сжатием потока), нужно для 25/30 фпс как минимум 40-50 мбит/с, а для 50/60 фпс соотвественно 80-100 мбит/с, благо очень быстрые карты памяти есть), и писать видео надо без кропа, чтобы шумов меньше было, но почему в 7200 поставили не подходящий процессор-не ясно(у никонов без сглаживающего фильтра процессора expeed 4 много для чего не хватает, просто лень писать, ещё косяки создателей камеры). В общем, никон гнёт свою линию, громко говоря, что никоны созданы не для видео(наличие механического управления диафрагмой-ещё один факт, говорящий ограниченность никона для видео, хотя прошивкой, наверное, можно это исправить). Ничего не изменилось-хотите компромисс между фото и видео-берите кэнон(80D, как минимум, у остальных кэнонов автофокус на матрице не очень), сони, панасоник, хотите качественное фото-берите никон, пентакс и прочие марки, где у камер видео для галочки. Я снимал мероприятие на D5300, так что предмет обсуждения(качество видео) знаю не по наслышке. Пусть в никонах будет качественное видео в 25/30 фпс, но с битрейтом под 50 мбит/с или выше с нормальным автофокусом-будет довольно вкусная альтернатива нынешним монополистам в съёмке видео.
Отличный аппарат. Снимаю уже на нем 3 года. Главное преимущество данной модели для меня 1.режим Time lapse режиме видеосъёмки авто-склеивание и режиме фотосъемки для съёмки без склеивание кадров, нет необходимости использовании таймера или пульта. 2. Wi-Fi для быстрого передачи фото в телефон, но не для видео. 3. Второй экран для удобства настоек +пристиж. Видео практический не снимаю. Первая моя камера Nikon D3000 снимал на ней 8 лет. И новую камеру выбирал по функциям time lapse и в наличии Wi-Fi. + Большое преимущество со старой камерой светочувствительность камеры, нет необходимости использование вспышки...
Зачем брать Д610, который хуже чем Д7200 ? Осознанно себя ограничивать в качестве фото ? Диапазон у Д7200 же шире, чем у Д610, буффер больше, скорострельность выше.
Он - то может и "лучше", но при дневном освещении ( до 1600 ISO , например) , разницы в фото ( по зерну и шумам)вы не почувствуете , а вот по динамическому диапазону D7200 намного лучше. Про автофокус я вообще молчу - он D610 хуже на порядок. Объективы на кроп дешевле , по теледиапазону вообще кроп сразу выигрывает в 1.5 раза , причём можно отлично пользовать недорогие объективы 70-300 от FF. Причём на этих же объективах получаются отличные портреты с малой глубиной резкости и шикарным качеством по краям кадра (объектив то от FF) . Единственный значимый минус кропа - съёмка при ISO более 2000 , но ведь вспышку ещё никто не отменял.....да и светодиодную подсветку можно поставить, она сейчас сильно подешевела. Хотя ,я очень сомневаюсь,что вы будете вести коммерческие съёмки в темноте....
Палец вверх поставил. Быстрая карта порадовала )))) Приобретите, из бюджетного, Transcend UHS-1 600x 32GB. 80 мегабайт отрабатывает на запись. В районе 980-1200р в сетевых интернет магазинах.
Спасибо за обзор. Кто-то писал, что нет смысла переходить с 5100 на 7200. Так вот. Сам снимаю на 5100 уже 6 лет. Камера супер. Снимал садьбы, др, крестины в церкви и т. д. , и понял, что мне не хватает: 1.Резкость. Из-за низкочастотного фильтра фото мылят 2.Выдержка синхонизации. На солнце с радиосинхронизаторами, которые сжырают 1/3EV, хочется выдержку покороче. А именно .160 против .250 3. Работа с мануальной оптикой. На 5100 можно только в ручном режиме, хотелось бы и в приоритете диафрагмы. 4. Монохромный дисплей. 5. 1/8000 6.видоискатель со100% покрытием. Вывод: в 7200 это есть. Фото В ТЕХ ПЛАНЕ должны быть лучше.
вопрос на засыпку - владею д90. будет ли 7200 снимать лучше 90-ого, особенно в темноте при одинаковых условиях съемки, если размер матрицы у обоих фотоаппаратов одинаковый, а шаг пикселя у 7200 меньше, чем у 90, соответственно и шуметь он должен больше?
Ну а ты сам то как думаешь? Зачем настолько глупые вопросы задавать? (Начитаются всяких юниорских форумов про размеры матриц, размеры пикселя и шаги пикселя, потом несут всякую чушь)
d 7100 очень хорошая камера для съемки)))))Я пока на ней остановил свой выбор. А пока было очень интересно послушать информацию о d 7200 СПАСИБО ЗА обзор))))). Вас приятно слушать. все грамотно расказываете ))))))
Поразительное незнание фототехнологий...Как раз для высоких ИСО лучше в результате будет та матрица, у которой не бОльший пиксель, а у которой больше пикселей. Как ни крути а 7200 на высоких ИСО снимает лучше - итоговая картинка чище и шумов меньше (Дело в том, что как раз подавление шумов - это и есть удаление шумных пикселей и следовательно чем пикселей больше - тем бОльше пикселей может быть очищено безопасно для итоговой картинки) Поэтому как раз картинка Д7200 на высоких ИСО будет чище чем картинка на Д7000-Д5100 (в то же время картинка от 5100 на высоких исо будет чище чем у Д5000)
Tamito я что ни обзор посмотрю про кроп никоны, то везде вы под каждом комментарии И везде об одном и том же Тамито, скажите, пожалуйста, почему на кропе грип шире? Это как-то от матрицы зависит или как?
@@ЕвгенийСамойлов-е5р ну так если люди спрашивают одно и то же, зачем отвечать каждый раз разное ? Вполне логично, что наодин и тот же вопрос всегда один и тот же ответ будет (грип (как обычно это новички называют и что как раз выдает в вас новичка) зависит от размера матрицы чуть меньше чем от цвета тушки самого аппарата, ведь общеизвестно, что аппараты зеленого цвета имеют самую широкую грип) Вы бы лучше матчасть читали и меньше слушали какого нибудь соседа-сантеэника, от которого вы уже успели нахвататься всякой чуши по фото
@@ЕвгенийСамойлов-е5р потому что есть такое понятие как кроп фактор. На одном и том же фокусном будет абсолютно одинаково. Потому что обьектив один и тот же Что бы проверить, сделай снимок на матрице большего размера, посмотри на грип (какты любишь говорить, как и все новички), обрежи ножницами края и сравни с необрезанным фото сильно ли изменилась грип в процессе обрезания ножницами Вот тебе и вся разница. Я тебе уже говорил, меньше слушай всяких сантехников по фото и больше читай матчасть и своей головой думать старайся
Это как правило (вместе с 7100) основное оборудование свадебщиков. Везде свадебщиков встречал с 7100 и с 7200, уже и впечатление сложилось, что они их и используют в основном. Исо рабочее вплоть до 6400 в помещении (разумеется, если все потом прогонять через шумодав и не печатать потом снимки метр на два)чувствительность здесь работает отлично. Фокусируется прекрасно и делает яркий насыщенный снимок даже в таком сумраке, где глаз не различает деталей
доброе время суток. Не нашёл качественного сравнения в "бою"(на русском) Nikon D7200, и Canon 7D mark ll . Может вы подскажите, что лучше выбрать для "репортажа" (вечеринки, свадьбы, корпоративы) и потом не остаться без штанов при покупки оптики. Заранее, огромное спасибо.
Никон Д7200 идеальный вариант седьмой Марк это на уровне линейки Д5ххх примерно (того что у Никона является средним любительским) По фотоаппаратам и фотосьемке Никон на поколение превосходит Кенон. Достаточно посмотреть, например, Кеноновский четвертый пятак, который там считается топовым, по характеристикам идет на одном уровне с никоновскими кропами линейки Д7ххх (а в чем то кропы даже и превосходят его) Так что если для фото, то альтернативы Никону нет Еслли видео, то там уже будут варианты
Здравствуй , спасибо за обзор, хотел совет, завтра заказываю фотик выбор или никон д7200( анонс модели) 2015 года на него уже есть объектив 17-50 2.8. Или же никон д610 фф. ( Анонс выхода 2013г) но на него еще нужно прикупить объектив, разница всего получится 300-400долларов между этими комплектами. Что выбрать современный д7200 Или начального уровня фф д610 ? Мне для школы, садиков и иногда свадьбы. Был никон 3200 , но не тянет имо выше 800. Спасибо?
вот в новом 2018 решил приобрести себе новую камеру ,выбор стал между d7100 и d7200 ,наткнулся на ваш ролик ,спустя 3 года выхода вашего ролика ,что посоветуете мне взять так как 7100 стоит 50 тыс. ,7200 стоит 65 тыс,есть смысл переплачивать ?сам любитель который выжил максимум из своего d3200 ,спасибо )
Учитывая то, что все-таки обе камеры уже достаточно возрастные, выбирайте исходя из бюджета. Есть возможность - берите по-новее, если все же лучше сэкономить, то берите 7100
PhotoWebExpo долго думал но подумал зачем брать новую кроп когда за эти деньги можно в отличном состояние взять полный кадр d700 но я опять в тупике по характеристикам он проигрывает 7200 . (Пикселя меньше ,нет iso 100 ,поле зрения 95%, экран меньше и меньше цветов , тип автофокуса и WiFi ) ,я устал уже думать что брать ,помогите пожалуйста ),а можно и ролик создать для таких тупых как я
Доброго времени суток! Порадовала новость о выходе новой камеры от Никон линейки Д7000. Но посмотрев тест впечатлила мало. Я владею Никон Д7100. Единственное что порадовало (в отличии от моей камеры) - это новый процессор, увеличенный буфер обмена и встроенный Wi-Fi как бонус (хотя пользоваться этим не вижу смысла, хотя у некоторых будут ситуации когда и это пригодиться). Огорчило ну конечно же ЦЕНА !!!! Это просто беда какая-то. За такие деньги лучше взять полный кадр начального уровня (серии д600) и Бог с ним со скоростью съёмки... Это чисто моё субъективное мнение. За одно хочу задать вопрос - будете ли проводить тесты со старыми советскими объективами на новых (относительно новых) зеркальных камерах ? Или не хотите заморачиваться с поисками переходников и т.п. мелочевки ? С уваждением, постоянный зритель и подписчик Евгений.
Чем брать полній кадр начального уровня - на Д7- серии же качество фото будет намного віше.. Странніе желания у вас..Но 7100 на 7200 конечно менять нет смісла (7000 на 7200 безусловно есть смысл переходить)
Добрый вечер! Вы ещё снимаете на свой D7100 ? У меня такой же, покупал в 2014м, нужен был срочно хороший фотоаппарат для поездки на остров Сен Мартен на Карибах. Оправдал мои надежды, в 2016 купил Дюссельдорфе D500 от Никона, тоже остался доволен, сейчас использую оба, снимаю серьёзно самолеты и дальние поездки и ещё видео этими двумя камерами.
Сергей, что лучше по качеству картинки nikon d7200 или nikon d610 (меньше шума, выше рабочее ISO, четкость), не берем в учет фокусировку, новый процессор и т.д. Спасибо.
Sergey Safryshov смысла в вопросе нет, так как d610 ,будет лучше, как тут уже отмечалось. На полной матрице "рабочие ISO" будут гораздо больше (2,980 ISO против 1,333 ISO у Nikon7200)! + nikon D610 может снимать на ультра низком ISO-50. Чёткость и динамический диапазон у D610 будет чуть ниже в среднем, потому что 600-я серия не избавилась от антимуарового фильтра,- но разницу вы скорее не заметите, опять же всё дело в матрице, да и смотреть в видоискатель полнокадровой зеркалки гораздо приятней, различаешь резкость. Если вы хотите стать проф-фотографом то переход на FX всё равно неизбежен.
Смысла дажемв вопросе нет, потому что тут по всем параметрам Д7200 идет впереди. Д610 это младший любительский уровень, Д7200 линейка полупроф. По всем параметрам Д7200 не просто выше чем Д610, а можно сказать превосходит ее в разы. Начиная от размера буфера, скорострельности, качества картинки, качества автофокуса и вплоть до широты динамического диапазона, Д7200 выше во всем
Спасибо, для меня была важна работа автофокуса в режиме фото. Ну и качество матрицы...эта камера станет переемником по отношению к моему D5100 ближе к зиме
Alexiy Holub самое интересное что 7000, 7100, 7200 - это игрушки(это НЕ профи). Настоящий последователь D300/s именно D500!, теперь еще 7500. Даже на сейчас (06.2017) D300s стоит 65 тыс. Думайте. p.s если хотите действительно классный мобильный кроп - берите 7500
Serge Samsonov У меня Кэнон 6 Д- режим В (bulb) находится вместе с остальными(Av,Tv,режимами М,Р и т.д.). В данной камере от Никон на диске установки этого режима вроде не видно, поэтому и интересуюсь.
Никон не будет развивать видео пока не добьется идеала в фото. Так было сказано в одном из интервью с топ-менеджером Никон в Японии. И это печально. Плавно перехожу к видео и очень не хочется для этого покупать Сапоп
Tim Sabiroff это они говорили о выпуске видеокамер, потому что у Кенона свое направление есть. Меж тем, могли бы просто видеосъемку без костылей сделать.
Serge Samsonov выдержка из интервью: DigitalVersus: Optical image stabilisation is no longer a ‘new technology'. Several brands have switched to sensor-based stabilisation and implanted 5-axis technologies that are particularly effective in video recording. Is it possible to obtain the same performance with optical stabilisation as one can with a 5-axis sensor-based stabilisation? Does optical image stabilisation still have room to improve? Nikon: Yes, image stabilisation at Nikon is done optically using our VR technology. The advantage with this system is that the result is directly visible in the viewfinder. Basically, what you see is what you get. Regarding future improvements, we're putting the priority on still photography, not video. Once we've achieved the best possible photographical image stabilisation, we'll look into how it applies to video. www.digitalversus.com/digital-camera/made-japan-inside-nikon-tochigi-lens-factory-a2115.html
Tim Sabiroff прикольно, так речь не просто о фото, а лишь об улучшении стабилизации. Меж тем, ее и на базе матрицы можно сделать, если картинку шире хватать - тогда народ и кроп в 1.3 простит.
самое интересное что 7000, 7100, 7200 - это игрушки(это НЕ профи). Настоящий последователь D300/s именно D500!, теперь еще 7500. Даже на сейчас (06.2017) D300s стоит 65 тыс. Думайте. p.s если хотите действительно классный мобильный кроп - берите 7500
Что за мудрейшие мысли, думаем, ну да. Когда недалеко от 7500 по цене находится более интересный 750й. Покупать D300s новым, когда в магазинах есть 7d mark2 body за около 50 000 рублей это нужно быть фанатом одной из марок, а это уже слабость
Роман Бевз у них единица есть, снимает даже лучше, но они считают, что этого достаточно. У Кенон тоже далеко от идеала - лучше беззеркалок с сильным кропом все равно лучше нет.
@@PhotoWebExpo а d5100 на d7200 стоит менять? Очень остро стоит вопрос съёмки репортажа в условиях плохого света, а бюджет как всегда ограниченный... Может, стоит вообще сменить систему?..
Хочу взять камеру и довольно давно начал изучать всё. Столкнулся с таким вопросом, как хроматическая аберрация. Насколько возможно, изучил все линейки кенон (никон пока нет). Рассматривал много разных фотографий с разных камер и с разными объективами. Пришёл к выводу, что вся беда - это объективы кенон. С гелиосом таких проблем нигде не видел. Возникает насущный вопрос, есть ли такие проблемы у никон с родной оптикой и действительно ли это из-за объективов?
Константин Губин по цінах згоден 7dmk2 дорожчий, але автор не говорив найкраща кропкамера в данному ціновому діапазоні, чи ще щось подібне. Заявлено що 7200 найкраща кроп камера, з чим я незгодний. Хоч камера достойна.
По сравнению с Canon Моё мнение Nikon зеленит , больше цветопередача , хуже передаёт оттенок тела , хуже снимает видео , хуже следящий автофокус , меньше шумящие матрици , сложнее подобрать балланс белого , дороже родная бюджетная оптика . У Canon лучше получаются фото природы на родной оптике фото выходят более объёмные , лучше съёмка видео , лучше следящий автофокус при съёмки видео , цветопередачи ближе к натур цветам более спокойным но с красноватым оттенкам , но часто при пасмурной съёмке ещё и желтит сильней чем Nokon , но при всем при этом Canon и Nikon камеры обе хорошие просто при некоторых условиях выигрует один а при других другой а вобщем по цветопередачи Sony камеры лучшие хоть и стоят у всех матрици от Sony
Viktor Malikov а кенон краснит и с зеленью ужасные проблемы - это относительно никона. С телами доработали, хотя и раньше при правильных руках хорошо выходило. Видео да, но следящий у Кенона есть в 3 камерах, ни одной полнокадровой среди них, а все операторы снимают на пятаки с ручной фокусировкой, чудаки. Бюджетная оптика у никона еще и лучше - в то время как киты кенона до последнего времени простыми затычками были. Матрицы от сони стоят только в никоне, кенон сам делает. Дополнительно: на кропах кенона последнего времени картина шумов ужасная, а никоны в лидерах, так что если мифы выкинуть, будет просто утверждение: «кенон лучше», что эквивалентно «никон лучше» (холивар)
Не смешите людей. Если вы выдаёте достойные фото и клиент не имеет никаких претензий, то совершенно всё равно, чем вы снимаете! И "этот кроп" выдаёт отличную картинку до ISO 2000 (моё ИМХО, конечно), которую часто вообще невозможно чем-то плохим характеризовать и различить ( не открывая EXIF) от FF. PS, Недавно снимал реконструкцию начала войны 22 июня 1941 года. У товарища 5D Mark III + 24-70/2.8 . Я же снимал на D7200 + SP 70-300/4-5,6 VC от Tamron . В результате имею процент брака 2-3% при ISO2000 (раннее утро) . У него брака 50%....притом,что парень снимает на цифру от 10 лет....
от задачи зависит. дефакто даже в 2021 по некоторым параметрам этот кроп даёт прикурить предтопам. камера всё таки уникальна - например брать на природу. Естественно видео режим не рассматривать - он тут убого реализован для галочки.
