Ich finde KI in Kameras sollte vor allem dazu dienen, den Fotografen beim Fotografieren zu unterstützen (Z. B. Objekterkennung, intelligente Autofokusverfolgung usw.). Wieso irgendwelche "KI-Verschönerungen" in Kameras implementieren, wo es vielleicht schon eine Software gibt die das ohnehin besser kann? Das währe Zeit- und Geldverschwendung.
Nein, weil genau das macht die Smartphones so interessant für die Masse. Wie einfach und leicht es geht fertige Bilder zu erstellen. Und da Smartphones die größte Konkurrenz ist, muss man daran Arbeiten.
@@MaxR. Die Masse hat nie mit High End Kameras fotografiert. Ich kaufe mir keine High End Spiegellose Vollformatkamera, damit da fertig bearbeitete Bilder rauskommen. Ich kaufe sie mir, damit da möglichst hochwertiges Rohmaterial gespeichert wird, das ich dann nach meinem Gutdünken bearbeiten kann. Ich will ja selbst entscheiden, wie ich meine Bilder bearbeite. Das kostet selbstverständlich etwas Zeit. Ich fotografiere auch mit dem Smartphone, aber diese AUTO-KI-Funktionen zur Bildbearbeitung, welche auch ich im Smartphone sehr schätze, möchte ich in meiner Spiegellosen Vollformatkamera nicht haben. Ich habe in der Nachbearbeitung ohnehin alle Möglichkeiten.
@@joachimkracher du musst sie ja nicht nutzen nur weil sie verbaut oder einprogrammiert ist. Wobei es schon daran scheitern wird, dass die Kamerahersteller gar nicht das Wissen so wie Apple, Google oder Samsung haben um sowas zu implementieren. Eigentlich sehr peinlich das sie da von Smartphone-Herstellern überholt wurden.
@@joachimkracher Das sehe ich auch so,und nicht nur im High Ende Bereich. Jede Kamera interne Automatik ist gut wenn man diese dann auch deaktivieren kann.😉 Aber jeder fängt mal an und ist über ne Automatik Funktion dankbar. Mal ein kleiner Rückblick wie der Einzug einer Automatik in die SLR Fotografie war und damals für großen Gesprächsstoff und Aufschrei im Profi und Amateurbereich sorgte. Es geht um den ersten AF in einer SLR der Minolta 7000 Anfang der 1980'er. Da haben viele gesagt,das ist Unfug und braucht man nicht. Und der AF hat sich dann Schritt für Schritt bis in den Profi Bereich durchgesetzt,und möchte wohl keiner mehr missen. Aber auch gut das man den AF deaktivieren kann. 😉 Und wo ist der AF mit der KI Unterstützung nun angekommen. Der AF ist nur ein Beispiel.😉
Ich glaube, Nikon hat sich bei Objektiven ein bisschen breit schlagen lassen, weil sie mittlerweile echt in der Defensive sind. Deren Marktanteil bei Spiegellos ist solange in Folge gesunken, dass sie mittlerweile auf die 10% zusteuern (in jedem Marktanteils-Diagramm, das ich gesehen hab). Das war vermutlich die Folge einer verfehlten Z-Objektivpolitik, sowohl im eigenen Hause, als auch gegenüber den Drittherstellern. Ist es mittlerweile zu spät? Damals zu DSLR-Zeiten hatte Pentax auch so ~10% Marktanteil, und das war schon so niedrig, dass Pentax kaum noch Dritthersteller für sich begeistern konnte, und das obwohl der Mount sogar offen war. Aber die Dritthersteller hatten irgendwann von sich aus das Interesse an Pentax verloren, es kamen nur wenige Objektive bei Pentax an, und diese oft nur verspätet. Irgendwann wird ein zu geringer Marktanteil zu einem Selbstläufer-Problem (setzt eine Abwärtsspirale in Gang), und wird auch zu einem Image-Problem.
