@@Willmat33ну да выложить пол мульта за камеру гений. Нужно чтобы камера окупилась. Что ты на z9 решил снимать? Политические дебаты?. А для фотостудии хватит и Z5 с тем учётом что некоторые до сих пор используют кэноны 550d на тех же студиях ну в Волгограде так точно.
@@VolgograD533, так человек пишет, что всё еще ждёт достойную камеру? А их что, до сих пор нет у Никон? Ну так пусть купит себе Z9 и не парится, она то уж точно достойная. )
Снимаю на z5. Имею 2 объектива viltrox 85 f/1.8 , и 24 f/1.8 . Продал свой d610 и всю оптику. Продал и переходник ftz. Мне хватает 2х объективов на все мои хотелки. А камера просто пушка. И стекла от вилтрокса очень крутые.
Да, вилтрохи огонь, у меня тоже есть 24 и 85 , да и на 24 автофокус шустр и бокеха лучше чем у родного, она больше похожа на старый 50 1.8 D ) если в упор снимать, нет кремовости но есть кружочки и что самое главное все резко с открытой и по краям
Купил тоже Viltrox 85 и 35 - отличные стёкла! Тоже продал д610 и 50 1,4G, сейчас продаю д800 и 24-70 2,8G. После d610 купил кит z6II и z5, потом 24-120 4s к ним.
Тарас а вы использовали родные z стекла на z5? Возможно нет и это могло повлиять на то что отказались от камеры. По сторонним произволителям есть уже и сигма и тамрон.. Есть вилтрокс( и для полного кадра и для кропа) есть и янгноу.
@@Taras_Makarenkoну как там? на вторичке уже есть нативные линзы?) грех экономить на линзах)).. темболее что компания никон это в первую очередь производитель оптики.. по оптике они прям красавчики. никаких компромисов.
мне у них сейчас нравится только одна камера -zf, но к ней только 2 объектива ито как бы тёмные, для тех кому не важна тактильность и внешний вид норм система вообще@@aleksandrtkachuk9286
@@Taras_Makarenko ZF просто шикарна . И вот на ней я бы использовал недорогую мануальную оптику . совреиенную типа артизанов и т.д.. На сколько я знаю она под неё и "заточена" . Это же надо было додуматься определения лица/глаз в мануальном режиме и их увеличение при фокусировке с пикингом ... Спасибо за твои видео .
синема-картинка, компоновка и фон, музыка, гипнотический голос. В конце ролика можно было просто написать номер карты и донаты бы потекли рекой (да жабы в пруду на полдених секундах единогласно поддержали) ;)
Тарас , послушал тебя, соглашусь, да и просто приятно послушать... спасибо) сам уже сколько лет снимаю на 750ку, и как то нравится, были мысли перейти на Z версию.... но да .... с объективами и их доступностью тут даааа.....
Лайк однозначно. Снимаю на д700 и мне не хочеться обновиться. Я думаю не стоит гнаться постоянно за лучшим, нужно быть довольным тем ,что имеешь иначе нельзя быть счастливым. Но это не профессиональная точка зрения, а жизненная позиция.
ой сложный вообще вопрос для такого существа как человек, который никак не может определиться что лучше жопы или сиськи, пока мною не решённый, пока склоняюсь к "каждому своё"
@@Taras_Makarenko в этом вся прелесть бытия, в его нечётких ответах, размытых очертаниях, в неустойчивых формах, пока у тебя есть свобода выйти из строя и свернуть не туда.
@@Taras_Makarenko что за глупые вопросы, конечно жопа лучше. А по поводу D700 - все классно, кроме съемки через экран и фазовый автофокус. Если бы никон сделали D700 с той же матрицей и современным процом - был бы каеф.
@@Taras_Makarenko так есть zf, в котором кроме эргономики, недостатков покаине выявлено..оу, да, ещё одна ложка: неронятное решение в выборе материала байонета - он зачимуто сделан из пластика,'/
Спасибо за ролик. На ютубе мало "честных" отзывов. Год назад когда я купил Z5 было ещё меньше роликов. Снимал сначала через FTZ адаптер - боролся с "желтизной" фотографий. Но потом нашёл дешёвый z 24-70 f4 - о чудо - всё стало на свои места: и цвет, и стабилизация, и потребление аккумулятора снизилась. Про один недостаток никто не говорит: быстро сделать 10 фотографий c интервалом 1 сек. не получится: последние будут "пережаренные" - белые - сбивается экспозиция. Проверял - на мой Z50 та же проблема. Ждал новые прошивки - проблема не решилась. Мой D750 справляется с танцем женихом и невестой на ура, а вот Z5 заполняется буфер, я это понимаю - но почему скачет экспозиция не пойму. Не проверял на высокоскоростные UH-II карточки памяти - я готов их купить если это решит проблему...
у z6 честных всего 5.5 кадров в секунду, 12 кадров в электроном без автофокуса и замера экспозиции, у z5 3-4 - это с сохранением автофокуса и замером экспозиции. Кэн Роквел уже давно их всех протестировал, таблицы можете глянуть у него на сайте.
@rembrandt4you поставь не nef+jpeg дублирующиеся на обе карты, а сделай на одну рав на вторую jpeg и не будет проблем с буфером и все будет нормально даже на uhs1
Приветствую, я бы сильно не обольщался тётей соней)) и количеством объективов , да их много для этой системы , но качество исполнения самих тушек не дотягивает до канона или никона! Знакомый сервисник при фотомагазине говорил что по А7!!! Много косяков, а это отвал шторки на пробеге 50 -70 тыс кадров, отвал слотов карт памяти, проблемы с мат платой и в 4 версии те же проблемы , а это на минуточку камеры дороже 2000 магических фантиков.)) Есть целые сообщества фотографов которые обсуждают проблемы данной системы! Сейчас наверное полетят копья)) и коменты типа уже 500тыс кадров и всё отлично но я то знаю как на самом деле!) Вобщем снимайте на что нравится снимать и не думайте что у какой либо системы есть кардинальное преимущество на другими и главная заслуга популярность той или иной системы это сильный отдел маркетинга той или иной компании! Сказке конец))😊
привет) Ну, из личного, у меня на новом белом никоне д610 из магазина на 12к пробега сломался механизм подъема зеркала и это при любительском использовании, но хейта у меня нет потому как бесплатно по гарантии быстро починили, на фуджиках отваливались кнопки, но я их чинил, сони а7с вообщем-то производит впечатление помимо симпотичности довольно надежного аппарата, 3 год снимаю и всё в порядке, единственным уязвимым местом кажется шарнир поворотного экрана, но я его кручу верчу постоянно и как бы ничего. Опять же для меня основная камера должна обладать всего пятью качествами - она должна мне нравиться внешне, на нее должно быть удобно писать видео, она должна быть полнокадровой, на нее должны подходить старые мануальные объективы и на нее должно быть много недорогой любительской оптики
@@Taras_Makarenko мой первый фф это D600 настрел 256к ) следом купил D610 310k сейчас Z5 совсем новый пока вообщем я с никоном проблем не знал , как показывает жизнь бывает по разному)) да объективы через переходник выглядят стремно но я купил 28мм 2.8z , 40mmf2z пластик фантастик но картинка с понравилась и цена за 40к 2 стекла дальше 85мм s купить в планах так всё остальное вкусовшина да и хейт распространять нет задачи просто личные наблюдения.
У меня для души 2 камеры. Кэнон р8 (мелкая, удобная, кайфовая) и панас lx100-2 (красивая, приятно держать в руках, классная картинка). Спасибо за видео
@@thephenom6327 это как рп со снятыми ограничениями по видео. Мне обе понравились. Могу мелкий обзор со сравнением сделать чуть позже пока от рп не избавился.
Здравствуйте! Спасибо за видео!) Я тоже всю жизнь снимаю на Nikon. Очень близка Ваша позиция по данной теме. Особенно по виду всей этой конструкции с переходником. Сейчас фото снимаю на Nikon d810, а видео на кроп от Sony. Подумываю всё продать и купить full frame Sony. Для фото/видео. Останавливает, продажа уже имеющегося парка объективов на Nikon.
@@Taras_Makarenko смотря по какой цене. Очень сильно умиляют неадекваты, которые пишут "продам срочно" и ставят цену не то , что среднерыночную , но и выше рынка! :-) . Но , иногда, попадаются отличные варианты по низу рынка, тут уж главное успеть! Также снимаю на Никон DSLR. Имею парк из 6 АФ и 3 МФ объективов. Менять на Z не вижу смысла.
Хочу перейти с камеры canon 60d, стоит переходить на Никон з5? А вообще хотелось бы ещё что-то не сильно тяжелое, т.к часто путешествую, ну и по цене более менее «адекватной», уже миллион видео пересмотрела, ничего подобрать не могу😢
Когда покупал зед5 тоже комплексовал из-за переходника на Ф стекла. И любимый обьектив Ф28/1.8. Поставил через ФТЗ-2. В руку лег превосходно. Оказалось очень комфортно. И с фокусом на свадьбе проблем нет. И дизаин неплох. С Ф85/1.8 да, неказист.
Плохо что не понравилось , ну что делать... Я тоже никонист с большущим стажем использования только этой марки фотоаппаратов (с1995 года первая была nikon F70) купил себе Z6ii полёт нормальный , за то теперь и видео подъехало с достойным автофокусом , не шедевр конечно но работать можно , так что жди , может другая ка ера тебе больше подойдёт . Про скинтон , он изменился , но меня это наоборот немного обрадовало , людям нравится , а мне проще обрабатывать .
Добрый день! Думаю о покупке z5! (Перехожу с d7100) Подскажите, если поставить формат dx на фото, увеличится ли скорострельность?(нужно 2 раза в год, но тем неменее!) Есть ли какое то "слоу мо" с обновлениями? У нас в Казахстане цены на z5 и z6ii разнятся на 50%, жаба давит))!
привет) скорострельность не увеличится, ты можешь так только продолжительность очереди увеличить. Кстати, почему никон?) потому что у тебя до этого был никон?) я бы смотрел, если в сторону видео думаешь на canon r8 или sony a7c ( вот как у меня), там 120fps и 10кадров\сек фото и на авито 100к стоит, так понимаю с z5 не пропасть в цене, и оптики полно недорогой. Z5 хорошая, но чисто фотокамера любительская по современным меркам
@@Taras_Makarenko Спасибо за ответ! Никон прирос уже, имеется довольно солидный парк оптики, ФФ в том числе, а так же вспышки и синхронизаторы и ТД. И ТП. Сони у нас вообще диковинка и оптики к ней нету от слова Совсем, а Кэнон с их динамическим диапазоном всё-таки не то! Поэтому нужно подумать мне однако, нужно ли видео , и если да то напрягаться и брать z6ii! По весне обещают z6iii может в цене z6ii просядет! Спасибо Вам за помощь!
@@Taras_Makarenko это проблематично в виду отсутствия переводов и оплат, да и зачем такой головняк, если есть Никон и Кэнон , который можно и в магазине, и с рук приобрести, покрутить и посмотреть!
@@Taras_Makarenko везде свои косяки, что нибудь да не так. Хотел в свое время никон но купил сони тк мануал на них легче адаптировать. Потом приелась ваниль соневская и прикупил таки кое какое старье от преподобного. Потом еще и тушками от кэнон и пентакс разжился. Сейчас на Z5 посматриваю, рабочий отрезок нравится. Сам балуюсь больше, есть изрядное количество мануальных стекол совейских и цейс, z5 вполне годен для такого. Соньки хлипкие, их штук 7 у меня разных. Самые наверное бронебойные из мох дедушек никон d200 наверное и пентакс К5, у d200 ресурс затвора уже за лям перевалил. Для про такая древняя техника не канает конечно а для души вполне.
Да пёс с ним, с z5! Где такие штанцы козырные продают!? :))) Колористика кадра выстроена, конечно, безупречно. Зеленый, оранжевый и сине-фиолетовый. Триада как она есть. Лайк чисто за это. Есть вопрос к рогам из ветки, конечно. Но без них пустовато было бы тоже немного. Так что, пускай будут. На кадре.
Думаю купить d500, но мучает вопрос стоит ли ее покупать в 2024, или уже лучше что-то новее покупать ? Мне для хобби, природа, птицы пейзажи, иногда портреты и архитектура.
Собирался переходить на Z. Очередной раз убеждаюсь что не стоит. Выбирал Nikon исходя из многих других камер из-за skintone. Но раз уж Z-ка так поступила останусь со своим d4. Спасибо за мысли вслух!
На счет выбора оптики вы, конечно, зря. У Z тушек чуть ли не самый короткий рабочий отрезок, что позволяет обмазываться адаптерами для тех же старых и дешевых объективов canon. Про эстетику стекол с перехожниками - конечно личное, как-то мне не особенно мешает. А Z стекла S линейки, как я пробовал, на голову выше зеркальных. Так что зря, как мне думается, вернулись на зеркалки. У Никона сейчас крайне вкусные камеры выходят (разве что z50 не очень хорошо выглядит на фоне z30 и zfc). Но это мнение мое, а вам удачи в творчестве и работе.
Нет проблема не в эстетике! Проблема что бы камера была очень дешевая купленная на вторичке (что бы отлежалась года три там и рынок насытился) . НО одновременно и современная а и еще что бы все древние F обьективы подошли к камере без переходника..Ну и что бы корпус сделали так как нравиться именно ему.
Мне кажется, Тарас, ты зря отказался от Z-затеи, дело в том, что большинство Z объективов Никон делает длиннее F стёкол. Как я понимаю им некогда пересчитывать оптику, менять линзы, они взяли старую схему, оставили старые размеры, изменили дизайн+ сделали маленький улучшайзинг и всё: по итогу ты имеешь почти тот же самый размер связки тушка-стекло. То есть по итогу что ты бегаешь с ФТЗэтом, что ты с новым стеклом всё одинаково кроме эстэтики. Зато эта эстетика шибко дорого обходится. Все отмечают, что всё беззеркальное на порядок дороже (и у Кэнона тоже).
нет, им пришлось всё пересчитать, хотя бы просто чтобы не отставать от других. Потому как тренд на оптически совершенные стекла, с более сложными оптическими схемами, отсюда и исполинские размеры. Плюс никон чето там бормотал про большой байонет для снижения преломлений света падающего на матрицу. Это гонка в которой видимо невозможно не участвовать
@@renatsalimgareev Это понятно друг мой. Чтобы объектив сделать компактнее нужно изменить "рабочий отрезок". А изменить рабочий отрезок можно поменяв линзы в объективе. А поменять линзы это мало рассчитать, после надо систему отладить (искажения, хроматику и т.п.) Можно конечно схему спиздить, но наверно за это огрести можно. Вообще у Никона самый большой рабочий отрезок. Поэтому зеркало не может задеть крайнюю линзу кроп-линазы на ФФ как на Кэноне. Поэтому Кенон байонеты кропа и ФФ делает разными. Любую оптику можно сделать короче (или длиннее, но её качество/надёжность/быстродействие от этого могут сильно пострадать. Такие дела Ренан.
всё-таки зеркальные инженеры что-то знали, о чем-то догадывались и улыбались хитрым прищуром пряча зеркало внутрь маленькой черной коробочки. Но к сожалению они уже слишком состарились и не успели передать свои секреты молодым поколениям. Которые так и не разгадав секрет древних инженеров ломают голову почему ну почему фотки с их совершенных аппаратов лишены души и эстетики. Так и были потеряны величайшие знания прошлого, а вместе с ними и секрет душевности фоток. Пройдёт еще какая-то пара десятков лет и окончательно износятся затворы на старичках д40 и всё человечество навсегда лишится возможности душевно и красиво запечатлеть момент и будет обречено на деградацию бездушно клацая своими беззеркалками, а потом из них вытащат затворы и человечество неизбежно канет в безмолвную пустоту. А что дальше? Оттуда вынут крутилочки ооооо это конец, мой друг
Тут всё просто - на зеркалах матрица получает свет только во время экспонирования. А на Z матрица работает всегда, что приводит к деградации изображения и "физическому износу матрицы" ( на микроуровне, но достаточном, чтобы изменять изображение в худшую сторону). ИМХО, конечно.
Ну конечно дааа, вкусовщина. Мне дизайн и эргономика никон з на фоне извращений кенон рф нравится куда больше, чем то напоминает сони, но не так режет руку. Себе купил з50 и он ооочень приятный внешне и хватом и эргономикой, хотел з5 но он так подорожал дико, что отложил эту идею в долгий ящик. Сожаления есть но скорее так, домыслы. Переходник странная штука, но открывает мир оптики не за сотни тысяч, так что терпимо в общем и целом. Буду брать сигму 18-35 при возможности и пока хватит.
Единственное, что мне не понравилось это то, что у объективов s линии забрали золотое кольцо. Извините, если я плачу килотонны денег, то я хочу флекса и выделяться
@@Taras_Makarenko такой вопрос, вдруг пробовал. Если прикрутить Nikkor D-шное стекло, ручками наводясь подтверждение фокуса будет? Или проще по пикингу ориентироваться?
старые тамроны почти не работает, там аф отказывается работать, все дело в прошивке которая не заточена была для такого использования. из последних версий, комптентари все ок.@@Taras_Makarenko
@@lovcovru могу ещё добавить, что даже относительно новые модели с возможностями перепрошивки через консоль, иногда требуется отдавать в сервис для замены платы, т.к. в сервисе проще заменить плату, чем перепаять ПЗУшку с прошивкой, поддерживающей работу с FTZ. моём случае это был последний Tamron 90 VC. 10-24 тамрона последняя и так работает, а прошивки собственными силами через консоль заливаются
Z50 мне зашла. Хоть и кроп но мне больше понравилась нежели z5. Более сбалансированная что-ли. По всем параметрам. С Z5 я себя не вижу. Думаю вторая камера будет z7ii и/или z8(но это не точно).
У меня сейчас в наличии 2 камеры, никон д5100 и д5200 и 4 объектива, все на кроп, кроме полтоса. Впринципе почти всё устраивает, кроме того что 35 ка dx мажет по фокусу в темноте и 70-300 выдает не очень детализированную картинку на 300 мм (правда может еще не наловчился на него снимать). Появляется иногда желание обновить тушку и купить z50 с ftz. Но после вашего видео появились сомнения, надо ли это. Действительно зеркальные стекла с ftz и беззеркальной тушкой выглядит не очень. А обновиться хотелось, чтобы автофокус лучше работал, хотя немного не устраивает как он работает на 35ке. На других очень даже хорошо...
Опять с бадуна? Еще добавлю, что бзк имеют лаг затвора вне зависимости от модели и системы и если на 850ке ты снимаешь как парень резко и быстро, то на бзк от момента нажатия на кнопку и кадром проходят непоправимые доли секунд.
"не только лишь все". Объективы с отвёрткой - без автофокуса, половина Тамронов - тоже, Сигмы по отзывам ещё хуже попадают, чем в родном состоянии. По Сигмам и Тамронам относится не к последним моделям.
Я все думаю как вилтрокс делает объективы, если байонет закрытый. Плюс они даже свой ftz сделали, в два раза дешевле оригинального. Хотелось бы вот знать о работе ftz от вилтрокс
обратный инжиниринг - процесс разработки конструкторской документации (КД) на основе исходных данных, полученных в виде готового образца изделия. То есть КД не разрабатывается с нуля, а восстанавливается по образцу путем снятия с него размеров и изучения других его параметров.
С объективами на nikon z ситуация уже чуть лучше: - На кропе дешево можно собрать комплект фиксов от viltrox/sigma от 13 до 56мм + вполне резкий трэвел кит 16-50 и 50-250. - На полный кадр уже есть за пол цены б/у 24-70 f/4 + вилтроксы от 20 до 85мм + новый тамрон 70-300. Однако да, набор недорогой оптики на полный кадр пока какой-то идиотский: viltrox 20мм только мануальный (эквивалентный 13мм на кроп имеет автофокус), светосильный 28-75 f/2.8 за 1000 евро позорно потерял очень удобный диапазон 24-28мм и плохо держит контровой свет, а тамроновский 70-300 с плохим макро и без стаба стоит в два раза дороже кропнутого 50-250. В общем хоть ситуация уже лучше, но пока всё как-то очень коряво и дрого. Если никон хочет что бы при переходе на беззеркалку все покупали оптику за одну-две тысячи евро и таскали с собой 5кг - то пусть они лучше разорятся, с таким отношением вообще их не жалко.
@@Taras_Makarenko В таком большом байонет нету никакой "конспирологии", это простая физики - при очень коротком рабочем отрезке 16 мм нужно ставить задние линзы большого диаметра что бы обеспечить бОльший угол падения света на матрицу (другими словами угол пучка света должен быть ближе к перпендикулярному). Например, даже на темном китовом зуме 24-50мм диаметр задней линзы больше передней и намного больше чем у старых китовых объективов.
@@Taras_Makarenko Короткий рабочий отрезок и сопутствующий большой байонет нужен ради компактности связки объектив+тушка в длинну и возможности делать объективы типа "блинчик", например 40мм f/2.
@@kiryl6248 те раньше для этого нужно было делать длинную шахту до матрицы в зеркалках, а теперь никону для этого нужно делать длинные объективы. Те раньше были толстые тушки ,теперь длинные объективы
А мне д750 не зашел. Может мой экземпляр был первых серий - там и АББ был не идеальный, и АФ как то не уверен, или я не фотограф. В конце мне более понравились Д800 и Д4. Хотя иногда экран откидной - вспоминаю. Но Д4 - там всё быстро. А Д800 - всё большое. Ну и - зеркалки можно довольно дешево купить. И стекла хорошие недорого. А красивые зетки - только 3 последние …
площадью линз, чтобы покрывать больший кадр нужна большая площадь линз в объективе, как следствие это ведет к увеличению размера и себестоимости объектива
Довольно странный переход с новой БЗК-тушки Z5 на (б/у?) зеркалку D750: хуже АФ, нет матричного стабилизатора, про видео - вообще молчу, проблемы с фронт/бэк фокусом. И все потому, что на вторичке нет дешевых родных Z-линз S-серии? А что, у Sony б/у GM-серию отдают прям задаром? Предполагаю, что как всегда проблема в денежках, но тогда не надо искать отговорки в скинтоне и эстетике. Увы, фото сейчас для нас очень не дешевое хобби. И еще одно, к великому сожалению, будущего у зеркалок нет - перестали выходить новые модели камер и оптики. А у БЗК выходят новые тушки и линзы.
нет ,я перешел на сони а7с, а зеркалку тоже оставил. Отговорки мне ни к чему ,просто делюсь личными замечаниями, тк снимал на много камер, есть с чем сравнить. Опять же моя связка глаза-мозг видят так ,у другого человека видят по-другому
Есть автофокусный переходник с сони на nikon z, работает с чем угодно. Правда непрерывный автофокус у никона как был медленный и мажущий таким и остался.
Переходите на сони) правда, откровенно говоря у никона сейчас не совсем логичные вещи происходят, я именно про оптику, если и дальше будете чем то недовольны, то дерзайте. Да возможно это не так морально (!) просто, но вина не ваша, что они не угождают клиентам.
Довольно часто я встречаю высказывания фотографов о том, что старые объективы не дают достаточного разрешения для новых многопиксельных матриц. Как такое может быть? Это же по факту просто линзы....Что они могут "украсть" у матрицы д850, например, или z6. Не понимаю. И на форуме часто такие рассуждения встречаются: " эта линза не вытягивает эту матрицу...." Что думаете? Это так и есть?
под этим выражением подразумевают предел резкости объектива. Оптика при создании рассчитывается под свойства и размер фоточувствительного элемента ( плёнки ,матрицы) Соответственно чем больше у тебя в камере мегапикселей тем большего размера изображение ты получаешь, это нужно для возможности увеличивать размер отпечатка и как раз тут и нужна уже разрешающая способность линзы, чтобы при сильном увеличении резкость сохранялась. Если ты не собираешься сильно увеличивать многопиксельную картинку тебя момент разрешающей способности не должен смущать. Но если ты на многопиксельную картинку поставишь старый объектив низкого класса, у тебя будет ощущение от картинки что как будто резко, но не резко. Схоже с ощущением при падении зрения у человека в сумерках
@@Taras_Makarenko а если я в настройках изменю размер равчика на средний (м)? Это что-то поменяет в ситуации старого стекла с новой 850-кой? Я к тому, что у меня как раз -таки 850-й и 28мм ( наш золотой).
@@Taras_Makarenko это на 45, а на z5 то он будет как влитой?) И вообще есть ли смысл морочиться с переходником, если есть z вилтроксы за примерный прайс?
Ребята, мне так приятно смотреть дорогущих фотографов, которые понятия не имеют на все эти матрицы, прочее. Они фотографируют с любой техникой. Я перешёл с Никон д7000 на Никон Д500, мне нужен был цепкий автофокус, я его получил, он тоже без подсветки зацепиться за свет дверной щели, хотел экран поворотный, я его получил. Автоматом матрицу новее чем в д610, затвор от флагманской модели, 10 кадров в секунду. Все это уже за глаза. Есть разбор, где доказывают, что беззеркалка по некоторым параметрам вообще проигрывает. Да и видео 4к есть, 60 кадров при фул hd . Что вы копаетесь?
@@leoneo2780 Ты мне работы фото покажи, работы решают. Они тебя ставят на дно или на верх. Что то двоих знаю с z50, z6 такая дичь, хотя и условия хорошие были для съёмки
СПАСИБО ЗА ВАШЕ МНЕНИЕ НО ...это только ваши рассуждения, единственное с чем согласен это призма на камерой, остальное ваше мнение не понятно от чего вы отталкиваетесь в своих рассуждениях. ПЕРВОЕ- объективов под беззеркалки уже очень много с байонетом Nikon Z, это 34 штуки уже есть и в дорожной карте еще много , на подходе 2 шт в этом году 2023, кроме того Viltrox AF выпустила отличные стекла от 13mm f/1.4 до 85 мм, целых 9 шт, я молчу про серию G профи стекал , которых очень много и прекрасно работают даже в режиме виде и с новой прошивкой(только шумят) но это нормально они делали для зеркалок еще 20 лет назад, так что здесь вы или не в теме или не разобрались до конца , у меня сейчас Viltrox AF 85mm f/1.8 II и Nikon 24-70mm f/4.0 Z S, просто бомбезные объективы, планирую еще 35мм Viltrox. НЕ СБИВАЙТЕ ЛЮДЕЙ С ПАНТЭЛЫКУ, пусть будет больше инфы и сам человек делает свой выбор, а вы как бы навязываете свое мнение которое сформировалось не корректно .Всем удачных покупок. PS ... поменял недавно 5 модель на Nikon Z6 II, у меня больше видео сьемок и тут больше режимов и т.д.
так ютуб тем и хорош, что тут множество личных мнений это и отличает нас от телевизора. Кстати добавьте сюда ещё и автофокусный ультратонкий переходник позволяющий ставить стёкла сони на z mount и таким образом получаем, что на никон z больше всего оптики)
Дорого все это, особенно если использовать не для коммерции, а любительски. Имею nikon 7200 но с ней не удобно ездить, очень много весит.а беззеркалки стофт космос
вчера откайфовал на Z5 + мто500 и мто 1100, взял что бы затонувший кораблик поснимать, а в результате и девушку на них поснимал, хотя для нее были 50 1.4 и 58/2, но до них не дошло, хотя на мто 1100 трудновато, не смог докричатся, жестами только простейшие команды, а телефон не брала, оказывается отключила перед флтосесией, мто 500 в самый раз для фотосесии можно было голенькую по дьюнам погонять выкриками.. после этих двух, короткие пресноваты показались и обиденны... но за видео нет никаких обид, у каждого свой путь, свои предпочтения, пока что доволен Z5, но.... ...как раз слегка обидно на дороговизну объективов, пытаюсь не смотреть на кэноновские или на сони, что бы не столь горько, пока что возьму только 24-200, что бы в путешествиях, в ежедневной жизьни удобно..
@@Taras_Makarenko у меня на компе, часть уже у модели и возможно на выставке что то будет, но город, хоть и не далеко от России, но.. ..к тому же фотографировать по сути ещё не умею, по тихоньку тебе завидую..
Честно сказать, ролик то не о практическом использовании, а общее впечатление о системе - это же самое можно применить и к кенону с ее р системой и к панасонику в полном кадре, они все только начали и нет такого изобилия, которое есть у сони, из обозначенных претензий к никону в данном случае, лишены подобных недостатков только камеры сони.
Посмотрел ролик - было приятное впечатление. Приятная картинка, приятная подача материала. Какая то "по свойски" домашняя манера речи. В целом создавалось на столько приятное впечатление, что к концу ролика даже думал подписаться на канал. НО!!!! тут автор выдал "перл" про донат и жадность... И смазал все приятное впечатление от ролика. Я бы даже простил автору ту чушь которую он нес про стиль и цветопередачу. Приятный формат и визуал - перевешивал впечатление. Но этот нонсенс про жадность и донат!!!!! Вызывает на столько негативное впечатление что смазывает все то приятное что было весь ролик. Отвечу автору в стиле реплики про донат: "подумайте над вашими словами, если есть чем думать"
@@Taras_Makarenko z5 - 90 тыс 28-75 2.8 - 75 тыс 24-70 F4z - 50 тыс a7c - 125 тыс 28-75 2.8 - 60 тыс 24-70 F4 sony - 40 тыс И с тремя объективами будет плюс минус та же цена. Кто не боится ftz недорого могут набрать F оптики и будет даже с 4-6 объективами дешевле.
именно по этой причине обычно у блогеров много просмотров на именно первом ролике, потому что людям всегда интересно посмотреть на то, каким он был, когда еще был человеком
То чувство когда осознаешь что существует определенная сумма денежных средств посредством которой могут исчезнуть Ютуб каналы если бы они её получили что бы больше не заниматься вещанием Или от обратного - сколько стоишь Ты?
пересматриваю опять это видео, хотя атеистичен к Z брендофилии. Но преисполнен, нужна медитативная очистка после просмотра компульсий невротического Olegasa, Амитриптилин ему в печень
Да с оптикой просто беда. Я даже не скажу что Никон догоняет. Он просто нихрена не делает. Из шириков нет вообще нихрена. У Кенона 10-20,14-35,15-35,16-35,16мм,14-24 и еще хз что + сторонние производители. У Никон только 14-30,14-24. Это пздц. Где фиксы,где макро? Годы идут,никон стоит.
