Salut Arnaud et merci 👍 oui c'est vrai il manque encore quelques précisions à ce test pourtant déjà long ! Il n'est pas dit que je ne revienne pas sur ce Z50 surtout si Nikon décide d'étoffer sa gamme DX avec des objectifs légers et à plus grande ouverture. Pour la dynamique c'est du très bon, juste un poil en dessous du Z6 mais suffisant dans la majorité des cas et pour reprendre une de nos dernières discussions c'est dans ce domaine que les boitiers photos font vraiment mieux que les smartphones 😜 A bientôt Arnaud je t'attends avec grand plaisir pour quelques ballades en altitude 😅 Serge
Super test, je ne m'attendais pas à un tel résultat du Z50. C'est vraiment surprenant. Heureusement que tu as été loin dans ce test ce qui permettait de voir que le Z6 est tient ça place face au Z50, car ce petit frère à de bons arguments.Encore merci pour ton travail. J-Pol
Merci Jean-Paul 👍 oui tu as raison j'ai également été agréablement surpris par la qualité du Z50 même en haute sensibilité il tient son rang et sur les autres critère c'est excellent ! A bientôt sur la chaîne pour la suite dès que j'aurai un peu de temps !!! Amicalement Serge
Merci pour ce reportage precis, j'avais envie d'acheter un apsc (puis un ff d'ici quelques mois , années ?)pour commencer chez Nikon et vous m'avez bien aidé dans mon choix.
Bonjour Ben c'est sympa ! deux excellents boitiers, j'adore le Z50 et sa taille est géniale pour ceux qui ne veulent pas une enclume à trimbaler ! Le Z6 va un peu plus loin sur certains plans en particuliers la montée en iso mais il faut en avoir l'utilité. Non les vrais limitations valables pour les 2 sont dans les suivis de sujets remuants ( sorties, oiseaux etc.. ) et là ça patine pas mal ... Amicalement Serge
Apparemment le Z70 est en route d'après les rumeurs... et ça sera un Z50 stabilisé. Je crois que je vais encore attendre un peu, en tout cas excellente vidéo, merci ;)
Bonjour Patryk ah, celle là elle m'avait échappé ! On parle pas mal d'un hypothétique Z8 mais peut être que la gamme APS-C va poursuivre également son développement... ça serait parfaitement justifié d'un point de vue commercial car l'augmentation tarifaire du plein format ne permet pas un accès suffisant à mon sens. J'ai adoré le Z50 mais la gamme optique Z APS-C est vraiment trop réduite pour l'instant ce qui m'amène à ma deuxième hypothèse de l'abandon de ce format... les mois prochains vont nous apporter la réponse Amicalement Serge
Merci pour cette vidéo très intéressante avec beaucoup de travail ! Je trouve que le z50 s'en sort vraiment bien. A la recherche d'une solution légère pour épauler mon D750 ce Z50 pourrait m’intéresser... Je trouve l'optique de kit repoussante mais... apparemment elle ne s'en sort pas si mal !!
Merci Renard Bleu c’est sympa 😉 Oui moi aussi j’avais un à priori négatif sur le Z50 et le 16-50 mais c’est pourtant une solution très intéressante, qualitative et surtout très légère J’attends d’autres objectifs Z DX à tester mais en ce moment les livraisons sont arrêtées... Amicalement Serge
merci beaucoup Esprit Vagabond ça fait plaisir et c'est toujours encourageant de voir que son travail est apprécié 👍 Pour répondre plus précisément à ta question le Z50 m'a surpris par la qualité des images produites, en bien ! Pour un prix encore raisonnable, on a presque tout le savoir faire de Nikon dans un minuscule boitier très transportable. Bien sûr il est tout à fait capable de faire de la macro d'autant que le crop X1,5 permet d'utiliser les objectifs macro avec un meilleur rapprochement. Attention toutefois certains objectifs anciens comme l'excellent AFD 60 macro perdent l'AF avec cette nouvelle monture y compris avec la bague FTZ... Mais la qualité des images est remarquable. En animalier je pense que c'est un des meilleurs choix chez Nikon pour l'instant tout simplement ! Bien sûr un D5 ou le nouveau D6 avec un 600 f/4 seront encore plus à l'aise mais à quel prix !!! Là pour 1000 € tu profites d'un boitier moderne. Après reste à lui adjoindre un ou des objectifs en fonction de l'utilisation recherché. Pour l'animalier on peut débuter avec un 28-300 + FTZ mais je dois avouer que le 200-600 qui devient un 300-900 permet toutes les audaces! Attention toutefois à manipuler un tel ensemble avec précaution et de bien saisir ce combo par la poignée de l'objectif et pas par le boitier lui même ! En espérant avoir pu t'apporter un rebut de réponse ... Amicalement Serge
Serge, je découvre votre chaîne et cette vidéo très instructive, merci. En tant que récent possesseur du Z50, je nuancerai 2 points: - sur la montée en sensibilité: l'exemple que vous prenez est particulier (photo de nuit, en basse lumière). Pour ma part j'ai pu faire du portrait avec le 16-50 mm du kit en intérieur en journée en hiver jusqu'à 12800 ISO (à f/6.3 et 1/60s) en conservant une qualité acceptable en termes de détails, de contraste et de colorimétrie (je n'ai pas essayé au-delà, je pense que c'est sans doute la limite). - sur la conclusion, votre avis final surprend bneaucoup, pouisque vous déconseillez finalement le Z50 que vous encensiez juste avant... Alors certes il n'y a pour l'instant que 2 objectifs DX dans la gamme Z, mais plusieurs sont à venir (même si on les attend toujours 1 an après...), mais on peut très bien utiliser les objectifs AF-S DX avec la bague FTZ (au prix certes là aussi du surcoût important de la bague FTZ, d'une perte de compacité puisqu'on "rallonge" l'objectif d'environ 3 cm, d'un surpoids de 135 g et d'un côté disgracieux car la bague dépasse vers le bas et nuit à la stabilité de l'appareil si on le pose). Mais tout ceci n'enlève rien aux qualités de l'appareil lui-même, et sur le plan de la compacité ça reste incomparable (même avec la bague FTZ) par rapport au Z6. Le facteur de recadrage de l'APS-C a quand même l'énorme avantage de pouvoir bénéficier d'objectifs plus compacts à focale comparable (la différence entre le 16-50 mm Z DX et le 24-70 mm Z S est flagrante...). Pour moi, je pense qu'un pro peut difficilement en revanche opter pour le Z50, le plein format apportera toujours plus de qualité, de piqué et de dynamique dans l'image, donc pour un pro je pense que le Z6 ou Z7 s'impose, mais pour un amateur je crois que le Z50 suffit amplement, dans mon cas en tout cas c'est le constat que je fais...
Bonjour Laurent et merci pour ce message très intéressant et étayé ! Pour la montée en iso n'oubliez pas que le but d'un test est d'aller chercher les limites pour pouvoir montrer jusqu'où on peut aller. Mais pour le reste je suis bien d'accord le Z50 permet déjà de se sortir de beaucoup de situations courantes y compris en basse lumière ce qui est remarquable pour un APS C Pourquoi je ne recommande pas le Z 50 ? Principalement pour 2 raisons. Vous l'avez constaté la gamme optique DX Z est extrêmement réduite ( 2 objectifs ) et de plus n'augmente pas !!! Bien sûr on peut monter des optiques F mais on perd l'avantage de la monture Z et de la qualité de ses nouveaux objectifs. Et les promesses de Nikon tardent à venir quand aux nouveaux cailloux en particuliers le 18-135 tant attendu... La deuxième raison c'est le crop en vidéo 4 K, alors oui si vous ne faites que de la photo cela ne compte pas mais pour ceux qui ont une double utilisation déjà avoir un premier crop factor en DX puis un second en vidéo 4 K c'est énorme à moins de se contenter des optiques DX. Si on veut par exemple un ultra grand angle comme 14-24 FX, ce dernier va devenir un 28-48 avouez que ce n'est pa terrible ! C'est vraiment dommage car j'ai adoré ce boitier, sa légèreté et sa compacité font que l'on n'hésite pas à l'emmener partout. J'ai espéré un moment une MAJ supprimant ce crop en vidéo 4 K, j'aurais alors acheté le Z50 hélas rien de ce côté ! Amicalement Serge
@@sergeporte merci de votre réponse Serge, c'est un plaisir d'échanger avec vous ! Je partage votre constat sur le manque d'objectifs Z DX (j'attends pour ma part le 18-140 donc, et ai du me rabattre sur la solution FTZ + AF-S Sigma 18-200 mm qui comme je l'évoquais est vraiment disgracieuse et qui fait "mastoc" franchement, en plus de rendre l'appareil instable car la bague dépasse en-dessous, ce qui est gênant et inesthétique également..). En revanche je ne comprends pas votre commentaire sur le recadrage en vidéo 4K ?! Excusez-moi mais j'ai l'impression que vous faites une confusion entre le crop intrinsèque de l'APS-C de 1,5x (qui s'applique forcément indifféremment au mode photo ou vidéo) avec le crop pour le mode 4K (qui est inexistant sur le Z50) et que peut-être vous souhaitiez évoquer le fait que le Z50 supporte uniquement le format 4K CTA ("UHD") en 3840 x 2160 plutôt que la 4K DCI en 4096 x 2160 ? (ce qui pour moi est vraiment anecdotique vu que la plupart des appareils photo ne supporte que la 4K UHD actuellement, le format DCI n'apportant franchement rien de plus). Ou alors vous confondez avec le Canon M50 qui lui pour le coup est handicapé par un fort recadrage en 4K de 1,5x ? Ou alors peut-être existait-il un crop en vidéo 4K dans les premiers firmwares du Z50 ?? En tout cas, si c'était le cas, ça a du être réglé à partir des versions 2.x du firmware (j'ai acquis mon Z50 il y a moins d'un mois avec la v2.03 et là je suis en v2.04 et je vous confirme qu'il n'y a aucun crop en 4K pour avoir fait des tests moi-même en modes 1080 et 2160)... Ou alors, c'est encore autre chose que vous évoquez et c'est moi qui n'ai rien compris ? Une dernière chose sur le Z50 (qui s'applique certainement aux Z6 et Z7 d'ailleurs), j'ai été époustouflé par le traitement des JPEG, qui est vraiment excellent quand on compare le résultat aux fichiers RAW d'origine, notamment sur la suppression du bruit de chrominance et sur la colorimétrie. Je débute complètement dans le domaine du post-traitement, je m'essaye à Darktable et Rawtherapee et je suis très loin d'arriver au même résultat que le traitement de base effectué par l'appareil . (Prochaine étape pour moi: essayer le logiciel NX Studio de Nikon tout nouvellement sorti qui a l'air excellent, afin de décider lequel me conviendra le mieux entre les 3, pour l'instant je n'apprécie pas du tout Darktable, et je veux éviter par ailleurs Lightroom ou autres logiciels payants). Bref, disons que pour l'instant, l'intérêt pour moi de shooter en RAW reste un peu "virtuel".
oups désolé Laurent et merci pour la rectification, je n'ai pas gardé le Z50 et donc je vous ai répondu de tête. Pas toujours simple de se souvenir exactement de toutes les caractéristiques de tous les boitiers qui me passent entre les mains ! Pour le facteur de recadrage, il est bien réel puisque l'on est en APS-C et non pas en FX ce qui complique les choses dès que l'on veut aussi utiliser la gamme optique Z FX ( ce qui est souvent utile puisque la gamme Z DX et famélique et que je ne suis pas très fan de la FTZ qui comme vous 'avez souligné déséquilibre ce petit boitier et induit des hésitations dans la MAP ) Par exemple c'est un boitier si léger et qualitatif que je l'utiliserais volontiers dans mes présentations et en VLOG mais l'optique la plus ouverte en champs et le 16 DX ce qui correspond à un 24 mm or en VLOG c'est le 20 mm qui pour moi est idéale à bout de bras... Mais je confirme la très bonne qualité des fichiers en j-peg comme en RAW ce Z50 mérite que l'on s'y attarde ! Non vraiment si Nikon sort le 18-140 et un grand angle DX ( entre 10 et 12 mm ) je pourrait en racheter un ! Pour le P>>>T j'utilise pleins de logiciels ( Lighroom, Capture one, Luminar, photoshop, NX etc... ) avec des différences notables dans le rendu ce qui est surprenant. Je vais certainement me pencher sur NX studio prochainement... Amicalement Serge
@@mppmapetiteplanetefreeride1979 en fait Serge à la réflexion je crois que j'ai trouvé la source de votre confusion, vous avez du confondre Z50 et Z5, car en effet le Z5 lui a un crop énorme en vidéo 4K de 1,7x ! cf. www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z5-p58891/test.html Amicalement, Laurent PS - je ne vais pas de vlog mais je comprends votre remarque, je pensais qu'un 16 DX (donc 24 mm) suffisait mais à bout de bras ça doit être limite effectivement si vous utilisez un gimbal en marchant. L'idéal serait du coup effectivement un zoom grand angle style 10-25 mm. Mais malheureusement, rien d'annoncé en DX dans la roadmap à part le 18-140 mm,en revanche en FX il y a bien un 14-24mm f/2.8 annoncé qui pourrait peut-être tout juste convenir (équ. 21-36 mm avec le crop APS-C) www.digitalcameraworld.com/features/nikon-z-lens-roadmap EDIT: en fait cet objectif 14-24 mm est énorme (diamètre 112 mm) donc peu adapté au Z50 et encore moins à du Vlog à bout de bras...!!
merci Laurent pour ces précisions d'après mes sources chez Nikon, l'année 2020 a été médiocre et la marque attend le changement d'année fiscale qui intervient comme pour beaucoup d'entreprises au Japon le 31 mars pour repartir du bon pied. Les annonces devraient être nombreuses dans les semaines et les mois à venir, on va croiser les doigts !
Tres bon comparatif. Cependant je ne partage pas ta conclusion pour les raisons ci-dessous : 1. une majorité d'acheteurs du Z50 aura simplement besoin de l'objectif de kit 2. le Z50 peut etre un très bon 2eme boitier complémentaire d'un Z7 ou Z6 car facile à emporter partout. Il y a un vrai intéret à avoir une offre APS et full frame sur une meme monture.
Bonjour Aymeric merci pour ton commentaire et ta visite sur ma chaîne 👍 Tes arguments sont parfaitement justes et j'ai même pas mal hésité quand à l'achat de ce Z50 que je trouve très bon au demeurant et comme tu le soulignes complémentaire avec le Z6 ou Z7. Mais pour moi sa très grand qualité vient, bien sûr, de la qualité des images produites que j'ai essayé de montrer dans mon film mais aussi beaucoup de la compacité et la légèreté de ce boitier. Hors pour l'instant il n'ya que le 16-50 qui reste dans un poids et des dimensions parfaites. J'attends d'autres optiques à plus grande ouverture ( franchement f/6,3 c'est beaucoup... ) tout aussi réduite car la gamme S est remarquable en qualité mais déjà un peu volumineuse pour le Z50 à mon sens. Reste le plaisir d'avoir cette petite caméra souvent avec soi sans trop se charger ( pour info je réalise beaucoup de film en haute montagne tu peux en voir quelques uns sur ma 2ème chaine MPP freeride et c'est un argument de poids 😂 ) et là encore je te donne raison beaucoup seront déjà ravi par l'objo du kit. D'ailleurs il n'est pas dit que je finisse par craquer car je dois avouer que le combo Z50 Ronin SC est absolument redoutable en reportage vidéo 😜 Amicalement Serge
Bonjour Gérard merci pour le compliment 😁 c'est vrai que la stabilisation serait un plus mais personnellement je n'y suis pas favorable pour ce boitier pour 2 raisons principales 1- cela augmenterait le prix dans des proportions non négligeables 2- cela alourdirait le boitier hors c'est pour moi un des points fort du Z50, sa légèreté. Par ailleurs pour tous les boitiers que j'ai testé jusqu'à présent, en photo le stabilisateur interne est un vrai plus mais en vidéo cela ne dispense pas d'un gimbal... sur ce dernier point le Fuji XT-4 fait mieux mais à quel prix plus cher qu'un Z6... amicalement Serge
@@sergeporte Merci pour ton retour 👌existe-t-il des objectifs stabilisés de meilleures qualités que celui qui est fourni le 16/50 pour ce boîtier ? Un pour le paysage et rue architecture ? Car mon problème c'est que je tremble c'est pour de la photo essentiellement. En vidéo je suis d'accord avec ton principe.
pour l'instant la gamme Z DX se limite à 2 optiques le 16-50 très bon au demeurant juste pénalisé par une ouverture un peu limite, et le 50-250 beaucoup moins intéressant. Maintenant rien ne t'empêche de monter les excellents Z série S fixes à ouverture f/1,8 avec un facteur de recadrage de X1,5 comme par exemple le 20, le 24 ou le 35 qui grâce à leur grande ouverture et à la bonne montée en iso du Z50 te permettront de rester à des vitesses assez haute, après tu peux piocher dans la gamme F stabilisée + la bague FTZ et là le choix est large, l'autre solution et d'opter pour un Z6 plus cher mais stabilisé ...
Merci pour se beaux comparatif . En ce qui concerne la game d'objectif le z 50 mm f1.8 deviens un 75 mm f1.8 non stabilisée sur le Z50. C'est pas si grave les paysages ne seront pas plus jolie @ f2.0 qu'a f 3.5 non. C'est gentil de votre part de ne pas sur vendre du materiel hors de prix . Une marier @ f.2 reste la même marier @ f4 non. Il aurait été intéressant de voir la capacités du buffer . pas de format heic ni de focus braketing dommage .
Bonsoir Laurent oui c'est exact le 50 devient un 75 mm tout au moins au niveau cadrage, la profondeur de champs et le flou d'arrière plan n'est pas tout à fait identique mais je chipote ! Pour la grande ouverture ce n'est effectivement que très rarement un problème en paysage mais pour du portrait et dans pas mal d'autres situations en particulier en vidéo, f/1,8 ou moins est très intéressant, du moins j'aime beaucoup. Vous avez raison il y avait encore pas de choses à dire et d'ailleurs il me reste pas de rushs mais cette vidéo dépasse déjà les 30 mn ce que perso je trouve trop long alors on verra peut être plus tard. Pareil pour la stabilisation avec Gimball qui a elle seule nécessiterait une vidéo complète ! bonne soirée Serge
Perso j’ai longuement hésité et j’ai justement acheté le z50 plutôt que le Z6, car avec ce 16-55 c’est un superbe ensemble de reportage/jour le jour. Et je fais par ailleurs de la photo sportive, sur lequel je monte le sigma 50-100 1.8... il devient alors difficilement transportable mais il fait aussi bien qu’un Z6 avec un 70-200 2.8, mais c’est pas du tout le même prix ;) Bref, je trouve Que le z50 un excellent Choix de polyvalence....
Bonsoir Brucenico oui c'est clair que le Z50 apporte beaucoup pour le prix auquel on peut le trouver désormais et je suis d'accord avec vous le 16-50 est vraiment très intéressant avec ce boitier. Je n'ai jamais essayé le 50-100 Sigma ( ce que je serais curieux de faire ) mais pour avoir testé d'autres optiques de cette marque, ce sont souvent de bonnes alternatives aux Nikon. Après le Z6 a pour lui son capteur 24X36 de haute volée qui lui permet d'être plus performant sur 2 points: le flou d'arrière plan et la montée en sensibilité. Mais dans bien des cas un Z50 est un choix très pertinent. Amicalement Serge
Bonjour Jean-Pierre non le capteur du Z50 n'est pas stabilisé par contre l'objectif Z DX 16-50 lui l'est et cela fonctionne plutôt pas mal même si on n'est pas au niveau d'un boitier avec capteur et objectif stabilisé. Et oui avec la FTZ on peut monter tous les objectifs à monture F dont les les anciens DX Amicalement Serge
J'ai un gros doute de la compatibilité entre les DX et les Z6/Z7 (5'40) (on derait avoir une photo, mais avec les coins noirs). Le petit 16-50 n'est fait que pour l'aps-c. Moi je trouve que le grand défaut de ce boitier est qu'il n'est pas stabilisé. Ca aurait été parfait pour passer au "Z" s'il y avait comme pour les m43 une stabilisation "double" capteur-objectif (par exemple avec les 300 et 500mm). Mais finalement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce Z50 par rapport à un D7500 (plus performant), sachant que les optiques Z full frame ne sont pas stabilisé à part le 70-200 S. Enfin, la lettre "S" ne signifie pas que les objectifs sont compatibles avec les deux capteurs, mais signale une finition "pro" (grande ouvertures allant jusqu'à f4), d'ailleurs le dernier objectif pour aps-c "24-200mm f/4-6.3 VR Nikkor Z" n'a pas ce S, puisqu'il ouver à 6.3, comme d'ailleurs le 16-50. Je regrette aussi (à voir par la suite) que le capteur ne soit pas de 30 meg pix, Canon a passé cette barre sur l'aps-c...
Bonjour. Le mode AF-C n'existe pas sur le Z50 ? Pour le test sur l'autofocus, il est plus approprié (plus sûr) que l'AF-A (celui qui a été choisi contre AF-C sur le Z6). Quant à la stabilisation, c'est celle de l'objectif, non du boîtier.
Bonjour Emilie oui le mode AF-C est bien présent sur le Z50 mais ne présente que peu de différence avec le mode automatique l'essai voulait aussi mettre en exergue la possibilité pour le photographe de se reposer sur les algorithmes du boitier pour se faciliter la vie. Il ne faut pas oublier que le Z50 est un appareil entrée de gamme à un prix contenu donc s'adressant à un panel d'utilisateurs pas forcément familiarisés avec les arcanes des menus de réglages... la stabilisation des optiques est déjà intéressante et suffisante dans cette gamme il faut toujours mettre le prix en perspective dans l'analyse des performances reste que si on utilise des optiques non stabilisée c'est assez pénalisant dans un usage courant. cordialement Serge
Bonjour Serge, merci pour votre excellente vidéo. Pour l'achat d'un premier appareil, conseilleriez vous le Reflex D7500 ou bien ce Z50 ? Pour Tout type de photo (paysage, famille, animaux..) Mais aussi un peu d'astrophotographie et macro. Quel serait le plus complet ? (hormis la taille)
Bonsoir Cedric pour moi l'avenir de Nikon passe sans aucun doute par l'hybride et la plus grande partie pour ne pas dire de la totalité des sorties futures de boitier et d'objectif sera consacrée aux Z Donc en toute logique si je devais faire un choix cela serait le Z50 Il fera tout ce que fait le D7500 avec en plus une fonction vidéo plus évoluée et des objectifs souvent meilleurs à pleine ouverture. Amicalement Serge
@@sergeporte merci pour retour ultra rapide ! 😁 Mon choix se précise mais il faut encore que je trouve une boutique dans ma région ayant ce Z50 pour être sur que la petite taille de cet hybride ne me dérangera pas !
pour mon usage, beaucoup de reportages en montagne ( voir ma deuxième chaîne ru-vid.com/show-UCMvn2WWZ8Is5VRtyDmTNq_A?view_as=subscriber ) la petite taille et le poids très contenu sont un de mes critères prioritaire de choix. La prise en main est bonne et le viseur moins agréable que celui d'un D850 par exemple, présente bien des avantages comme celui de vérifier en temps réel la bonne exposition ... Le seul inconvénient à mon sens est un AF en recul sur des sujets rapides et erratiques mais les nouvelles MAJ améliorent à chaque fois ce post.
Bonjour Serge, Merci p our cette vidéo bien menée, vous m'avez véritablement convaincu de vendre mon 14-24 2.8 pour ce nouvel objectif. En effet, pour la photo en montagne, gagner 500 g sur l'objectif est super, sans compter les filtres et le porte filtre LEE nécessaires. Finalement c'est l'ouverture à F4 qui peut refroidir, mais avec la gestion du bruit du Z6 et sa stabilisation du capteur, est-ce vraiment nécessaire d'ouvrir à 2.8 ? Surtout en montagne avec un trépied ! Peut-être pour les voies lactées (filé d'étoiles plus important à F4). Bref y a pas photo, avec un Z6 ou Z7 cet objectif 14-30 (range supplémentaire) semble magique et attendre un F 2.8 monture Z deux fois plus lourd et 2 x plus cher me semble pas la bonne option.
Bonjour Marc Merci pour votre passage sur la chaîne et votre commentaire 👍 oui c'est aussi ma conclusion, je suis vraiment ravi de ce 14-30 à la fois en photo où ses qualités sont remarquables mais plus encore en vidéo, associé à un un stabilisateur type gimbal, il permet des cadrages spectaculaires. à bientôt pour de nouveaux tests et quelques surprises ... Amicalement Serge
Merci jb ray c’est sympa J’envisage de compléter par une autre vidéo même si ce premier test était un peu long !!! J’ai encore des choses à dire 😇 À bientôt sur la chaîne Amicalement Serge
Bonjour Guillaume en fait pas vraiment, en tout cas chez Nikon, on commence jute à trouver quelques optiques chez d'autres constructeur adaptables en monture Z mais visiblement c'est loin d'être la priorité pour la marque jaune ! amicalement Serge
Merci Serge. Toutefois j’ai l’impression qu’il y a une focale fixe 26mm toute petite à belle ouverture qui pourrait convenir l’anniversaire de mon fils ( street et paysage)
Me voilà bien embêté pour acheter le premier appareil photo ergonomique, discret , bien meilleur qu’un iPhone pour les 18 ans de mon fils. Perso je suis argentique. J’ai fait une plongée immersive intensive dans le numérique depuis 15 jours pour effectuer cette recherche de l’appareil idéal pour un jeune au goût affirmé pour street et paysage. A pzz as et le X100V . Y a t il autre chose ?
Bonjour et félicitations pour toutes vos vidéos et merci pour ces comparatifs .Je fait pas mal d animalier avec un d500 et 500 pf et maintenant je voudrais filmer en plus (gypaete, vautours, marmottes. ...) Je le fait un peu avec mon d500 la qualité es top mais pas du tout pratique donc j j'hésite entre un z6 ou un z50 et j'aurais besoin de savoir si la stabilisation du z6 ajouté a celui du 500pf serais plus efficace? Je voudrais essayer de suivre un gros oiseaux en vol (vautours...) et le filmer en 120fps pour le reste de toute façon il y aura une grande majorité de trépied. Merci et bonne continuation. Fabien
Bonjour Fabien La stabilisation du Z6 en vidéo et sur un long télé n’apportera rien Par contre le crop du Z50 permet de se contenter d’un 300 mm plus léger et moins cher Amicalement Serge
Bonjour Pierre Non le Z50 n’a pas de stabilisation interne mais utilise celle des objectifs lorsqu’elle existe Pour le 16-80 cela fonctionne vraiment bien au moins aussi bien que la stab interne du Z6 du moins pour la photo, pour la vidéo rien ne vaut un gimbal. Par contre bien sûr pour les objectifs dépourvus de VR il faut travailler à l’ancienne sans trembler ou sur trépied 😉 Amicalement Serge
Pierre, non le Z50 n'a pas la stabilisation du capteur comme sur le Z6 (système IBIS), en revanche les 2 objectifs Z DX (le 16-50 mm et le 50-250 mm) ont une stabilisation intégrée (VR). La stabilisation est moindre (2 axes contre 5 axes pour la stabilisation par le capteur) donc moins efficace mais qui reste néanmoins appréciable et utilisable (comme sur la gamme Reflex avec les objectifs AF-S VR) et qui peut permettre de gagner 3 à 4 paliers d'exposition.
Bonjour skalaveraa le 16-50 est un objectif Z mais DX donc il ne couvre pas le plein format du Z6. Il y a bien sûr une perte importante de l'image au début du range de ce zoom. 2 solutions: prendre une Z50 avec le 16-50 ou un 24-70 Z amicalement Serge
Bonjour et merci pour votre passage et votre commentaire sur ma chaîne 👍 Je pense que pour le sport le Z50 est particulièrement adapté. Son autofocus est un petit peu meilleur que celui du Z6 et surtout on bénéficie d'un crop DX qui multiplie la focale de vos objectifs plein format par 1,5. Cela peut souvent être très intéressant en sport, ainsi un 70-200 devient un 100-300 ! La montée en iso est très correcte et il n'y a guère qu'au dessus de 6400 iso que le bruit pourra être gênant. Reste que le nouveau Z6 2 devrait faire encore mieux en AF mais à quel prix ! Le Z50 peut se trouver à moins de 1000 € avec son objectif de kit ( très bon d'ailleurs ) c'est une affaire. Mon seul regret et c'est pour cela que je ne l'ai pas gardé c'est en vidéo 4K. On subit un deuxième crop de 1,5 lorsque l'on utilise un objectif FX ce qui fait une double réduction ( un 20 mm devient un 40 mm ! ) Amicalement Serge
@@sergeporte Merci d'avoir pris le temps de me répondre après moi c'est juste faire quelques photos est surtout la vidéo pour mes enfants qui font du sport football et gym donc mon budget sera 1000e Max pour ce que j'ai à faire avec encore merci 🙂
Bonjour serge, j'ai un D750 avec tout mon parc optique en F mais j'en ai franchement marre du front/back focus malgré les réglages via le dock ( 50mm 1.4 Art & Tamron G2 24-70mm ), celui ci ce dérègle constamment. J'ai envie de passé sur un Z6 pour justement supprimer cette unique problème Pense tu que cela va régler mon problème ? merci
Bonjour Julien Oui absolument les problèmes de FOCUS back ou front N’existent plus avec le Z6 Par contre l’efficacité de l’AF sera peut-être un petit peu moins grande qu’avec le 750 Enfin ce que je veux dire c’est que ce sera dans certaines circonstances un petit peu moins rapide, encore qu’avec le dernier logiciel interne on est sur quelque chose de très correct avec le Z6 Mais au niveau de la précision le Z6 est loin devant Reste un dernier obstacle si c’est pour faire de la chasse photos et des agrandissement très importants ou un crop assez fort dansl’image, le Z7 est plus indiqué Par contre en vidéo le Z6 est supérieur voilà ce que je peux t’en dire Amicalement Serge
@@sergeporte A tout hasard serais tu me dire si j'ai fait une erreur de garder mes objectifs ou mon boitier ? Est ce normal ou non qu'après avoir régler via le dock +SpyderLensCal mon sigma Art, quelques mois après il est de nouveau dans les chou pour l'AF ? merci pour la réponse rapide.
Je ne sais pas Julien j’imagine que non mais le mieux c’est de prendre contact avec Sigma La série Art est réputée donc cela devrait marcher correctement
@@jf6113 bonjour Julien, il n'est pas impossible qu'après quelques temps, les décalages d'AF changent, avec les Sigma art ou les Tamron G2 il est même possible que ça arrive après une bête mise à jour du boitier ou de l'objectif j'ai déjà eu le cas sur un 24 Sigma Art j'ai dû refaire la calibration.
bonjour super test Je suis entrain d'hésiter sur un z50 et z6 ,le z 50 est pas stabilisé ? de plus j ai un d7200 et plusieurs optiques focales fixe et zoom du nikon et du sigma17-50 2.8 donc utuliser les optiques il me faut le ftz en plus le prix change aussi z50 1149 euros et z6 1949 euros avec bague je fais beaucoup de portrait et du sport en interieur . une petite idée pour m'aider stp merci
Bonjour Stéphane non le Z50 n'est pas stabilisé mais avec des optiques qui le sont ce n'est pas un problème en particulier en photo, en vidéo de toute façon un gimbal est souvent indispensable... Pour le sport le Z50 est très bon, l'AF est efficace un poil mieux que le Z6 et de plus le capteur APC-C permet un recadrage X1,5 appréciable. Pour le portrait le Z6 avec son grand capteur reste supérieur surtout pour les flous d'arrière plan ( le fameux bokeh ! ) mais avec une optique comme le 85 f/1,8 S c'est déjà excellent. Franchement pour le prix le Z50 fait le taf, d'autant que le Z6 a déjà un an et demi et que son remplaçant même s'il n'est pas encore annoncé fera mieux sur tous les points. Donc mon conseil foncez sur le Z50 qui vous permettra d'augmenter petit à petit votre parc optique pourquoi pas en Z et de compléter à merveille votre D7200. Il sera toujours temps dans quelques temps de le revendre pour acheter le Z8 ou Z9 si le besoin s'en faisait sentir... j'espère avoir pu répondre à votre questionnement avec pertinence... Amicalement Serge
Bonjour serge que pensez vous de l objectif z dx 50/250 pour le Z50 car je recherche un objectif pour du passe partout ou me tourner vers le 24/70 de la série s sachant que j ai mon d7500 pour mes autres objectifs?
Bernard, en attendant la réponse de Serge je me permets de vous donner mon avis: le 50-250 mm DX est noté comme étant très bon bien que pas très lumineux (f/4,5-6,3) mais il n'est certainement pas un objectif "passe-partout", c'est clairement un zoom télé-objectif (équivalent 75-375mm en 24x36). L'objectif passe-partout sur le Z50 est l'objectif 16-50 mm DX livré en kit qui équivaut à un 24-75 mm (mais qui est aussi assez peu lumineux). Le 24-70 FX S f/2.8 est bien meilleur et surtout bien plus lumineux mais moins versatile car équivalent à un 36 mm max en grand-angle...
Bonjour Bernard Laurent vous a parfaitement répondu je ne peux qu'abonder dans son sens en ajoutant simplement que j'ai pris beaucoup de plaisir avec le 16-50 qui est pour moi le complément idéal du Z50 et désormais du Z Fc par sa taille et son poids. Bien sûr son ouverture est limitée mais la qualité est au rendez-vous Amicalement Serge
je suis tenté par le z5 perso , le z50 ce qui est embêtant c'est la stabilisation du boîtier absente du coup pas de stabilisation quand on y montera des objectifs Z full frame
Bonjour tout dépend de l'utilisation prévue en mode photo ça passe sans trop de problème en vidéo l'emploi d'un Gimbal permet de passer outre. Avec le 16-50 stabilisé c'est acceptable mais pour du VLOG je trouve que cela bouge encore trop là aussi un stabilisateur externe pourra résoudre tous les soucis Amicalement Serge
@@sergeporte je suis plus photo . J'ai un D7200 mais j'ai envie de passer une gamme haut dessus en full frame ... Le z5 me tente même si l'AF ne semble pas un foudre de guerre , équivalent Z6 ... C'est pas pr de suite , j'espère la sortie d'un Z5 ou d'un Z50 version 2 pr avoir plus de choix mais bon ça a pas l'air pr de suite
Bonjour Bernard pour moi le grand intérêt du Z50 est sa taille et son poids particulièrement avec le 16-50 La qualité des fichier produits est excellente largement à la hauteur du D7500 en bien plus transportable... Je ne suis pas certains que lui adjoindre des optiques F soit une bonne idée ... Je le vois très bien en boitier principal pour le sport l'action le reportage la photo de rue et la vidéo après il y a des situations où c'est plus limite en particulier pour la photo d'oiseaux en vol par exemple amicalement Serge
Pour comparer la montée en iso, faire des photos de rue, c'est pas mal mais en réalité ça na pas de sens. Je ne vois pas l'intérêt de faire ce genre de photos, c'est un sujet qui ne ressemble à rien. Pour faire des photos nocturnes, je prend un trépied et j'utilise le live composite de mon boîtier et je choisi 100 iso. Mais jamais je ne ferai une rue vide le soir ou la nuit. La plupart des photographes (même professionnels) travaillent toujours en sensibilité la plus basse. Pour les amateurs, l'achat d'un full frame n'est pas vraiment utile. Les photos passent sur l'écran d'ordi et seulement 10% font des impressions d'un format maximum A2. FF C'est du pur marketing et qui plus est, l'équipement est onéreux.
Bonjour Arcade1959 oui je sais je suis resté très old school pour mes prises de contact et j'aime bien un petit bonjour 😇 vous avez un avis et je le respecte même si je pense qu'il ne représente pas forcément l'ensemble des mes collègues photographes ni le mien d'ailleurs... Juste une petite précision, pour illustrer ces tests qui prennent beaucoup de temps, que je fais juste pour le plaisir de partager mon expérience et mon ressenti, je n'ai pas toujours l'opportunité de pouvoir réaliser l'image que je souhaiterais et il m'arrive d'aller au plus simple ce qui n'est pas toujours le reflet d'une pratique ciblée. Par contre il est très courant qu'en reportage de rue, en couverture de manifestation, en concert etc... je sois obligé de monter largement en iso et d'avoir un boitier très "remuant" sans l'opportunité de le placer sur un trépieds ce qui est très différent d'une nature morte posée de nuit ou de l'astrophoto... Bref chacun sa pratique mais les nouveaux algorithmes de réduction de bruit sont en train de révolutionner notre métier ( comme les générateurs d'images IA ) et il ne restera bientôt plus que la gestion de la profondeur de champs et le cadrage à soigner, le reste sera ajusté en interne par l'appareil. pourtant je suis quand même en train de faire un test plus complet sur le Nikon Z 50 f/1,2 ( cher et lourd que j'ai déjà comparé aux autres 50 de la marque dans un film précédent ) et quel plaisir d'utiliser une telle optique qui permet de réaliser des photos uniques en pénombre ! Cordialement Serge
@@sergeporte Bonjour Serge et merci pour ton point de vue. En tant que professionnel, c'est sûr que le full frame est utile selon le travail demandé. Je parlais ici les amateurs en général. Sache toutefois que certains Pros utilisent aussi le format 4/3 pour d'autres applications (même l'astrophotographie) en raison du grand parc d'optique et sa portabilité. Bon weekend ! Arcade
merci Arcade ! mais je suis fan des formats plus réduits également, je travaille une bonne partie de l'année en haute montagne ( tu trouveras quelques films sur ma 2ème chaîne" MPP Freeride" ... ) et le poids du matos est un vrai problème, j'ai d'ailleurs revendu mon Z9 pour un Z8 à cause de cela. Et je suis en train de monter ma prochaine vidéo sur les objectifs DX pour les boitiers APS-C Nikon avec entre autre de formidables cailloux ouverture f/1,4 de chez Sigma A suivre bon WE également
