Merci pour ce comparatif entre les deux boitiers. Après avoir quitté les FF Nikon il y a des années pour m'alléger en passant chez FUJI, je reviens chez Nikon (qui est toujours resté dans un coin de ma mémoire). Commande passée pour un Z6III avec le 24-120 f/4 S. Un boitier performant en basse et très basse lumière (je fais beaucoup de photos de théâtre/concerts) autant en photo que vidéo, qui reste léger et compact : il est du même gabarit que mon Fuji X-T4 (et juste un poil plus lourd). Et surtout un AF avec son mode 3D, qui sera bien plus performant que celui de mon Fuji.
Bonjour et félicitation pour ce bel achat ! perso pour du théâtre et concert j'aurais tendance à privilégier les focales fixes Z en f/1,8 qui seraient bien plus lumineuses que le zoom avec certes moins de souplesse pour le cadrage. Voir même mais avec un budget très ( trop ! ) cher les f/1,2 qui apportent beaucoup dans ces conditions Mais en tout les cas l'AF en basse lumière du Z6 III est tellement efficace que c'est un régal !!! Amicalement Serge
@@sergeporteoui une autre optique viendra par la suite. Du temps de mon D3S, le 14-24 et le 70-200 m'ont laissé d'excellents souvenirs et clichés. Mais c'est vrai qu'une focale fixe en f/1.8 sera plus abordable et légère. J'ai ajouté le petit 40mm f/2 sur ma commande :)
Bonjour Christian voici l'adresse du magasin n'hésite pas y aller de ma part ils ont un beau show-room superiorbikes.com/fr-fr/dealers/jmss-bike/715 Amicalement Serge
Bonjour Serge, toujours un plaisir de suivre vos tests très instructifs. Une question sur l'autonomie, avec-vous constaté un gain substantiel sur le Z6 III par rapport au Z8 qui a la réputation de bouffer l'EN-EL15 assez vite? Merci!
Bonjour Jean-Charles franchement je n'ai pas constaté de vraies différences mais je dois avouer que je n'ai pas de tests précis en tout cas rien de vraiment marquant . D'autant que les EL15 sont plus performantes désormais. Par contre en vidéo avec de gros CODEC ça descend quand même assez vite et pour de l'ITW ou du spectacle en captation longue un dock externe est nécessaire alors qu'en photo 2 batteries permettent de tenir une journée même avec beaucoup de prises de vues . Amicalement Serge
@@sergeporte Merci Serge, je ne fais que de la photo, donc je retiens que ce ne sera pas un critère discriminant entre les deux boîtiers. Bonne journée.
Bonjour Serge, beaucoup d'a peu près et d'approximation. La comparaison Z6 III vs Z8 avec un Z8 sous exposé, des ouvertures qui sont jamais les mêmes ... je vois pas du tout comment tu peux en tirer la moindre conclusion digne d'intêret. Tu prends la photo a 6.3 d"un coté, f9 de l'autre, rien que ça sur le détail, ça fait une grosse différence. Ca tue tout le reste du test. Sans parler de l'exposition qui clairement va falloir ressortir le bruit du Z8 car sous exposé. On peut voir sur la scene de DPReview (dont tu peux télécharger les RAW) que le Z8 apporte toujours plus de détail malgré un bruit plus présent. Dommage de pas aborder la dynamique, je lis dans une réponse a un autre commentaire que tu sembles rejeter les mires & co, m'enfin, on voit bien avec tes tests qu'au final, on apprend encore moins avec des tests biaisés par trop d'aléas. Quasi tous les testeurs disent que la dynamique est top en photo mais pêche en vidéo. Ca me semble un point important a signaler a l'audience. Pour info, je suis proprietaire d'un Z6 III et d'un Z8.
Bonjour j'imagine que l'on ne peut pas répondre aux attentes de tout le monde en publiant des tests ... La dynamique n'est jamais un problème avec le Z6 III si tu en possède un, tu as du le constater. En vidéo c'est encore plus incroyable de parler de manque de dynamique! ! Il faut d'abord savoir de quel codec on parle ensuite quel est le logiciel utilisé et enfin me montrer des exemples où cela a été un problème dans son travail !!! Si vraiment on a une scène très exigeante ( je suis spécialisé en reportage en haute montagne avec parfois des écarts de luminosité dingues... ) on passe en ProRes raw 12 bits ou si on a Davinci en N-raw et celui qui prétend être limité par la dynamique me fait pouffer de rire ! J'ai parfois compensé l'ouverture pour rester dans une vitesse d'obturation compatible avec les possibilités du boitier quand à la sous exposition du Z8, j'ai utilisé pour les 2 boitiers les mêmes réglages en matriciel afin d'avoir une comparaison fiable. Il est vrai que le Z8 expose un poil plus sombre que le Z6 III c'est le choix de Nikon et bien sûr on peut " tricher" en modifiant ce paramètre et bien d'autres mais dès lors on ne compare plus les même choses... A un certain stade, le bruit fini par noyer le détail c'est un fait même si comme je le précise plusieurs fois dans le film, le Z8 est supérieur sur ce point au Z6 III du moins à basse sensibilité mais peut ne l'as-tu pas vu dans mon film... bref beaucoup de contre vérité dans ce message ... Un point par contre sur lequel je suis d'accord c'est que le Z8 a besoin d'une légère sur-exposition pour exploiter son potentiel, c'est bon à savoir mais malheureusement pas toujours possible à mettre en oeuvre en particulier en chasse photos à la tombée du jour avec des animaux un peu remuant c'est pour moi une des faiblesses du Z8 bien plus critique qui est rarement évoqué cordialement Serge
@@sergeporte Pouffer de rire ? Soyons sérieux, si on revient sur terre, RED est aujourd'hui le leader du secteur grace a sa dynamique et sa compression qui sont les raisons pour lesquels Nikon les a racheté. Votre ProRes RAW ou N-Raw sont des formats quasi inutilisable par le volume de données qu'ils entrainent, encore plus sur un boitier incapable d'écrire sur un disque dur SSD. Pourquoi croyez vous qu'en vidéo, le combat se fait autour des formats LOG ou des RAW compressé?
dernier échange je n'y reviendrai pas... J'essaie de répondre à vos affirmations pas de convaincre qui que se soit, je vous rappelle que je n'ai pas d'intérêt particulier pour une marque ou un modèle et que seul mon travail me permet de me faire une opinion la plus honnête possible... Vous m'avez interpelé par l'intermédiaire de votre message en reprochant le manque de dynamique du Z6 III en particulier en vidéo. Je vous réponds en vous expliquant qu'il existe des formats qui ont une très grande dynamique. Ils sont d'ailleurs utilisés pour de nouvelles productions à l'heure actuelle y compris par de grands studios. Dans un second message, vous n'évoquez plus la dynamique pour passer à un autre reproche, le poids des fichiers produits. J'ai un peu de mal à vous suivre... Nikon a racheté RED c'est un fait. Pourquoi ? Peut -être pour bénéficier d'une expertise, peut être pour gagner en crédibilité auprès d'une nouvelle cible clientèle, peut être pour éviter un procès toujours dommageable d'un point de vue image ? Je n'en sais rien et je ne suis pas certains que vous soyez parfaitement informé su ce sujet sensible que Nikon évite bien d'évoquer y compris en interne... De plus le codage et la compression du Nraw ressemble beaucoup à celui de RED c''était d'ailleurs en partie l'objet du procès entre les deux entreprises jusqu'au rachat de RED par Nikon... Par contre je vous rejoints sur le poids exagéré des ces fichiers RAW vidéo que bien peu utilisent et l'avenir appartient aux compressions sans pertes. Les leaders à ce sujet sont d'ailleurs des ingénieurs extérieurs aux marques de boitiers photos ou cinés, se sont les R et D de chez Netflix... Pour autant un ProRes ou un H265 10 bits suréchantillonné à partir d'un 8 k ou 6 k selon le boitier permet déjà, avec un poids raisonnable, de produire des fichiers utilisables en production ambitieuse et étalonnable tout à fait correctement. Bref revenons sur terre et ne cherchons pas à démontrer la supériorité ou au contraire des défauts théoriques de matériel qui sur le terrain correspondent parfaitement à l'usage de 99 % des utilisateurs et qui la plupart du temps vont bien au delà des compétences des opérateurs..
Merci pour cette vidéo et ces tests très poussés. Je fais de la photo animalière et j'ai acheté un des premiers Z9. Quand je vois vos tests comparatifs sur la montée en ISO, je commence à réfléchir...
Bonjour Alain le Z9 est une arme redoutable pour la photo animalière. Le Z6 III permettrait d'avoir une meilleure montée en iso ce qui est loin d'être négligeable à condition de ne pas avoir trop besoin de croper dans l'image. Donc si vous avez un gros téléobjectif et que vous soigniez vos approches en étant assez près des animaux le Z6 III serait intéressant. Par contre si vous êtes souvent loin peut être est-il judicieux de conserver le Z9 à cet usage... Amicalement Serge
@@sergeporte J'ai uniquement le dernier 400 2.8. Je commence à me débrouiller sur la connaissance de la faune sauvage. Je fini mes affuts très tard et je commence très tot. Hier je suis rentré à 21h45... Encore merci à vous.
Bonjour, merci pour cette vidéo, à nouveau très objective, détaillée et professionnelle. Je vais peut être jeter un pavé dans la marre mais j'ai un Z8 depuis plus d'un an, j'avoue que ses possibilités en photographie sont impressionnantes, beaucoup d'options mais sont elles si nécessaires que cela? J'avais un D500 que j'ai revendu (avec un 200 500 F5.6), aujourd'hui mon objectif principal pour la photographie animalière (et aviation militaire) est le 180 600 F5.6/6.3. Je vous avoue que je regrette la qualité du combo D500 200 500 F5.6, même le fait de pouvoir photographier en APSC avec le Z8 me laisse quand même sur ma faim vu le nombre de pixels qu'il me reste par rapport au D500 et l'obligation de monter en iso pour obtenir la vitesse suffisante (même en sous exposant d'un stop à la prise de vue). Vous le dites très bien, ou est l'amélioration de la qualité photo si ce n'est au travers de possibles prises de vue avec détection de ceci ou de cela? Je suis juste déçu (frustré sans doute) d'avoir investi autant d'argent pour un résultat photographique et un plaisir équivalent si pas moindre. Ceci n'engage que moi (petit amateur fidèle à Nikon depuis 35 ans) et n'est en rien une critique sur la qualité des boitiers analysés. Bonne journée et merci encore pour vos vidéos.
Bonjour oui c'est un constat que je fais tous les jours et c'est l'objet de mon préambule dans ce film: la qualité photo stagne depuis déjà quelques temps. Les nouveaux boitiers apportent plus de souplesse et de facilités sur certaines prises de vues particulières ( pré-rafale, prise de vue automatique ) et une meilleure montée en iso ( le Z6 III fait mieux que le D500 sur ce point ) mais dans de nombreuses autres situations c'est au mieux une stagnation... La vidéo domaine plus récent continue elle de progresser pour mon plus grand plaisir mais je sais que beaucoup n'utilise pas ces fonctions. Alors sommes-nous trop exigeant et la qualité des images est déjà maximale ? Je pense que désormais nous avons tous les outils pour réaliser de très bons clichés et que c'est dans la qualité des optiques employées qu'il va falloir aller chercher des différences et surtout dans le savoir faire et l'expertise du photographe !. C'est peut être pas si mal non ! Reste le problème des sommes investies et là je trouve que l'on commence à atteindre des sommets et les limites de pas mal de personnes . C'est d'ailleurs un constat que je décris de puis plusieurs années et qui malheureusement ne va qu'empirer: le volume de vente du matériel photo chute et les coûts de productions augmente. Pour compenser cela et conserver des marges opérationnelles valides ainsi qu'une rentabilité exigée par les actionnaires il n'y a pas d'autres choix que de monter les prix de vente. Jusqu'au moment ou le marché s'effondre faute d'acheteur.... Amicalement Serge
Bonjour JLCinelens c'est à priori ce qu'on peut lire ici ou là mais personnellement je n'ai pas pu mettre en évidence une telle différence... La dynamique du Z6 III est annoncé moins bonne sur certains sites ou même dans des mesures que je trouve beaucoup trop théoriques et sans rapport avec la réalité comme DXO. Sur le terrain je n'ai jamais été gêné par une dynamique moins bonne et pas ou peu de différence avec le Z8. Par contre oui le Z8 et Z9 sont plus qualitatif à 64 iso que le Z6 III à 100 iso et cela peut avoir son importance. Amicalement Serge
Bonjour Alicia je dois avouer que le combo Z6 III et 120-300 f/2,8 est le rêve absolu pour le sport inodore . Quelle chance de bénéficier d'un tel matos et bonnes photos ! Amicalement Serge
Merci beaucoup pour ce comparatif. Vous parlez de 32 Iso sur le Z8, sur le mien je ne descend qu'à 64 Iso... Si vous pouviez m'expliquer.. D'avance merci.
Bonjour Pierrot en fait il s'agit d'une petite astuce de Nikon qui, même si la sensibilité basse native du capteur du Z8 est de 64 iso, propose un "low-iso" à 32. Pour cela il suffit d'appuyer sur la molette iso sur le dessus du boitier et passer en position low. Il y a d'ailleurs la même chose en "HI-iso" au delà de 25 600 iso. Si vous ne vous ne voyez pas ce réglage c'est peut être que vous êtes en iso auto avec une limitation Amicalement Serge
Je pense que je pourrais remplacer mon Z6.1 pour mon utilisation en lumière artificielle sur des expositions ou les scénographies jouent sur le clair , obscure, pour une meilleure qualité de photo. Le Z6.3 serait un super complément avec mon Z8. Merci pour ta présentation.
Bonjour J-Pol en basse lumière le Z6 III est pour l'instant imbattable et remplace avantageusement la version I Il y a juste un peu de gymnastique intellectuelle à faire pour passer du Z8 au Z6 III car malheureusement tous les boutons ne sont pas identiques en particulier le trèfle VS la molette PSAM . Mais si non c'est un choix cohérent et je suis certains que tu t'adapteras très vite. Amicalement Serge
Bonjour oui le Z8 est incontestablement le plus polyvalent, plus d'ailleurs que le Z9 avec son poids réduit. Mais il quand même plus cher que le Z6 III et tout le monde n'a pas les mêmes besoins heureusement si non il n'y aurait plus qu'un seul boitier sur le marché ! Amicalement Serge
Merci Serge, chaque fois que Nikon sort une nouveauté nous attendons avec impatience votre test toujours aussi pertinent et objectif. C'est un beau et bon boitier mais je suis un peu déçu par le capteur de 24 mpx. J'aurais aimé un 33 mpx comme le Sony A7IV qui a maintenant 4 ans. Je possède déjà un 24 mpx et je ne vois pas pourquoi je l'échangerais pour un autre 24 mpx. Comme vous le dites très justement, les nouveaux boitiers n'apportent pas grand chose à la qualité d'images si ce n'est la résolution qui permet d'avoir plus de détails et de cropper si besoin. Encore merci, je vous souhaite un très bel été…
Bonsoir Patrick tout d'abord merci pour votre message ! les 24 millions deviennent une sorte de standard pour certains boitiers regardez du côté de chez Canon... Mais il est vrai que cela peut aussi être handicapant pour d'autres usages, en particulier pour les crops lorsque l'on est trop loin des cibles... C'est plutôt du côté vidéo et AF que les progrès sont notables mais pas forcément au point de changer de boitier je suis bien d'accord Bon été également et à bientôt Amicalement Serge
@@sergeporte le R1 chez Canon fait beaucoup parler, mais pas en bien. 24 mpx pour le meilleur boitier, le fer de lance de la marque !!! Auriez-vous acheté le Z9 ou Z8 s'il n'avait que 24 mpx, la question se pose. Il me semble avoir entendu que le R6 II va déjà (bientôt) être renouveler et je ne pense pas que le nouveau capteur aura 24 mpx. Ceci dit, lorsque les boitiers pourront tout faire à notre place avec l'IA, auront toujours du plaisir à faire des photos ? À bientôt pour de nouvelles vidéos 🌈☀
il est vrai Patrick que 24 millions ça interroge en particulier pour le vaisseau amiral de la marque. Pour ma part les 45 millions des Z8 et Z9 apportent une grand polyvalence. L'IA doit aider mais pas remplacer le photographe ou alors on bascule dans Terminator avec la prise de pouvoir des machines 😁 Par contre je suis aussi avec attention les progrès des smartphones et lorsque mon Iphone me proposera un 500 ou 600 mm correctmême numérique toujours dans un format réduit alors je ne sais pas si je garderai 10 kg de matos photo... A bientôt
Merci serge pour cet excellent comparatif ! Je viens de recevoir mon Z6iii en remplacement de mon Z6ii ; perso 24Mp me suffisent amplement même pour des tirages animaliers en 40x60 (à condition de ne pas cropper comme un malade...). Le 24Mp me parait moins sensible au flou de bougé et, comme tu le dis, sa capacité en basse lumière est aussi un atout, en forêt et aux heures tardives... Merci de ton professionnalisme et de la clarté de tes arguments
Merci pour votre retour sérieux. Malgré les points faibles, votre retour me conforte dans mon choix. Je vais ajouter ce boitier a mon a7iii. Pour l'utiliser en animalier principalement avec un 200-600. Et pourquoi pas, remplacer mon ff dans d'autres situations.
Très bonne analyse et j’ai pas vu le temps passer (pourtant j’avais un peu peur quand j’ai vu le time code 😂) Possesseur d’un Z6 et Z8 je te confirme que je ne les utilise jamais pour la vidéo. Ton point de vue sur la photo de sport intérieur en basse lumière est pertinent du fait d’une meilleure détection. J’ai un peu de mal avec le badminton et la gym (comme 99% des gens d’ailleurs ) Par contre qq inconvénients qui me donne pas envie d’en acheter un (pour le moment) l’écran pas dans l’axe (j’ai un A7Rv et c’est le must ) , pas de bouclier de capteur , l’obturateur limité (mon 85 1.2 en journée c’est trop bien), le prix qui tape quand même !! Donc wait and see (et le Z6 ne partira pas à la retraite ) Par contre pas de test de buffer et de rafales , peu de personnes l’abordent et je te cache pas que j’ai galéré à trouver les bonnes cartes pour utiliser mon z8 (rapport qualité prix s’entend car prendre la marque Nikon c’est du racket ) sympa en tout cas de revoir des tests de matos photos car désolé le vélo je suis pas fan (j’ai pas du en utiliser un depuis plus de 20ans😂)
Bonjour 20 ans ! alors il est grand temps de te remettre au vélo 😂 C'est vrai que beaucoup de Nikonistes ne sont que peu intéressé par la vidéo, c'est dommage car c'est très agréable, intéressant même si c'est très chronophage... Nikon essaye d'attirer une nouvelle clientèle et de piquer des parts de marcher à Sony, c'est de bonne guerre d'autant que les parties vidéo des derniers Nikon sont superlatives pour ne pas dire les meilleures du marché ! Moi aussi je suis fan de l'ouverture f/1,2 et c'est clair que le Z6 III va être limité dans pas mal de cas sauf à rajouter de filtres ND ce que je trouve assez pénible en fait. La charnière du A7R5 est juste la meilleure même si l'écran n'est pas assez lumineux à mon goût mais cela reste un très bon boitier peut être plus en photo qu'en vidéo... Amicalement Serge
Bonjour Serge . Merci pour ce test très complet. Moi se que je souhaiterai c'est un boitier plus orienté photo que vidéo. Tout ces codec vidéo ne me servent à rien, et le prix du boitier serait un peu moins élevé.
Bonjour Serge, Merci pour cette vidéo, qui est comme toujours sur ta chaîne, extrêmement claire et argumentée preuve à l'appui. Je l'attendrais avec impatience et le comparatif avec le z8 va même au-delà de mes espérances, donc merci pour ce travail de fourmi. J'ai pu me procurer le z6iii pratiquement dès sa sortie et cela fait quasiment 1 mois maintenant que je m'en sers pratiquement tous les jours. C'est un boîtier très agréable à prendre en main à la qualité d'image remarquable pour la définition qu'il propose (je ne fais que de la photo cependant) et je trouve que les qualités qu'on lui attribue sont amplement justifées. En revanche, je suis moins satisfait de l'autofocus, et j'ai remarqué les mêmes "travers" que toi. La détection et le suivi du sujet marchent très bien sur des sujets humains lorsque ceux-ci se trouvent à des distances "raisonnables" du boîter mais peine beaucoup plus lorsque le sujet est trop proche. Je faisais quelques photos de mon chat l'autre jour à environ 2m de distance et j'ai trouvé que la mise au point ne se faisait pas sur l'oeil mais assez souvent devant ou derrière, alors que mon chat était tout à fait immobile. De la même façon, le 3D tracking si cher à Nikon me semble assez peu utilisable. Le "motif" que je demande de suivre étant quasiment instantanément perdu (cela arrive quasi systématiquement pour de la photo d'insecte), le collimateur se plaçant alors à un endroit qui n'a rien à voir avec le sujet. Je trouve donc que c'est un mode qui n'est pas fiable, et ce, même en modifiant les paramètres de réactivité de l'AF. Très sincèrement je m'attendais quand même à mieux à ce niveau-là. Si j'étais dans une situation où "je ne DOIS PAS rater une photo immanquable", pas sûr du tout que j'emporterais ce boîtier, même si on me répondra qu'il ne s'agit pas d'un boîtier pro à tarif-là. Certes, mais venant du Sony a7iv et du 200-600 pour l'animalier (je ne fais que ça), je trouve que le a7iv présente un meilleur suivi du sujet ou d'un motif quelconque, alors qu'il est sorti il y a deux ans et demi. Lorsqu'un photo n'est pas bonne avec le a7iv je sais que c'est parce que j'en suis à l'origine dans 99% des cas. Avec le z6iii (ou le D780 que j'ai également) j'ai assez régulièrement le sentiment que "je ne sais pas pourquoi" une photo est floue alors qu'elle devrait être nette. Bref, j'attends une mise à jour firmware bientôt qui viendra corriger tout cela. J'hésite à faire part de mes remarques à Nikon mais je pense qu'ils considèreront que je ne sais pas me servir convenablement du boîtier. Amitiés, Romain
Bonjour Romain je suis assez d'accord avec tes remarques, j'ai aussi eu quelques petits décalages d'AF d'ailleurs cela est aussi vrai sur le Z8 et le Z9 malheureusement. Concrètement la MAP se fait un poil en avant ou arrière du plan de l'oeil et même si cela n'est souvent pas perceptible autrement qu'en agrandissant pas mal la photo lors de la visualisation sur son écran, cela reste gênant. Pas vraiment moyen de paramétrer son boitier pour éviter que cela arrive, j'ai tout essayé ! La seule solution gâcher de l'espace mémoire et shooter en rafale en espérant ( c'est souvent le cas ) qu'il y ait une photo meilleure que les autres. Quand au suivi 3 D pour moi ( je l'écris en petit car ça va tacher du monde 😇 ) c'est une fumisterie dans beaucoup de situation je préfère diminuer ma zone d'AF et suivre moi même ma cible ! pas certains qu'une MAJ améliore beaucoup mais sait-on jamais Nikon est une des rares marques à produire des MAJ de qualité qui transfigure les anciens boitiers... Amicalement Serge
La solution que tu décris, shooter en rafale en espérant qu'une photo soit mieux réussie que les autres, résume assez bien comment l'AF fonctionne chez Nikon je trouve.. et je ne comprends pas que le problème ne soit pas davantage pris au sérieux chez les "hautes instances" de la marque.. Ils doivent bien avoir les moyens de se procurer les boîtiers concurrents et de se rendre compte eux-mêmes de la différence.. bref, je ne comprends pas bien. Merci pour ta réponse en tout cas. J'attends avec impatience ta prochaine vidéo!
Salut Serge j'espère que tu vas bien, comme à ton habitude, un test d'une grande honnêteté, sur le z6 iii je trouve dommage que l'écran ne soit pas dans l'axe comme sur un z8, sur un reportage client j'ai utilisé un 35mm 1.4 de chez Sigma en série art les images étaient excellente, j'ai même shooter avec le 105mm 2.8 en monture z à faible luminosité pour du portrait rien à dire, en photo animalière j'ai le 180-600mm le suivi 3d et vraiment top le Z8 et vraiment un très bon outil. Excellente journée à toi Serge.
Bonjour Emmanuel merci pour ce sympathique message ! je n'ai pas essayé le Sigma 35 f/1,4 mais il parait que c'est très bon. Perso j'aimerai bien faire un test sur le Z 35 f/1,4 qui vient de sortir son prix et sa taille m'interpelle ! Amicalement Serge
@@sergeporte il semblerai que l image soit moins pique que sur le 35mm 1.8z mais d un cote tant mieux, car le piquer des ces cameras sont tellement sharp que de rajouter un optique trop pique, ca pourrait faire peur! le 35mm 1.4z doit contre balancer tout ca et donner un aspect peut etre plus cinematique.
Merci serge! j'ai eu le Z6III le jour de sa sortie. Je ne fais que de la photo de sujets humain, j'ai noté du bon et du moins bon. Une colorimétrie un peu plus flatteuse que le Z6II, mais surtout quelques ratés inexplicables avec l'autofocus, en mode 3D ou detection de l'oeil. J'ai souvent des décrochages notamment sur des sujets immobiles, le pire étant quand ma fille fait de la balançoire... Comme d'habitude il va falloir attendre les mises à jour, en espérant aussi un mode oiseau dédié :)
Bonjour Julien effectivement la saturation est un poil plus forte sur le Z6 III mais perso je ne shoot qu'en neutre et donc ça ne me gène pas. Par contre il expose aussi un poil plus clair même en matriciel qu'un Z8 ou Z9 et cela joue aussi sur le rendu final. Pour ce qui est du suivi 3 D je ne l'aime pas du tout et je préfère de loin réduire ma zone AF et réaliser le suivi de ma cible manuellement mais quand je dis ça Nikon se cache tout rouge !!!! Amicalement Serge
Bonjour Serge , selon vous il y a une différence de montée ISO entre un ZF et Z 6iii? Si je compare vos deux derniers tests il en a une grosse , selon Damien Bernal dit que c'est équivalent sur les 2 modèles 🤔. Merci pour votre retour salutations Claude.
Bonjour Claude je n'ai pas gardé le Zf mais j'ai pris la peine d'aller revoir des fichiers à 25600 et 51 200 iso et à ces hautes sensibilités je trouve que le Z6 III fait mieux que tous les Nikon que j'ai pu avoir entre les mains assez nettement Amicalement Serge
Comme d'hab super video, c'est clair, net et précis, sans chichi superflu. Intéressant, merci Un jour ce Z6III sera un bon complément au Z8 pour l'animalier en très faible luminosité, comme pour le lynx en fin de journée par exemple, on n'a pas tous les moyens d'avoir le 400 2.8 😋
Bonjour extremecameras tu l'as bien compris ce sont les conditions de faible lumière qui mettent en valeur les performances du Z6 III . Toi aussi tu rêves à l'inaccessible Z 400 f/2,8 😁 superbe optique que j'ai eu en main quelques temps mais définitivement trop chère .pour moi ! Amicalement Serge
@@sergeporteoui le 400 2.8 vend du rêve, son teleconvertisseur intégré rajoute de l'intérêt, c'est l'objectif ideal pour un rapace sur une crête ou une chvechette en fin de journee en foret, sans changer de cailloux. Au final se sera probablement un 400 4.5 en complément du 180 600. L'argent reste le nerf de la guerre, 15000 eur ce ne sera pas possible 😅 Salutations Mikael
En passant : le 32iso (ou 50 pour le Z6) n'est pas une sensibilité. Ils sont tous les deux toujours à 64 et 100 ISO. L'appareil sous-expose de -1IL pour simuler. Donc quand on est à 32 ISO boitier on est à 64 réel.... C'est pour ça que c'est marqué LowISO... On évite le plus possible d'utiliser le lowISO. La différence très légèrement notable, c'est le traitement de lightroom qui compense. Intéressant le versus du bruit des deux boitiers merci pour cette vidéo !
Bonjour Merci pour cette précision, il reste toujours une différence de sensibilité basse entre les deux boitiers qui peut avoir son importance dans certains cas. par contre je suis étonné qu'il ne s'agisse que d'une sous-exposition car dans ce cas, on aurait une légère remontée du bruit dans les ombres au développement ce qui n'est pas le cas entre 32 et 64 iso. Peut être Nikon a choisi d'associer un traitement en interne à ce "low iso ", je me renseigne ... Amicalement Serge
Bonjour bull1038 j'ai essayé d'apporter des informations complètes et étayées, ravi de voir que cela répond aux questions que l'on peut se poser à propos de ces boitiers. Amicalement Serge
Bonjour j'ai voulu mettre en avant cette soit disante différence qui revient fréquemment sur le net alimenter par des courbes théoriques toutes plus convaincantes les unes que les autres mais je n'y suis pas arrivé. Dans les fait même s'il y a une différence, elle est ténue et négligeable dans une immense majorité des cas. Je n'en ai donc pas parlé dans ce film, si j'arrive à mettre cette différence en exergue j'y reviendrai peut être dans le futur Amicalement Serge
Je confirme ca circule partout mais tant mieux j'aurai sauter le pas sur le Z8...si c'est un coup de pub pour les models aux dessus, bah c'est reussi ahah.
Bonjour c'est déjà performant en l'état et dans la plupart des cas c'est suffisant, il reste à avoir cette MAJ sujet oiseaux qui viendra bien en son temps j'en suis persuadé ! Amicalement Serge
Un grand merci pour ce comparatif très détaillé et argumenté comme à chaque fois. Je suis chez Nikon depuis très longtemps mais je suis passé à l'hybride il y a 2 ans environ avec le Z5. Je peux déjà faire beaucoup plus de choses qu'avec mes reflex, même si je trouve bien sûr toujours des limitations. Je pense qu'à terme je le remplacerai ou complèterai par le Z6III, mais même si le Z5 est d'ancienne génération d'hybride, par rapport à mon premier Fujica STX1N dans les années 80, on est déjà dans un autre monde. Tout ça pour dire que même si sur le papier le Z6III serait sans doute parfait pour moi, je ne suis pas encore allé assez au bout du Z5 pour changer maintenant. En plus, d'ici là les prix auront peut-être un peu baissé.
Bonjour Christophe le Z5 est un bon boitier pour commencer mais le Z6 III est incontestablement d'un autre calibre et permet bien plus de choses . Certes son prix est très ( trop ? ) élevé mais d'ici quelques mois ou un an il baissera, généralement Nikon fait des offres soit en fin d'année soit en juin reste à savoir quand et combien 😜 Amicalement Serge
Ce n'est pas tant sur la qualité d'image que l'on gagne mais sur le post traitement : j'ai bossé plus de 4 ans avec du M43 ( OM1 et EM1 Mk21) . et suis passé dernièrement en plein format Sony. Photographe d'exposition très longue, Je gagne pas mal de temps et aussi en niveau qualité lors du post traitement. Trop de bruit et des fichiers bien moins malléables en raison des 12 bits et de la plus faible plage dynamique. ( Exemple : je n'utilise plus la réduction de bruit pose longue sur le plein format) Sinon que dire... Tout était mieux sur le m43, la prise en main, la stab, le poids, les specs, la qualité des objectifs ( filtre ND, tous les bracketing), la vitesse.... SAUF le rendu final qui pour des photos en poses tres longues où je gagne en temps de post prod et de rendu final. Si j'avais continué une photographie plus conventionnelle, je ne serais jamais passé en plein format...
Bonjour on peut passer très facilement en iso auto sur le Z8 en appuyant sur la touche iso et en même temps tourner la roulette avant amicalement Serge
@@sergeporte merci pour ta réponse, pour le Z8 je savais, c'est comme sur mo Z7 ii, ma question portait sur le Zf, j'aurais dû être plus précis dans mon message... Comment fait-on pour se mettre en iso auto sur le Zf ?...
@@coyotedemare oui bien sûr c'est possible, il y a différentes façon de le faire voici le lien de la documentation qui décrit tout onlinemanual.nikonimglib.com/zf/fr/iso_sensitivity_35.html même si globalement je préfère le réglage sur les autres Z...
Pour la même utilisation (filmer un match de football, hand ball, etc.) quel choix d'appareil entre le Nikon Z8, le Panasonic GH7, le Canon EOS R5 Mark II (avec sa technologie révolutionnaire IA) ?
@@jeanphilippemakiffou3912 bonjour Le R5 II n’est pas encore disponible donc difficile de se prononcer Pour le GH7 je trouve l’AF un cran en dessous du Z8 ce qui est important pour le sport Mais le Z8 risque d’avoir encore ma préférence pour sa polyvalence et désormais un prix qui a baissé dernièrement Cordialement Serge
Bonjour Serge. Je bosse avec deux Canon R3 en photo de sport. Je voulais juste dire concernant la colorimétrie de la photo sur la face italienne du Mont-Blanc qu'il s'agit plutôt d'une question de balance des blancs. Par défaut chez Canon, celle-ci est réglée pour tenir compte de l'ambiance, mais il est possible d'opter pour un blanc absolu. Dans ce cas le blanc apparaitra toujours blanc. Merci pour tes vidéos, je regarde surtout celle de ski de rando ^^
@@bibbib2202 bonjour Pour ma part j’ai eu mon premier extender en 2019 et il me semble que les VTTAE antérieurs n’étaient pas compatibles mais à vérifier auprès de votre Giant store le plus proche Cordialement Serge
Merci pour cette petite vidéo , j'y vois maintenant beaucoup plus claire et je comprend beaucoup mieux certaine vidéo où on te vois de face et y'as pas de caméra , je me disait ms comment c'est possible ! lol !
Bonjour, le rapport de conversion est x2 pour la focale est aussi vrai pour l'ouverture (en terme de profondeur de champs), un f/4 en MFT correspondra à un f/8 en FF. Pour le bruit sur l'image des mélèzes sur celle qui est bruitée je vois en info 800 ISO versus 200 ISO sur l'autre et pour cause on passe de 1/5000 à 1/1250 donc on monte moins en ISO.
Bonjour Oui c’est tout à fait exact mais en termes de vitesse d’obturation le 300 mm f/4 permet bien d’avoir un équivalent 600 mm en plein format tout en restant à des vitesse plus basses qu’un 150-600 ouvert à f/6,3 dans un format et un poids bien plus contenu 😜 Chaque capteur a ses propres avantages et inconvénients ce qui importe c’est de bien analyser ses besoins pour pouvoir acheter ce qui nous rend le meilleur service… Cordialement Serge
Bravo Serge pour cette première place et merci pour ce partage. Je serai bien venu, mais la pluie n'est pas mon fort (pourvu que je trouve une autre excuse la prochaine fois). Lionel
le We dernier, j'ai fait un 37km 700D+ avec mon rise et sa petite 350wh à la fin il me restait 20% environ. nous avons eu bien plus de boue que dans cette vidéo. en belgique, il n'arrête pas de pleuvoir depuis 8 mois, les bois sont défoncés. hé bien avec mon niveau débutant, sans entrainement, je suis très content de son autonomie. quand je vois ce que j'ai perdu comme puissance dans la boue, je me dis que 25% sont passés de dans. faible condition physique + boue font chuter l'autonomie aucun regret sur mon M10. et plus je vais me faire des jambes et plus je vais avoir de l'autonomie
Bonjour Thierry Encore plus de boue et de pluie mais tu vis dans un marécage 😜😂 Mais tu as raison les conditions très difficiles impactent directement l’autonomie de la batterie. Pour ma part il est rare que je sois en dessous de 1000 à 1500 de D+ à chacune de mes sorties mais il est vrai que j’ai une pratique assez sportive. Et puis si jamais tu as besoin de plus d’autonomie tu peux toujours acheter une batterie extender, je suis d’ailleurs en train de tester celle spécifique du Bosch performance SX qui semble intéressante. Le plus important c’est de trouver le matériel qui correspond à ton style et qui te donne un max de plaisir et visiblement tu l’as bien compris bravo 👍 Amicalement Serge
Merci pour cette excellente comparaison et l'expression ton ressenti qui m'oriente dans mon choix, même si ce choix va nécessiter certaines privations ;-)
Bonjour Bill Il faut avant tout trouver le bon outils pour sa pratique photo et vidéo Ces deux objectifs remplissent parfaitement ce rôle, le plus important est d’être au bon endroit et au bon moment pour réaliser de belles images le reste est plus accessoire 😜 Je ne sais pas s’il faut aller jusqu’à des privations pour acheter son matériel mais quand la passion est là, le reste devient relatif 😇 Amicalement Serge
6 h 08 mn en muscu , en profitant de chaque ravito , photos, vidéos, et même drone entre deux gouttes et j'ai même pris le temps de changer les batteries moi 😉
Bonjour bravo c'est encore plus méritant surtout avec cette météo !!! pas eu trop froid ? J'ai bien conscience que pas mal d'autres participants ont eu envie comme toi de profiter totalement de la balade et des ravitaillements et c'est génial de pouvoir faire du vélo de façon différentes, en chassant le chrono comme moi pour cette balade ou en randonnant tranquillement .... L'important c'est de bouger, dehors et de s'amuser en se faisant du bien au corps et à la tête ! Amicalement Serge
J'ai vraiment cru que tu allais te prendre un coup de foudre plus la vidéo avancé ^^ Je viens d'acheter un hover air x1. C'est un drone très intéressant, il filme qu'en 2,7k mais je pense que c'est suffisant pour des petites vidéos de réseaux sociaux. Je testerai ce week end si le temps le permet =)
Bonjour Phi-Long je ne connaissais pas le Hover air X1 mais après m^être renseigné c'est un drone intéressant pour de la balade et les réseaux sociaux Tellement léger et petit c'est chouette ! ce qui me fait hésiter c'est le suivi qui à priori est très limité en vitesse je serai très curieux de connaitre ton retour en particulier est ce qu'il peut suivre un vélo ? en tout cas merci pour m'avoir fait découvrir ce matériel ! Amicalement Serge
Bonjour Serge ! Très intéressant ce vélo ! Impossible de le trouver à 6000 euros par contre. Tu as un site / lien pour ce tarif ? Je suis en pleine réflexion et je m'étais jusqu'à présent positionné sur le Cube AMS Hybrid One44 c:68x TM 400x 29 mais j'avoue que celui-ci me tenterait bien aussi.
Bonjour Tristan Perso je suis ravi de ce vélo si tu as 5 mn jette un coup d’œil à mon dernier film sur le Festival Bike de Super Besse tu vas voir que l’on peut bien envoyer avec un VTTAE comme celui ci 😜 Par contre il me semble que la version à 6000 € avec un équipement un peu moins qualitatif au niveau des suspensions et du groupe n’est pas encore sortie Je peux peut-être te trouver une version comme la mienne même si ça commence à devenir difficile il y’a beaucoup de demande Tu fais quelle taille ?
@@tristanpilat1 il te faut un taille M alors Si tu le souhaites appelle Cycl’espresso de ma part à Pont du Château c’est à côté de Clermont Ferrand il leur reste un comme le mien en M Franchement c’est top ils te feront un petit geste Leur tel 0687589550 Amicalement Serge
Bonjour Bruno ah Super Besse et son climat 😂 Alors d'abord désolé pour la qualité des images pas aussi bonne que ce que j'aurais voulu mais je t'assure que les conditions ne se prêtaient pas au peaufinage des réglages de la caméra. D'autant que je voulais absolument jouer le scratch de la rando et que mes petits camarades n'attendaient que cela pour me passer devant !!! Mais cela permet, je l'espère, un partage et vivre de l'intérieur cette balade épique... A très bientôt pour le test du Z6 III que je devrais obtenir début juillet et surtout une comparaison avec le Z8. A tout hasard je dois organiser un atelier démo sur le Z6 et le Z8 le 9 juillet après midi chez Camara Cournon je sais que c'est très loin de chez toi mais qui sait sur la route des vacances... Amicalement Serge
j'ai un vttae depuis quelques années et j'avais à l'époque revendu mon musculaire tout suspendu. Dernièrement j'ai acheté un vtt musculaire XC semi rigide qui est léger et je m'éclate un max avec...😊
Bonjour Eric C’est ce qu’il y a de génial en VTT on peut s’amuser de différentes façons avec des pratiques complémentaires J’ai la chance d’avoir de nombreux vélos qui me passent entre les pattes et chacun m’apporte des sensations incroyables J’ai conservé également un XC semi-rigide testé sur cette chaîne et l’impression d’accélération lorsque l’on appuie fort sur les pédales et juste bluffante 💪 Par contre sur des parcours un peu long et très boueux j’apprécie l’assistance électrique même si pour cette sortie l’effort que j’ai fourni était proche de mon max 😅 Amicalement Serge
Merci c’est sympa 👍 Et oui l’Auvergne avec ses massifs montagneux est une terre magnifique tellement géniale pour les activités d’extérieur… Et encore avec une petite pointe de soleil c’est encore mieux 😁😜 Amicalement Serge
Bonjour.j ai eu la chance d avoir ce nouveau full carbone de superior depuis qq jours. Ce dimanche j ai participé à une randonnée en Aveyron de 40km et 1300m de dénivelle. Malgré un terrain très gras j ai pu apprécié la motricité très progressive de ce nouveau moteur bosch SX. Je n ai utile que les 2 premiers niveaux d assistance et cela était largement suffisant pour avoir une bonne motricité tout en gardant un pédalant naturel d un vélo musculaire. Sucette distance il me restait encore 38% de batterie et 2 barres d autonomie sur 5. Vraiment un pur plaisirs. Les montée difficiles se font en évitant de se mettre dans le rouge et en gardant une certaine lucidité utile dans ces parties techniques. Même si je souhaite acquérir l extendeur prochainement de 250w cette batterie permet de profiter de parcours très conséquents. Je vous recommande le magasin de Pont le château à côté de clermont pour acquérir ce bijoux.
Bonjour Serge Votre vidéo est la première de toutes celles que j'ai visionnées au sujet du 6700 qui traite de l'écran. Je finissais par croire que j'étais le seul à le trouver inexploitable en extérieur. J'ai fait l'acquisition de cet appareil dès sa sortie, en juillet 2023 (assorti des deux objectifs que vous prenez en exemple, pour l'anecdote). Après quelques essais, je suis repassé chez le vendeur pour acheter quelques accessoires, et j'en ai profité pour lui faire part de ma remarque sur l'écran. Il m'a répondu que pour un boîtier à 1700 € seulement, il ne fallait pas m'attendre à un écran rétro-éclairé. Pour le reste, je ne suis pas encore suffisamment au point pour critiquer tel ou tel critère ; c'est pour moi un retour vers la photo après plus de vingt années "d'abstinence", suite au vol de mon matériel au cours d'un voyage en Nouvelle-Zélande en 2001...
Bonjour Eric il est parfois difficile de faire le tour de tous les avantages et inconvénients dans une seule vidéo et il arrive que l'on passe à côté de certains points.... Mais c'est vrai que si j'aime beaucoup le Sony A 6700, il peut être également très agaçant sur certains ponts ( écran, viseur plus encore, mémoire tampon par exemple ) alors que pour le reste il est assez incroyable de qualité ! Est ce que Sony va le faire évoluer ? Rien n'est moins sûr, il a une telle segmentation entre les gammes chez ce constructeur que je le vois mal avoir un APS-C qui fasse trop d'ombre aux gros boitiers plein format de la marque... Amicalement Serge
Bonjour..... commentaires qui me semblent très honnêtes....et merci..... dû coup, je me dis qu'il faut vraiment des Watts, sinon, on risque d'être scotché sur les routes, et surtout les Cols.... c'est du vécu, ..... j'ai hâte de faire un essai, comme toi, sur mes segments et Cols favoris pour bien comparer..... puis je connaître ton poids, pour savoir tes Watts/kgs.... merci
Bonjour Philippe je suis assez grand et donc assez lourd 83 kg environ. Le V4Rs est moins exigeant que certains vélo pro très rigide que j'ai pu essayer mais reste presque " ordinaire" en dessous d'un certain seuil. Il faut franchir des puissances que seuls de bons coureurs peuvent produire de longues minutes pour avoir une accélération et un rendement superlatif et là c'est impressionnant ! Ce seuil se situe autour de 300 à 350 w suivant les poids des cyclistes et la pente gravie. Le C68 que j'ai également testé sur cette même chaîne est au combien plus facile et c'est presque l'inverse en comportement. C'est entre 250 et 350 W qu'il semble donner le meilleur de lui même avec l'impression que le vélo t'aide par un renvoi élastique très agréable. Au delà de 400 w il semble moins interagir avec le pilote à son guidon... Si j'avais le budget c'est vraiment vers le C68 que je me tournerait... Amicalement Serge
Bonjour, merci pour ces précieuses informations. Pourriez-vous me dire si le pédalage sur un vélo équipé du moteur SX sans l'alimentation électrique est comparable au pédalage sur un vélo musculaire. En d'autres termes, ressent-on une certaine " résistance " due au moteur non alimenté ? ( induction, entrainement des engrenages,... ). A titre de comparaison, j'utilise actuellement un vélo équipé d'un moteur Mahle X20 et clairement, sans alimentation ( ou, au-dessus de 25 km/h ), le vélo est semblable à un vélo musculaire. Merci beaucoup
Bonjour Christian en dehors du poids légèrement plus important du Superior iXF 9.7 par apport à un VTT musculaire, le rendement est très comparable, en particulier sur toutes les parties roulantes. Bien sûr dans les pentes fortes les 5 ou 6 kg supplémentaire comparé à un all Mountain sans moteur nous rappelle à l'ordre ! Mais aucune résistance supplémentaire liées au moteur non alimenté, c'est même un des arguments fort de Bosch dans le développement du Performance SX donc aucune crainte à avoir de ce côté... Amicalement Serge
