No existe ''tu verdadero yo''. 

Un Gran Koan dice: Una piedra cae en el estanque. No soy la piedra, no soy el estanque, Soy las ondas. solo cuestionándonos a nosotros mimos sabremos quienes somos o si acaso somos libres o solo nos falta el lenguaje para expresar nuestra propia falta de libertad

Ya lo refutó el profe Jonathan Ramos, ouchh

Batallo mucho con quienes me preguntan "¿cuál de tus alters es el *real*?" El "ser auténtico" más que una pelea entre "lo falso y lo real" es un tema de congruencia, de conexión entre el mundo interno y externo, de sentirse libre y a salvo de explorarse sin desconectarse de la totalidad de uno mismo y tu experiencia y la totalidad del mundo que experimentas. Incluso en personas con TID, cada identidad es auténtica hasta donde se ha permitido, desconociendo parte de la experiencia de las demás identidades, contándose tal vez la misma historia pero de forma radicalmente distinta, pero sigue siendo auténtica. Estoy de acuerdo, no hay un "yo verdadero", todos son verdaderos en su momento. La diferencia puede ser el nivel de desconexión de significados, de sentido, de congruencia. Por eso existe esta experiencia de "no me siento yo mismo". Pero incluso ese yo desconectado sigue siendo real.

Me encanta como se duelen los que sentían que se habían encontrado a si mismos jajajaj

Russarin haciendo filosofía Ajajajja😂. Cómo filósofo eres el mejor y quién diga lo contrario tiene toda la razón 😂😂

Probablemente no has profundizado, en tu interior y no es el YO, es SOY!!! YO son todas las mascaras y disfraces que tenemos, después de quitar todos estos personajes, encuentras nada o solo vacío...vas por buen camino!!!

Citando a Jonathan Ramos al analizar tus dichos: "Poca filosofía es peor que nada de filosofía" . Diego, estás tomando filosofía de aquí y de allá haciendo una mezcla de nada y confundiendo a la gente que cree que sabes del tema. Saludos.

La frase “la conciencia solo existe en el cuerpo” en unos años quedará obsoleta cuando el queridísimo gates, meta su conciencia en un ordenador.

Realmente si siento que el verdadero yo no es la historia que uno se cuenta en el interior, mas son las acciones que haces.

Diego, hace poco veía un vídeo, en el que incluso el universo "necesita" de "un observador" para existir, ya que sin alguien que pudiese contemplarlo sería como si este por sí mismo no existiera; sinceramente no sé si sea la mejor forma de expresar la idea del vídeo al que me refiero, pero creo que aún siendo una materia distinta tiene cierta similitud sobre todo cuando mencionas "somos en relación al otro, no somos nada solos".

Me acordé de Heidegger cuando hablaste y mencionaste la autenticidad, que decía; la autenticidad verdadera: Cuestionarse a serca de su existencia entendida cómo poder ser ¿Quien soy? ¿Quien no soy? De eso que soy y no soy, que me representa? Nos hacemos más auténticos, cuando nos lamentamos en un tono nihilista: ya nada tiene sentido porque me voy a morir. Nos hacemos más auténticos cuando proponemos metas y objetivos vitales con ánimo de sentirnos más satisfechos.

Vine por la refutación que le hizo Jonathan Ramos con quien a propósito no ha querido debatir porque le da miedo quedar en ridículo y por eso solo debate con ignorantes y da entrevistas a quien no tiene ni idea de filosofía para quedar como alguien que no es.

Dónde encontramos el vídeo completo??

¿Cuál es el nombre del canal donde está el vídeo completo?

¿Por dónde empezamos…?

Este videos acaso, desmonto el individualismo? me parece que lo logro.

Tal vez sea la edad que tienen que aun no se encontraron, pero hay un yo egoísta, que toma sus decisiones, y que solo puede dar lo que tiene, nada es posible dar si no se tiene en uno mismo. Diego da su razon , con sus fundamentos teoricos . Igual que toda ideologia. .

Individuo podría ser la formación de un ser desde una mezcla específica de experiencias, genética, aprendizajes y relaciones.

Está bien feliz tu compa de platicar contigo, Diego, jajajajaj. Yo también lo estaría neta, yo suelo ser ese man que articula ideas y otras personas le dicen "ah cabrón pusiste en palabras lo que llevo rato pensando" y tu sueles provocar ese feeling en mi cada que abres la boca para escupir verdades. Claro que no puedo estar 100% deacuerdo contigo en todo pero hay cosas que van más allá de las opiniones que muchas veces no son fáciles de percibir y el echo de que las veas, las absorbas, te des a la tarea de estudiarlas y compartirlas a mi me parece genial. Este tipo de contenido (además de los videos de fantasmas y videojuegos) son la razón por la que uso youtube 👍

Claro, objetivo y preciso. Muchas gracias 🙏🙏🙏

Ser es ser visto. Ahora podemos verlo mejor que nunca con las redes sociales.

¿Amor o propiedad? ¿Capitalismo o espiritualidad? De Eckhart Tolle, Ram Dass, aprendí mucho. Encontrar el verdadero yo no es volverse asceta tampoco.

Soy la conciencia que observa el todo desde mí perspectiva

Tengo una pregunta, en ese caso, ¿Quedaría desmontada la premisa de que la felicidad nace de uno mismo? , si nos basamos en la tesis de que los que nos da el sentido de existencia e identidades es el otro y por ende si extrapolamos ese argumento al tema de la felicidad, ¿entonces nuestra felicidad solo es posible en cuanto el otro la reconozca?. Otra pregunta: ¿Los argumentos de Diego se pueden demostrar como auténticos?, De cierta manera el cree en sus argumentos, no obstante él lo puede demostrar como postura más no como verdad.

Diego acá patinaste mal y te explico un par de cositas. La escencia en si es tu "si mismo" osea vos mismo. Para mostrarte te lo pongo de esta manera: Lo que es tuyo (interno) Escencia/Yo/Ser lo mismo pero con diferentes nombres Lo que es tuyo pero (externo) Ego/No-Yo/No ser son lo mismo pero con diferente nombres El más vulnerable obviamente va ser el ego o la personalidad de cada uno ya que si se ve amenazado bajo mucha presión hay algo que se llama despersonalizacion y la misma deriva a una psicosis, por eso la persona cuando está en ése estado es como si una parte de él se haya ido (si mismo). Tu posición es Heideggeriana, yo me quedo con lo ontico de su propuesta, pero hasta ahí, el era filósofo pero no psicólogo ni tampoco un clínico, así que partamos por ahí no.

De hecho, el profesor Jonathan Ramos ya lo refutó 😼🙏🏻

Todas las respuestas que busca diego en la filosofia son sesgadas por lo que le Paso con su hijo deberia de superar eso para quitarse esa neblina que tiene

El no hacer es el único capaz de hacer todas las cosas. Si partimos de esa premisa podría decir que el no ser es el único capaz de ser todos los yo posibles. Por lo tanto el no ser es el yo auténtico. Y es ahí donde todos coincidimos. Como se logra el no ser? se logra con el desapego de todos los yo auténticos. Es decir convirtiéndome en el observador de mis propios egos. Por ejemplo meditando y observando mis emociones desde mi ser más básico mi cerebro y mi cuerpo en reposo voluntario absoluto.

Termine riendo de mis alucines. Saludos Muchas felicidades

Yo estoy temporalmente dentro de un cuerpo... Espíritu inmortal. ❤ No perceptible al razonamiento humano "inteligente".

si, esta muy tonto eso 😅, creo que cuando compramos, es tanto porque lo necesitamos, estamos aburridos, o simplemente es un estilo preferencial. pero si creo que la autenticidad es algo innato (a menos que sea una actuación planeada)

Solo existe el nosotros (comunidad) y la ilusión del yo (ego) construido por el colectivo (Descendientes). El yo auténtico es un animal primitivo.

Que interesante... Mi pensamientos humanos, y actitudes están en relación a "otro". ❤

Yo es alguien vagando por la vida sin rumbo y con las ideas borrosas.

En sí, el YO despojado de todos los personajes, es un lienzo en blanco, es posibilidad. Por lo tanto, la experiencia del consumo (energías transitorias que fluyen por la experiencia de existir) es la posibilidad de poder elegir una opción, de tomar una elección, un que hacer con el ser, consumes para crear, puedes crear desde pohpoh a una utilidad.

Yo soy mi cuerpo... ¿los personajes son las respuestas a las condicionantes ambientales?, ¿o los personajes son las condicionales ambientales?

Los seres humanos siempre simulamos ser quien no somos, por cualquier circunstancia, pero no podemos engañarnos a nosotros mismos...

Se acaba el clip con el otro vato bien extasiado jajaja.

Un libro bueno, pero fuerte (para algunos) sería The Conspiracy against the human race de Thomas Logotti. Bien parecido a esto.

¡Arriba Spinoza! Ánimo Diego... tu canal me consigue remover la frialdad que arrastraba, un saludo.

Vengo de escuchar el podcast de Roberto con el hipnotista hablando de el verdadero yo jaj

Por todas las expresiones del folklore popular que usaste en está ocasión. Asumo que es tu máscara Mexicana.

como me gustan tus conversaciones diego!!

No somos nada a si de complicado hasta que hacemos figuras en este mundo

Lo que te hace ser tu y no yo es tu consiencia somos nuestra consiencia

Entonces el verdadero yo sin vender si seria aceptable?

Filosofía Objetivista: "Hay quienes proclaman que no existe la Ley de Identidad, que el ser humano no tiene identidad, que nada existe salvo el cambio, y evaden el hecho de que cambio presupone los conceptos de qué es lo que cambia, de qué a qué, y que sin la Ley de Identidad ningún concepto como “cambio” es posible. Ser es ser algo, tener una naturaleza, poseer identidad. Una cosa es ella misma; en la fórmula clásica: “A es A”. La “identidad” de algo que existe significa lo que es, la totalidad de sus atributos o características. Existencia es identidad. Ambas son indivisibles, una implica la otra. Antes de que uno pueda preguntar qué es cualquier existente, primero debe ser algo. Un existente es el mismo. El concepto “identidad” no indica las naturalezas concretas de los existentes que subsume; simplemente subraya el hecho primario de que son lo que son. La rebelión contra la identidad es el deseo de la no-existencia. El deseo de no ser algo es el deseo de no ser, pero todo lo que existe, es algo, todo tiene identidad. Y el yo esencial de un ser humano es su consciencia, su mente individual."

Yo sí estoy a favor de quitarnos las máscaras y precisamente llego a la misma conclusión q ellos. La línea no va por hacerte un consumidor, la línea va porque eres algo más profundo que un consumidor, que un estereotipo o que tu ideología. Eres algo que siente, que tiene sensaciones que le nacen del corazón y que decide hacer o no hacer, seguirlas o no seguirlas. Hacerlas sería vivir acorde con el mundo, con cómo eres, con lo que te gusta o no. Destapando tanta maleza y hacerlas de manera real. En vez de comprar todo el equipamiento para ser un gran futbolista, sé un gran futbolista, práctica, juega, dedícale tu tiempo. Quieres estudiar un idioma, en vez de comprar el curso que te guía y te enseña sobre cómo ser un buen alumno o aprender un idioma rápido, ponte con el idioma, dedícale tiempo. No necesitas más, no necesitas ese producto que enmascara la verdadera necesidad.

Más que estemos formados por varios personajes, somos uno mismo, que se adapta a las necesidades pero todos nos forman y nos crean

Entonces el "no me siento cómodo con mi cuerpo" tampoco tiene sentido

Es que esa nada que queda al quitar todo lo demás, es la clave.

La autenticidad está en el ebanista que talla su propia pipa. Somos lo que hacemos.

El éxito es un parámetro medido por el mundo, la satisfacción es algo medido por ti mismo. Por lo tanto, trate de ser feliz y satisfecho.

Es como el libro "el cerebro y el mito del yo" Que en pocas palabras dice que el yo es un mito jeje

tu cierre es cruel , si ya detectaste el error , da una solucion, el cambio no se trata de decir lo que esta mal o que no t gusta, la gente espero cuando menos un empujon para saber donde buscar

Uy, a veeeer

La biblia dice y "el hombre llegó a ser alma viviente" y la religión te dice que tienes alma como si fuera otro "yo". Pero ser y tener no es lo mismo "somos no tenemos". Totalmente de acuerdo

Otra vez ya lo refutaron Que se haga un debate con el filosofo Jonathan ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6eJ84CT9Lvg.html

Que bonitas manos tienes Diego…

La dialectica hegeliana del amo y el esclavo, solo existo mientras el otro me reconoce que existo, partiendo de esto no hay ser sino una imagen

miren el analisis del profesor Jonathan Ramos (asi lo encuentra en youtube) de esta platica, de paso conocen a un verdadero filosofo, esto es mera basura

Jajaja. "Yo soy mi cuerpo" dice jajaja Lo correcto sería decir: yo soy un cuerpo de alma y materia. El cuerpo no puede por sí solo, hacer las cosas, no puede jugar fútbol como tal, necesita una parte que no es corporal y no está materializada, pero está dentro de la materia. Hay cosas de mucha lógica. 🙏

Qué te parece la respuesta de Schelling con su concepto de la naturaleza (de las condiciones materiales) como conteniendo en sí ya como su esencia la negación, el devenir no-natural, desnaturalizar-se como proceso ya potencialmente inscripto en las condiciones materiales, que serían algo así como un ámbito ontológico no-cerrado, abierto a un acto que aún siendo ya posible es sin embargo ya antes, antes en la brecha que deja abierta su ciega y turbulenta materialidad (libido, sublimidad)

Total, yo soy yo y mi circunstancia.

Que picha mi verdadero yo es un consumista.

La Biblia no hace distinción entre cuerpo y alma, más bien el hombre es un alma, es decir un cuerpo con vida. De hecho, llama también Almas a los animales y "almas muertas" a los cadáveres. Lo demás es teología neoplatónica y metafísica que absorbió la cristiandad siglos después de que se terminó de escribir la Biblia.

Pongan la de Juanpa... porfavor :)

Me encanta mucho el analisis critico...

Si soy.

El video fue una cita a Lacan.

Somos Semi-Dioses en este universo!

Quien es este men? Link al podcast?

Interesante, eso es somos el producto de nuestra existencia en este escenario llamada vida

¿acaso no era más fácil decir que esto es lo q justamente los antropólogos y especialistas en el tema llaman CULTURA? siempre, por decoro conversacional, es necesario apoyar nuestros argumentos en fuentes u otros autores. Caso contrario, hace ver q uno se está aprovechando d la ignorancia/ingenuidad del otro. A menos q esa haya sido la intención.

Y respecto a @Diego sí necesita ir a terapia, desde ayer.

Difiero.

En el budismo no existe el yo, todo cambia muta, todo es impermanente.

Muy buena definición

Ya, pero el plantear dicha postura supone deslindar el dualismo presente durante los albores del estudio de la mente y el cuerpo y argumentar tu interpretación. Entonces, estarías obligado a explicar por qué no es válido el dualismo mente-cuerpo. Creo yo. 🤔

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Pero que tonterías dice éste

link- podcast completo- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wIEetZppvhY.html

Para que no se vayan con la finta ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6eJ84CT9Lvg.html

Jajaja, como siempre

Uff

Esta interesante tu forma de asimilar la experiencia de la vida pero creo que solo hablas desde una realidad personal muy autoritaria. Se siente como que dijeras si no piensas como yo eres tarado, ya no hablas de temas con debates todo se se trata en tirarle mierda a cualquier otra forma de creencias y valore. La dualidad existe. Tu cuerpo y mente. No significa que estén separados, tienen que existir los dos para que existamos pero a la misma vez son cosas muy diferentes, Vgr. una mezcla homogénea.

Estas completamente perdido....

Diego es TAN IGNORANTE, es casi imposible encontrar el ser o no ser, pero si se puede. Tu no eres lo que haces, ni eres el que ves en el espejo cuando estás frente a él, tu ignorancia está bien agresiva.

Difiero, Diego. El alma domina al cuerpo y el cuerpo es simplemente materia sin embargo, no es forma. Debe haber una dominancia del alma porque el alma es trascendental y el cuerpo no.