Los economistas descubriendo que existe la cultura... Bueno al menos es un paso positivo que una ciencia social tan relevante se de cuenta de ciertas cosas que existen y que siempre habían negado los tecnócratas: que hay clasismo, que muchas de las molestias de nuestros intelectuales de clase alta con ciertos gobiernos no es porque sean "improvisadores" sino porque no les gusta ese acento popular... Me gustó mucho el programa. Muy importante
Felicitaciones al profesor Leopoldo y gracias Carlos por la entrevista… Qué bueno poner el problema de las instituciones en charla en un país donde se habla de “instituciones fuertes”, pero que su diseño parece estar dispuesto al fracaso. Es necesario cambiar y realmente para fortalecerlas Un saludo
Que el Estado colombiano no tiene, o tiene una presencia precaria en las regiones, tesis del Nobel de economía James Robinson sobre Colombia, es cierta, pero no es nada "nobel". No obstante, decir que "el presidente de Colombia no tiene ni idea de cómo cumplir su mandato", es una declaración sobrada y mas politica que academica. Apesar de los argumentos que esgrimio el Nobel en entrevista de WRadio y de las tesis, seguramente novedosas que puedan demostrar sus estudios, nunca había escuchado ni leído, en lo que recuerdo ahora, algo asi de ningún economista o colombianista norteamericano sobre un presidente nuestro en ejercicio. Tener en cuenta: el profesor Leopoldo Fergusson, colega del nobel en la U. de los Andes, hablo de los limites de la ciencia, en este caso economica, y dijo: "La economia no es definitiva porque la sociedad es muy compleja".
Es un tema denso, me parece válido que los economistas hoy por hoy dentro de la investigación científica se hagan grandes preguntas incluyendo diversos factores que intervienen en la producción de riqueza de un país, como lo es el capital humano, el medio ambiente, el entorno social, cultural, y político. La calidad de vida de los ciudadanos depende en gran parte del progreso económico, pero lograr el equilibrio en otras áreas es el desafío más importante.
que pena, pero el nodo de la economía siempre, siempre, tienen que ver con recursos, personas y poder de distribución...que tiene de nuevo este planteamiento? Que recibe nuevos nombres estos elementos ? A caso la riqueza de las potencias que existen hoy en día no nació de la ursurpacion, genocidios, esclavitud basados en el.poder de las armas y la tecnologia del momento en pueblos que no pudieron resistir?
Qué interesante ampliar el panorama, y que se hable de eso en una de las facultades más limitadas en la historia reciente, especialmente desde la salida de Eduardo Sarmiento. ¿Nadie habla de la fuerza, los ciclos económicos que generan los conflictos, la dominación de otras naciones y territorios, todos tipos de explotación humana y las desigualdades globales? Qué tristeza que a pesar de todo lo que dice salga defender la reforma pensional, que básicamente establece una institución para favorecer al gran capital de los fondos privados, y aún peor que defienda la reforma tributaria (la primera prioridad del gobierno Petro, en línea con lo que han hecho los anteriores que tiene jodido al país).
Escuchar a dos rolos gomelos es divertido y a la vez desgastante 😅. No comparto la preocupación de Leopoldo sobre el gobierno actual. Interesante el tema. Saludos
¿Europa puso instituciones más incluyentes? Lo poco que se puso acá con un sentido más horizontal se puso sobre el desarrollo de conflictos entre sectores sociales, ejemplos liberales radicales, la revolución en marcha, pacto de la Constitución de 1991, etc.
El crecimiento económico per se, no debería ser un fin sino un medio para el bienestar de la mayoría de la población como lo expresa claramente otro nobel de economía como es Thomas Piketty. Eso lo entendieron en Europa y Norte américa hace años, pero aquí nuestros "intelectuales" siguen defendiendo un modelo fallido y destructor del planeta. Buena charla Charli, al menos se reconoce la cultura como factor de valor, vamos progresando.
El profesor Piketty nunca ha ganado el Nobel. Sobre el crecimiento de Europa y N.A, precisamente las investigaciones de los nuevos laureados demuestra que su robustez institucional, así como su historia colonial, permitieron el desarrollo de esas economías. Saludos.
@@whp90tiene usted razón, el profesor Piketty no tiene un Nobel porque su aporte lo consideran más político y cultural que científico. Sin embargo sus teorías se han aplicado en muchos países nórdicos, en Francia, España, Canadá y otros países que han tenido gobiernos progresistas. Aparte de la institucionalidad y el colonialismo, esos países han tenido una clara voluntad política de beneficiar a sus mayorías, así eso moleste o reduzca un poco las ganancias de sectores poderosos no precisamente conocidos por su filantropía. Aquí no hemos podido ni hacer algo tan básico para el desarrollo como poner a producir la tierra, cosa que por fin un gobierno está tratando de hacer, pero a los intelectuales les preocupan más las formas y el discurso, en un país que necesita fondo 😑. Un saludo
Excelente capítulo. Había leído el libro hace un buen tiempo, creo que en el caso de Colombia el gran problema es que todo lo miramos en perspectiva blanco o negro, no reconocemos que la realidad (y las soluciones) tienen matices! Ni la derecha, ni la izquierda son dueños de la verdad...
Buenas tardes, mentiría si escribo que entendí todo. Pero y perdoneme por la falta de profundidad y sin criterio de mi siguiente opinión, "fue una conversación amena". Feliz comienzo de semana.
¡Buenísima conversación, Carlos!. Muchas gracias. Pienso que universalizar y llevar a los más altos estándares de calidad los Centros de Desarrollo Infantil contribuiría a acercar y romper las burbujas entre personas de altos ingresos y las de bajos ingresos. Pero será una utopía mientras el gobierno insista en el patético discurso de ricos malos y pobres víctimas.
