Nourrir la planète en 2050

Подписаться 319 тыс.

Просмотров 52 тыс.

50% 1

Comment nourrir la planète en 2050, alors que la population mondiale pourrait atteindre plus de 9 milliards de personnes, soit deux milliards de plus qu'aujourd'hui ? C'est un défi majeur pour l'agriculture à l'échelle de la planète. "Il faudra augmenter la quantité de production alimentaire de 50% d'ici 2050", souligne Matthieu Brun, chercheur au Club Demeter et invité de l'émission #Géopolitis.
Actuellement, plus de 800 millions de personnes souffrent de la faim, selon les derniers chiffres de l'ONU. "On avait fait de gros progrès, notamment grâce à la Chine qui a réussi à réduire le nombre de personnes en situation d'insécurité alimentaire mais les chiffres repartent à la hausse", relève le chercheur. Pourtant, nous produisons actuellement suffisamment de calories sur terre pour nourrir tous les habitants de la planète.
Au sommaire de l'émission:
-Un tiers de la nourriture produite est gaspillée
-Matthieu Brun: "Il faudra augmenter la production alimentaire de 50% d'ici 2050"
-Les graves pénuries d’eau qui menacent 470 millions de personnes
-Matthieu Brun: "Les bonnes terres agricoles sont rares"
-Que mangerons-nous en 2050 ?
Le site de Géopolitis : geopolitis.ch
#Alimentation #Faim

Опубликовано:

23 янв 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 76

@victoremman4639 4 года назад

Il dit une donnée qui est fausse. Consommer moins de viande n'implique pas de déboisement pour cultiver des légumes et protéines. Aujourd'hui, près de la moitié des terres cultivées servent à nourrir des animaux d'élevage.

@amaurylaurencot7478 3 года назад

Planter des arbres fruitier chez nous déjà, faire un potager, un poulailler ou les poules sont épanouie et qui donnerons des œufs de qualité, etc... Ya tant de choses à faire au niveau individuel

@danalissy5811 4 года назад

Bref, business as usual... On va dans le mur !

@mehdih9746 4 года назад

Je pensais pas que 1/3 de la nourriture produite était gaspillé!!! C énorme

@Lumbia 4 года назад

Son argument de produire plus de protéines végétales et donc le besoin de plus de terres pour les végétariens est complètement faux ! Il faut bien plus de terres, d'eau, et de ressources pour produire 1kg de protéines animales que 1 kg de protéines végétales !!

@saravigoteV 2 года назад

en effet.... sa reflexion "plus de terre pour faire des proteines vegetale pour nourrir les humains" ne correspond pas a ce qu'il dit juste avant.... les proteines vegetales deja en quantité ennorme pour les milliards d'animaux d'elevages iront tout simplement aux humains.... tout ce qu'il dit est interressant, mais faut pas dire tout et son contraire !!!

@svenvr4917 4 года назад

Pour quand une régulation de natalité au niveau mondial? Sujet tabou que personne n'ose relever.

@magnetique12 4 года назад

Effectivement, ce mot semble censuré sur ce reportage, pourtant neutre.

@etiennebernard45 4 года назад

L’enjeu n’est pas de nourrir le plus possible mais comment assurer une alimentation saine au plus grand nombre, se nourrir c’est pas juste des cereales ou du riz avec un peu de viandes, le tout juste pour survivre… non c’est aussi assurer une alimentation complete, savoir si on peut nourrir 10 ou 15 milliards d’habitants est un défi stupide on ne fait que reporter le probleme alors qu’il est evident qu’il maitriser le nombre de naissance au niveau mondial

@user-jq8fw6yb6s 4 года назад

Vous ne mourrez pas de faim, vous. Plus de monde, c’est moins de qualité. Vous ne pouvez pas tout avoir.

@sv7618 2 года назад

Autre réponse perturbante à propos de l'eau douce à 13:20 : le "stock d'eau ne change pas". Ah si, le stock d'eau douce change, et de deux façons. Premièrement en altitude, car la cryosphère fond, et donc les glaciers d'altitude fondent, avec pour conséquence dans un premier temps que les flux des rivières en période chaude sont plus importants que la normale, et dans un second temps quand les glaces d'altitude auront disparu que les rivières s'assècheront l'été faute d'être alimentées. Ce changement aura donc des conséquences sur les cultures. Mais aussi de par l'élévation du niveau des océans, sur les biotopes humides au niveau de la mer, celle-ci avançant dans les terres et déstabilisant zones humides, marais et estuaires (et donc leurs agrosystèmes.) Deuxièmement en couverture nuageuse, car l'augmentation des températures atmosphériques lui permettant de stocker davantage d'eau douce dans les nuages, aura pour conséquence des épisode de pluies différémenent répartis, et aussi plus violents avec des impacts (pour m'en tenir aux aspects agricoles) sur l'érosion des sols et sur le ruissellement (donc déficit de stockage d'eau par les sols ou les nappes phréatiques.)

@lioneld3023 4 года назад

En sommes l’hydroponie et l'aquaponie sont la seule alternative pour une sécurité alimentaire global, cette technologie peut etre utilisé si on creuse bien la question de maniéré moins gourmande en électricité en faisant des serre semi ouverte ou transparente pour utilisé simplement le cycle naturel du soleil, tout en utilisant drastiquement moins d'eau et carrément plus de pesticide et ça c'est tout bonnement excellent.. Quand a l'aquaponie on peut marier agriculture hydroponique avec production de poisson d'eau douce et cela est aussi un bon moyen en utilisant peut de terre et de mer pour une sécurité alimentaire, dommage que l’émission ne la traite pas mieu.

@paulbovy9469 4 года назад

Ce sera de la bouffe à l'eau car il n'y aura plus les nutriments naturels venant de la terre !

@lioneld3023 4 года назад

@@paulbovy9469 Pour en avoir goûte par cette méthode de production je peux t'assurer qu'ils sont meme meilleurs :)

@ismasko9449 3 года назад

Arrête de coupé la parole sinon excellent

@RN-xg7eu 3 года назад

La comparaison du nombre de calories pour un américain plus élevée que pour un indien peut avoir d'autres causes comme religieuse ou culturel, une large partie de la population est végétarienne las bas, la famine est un fléau qui ne touche plus l'Inde depuis quelques décennies, même si c'est sûr que les plus pauvres ne mangent pas à leurs faim

@Andres-wq6cz 4 года назад

Merci beaucoup

@laurentcere2978 6 месяцев назад

en 1800 nous étions 1 milliard d'habitants...............puis en 1945 2.5 milliards puis 6 milliards d'hbiatnts en 1999 puis 7 milliards en mai 2011 et en fin 8 milliards en novembre 2022 bref 1 milliards de terriens tous les 12 ans

@wings68noto Год назад

Bonsoir...Visiblement votre invité, M. Brun n'est pas gêné par les contradictions ! A la question : "Pourras t-on nourrir la planète en 2050" il répond oui grâce à l'augmentation de 50% de calories mais à la question suivante "Les conséquences du réchauffement climatique" il répond, menaces sur les plantes soit 10 à 15 % sur les rendements agricoles. Alors je vous demande de lui conseiller de lire Jean-Marc Jancovici, plutôt que de désinformer votre auditoire. Merci. Pierre Lallemant.

@user-sq2ux7nz1h 4 года назад

L’Afrique c’est l’avenir du monde car elle compte 65% des terres arables non exploitées

@user-jq8fw6yb6s 4 года назад

C’est pour ça qu’ils brûlent des forêts pour en avoir davantage ? Vos chiffres sont datés...

@codependent864 4 года назад

Au jourdhui ce le superbowl aujourdhui les americaines et cannadienes mangent plus de 10 mille calories de viande

@WEP369 4 года назад

Je crois qu'il y a assez d'alimemts pour nourrir tous les habitants de la terre. Mais pourquoi nourrir tous les habitants du monde si ça nuirait à tout un tas d'ONGs, de Fondations et d'organisation qui pretendent être à but non-lucratif et aider à alimenter les gens en situation de sous-alimentation ou de mal-nutrition mais qui en vrai blanchit et/ou detournent des fonds destinés à ce fin. Ils aident à empoisonner aussi les productions agricole des petits pays au profit de grands groupes multi-nationaux etc.

@MatzPortes 4 года назад

On en parle de ceux qui vendent de l'eau

@leperesifleur8071 2 года назад

Espérons que la malbouffe élimine de plus en plus vite les ressortissants de l'espèce humaine dont la croissance est le principal fléau !

@danalissy5811 4 года назад

L'homme étant un animal comme un autre, comme chez les animaux la compétition pour la nourriture va en décimer des milions...

@berthetpascale5964 4 года назад

Des milliards

@hibikikazama1099 4 года назад

Qui dit qu'en 2050, on voudrait manger comme un occidental ?

@kxsrg6743 4 года назад

C'est inéluctable.

@zendeskfangirl350 4 года назад

L'occident est un mauvais exemple, trop de viandes et de produits dérivés d'animaux. En exportant leurs modèles ils ont aussi exporté l'obésité et les maladies associées la ou avant il n'y en avait pas.

@user-jq8fw6yb6s 4 года назад

La cuisine du Maghreb est encore plus carnée, encore plus mauvaise pour la santé.

@AgriculteurdADONAI 4 года назад

Ne vous inquiétez pas nous ne serons pas 9 milliards en 2050

@arnaudz.823 4 года назад

Ce que personne ne veut vraiment dire, c’est que nous sommes TROP sur cette planète. On aura beau réduire notre consommation, la population mondiale grimpe continuellement en flèche. Que ferons-nous quand nous serons 12, 15 milliards ? On mangera tous des racines et des amandes pour que tout le monde puisse survivre ? Ou alors on aura tous notre petite pastille ? C’est ridicule...

@PierreBagnis 4 года назад

Va voir un peu qui est Malthus et comment il a eu tort.

@meandmetoo8436 4 года назад

Non, le % de personne ne mangeans pas à leur faim ne fait que diminuer alors que la population augmente. On produit largement de quoi nourrir le monde entier. Le problème viens de l'acheminement et du gaspillage. Ajoute à ça que les taux de fertilités ne font que diminuer partout dan le monde.

@brigitteamour9666 4 года назад

ce monde devrait devenir végétalien,sinon nous allons droit dans le mur,réchauffement climatique,montée des eaux,manquera de l'eau=famine.voila notre futur si personne fait des efforts

@gauravkumar749 3 года назад

Vive Rama

@bharathwajvasudevan9904 4 года назад

Il faut manger moins de viande et augmenter l'alimentation végétal.

@bagziorapoff 2 года назад

Oui exact

@darkfreddy45 4 года назад

Moi a 40 ans qui va assister à la destruction de mon pays à cause de la troisième guerre mondiale

@user-yj6kk9wh4g 4 года назад

2:20 800 millions de personnes ne mangent pas à leur faim et t’as des mecs comme Ribéry qui vont se déguster des petits steaks en or à Dubai. Rien de plus cohérent...

@user-yj6kk9wh4g 4 года назад

Julien Ibra SONGNE En effet, c’est aux gouvernements des pays développés de lancer la tendance et de venir en aide aux pays qu’ils ont volés... Tandis que les solutions sont clairement là... Mais je suis désolé mais je n’ai pas compris la fin de ton message 😅

@j.i.s.l178 4 года назад

C'est normal et c'est spécifié cela concerne un autre commentaire... Un pervers narcissique passe toujours par des intermédiaires... La méthodologie ne changeant pas et étant signé, je désespére d'une incompétence même dans sa spécialité...!!!!.... 😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹 😉

@Lumbia 4 года назад

Et toi tu manges matin midi soir alors que des gens meurent de faim. Tu as un smartphone alors que des gens n'ont même pas d'eau... C'est facile de critiquer ceux qui ont réussi mais finalement, tu fais aussi partie des privilégiés

@user-yj6kk9wh4g 4 года назад

Lumbia Ou est le rapport ? Ce n’est parce que des gens meurent de faim que je ne devrais pas manger. Je mange pour être en bonne santé et je trouve ridicule ce genre de loisirs des élites.

@J0K1S0ify 4 года назад

Ne s'agit-il pas de deux choses bien différentes? L'insécurité alimentaire causée par une rareté de nourriture, suite à l'impossibilité de produire plus. L'insécurité alimentaire causée par une inaccessibilité à la nourriture pour cause de prix inabordables. Le premier cas. il me semble, en dépit de vos propos alarmistes, se règle en repensant nos façons de produire Nous l'avons fait dans le passé, nous pourrons le faire aussi demain en dépit des menaces sur l'environnement. . Pour ce qui est du second problème, il s'agit de repenser nos moyens de distribution. «Prendre de chacun selon ses moyens et donner à chacun selon ses besoins.» Pourtant, chaque fois qu'il est question de nourrir la planète, on arrive toujours à noyer le poisson en mêlant les deux . Vos émissions sont elles produites pour informer les gens ou pour leur faire peur? Cessons de gaspiller Réduisons le nombre de calories des ogres Cessons de nourrir les fainéants Et Marian qui nous assure que nous ne serons pas 9 milliards en 2050. 20 millions de morts lors du conflit 14-18 61 millions de morts lors du conflit 39-45 1,800,000,000 lors du prochain?

@sv7618 2 года назад

@John Johson : vous dites "Pour ce qui est du second problème, il s'agit de repenser nos moyens de distribution." Vous avez raison, mais on sait aussi depuis longtemps qu'il suffirait de redistribuer les richesses pour éradiquer la pauvreté. Le fait-on ? Non. Ça n'est pas "faire peur" inutilement, c'est simplement constater la réalité du monde tel qu'il est, ce qui relève bien d'une émission d'information. En fait ce n'est pas parce qu'on sait comment il faudrait faire qu'on le fait. Si la volonté n'est pas là, ça ne se fera pas. Idem pour le climat...

@hassanemonkachi5000 4 года назад

Et le rôle de la colonisation ?

@larchange1657 4 года назад

LA fin du monde c'est pour quand ??

@joeguilian2829 4 года назад

"Il y a un vrai enjeu de stresse hydrique" : mon dieu quelle langue de bois.

@geraldb7643 4 года назад

Ben non, c'est la langue française ^^

@montaudran2191 4 года назад

Bonjour, La définition de la langue de bois c'est l'absence de sens d'un discours. Ici le sens est clair mais technique.

@samirramadani4874 4 года назад

C'est dommage, le sujet est intéressant mais vos reportages rts (comme "dans la tête d'un..") sont systématiquement traités en surface et diffusent des arguments souvent très relatifs voire qui frôlent la désinformation (en l'occurrence les 15'000l d'eau pour un kg de boeuf, sachant que 95% de cette eau fait partie du cycle naturel de pluie/evapotranspiration).