Nowa msza i protestanci - czy reforma liturgiczna to nowa reformacja? 

Ja podobnie , co ciekawe nawet wczesniej nie wiedziałem , ze jest inna Msza niż Novus Ordo

@@PC-vb7te Ja też nie wiedziałem.

@@johnrambo1423 podejrzewam, ze nie jestesmy jedyni (:

@@PC-vb7te Daj Boże :)

Również ja nie miałam pojęcia o innej mszy ,podobnie jeśli o katechezę dopiero od kilku lat uzupełniam ją o te właściwą i brakującą. Niestety wiele niezrozumienia jak i nie wiedzy wynika z braku poprawnej katechezy z lat dziecięcych a i teraz trzeba być uważnym i roztropnym gdzie się jej szuka i pobiera …

Co to jest NOM ?

@@rafalrafal5555 Novus Ordo Missæ - czyli nowy ryt Mszy świętej, ten wprowadzany po 1970 kosztem rytu trydenckiego i kilku innych rytów tradycyjnych Kościoła Katolickiego

Ataki ze strony różnych internetowych głosicieli.

Ja z mężem tez uczęszczamy od 3 miesięcy na Mszę Wszechczasow. Nie wyobrażam sobie, zeby znowu wrócić na NOM, mamy dokładnie takie same odczucia. Ta Msza to najpiękniejsza sprawa jaka nas spotkała w życiu. ❤️

To prawda!

Bardzo zrozumiałe ksiądz tłumaczy Bóg zapłać 🙏

@@efte8165 oczywiście 🙂 ❤️ 🙏

Pozdrawiam serdecznie ,też uczeszczam o na mszę o 7- mej w Chorzowie

@@Pod_Choragwia_Matki_Bozej_Lys oczywiscie 6.30

@@hamavanti Not so fast! Ratzinger był zagorzałym progresistą i modernistą i bardzo dużo nabroił i szkód narobił. Trochę się na starość w obliczu sądu Bożego zreflektował i ogłosił dobre motu proprio. Ale jest też ananaskiem, który mocno narozrabiał. Ja też o tym do niedawna nie wiedziałem. Poza tym to tylko Niemiec, i nic więcej. Nie można za dużo od niego wymagać.

Obejrzałam dwa dni temu. Widzę ogromne podobieństwo z mszą w moim kościele tzw. parafialnym . Powiem więcej: komunia św udzielana od czasu wybuchu plandemii wyłącznie na rękę jest chyba nawet przyjmowana z mniejszą czcią niż u anglikanów . Bardzo przykry widok , niestety.

Jeśli dobrze kojarzę, to chyba znam Pana z widzenia z mojego miasta😄 cieszę się, że nie jestem sama z tych okolic

Tu nie ma nad czym myśleć .. tylko Msza Św Trydecka

Doskonale rozumiem Twoje rozterki. Mi podjąć decyzję ostatecznie pomogła pandemia. Teraz już się nie cofnę. Przemódl to. Prędzej czy później będziesz już pewna. Z Panem Bogiem.

Powiem ze swojego doświadczenia , ze nie ma sie co wahać ,jestem szczęśliwy , ze zdecydowałem sie na opuszczenie Mszy w swojej parafii , szczególnie po tym jak proboszcz zaczął zachęcać do komunii na łapę . Nie mógłbym dłużej legitymować tego swoją obecnością . Od jesieni dojeżdżam na Msze do Bractwa i dopiero zrozumiałem czym jest Msza Św .

Rozumiem. Ja im więcej o tym myślę i porównuję moje doświadczenia z Novus Ordo i z Mszy Trydenckiej to mam coraz silniejsze wrażenie że Msza Novus Ordo jest naprawdę „cienka” i niegodna, prawie jak jakiś smutny nieudany żart czy namiastka.

Jeśli masz w swoim mieście, to się nie wahaj, tylko idź na Mszę Świętą Wszech Czasów. Ja też mam ten luksus. Podziwiam osoby, które dojeżdżają do innego miasta ❤ 👏🙏

@@hamavanti Chyba nie zostałem zrozumiany, nie to było moim zamiarem. Odnoszę się do porównania liturgii przepriwadzonej przez Księdza.

Szkoda, że później abp Sheen całkowicie przeszedł na pozycje novusowe w pełni akcpetując "soborowe świeżości" jakie przyjęto, z Novus Ordo włącznie.

@@hamavanti nie mam pojęcia o jakich pogańskich zwyczajach w katolicyźmie mówisz, a co "odłamu chrześcijańskiego" to o ile jestem w stanie zrozumieć gdy ktoś nazywa grekokatolików oraz prawosławnych (chociaż z tymi też mam problem) chrześcijanami to odłam o którym mówimy nie jest chrześcijański. To po prostu heretycy, którzy tak byliby nazywani gdyby kościół katolicki funkcjonował normalnie. Nie są to żadni bracia w wierze itp.

@@maciejmacioek6854 tylko że greckoatolicyzm to kościół katolicki z papieżem i taką samą doktryną ale z Tradycją wschodnią nie są heretykami.

@@matcieusz2684 Zgadzam się

To by było bardzo interesujące

Ksiądz !!!

Może niech lepiej przypomną sobie swoją przysięgę

Popieram!

​@@katarzynaoracz18 Nie drzyj się

@@hamavanti czepiam się bo znam protestantyzm, protestantów i zbyt wiele nas dzieli a zbyt mało łączy. Proszę wykazać pogańskie zwyczaje w religii katolickiej.

Obecne i obowiązkowe. Przypał, że ksiądz tego nie wie. XD

@lechos5245 Chodzi o modlitwę "Lavabo" odmawianą przy obmyciu, nie o sam fakt obmycia.

To co mówisz jest właśnie protestanckie, Kościół Katolicki przeżywa czas próby, może największy swojej historii a Ty co robisz? Uciekasz. Kościół nie jest tam gdzie Ci się wydaje tylko tam gdzie jest Chrystus i ci którzy zostali Mu wierni.

@@mirosaw1078 Przecież mówi, że uczęszcza tam gdzie jest Chrystus i ci, co są mu wierni - w Kościele Katolickim. Ciekawe co się będzie wydawać Panu, jak Franciszek I zaaprobuje wiarę we wszystkie bożki z Pachamamą na czele z Panem Jezusem w kącie gdzieś między Machometem a Buddą (czyli poniekąd już)?

@@janlegocki4454 Bractwo to nie jest Kościół Katolicki, wprowadzają tylko niepotrzebne zamieszanie i mącą wierzącym w głowach. Może Pan wierzy we Franciszka ja wierzę w Boga...i w Jeden, Święty, Powszechny i Apostolski Kościół. Czy Credo się zmieniło?

​@@mirosaw1078 😂 Dlaczego ma uczestniczyć we Mszy , która jest niegodnie sprawowana,na której dochodzi do profanacji w postaci rozrzucanego na posadzkę Pana Jezusa(partykuły) .Osoba świadoma nie podejdzie w takie miejsce aby przyjąć (nawet godnie) Ciało Pańskie z uwagi na w/w profanację. Zastanów się człowieku, do czego chciałbyś zmusić bliźniego...

​@@mirosaw1078 Podejrzewam, że do zaszprycowania pierwszy się ustawiłeś w kolejce ,bo Bergoglio kazał 😂

...Błogosławiony jesteś Panie Boże Wszechświata bo dzięki Twojej hojności... Modlitwa ojca żydowskiej rodziny w szabat - herezja wzięta wprost z judaizmu - i w tym nas wychowano od ponad pięćdziesięciu lat...!

Nie rozumiem argumentu, Jezus był Żydem, ostatnia wieczerza to żydowska pascha, podczas której odmawia się tę modlitwę.

@@pawejasiukiewicz3958 To nie odmawiano tej modlitwy w szabat w czasach Chrystusa i wcześniej? Pytam bo nie wiem. Jeżeli tak to zarzut jest bozpodstawny ( wszak psalmy też się śpiewa w szabas i dekalog jest wzięty judaizmu.)

Chrześcijaństwo, katolicyzm jest zakorzeniony w judaizmie. Praktycznie niemożliwe jest odrzucenie wszystkich praktyk judaizmu i tego w co wierzą Żydzi bez utraty tożsamości katolickiej. Jezus był żydem, modlił się jak żyd. Całe objawienie starotestamentalne było w pierwszej kolejności (w sensie chronologicznym) kierowane do izraelitów. Chce Pan odrzucić wszystko co zawiera Stary Testament (Słowo Boze)? Tylko dlatego, że to samo jest u Żydów? To jest jak dla mnie klasyczny błąd argumentacji. Coś jest z założenia złe, bo widzimy to w innych, z założenia mylnych religiach. Jakbyśmy mieli tak postępować to byśmy musieli odrzucić 90% tego w co wierzymy/praktykujemy jako katolicy bo jest to np. u świadków jehowy, czy u Żydów. Zupełnie błędne myślenie moim zdaniem.

@@pawewasilewski6310 Zgadzam się. Chyba odpowiedź niechcący trafiła nie do tego adresata czyli do mnie. Dodam jeszcze, że w katolickiej interpretacji PŚ ważne jest jak była reakcja i jak rozumieli słowa Chrystus tamtejsi Żydzi. Przykładowo kiedy w Mt 16. Jezus "daje" Piotrowi klucze to apostołowie rozumieli to jako władzę i dziedziczny urząd bo znali Izajasza 22 od dziecka.

To jest ważna msza i ważna konsekracja - tylko, że bardzo niegodna.

@@magorzatagdynia7488 Słyszałem że W kościele Jeżeli nie będzie Spowiedzi i Eucharysti To dla wiernych Musi się zapalić Czerwone światełko

Odwrotnie, bez ważnej mszy nie ma sakramentu eucharystii.

Niech pani nie słucha tych mieszających ludziom w głowach heretyków!

Kogo Pan/Pani nazywa heretykami

@@agataklimczak7547 ten kanał to ideologia lefebrystyczna co niestety sprzeciwia się bezpośredniej zwierzchności Papieża i jest określane (lefebryzm) jako schizma.

Tak, i może być zastosowane w liturgii eucharystycznej na uroczystych Mszach - da się zobaczyć na transmisjach z Watykanu. Swoją drogą lavabo (obmycie) w Novus Ordo Missæ jest i jest obowiązkowe, wbrew temu, co za tabelką powtórzył ksiądz Szymon, jakoby go nie było. Przypał, że ksiądz tego nie wie - wypadałoby lepiej znać Mszę, którą się tak ostro krytykuje.

@@grzegorzrybacki to mi umknęło, ale rzeczywiście obmycie jrst w NOM. Trochę mi przykro bo cenię bardzo kapłanów FSSPX i korzystam z ich posługi, a nie jest to pierwszy raz kiedy wyłapuję błędy. I rozumiem że oni nie znają nowego rytu dokładnie, ale mają u siebie kapłanów którzy odprawiali NOM przecież. Wystarczy swój materiał z nimi skonfrontować. Nie będzie wtedy wpadek.

Jest gest znaku krzyża, nie ma modlitw i fragmentu psalmu, które są w tradycyjnym rycie rzymskim. Niestety jak wkleiłem cytaty tych tekstów to YT usunął komentarz jako spam.

@@K00477 tak, pewnie o to chodziło autorowi tabelki.

O tak:) definitywnie!

@@hamavanti Oczekiwałem odpowiedzi od katolika.

@szymon4930 W tabelce chodzi o modlitwę odmawianią przy obmyciu a nie o sam fakt obmycia.

Ad 1. W takich przypadkach zaleca się tzw. bierne uczestnictwo sprowadzające się po prostu do obecności w kościele np. gdzieś z tyłu, aby nie wzbudzać niepotrzebnego zainteresowania swoją osobą. W tym czasie dobrze jest modlić się np. na różańcu. Ad 2. Dawniej teologowie moralni nauczali, że godzina drogi jest tak dużym obciążeniem, że można przychodzić do kościoła rzadziej, niż w każdą niedzielę. Dziś co prawda mamy środki transportu, więc gdyby Msza tradycyjna była łatwo dostępna tak, jak nowa Msza, to powoływanie się na takie usprawiedliwienie chyba byłoby nadużyciem. Jednak mamy sytuację nadzwyczajną w Kościele i jeśli droga do miejsca, gdzie jest odprawiana Msza tradycyjna, mimo środków transportu zajmuje pół dnia, to znaczy, że można się w ten sposób usprawiedliwić na okoliczność rzadszego, niż cotygodniowe wysłuchanie Mszy. Warto jednak przy taką decyzję skonsultować z księdzem obsługującym kaplicę, do której zamierza Pan uczęszczać. Kapłan wskaże też sposoby uświęcenia dnia świętego, w którym z racji odległości nie możemy uczestniczyć we Mszy. Moderator.

@@SzkolyAkwinaty dziękuję serdecznie za odpowiedź.

@@tomgold4942 radziłbym posłuchać swojego sumienia. Bractwo uznaje ważność Mszy wg nowego rytu, ale uważa ją za niegodną, wybrakowaną. Ksiądz Bańka może sobie pozwolić na "sekciarstwo", bo on sobie sam Mszę odprawi i Komunię przyjmie w takim rycie, jaki w oparciu o rozważania teologiczne uznaje za najsłuszniejszy. O ile kapłan bractwa odprawia zawsze Mszę w starym rycie (zazwyczaj trydenckim) i jest to uzasadnione, o tyle jako wierny świecki w swoim sumieniu uznaję, że lepiej jest uczestniczyć w pełni we Mszy wg Novus Ordo niż tylko sobie na niej odmówić różaniec. Podobnie x. Bańka mówi w innych filmikach, że, jak na Mszę trydencką jest bardzo daleko, to godzi się postąpić tak, jakby nie było Mszy w okolicy i np. połączyć się online ze Mszą trydencką i przyjąć tylko Komunię duchową. Obecność Chrystusa na Mszy wg nowego rytu jest prawdziwa (i tego faktu FSSPX nie neguje), więc teza księdza Bańki jest śmiała i nie jest bezdyskusyjna - i lepiej odnieść się do własnego sumienia.

@@grzegorzrybacki No właśnie słucham swojego sumienia. Długi czas wahałem się co robić. Chodziłem na nową Mszę, a kiedy miałem okazję uczęszczałem na trydencką. Ale w pewnym momencie już dłużej nie mogłem znieść tych nadużyć których byłem świadkiem i w których byłem zmuszony uczestniczyć. Ekspresowe, 30 minutowe Msze, rozdawanie Najświętszego Sakramentu przez świeckich szafarzy, rozdawanie Komunii na rękę jak jakichś wafelków i cała masa innych nadużyć. Sumienie mówiło mi i nadal mówi że nie mogę w tym uczestniczyć.

@@tomgold4942 rozumiem. Tak jak Pan mówił, Msza ślubna lub pogrzebowa to jednak ważny powód, by na drodze wyjątku być na Mszy odprawianej w nowym rycie. A, skoro już się tam jest, to obiektywnie większą wartość ma przyjęta Komunia niż różaniec. Również wg mnie większą wartość ma przystąpienie do Komunii niż odmówienie jej sobie w ramach bojkotu Novus Ordo i nadużyć, które są w nim możliwe.

@@sebastiankozowski8140 Zgadzam się. Faktycznie może tak być, że atmosfera tajemniczości wzbudza ciekawość i po poznaniu treści i przełożeniu modlitw na język ojczysty, ludzie robią to bardziej świadomie. Dziękuje za odpowiedź. W dalszym ciągu zastanawiam się, czy to w 100% zgadza się z zamiłowaniem tradycjonalistów do racjonalności, bo wyglada mi to trochę na sztuczkę, bazującą na emocjach, mająca pobudzić wiernych do bardziej racjonalnej wiary. Nie wiem jak często kapłani tłumaczą wiernym sens tego zabiegu. Ja osobiście jestem fanem 100% transparentności, ale to już każdy musi rozpatrzeć indywidualnie.

Tak, jak w awiacji jest język angielski, tak w KK jest łacina. W każdym kościele na naszym globie czujesz się jak w domu. Nie ma tu też miejsca na interpretacje, koślawe tłumaczenia. Bóg jako największa tajemnica miałby zostać lepiej poznany przez tłumaczenia narodowe, odwrócenie kapłana do wiernych, obmacanie Jego Ciała rękami? Nie dość, że nic takie zabiegi nie dają, to jeszcze powodują zanik wiary i odejście od Boga. Poza tym, jak donoszą egzorcyści, łacina ma znacznie większą moc sprawczą, niż języki narodowe, często bezsilne wobec opętania. Chodź na Mszę, a pokochasz łacinę. Gwarantuję.

@@sebastiankozowski8140 Pełna zgoda. Twoje rozważania bardzo dobrze to podkreślają. Mi trochę po prostu brakuje w rozważaniach tradycjonalistów (głównie księdza Bańki, bo w większości jego filmy oglądam) właśnie podkreślenia tego balansu. Bardzo trafnie określiłeś, że jeśli jedna strona znacząca przeważa to uznajemy, że jest to problem. Ks. Bańka, natomiast, często nazywa emocje czymś znacząca gorszym od rozumu. Ciekaw jestem bardzo, co powiedziałby ks. Bańka o człowieku, u którego rozum zapanowałby w pełni nad emocjami. Nie chce wyjść tutaj na desperata, ciagle wywołując do tablicy księdza, ale po prostu ciekawi mnie jego opinia.

Nie ma pychy. Pycha jest wtedy gdy kapłan stoi plecami do Boga a wierni przyjmują Ciało Pana Jezusa na rękę ujmując to w wielkim skrócie

@@leszekkurowski3773 Chodzi mi o pychę bo uwazają ze Msza Trydencka ktorą odprawiają jest lepsza od innych

@@sebastiankozowski8140Pod pewnymi wzgledami na pewno ale to nie powod by traktować NOM z gory i wciaz go krytykować.

@@sebastiankozowski8140 ? Odpowiedzialem na pytanie.

@@classictr35ma74 wyobraź sobie że ktoś z twojej rodziny przychodzi do Twojej Matki na urodziny. Solenizantka siedzi u szczytu stołu zajmując miejsce godne. Osoba gość podchodzi do stołu i siada ale odwraca się plecami do Twojej Matki a jedząc potrawy najwykwintniejsze nie używa sztućców i dookoła siebie rozrzuca wszędzie okruchy poprostu je jak świnia. Jak się czujesz?

@@Mar77_77 Chodziło mi o ks. Szymona tłumaczenie z Cranmera.

Nie twierdzę, że uczestnictwo w nowej Mszy to zło, sam czasem uczestniczę. Ale taka argumentacja jest nietrafiona. W cerkwii też Pan Jezus jest obecny, ponieważ jest sukcesja apostolska zatem i ważne Przeistoczenie (to nie kwestia czy czujemy, tylko obiektywna kwestia rozumu, wiary) a nie możemy jako katolicy uczestniczyć w takiej Liturgii ani przyjmować Komunii Świętej. Jeśli mamy wybór powinniśmy uczestniczyć tam gdzie kult Boży jest sprawowany jak najgodniej na chwałę Boga, a dla nas z pożytkiem duchowym. Okazywać żal i modlić się można wszędzie, zakony kontemplacyjne modlą się za cały świat, wynagradzają za cały świat a żyją w odosobnieniu od świata.

Sanktuarium jana Pawła 2 - Kraków. Tabernakulum jest w kaplicy bocznej.

Również chodzę na NOM, w mojej okolicy jest sprawowana nabożnie, z szacunkiem, jednak wiem że w wielu miejscach tak nie jest. Na tym polega upadek liturgii sv ii. Że każdy robi co chce, a w wielu miejscach na świecie nie przypomina to już nawet ustaleń soborowych.

@@tadeuszmarcinek1741 Koścoł się sypie i pada na cycki a franciszek zniszczy go do reszty.I jeżeli szukamy prawdziwej mszy -to tylko Trydednckiej.Jeżeli pójdę na mszę to już tylko w starym rycie.

Nie

300km...Bractwo ma dość gęstą siatkę Kaplic.A z jakiego rejonu Pan jest?

Jaki niby święty???

Niszczyciel Kościoła.

W katakumbach.

Z tego co wiem, to na rękę.

@@70sfan owszem, na rękę, ale każdemu na jego osobisty korporał.

"Praktyka [udzielania Komunii św. na rękę] miała w starożytności inną formę niż dziś: Najświętsza Eucharystia była przyjmowana na dłoń prawej ręki, a wiernym nie pozwalano dotykać palcami Świętej Hostii, lecz musieli pokłonić się głową do dłoni i przyjąć Sakrament bezpośrednio ustami, a więc w pozycji głębokiego pokłonu, a nie stojąc wyprostowanym. Obecnie powszechną praktyką jest przyjmowanie Eucharystii w pozycji stojącej, biorąc ją lewą ręką. Jest to coś, co w symboliczny sposób Ojcowie Kościoła uznaliby za przerażające - w jaki sposób Święte Świętych można wziąć lewą ręką? Idąc dalej, dzisiaj wierni biorą i dotykają Hostię bezpośrednio palcami, a następnie wkładają ją do ust: ten gest nie był nigdy znany w całej historii Kościoła katolickiego, ale został wymyślony przez Kalwina - nawet nie przez Marcina Lutra. Luteranie zazwyczaj przyjmowali Eucharystię na klęcząco i do ust, choć oczywiście nie mają Prawdziwej Obecności, ponieważ nie posiadają ważnego kapłaństwa. Kalwiniści i inne wolne kościoły protestanckie, które w ogóle nie wierzą w Rzeczywistą Obecność Chrystusa w Eucharystii, wymyślili obrzęd, który jest pozbawiony prawie wszystkich gestów świętości i zewnętrznej adoracji, tj. przyjmowanie "Komunii" stojąc wyprostowanym, dotykanie palcami chleba "hostii" i wkładanie go do ust w taki sposób, jak ludzie traktują zwykły chleb (...) Dla nich był to tylko symbol, więc ich zewnętrzne zachowanie wobec Komunii było podobne do zachowania wobec symbolu. Podczas Soboru Watykańskiego II katoliccy moderniści - szczególnie w Holandii - przyjęli ten obrzęd komunii kalwinistycznej i błędnie przypisali go wczesnemu Kościołowi, aby łatwiej go można było rozpowszechnić w całym Kościele. Musimy zdemontować ten mit i tę podstępną taktykę, która rozpoczęła się w Kościele katolickim ponad pięćdziesiąt lat temu i która przetoczyła się teraz jak lawina, miażdżąc prawie wszystkie Kościoły katolickie na całym świecie, z wyjątkiem niektórych krajów katolickich w Europie Wschodniej i kilku miejsc w Azji i Afryce". (bp Athanasius Schneider, "Christus Vincit: Christ’s Triumph over the Darkness of the Age", s. 223-224) Poza tym "nie jest rzeczą ani mądrą, ani godną pochwały wszystko i w każdy sposób cofać do starożytności" (Pius XII, "Mediator Dei"), jest to błąd archeologizmu, stojący zresztą u podstaw reform liturgicznych protestantów. Kościół, kierując się nauczaniem doktrynalnym, zmienił sposób przyjmowania Eucharystii na bardziej odpowiadający uszanowaniu tego Sakramentu, Rzeczywistej Obecności Chrystusa.

Aby pokazać, że nowa msza Pawła VI jest bardziej podobna do heretyckiej niż katolickiej.

Kłamie. Nie słuchać. Ks. Bańka mówi jak jest :)

Mrotek się już pogubił całkowicie i nie wie jak z tego wyjść bo wychodzi na to że popiera nową mszę

@@maciekm7117 no to jest dwie prawdy?.

🤦‍♀️

Duch Święty sobie przeczy?

@@ginterka381996 dlaczego?

Nie rozumiem problemu? Miłosć to nie jest bakatelizowanie problemów, tylko przeciwdziałanie problemom. To własnie z miłosci musimy ratować się przed Nową Mszą i nie tylko nas, ale również naszych bliźnich.

Ale jakie to ma znaczenie do jakiego kościoła należymy, miłość jest najważniejsza.

Żywy kościół jest ważny a nie ten z kamienia i drewna

@@oniona. Proszę nie zasypywać sekcji komentarzy swoimi jednozdaniowymi refleksjami. Dziękuję. Moderator.

@@SzkolyAkwinaty i właśnie mamy przykład na to, że tej miłości nie ma, pozdrawiam z Panem Bogiem.

Pismo św. trzeba interpretowac w całości, nie fragmentarycznie.

Przyjmując Ciało Pana Jezusa przyjmujemy i Ciało i Krew. Tak wiec wypełniamy słowa Chrystusa.

@@konradtonans3880 Przyjmowanie Krwi jest możliwe tylko w małych grupkach. Jak na Mszy mamy 300 i więcej osób to jest to trudne do zrealizowania ale przyjmując Ciało Pana Jezusa przyjmujemy i Ciało i Krew. Amen.

@@johnrambo1423 Przecież właśnie napisałem dokładnie to co Ty.

Ostrożnie Pani Judyto Kan. 3 Jeśli ktoś przeczy temu, że całego i integralnego Chrystusa, źródło i sprawcę wszelkich łask, przyjmuje się pod jedną postacią, ponieważ - jak niektórzy mylnie twierdzą - nie jest zgodne z ustanowieniem samego Chrystusa przyjmowanie Go pod obiema postaciami - niech będzie wyklęty.