Nucléaire : un ingénieur répond à Mélenchon 

Pour l'avoir vu dans mon école il est clair que Mr Mélanchon n'a pas le baguage technique pour comprendre l'énergie au sens large et en particulier du nucléaire. C'est à cause de politiciens de ce genre que l'Allemagne a méthodiquement détruit notre parc nucléaire. Il est urgent de voir des ingénieurs se lancer en politique.

Avec le moulin à vent qu’est monsieur Melenchon, on devrait déjà pouvoir produire une grande partie de notre électricité.

Melanchon ne défend pas l'environnement il cherche des électeurs

Il parle fort, il agite ses bras et il ne brasse que du vent. C’est lui qui devrait servir d’éolienne

C'est Mélanchon qui est mortel et pas seulement 25% du temps !

Melenchon grand physicien spécialiste de l´atome. Il sait tout faire ce mec.

Bien dit jeune homme. Mélenchon débite beaucoup d'inepties, rien de nouveau. Le nucléaire est l'énergie la plus propre au monde et la plus efficiente. Il faut continuer à la développer en attendant une meilleure alternative comme la fusion nucléaire (projet iter).

J'apprécie énormément le discours mesuré et solidement argumenté de cet ingénieur nucléaire. C'est de ce genre de personne dont la France a besoin, pour remettre les choses en place, et nous fournir de l'énergie électrique à l'avenir.

sérieusement !!! il est navrant de condescendance . c'est tonton de France qui viens carrément t'expliquer dans un style mi Fouquier-Tinville mi mission civilisatrice de la France le tout soupoudrée de niaiserie et leur apanage de contre vérité dans un style cubain et colonial. mais c'est dingue. Franchement autant il est utile pour incarner l'impasse qu'il représente mais qu'il est pénible a écouter.

Mr Mélenchon se discrédite jour après jour et c’est une bonne chose ! Ceux qui voteront pour lui ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas.

J'ai pris le train avec un ingénieur qui bossait dans le nucléaire. Il allait de centrale en centrale et aussi à l'étranger. Il me disais que l'énergie d'une centrale nucléaire était l'énergie la plus propre à l'heure d'aujourd'hui.

Ce qui est mortel surtout c'est la haine viscérale de Mélenchon envers la France.

Que ce qu'il faut au Congo ? Qu'il y reste en Afrique si il veut y être.

Lfi et melanchon sont hours jeux sur l'énergie et sur l'immigration.

En fait c est juste un beau parleur.

Monsieur Mélenchon c'est la négation de la politique française pour avancer

Mélenchon ne connais pas son sujet ,hélas beaucoup de français mettent sur le même plan les scientifiques et les charlatans, c'est le primat de l'émotionnel, d'une subjectivité sans limite sur la raison et la connaissance ,il faut expliquer ,toujours plus ,pour faire reculer l'ignorance ,et promouvoir l'éthique de la discussion authentique

j'aimerais voir autant de bonne vidéo pour démonter le discours macronien sur cette chaîne x)

Très bon exposé pragmatique et mesuré à la hauteur de la réalité et de la logique élémentaire Les réponses sont scientifiquement prouvées et non basées sur des éléments électoralistes fumeux Merci pour ce rappel à la réalité

Mélenchon rime avec un mot qui le représente bien

Ça tient effectivement en un seul mot : idéologie ! Nos ressources en électricité ont été réduites par la simple idéologie antinucléaire de la gauche qui faisait de l'oeil aux écolos bobos !

Melencon n'a pas lui le courant à tous les étages !

Merci pour cette analyse explicite, décidément, tous les propos de M Mélenchon sont fallacieux, dangereux, méprisables, j'ai l'impression que cela s'aggrave, il est complètement hors sol, on a l'impression qu'il est possédé, certains se bonifient avec le temps pas lui, quelle chute, quelle déception de voir cet homme que j'appréciais il y a quelques années Le nucléaire peut sauver notre monde à condition que nos techniciens soient toujours bien formés...

Comme d'habitude, Mélechon simplifie tout et raconte n'importe qui pour séduire les esprits les plus crédules . LFI c'est vraiment le parti politique le plus bas de plafond

Tintin au Congo, le mec arrive, donne des leçons, comme si les congolais avaient besoin de lui pour savoir comment marche l'électricité.

Monseigneur Mechancon veut évangéliser les petits Africains et leur donner des leçons colonialistes. honteux !

Mélenchon.......... Mélenchon, il sait que 1+1=3

Jean-Cul Méchantcon comme un balai n’en rate pas une, il ne faut pas le rater lui !

Bonjour tout le monde, J'ai travaillé dans le nucléaire sur un accélérateur de particules au CNRS. Pour autant...vous même vous avez travaillé dans le nucléaire alors quand on parle de nucléaire il faut savoir de quoi on parle... Amitiés à tous. Bien à vous Jean d'Orléans

Il aurait mieux fait de consulter des spécialistes, j'imagine que sa à été fait, sa ressemble plus à de la manipulation politique.

JLM ne remet pas en cause le niveau de technologie qu’est le nucléaire et félicite souvent l'humain pour cette invention. Il prend 25% comme il aurait pu prendre n’importe quel autre, car il suffit d'une seule fois… Déjà le risque 0 n’existe pas, s’ajoute à cela l’erreur humaine dans les cas les plus innocents et involontaires, mais plus inquiétant : gérer la sécheresse, gérer les guerres avec bombardements (ex Russie/Ukraine)… Quant aux alternatives, JLM n'est pas inventeur/ingénieur et se base sur celles existantes, si d’autres technologies meilleures viennent à exister (genre ITER mais pas dispo avant environ 2035) il sera le premier à les promouvoir…

La question de savoir si l'énergie nucléaire est la plus propre et la plus efficace dépend des critères spécifiques qui sont pris en compte, ainsi que des considérations sociales, environnementales et économiques. D'autres sources d'énergie, telles que les énergies renouvelables (solaire, éolienne, hydroélectrique), sont également considérées comme propres et efficaces, et le choix entre ces différentes sources dépend souvent des priorités et des politiques spécifiques d'une région donnée.

Mollahchon futur recteur de la mosquée de Paris 🕌

Le pire c'est qu'ils se remettent jamais en question ces politiciens. On est mal barrés.

Le risque zéro n'existe pas Il faut travailler Ne vous détrompez pas ! Réfléchir à une énergie verte. Pour l'énergie atomique il y 2 choses très importantes ; les déchets nucléaires et la raréfaction des cours d'eau pour refroidir le cœur du réacteur nucléaire. FAUT PASSER A AUTRE CHOSE MON GA INGÉNIEUR TES PAS LE SEUL

c'est pour ça qu'il a dû aller au Congo, dans une fac ou école d'ingénieur en France il aurait été envoyé dans ses 22 très vite 😅

Mélenchon et son GRAND niveau d'étude..... sur tout les sujets.....

9:12 : surtout que ces mines doivent être ouvertes au Congo dans des conditions dégueulasses.

Pour les gens qui défendent le monopole d'EDF, il n'existe qu'un seul point de vue à suivre : celui du maître d'oeuvre responsable de la fourniture de l'électricité en France, à savoir EDF et RTE. J'imagine que ceux qui défendent d'autres points de vue sont prêts à changer de maître d'oeuvre...

Aucun accident majeur avec l’énergie atomique 😳? 28 mars 1979 Three Miles Island 26 avril 1986 Tchernobyl ? 19 octobre 1989 Vandelos ( Espagne)? 16 juillet 2007 Kashiwazaki-Kariwa (Japon) 11 mars 2001 Fukushima Il s’agit des accidents majeurs car les innombrables autres se limitent au site et ont nécessité la fermeture des sites, notamment en France. Dans le militaire c’est 1200 accident entre 1950 et 1968. Pour le reste c’est motus. Sans compter ceux de la recherche, du médical et de l’industrie. Quant aux EPR, aucun accident à déplorer car leur fonctionnement est aussi rare qu’erratique. Donc la rentabilité puisque cela a été évoqué, euh… Comment dire? À part ça, tout va très bien madame la marquise. La suite de la logorrhée du jeune homme est du même acabit.

C'est très instructive. Merci beaucoup

Melenchon pense que les lois physiques se votent à l'assemblée. 😢

Je l´ai toujours dit, ne jamais faire confiance à quiconque ne se rend pas régulièrement chez le dentiste.

Pour un ingénieur spécialiste du nucléaire pendant longtemps il n'y avait pas beaucoup de travail. Les choses changent peut-être un peu, au moins pour des études préalables.

Propos d’un super agrégé d’hypocrisie devenu richissime par son malicieux parcours politique, et par ailleurs totalement inculte en sciences, mais toujours tribun à la manière d’un camelot ...Des gens votent pour lui , tant mieux ....pour lui !!!!!!

Honte d'avoir voté un jour pour ce type

Un fou restera toujours un fou

Tous les politiques me font gerber 😂

Un très bon livre à consulter qui récapitule tous les enjeux relatifs à l'énergie, notamment l'électricité, sans chercher à enfumer le lecteur : "Osons comprendre l'avenir de l'énergie", en 150 pages. Flammarion

D'accord avec ce jeune homme. Après malheureusement pas besoin de ces explications, si intéressantes et sourcées soient elles, pour savoir que Melenchon n'y connaît rien à rien et son équipe non plus. Il parle de sujets qu'il ne connaît pas et promet des choses débiles qui seront payées par le contribuable. Ce mec ne sert à rien à part parler pour ne rien dire et montrer sa cravate.

Melenchon bientôt l'Ehpad!

Tu es rassurant mec!🤔 Merci Bonne continuation....

Selon une célèbre astrologue Mélenchon sera bientôt président de......l'IRAN ou l 'Arabie Saoudite Qatar enfin une république islamique quoi!

Concernant Mélenchon et son discours sur le nucléaire, je me suis toujours demandé s'il avait une aversion profonde pour l'atome ou si c'était un cruel manque d'information de qualité sur le sujet. Car ses prises de paroles sont souvent pleines de contre-vérités. Autant chez "les Verts" la réponse est évidente. Leur choix n'est basé que sur une peur irrationnelle à l'origine de leur mouvement, particulièrement en Allemagne. Autant pour LFI en général, j'ai beaucoup plus de mal à comprendre leur position collective.

Claire net et précis. Dommage pour Melenchon mais il vrai que sur ce sujet il faut qu'il revoit sa copie.

Tous les ingénieurs que j'ai rencontré ont tenu le même discours que celui de cette vidéo.

À voir si on pourra refroidir les réacteurs situés sur nos fleuves à l'avenir

Cette energie est propre et on avait meme cree une de ces meme centrale devait travailler avec les " dechets" de toutes les autres ! Et ils ont detruit cette manne !

Excellent résumé de ce monsieur, le soucis principale dans cette affaire est que nos élus écologistes sont restés aux idées des années 80/90 ...... Que les énergies naturels viennent en complément oui, qu'elle règle tout les problèmes actuels en misant sur des technologies futures, c'était le discours des temps passés ! Moralité, ne pas oublier l'importance du vote !

Les deux discours ne sont pas sur le même registre, Mélenchon ne parle pas en tant que scientifique et son utilisation de données relève de la rhétorique.

Fukushima tchernobyl..... melenchon répète ce que de grand scientifiques indépendant pas lié au lobbies nous alertent depuis des années

Bref, après avoir fait chier les Français, il va s'occuper du Congo... pauvres Congolais 🙂

Quelqu'un pourrait m'expliquer le "prêt de 2000 années d'exploitation qu'on a sur le territoire" ? Je n'ai pas compris cette partie (5:01)

Alors petite correction, à partir de 8:24 précisément, on arrêtera pas de subir les conséquences du réchauffement climatique une fois qu'on aura arrêté de rejeter du CO2. C'est pas un cas de "tout ou rien", "catastrophe ou tout va bien". C'est une question de "ça ira mal, c'est déjà inscrit et acté, ou ça ira encore pire".

2000 années d explotation cumulé !?? LOL jsuis pas contre le nucléaire mais arreter cest arguments fallacieux c est du délire

Mélenchon est un bonimenteur habile mais il manque de compétences dans beaucoup de domaines. C'est la raison pour laquelle il dit n'importe quoi

En France, le nucléaire semble très protégé avec une insistance particulière sur les normes de sécurité. En revanche, cela peut representer un risque dans d'autres pays ou la stabilité géo-politique est problématique. D'affirmer que c'est la meilleure energie pour le monde est aussi un argument fallacieux...

Il de renommée internationale que monsieur Melanchon n’est pas un foudre de guerre question intellect. Ses propos ne regarde que lui, et ,vue leurs manque de cohérence je ne peu que le plaindre . Dommage q’au sein de la gauche il n’y ai pas une rébellion contre quelques cadres qui ne sont pas à la hauteur, pour revenir à une politique cohérente.

M l'ingénieur votre argumentaire est je trouve fort... littéraire. Que pour passer de l'énergie primaire à la production il faille investir, calculer, choisir OK pour cette Lapallisade; elle concerne tous les domaines énergétiques. Ce qui est avéré c'est que l'énergie qu'offre les marées est une réalité à domicile, si j'ose dire, et qu'elle y est pour longtemps. Ce n'est pas le cas de l'uranium; nous n'en avons pas. Les accidents nucléaires majeurs et quasi indélébiles en Ukraine puis au Japon... C'est quoi ?!!!!!!!!!!!!! Quant à l'enfouissement de matériaux qui demeurent dangereux des centaines vire des milliers d'années; ce n'est pas un détail non plus. La FI prônant l'énergie hydraulique et de fait M Mélenchon itou je ne vois pas ce que vous lui opposez d'autre qu'une nouvelle lapallisade.

Genre l'ingénieur d'études de 25 ans.... tout fraichement sortie polytechnique... blabla il récite le polycopié de janco...

A fukuchima il faut aussi prendre en compte les milliers de litres d'eau contaminés reversé dans l'océan.

Le vrai problème du nucléaire, que j’aime, c’est l’approvisionnement futur en uranium…

De toute façon on a utilisé le nucléaire pour faire plaisir au électeur Les politiques devrait visiter des centrales avec des personnes qui leurs explique ce qu est une centrale

Mélenchavez on est pas NUPES!

Merci !

Cet homme est aussi ingénieur que moi je suis curé.

Extraordinaire démagogue qui vient expliquer aux 102 millions d’habitants de la RDC que l’on peut remplacer l’électricité (nucléaire) par l’énergie de la mer avec… 37 kilomètres de façade maritime pour ce pays ! Plus de 70% de la population ne dispose pas de l’électricité ou alors en très faible accès et de manière épisodique…😮😮😮 Quel cynisme.

La véritable question que je me pose c'est surtout pourquoi le Congo invite un politicien d'une puissance étrangère pour se prononcer sur leur propre politique énergétique.

Ce discours reste très orienté, il me semblerait raisonnable de tempérer et prendre un peu de recul. Il n'y a pas qu'un ingénieur nucléaire en France. Généraliser à partir de ce seul exemple et penser que c'est la pensée de tous les ingénieurs est une faute de raisonnement, un manque d'esprit critique ou un consentement à se faire manipuler... Je rejoins vraiment l'intervenant lorsqu'il dit que le nucléaire est une source d'énergie qui pourrait nous "éviter d'être dans la panade". En effet, la production de pétrole diminue (beaucoup s'accordent à dire que le pic de pétrole conventionnel est déjà passé), et en parallèle nous en brûlons toujours plus. Nous allons donc très rapidement en manquer, alors que nous devrions l'économiser pour construire les infrastructures énergétiques de demain. Pour cette raison je pense aussi que le nucléaire est une énergie sur laquelle il faudra probablement s'appuyer au moins temporairement (les réserves n'étant pas immenses non plus). Toutefois ce n'est pas la panacée, nous avons en France perdu beaucoup de savoir faire, beaucoup de centrales sont vieillissantes, ce qui augmente certainement le risque d'accident. Qu'en est-il des coûts de maintenance et d'entretien qui dépassent systématiquement les prévisions de manière ahurissante ? Et au niveau sécurité, qu'en est-il de réserves de stockage des déchets hautement radioactifs en piscine ? Si les centrales sont censées résister à de forts impacts (avions ou autres), qu'en est-il de ces zones de stockage, et que se passerait-il si ces déchets venaient à être découverts / disséminés ?

Les 2000 années cumulées. Ça me rappelle les 2000 ans de connaissances sur le vaccin qui empêchent la circulation du virus et un an après, ben en fait non n... Sinon je suis plutôt d'accord avec ce monsieur.

Melanchon et ses discours fallacieux, une constante…Par contre, l’argumentaire de ce jeune monsieur sur les deux catastrophes nucléaires est orienté. Pour Tchernobyl, il ne se base que sur le rapport de l’OMS, rapport qui fait débat depuis plus de 25 ans, ce dernier se reposant sur les chiffres transmis par l’Union soviétique et leurs études d’incidences. Vu que le pays a tout fait pour cacher l’accident et ensuite son impact réel, s’appuyer sur ces chiffres seuls est peu professionnel. L ‘IRSN précise d’ailleurs sur son site qu’il est impossible de dresser un bilan sanitaire exhaustif. Et pour cause : les résultats disponibles sont limités par la qualité des études épidémiologiques réalisées, la difficulté d'identifier précisément les populations exposées et les incertitudes associées aux estimations dosimétriques. Surtout, la réalisation de bilans sanitaires est rendue extrêmement compliquée par les changements socio-économiques majeurs survenus dans ces régions suite à la chute de l'Union soviétique. Suivant les sources, en supprimant les extrêmes, on évalue le nombre de morts directs et indirects entre 4000 et 200.000. Après, la qualité des réacteurs RMBK soviétiques laissaient à désirer. Tchernobyl, Kychtym ou encore le Koursk, l’ex-Union soviétique ou la Russie traîne de belles casseroles nucléaires.

Pour exister, un "politique" a deux options . Il doit, soit se singulariser entre ses pairs, soit se fondre dans l'appareil. Le dilemme n'est pas simple, il ne s'en distingue que des individus exceptionnels. Le "Mélenchon" (vous avez compris que je n'ai pas d'estime pour lui) exprime en "non verbal" les lacunes de sa personnalité. Observez-le, vous comprendrez. Et en "verbal" ses facettes les plus sombres de l'être humain, empreintes d'autocratie stalinienne qui le pénalise dans son propre camp. . "La république, c'est moi" . "Élisez-moi premier ministre" Etc... Heureusement, je pense que la page est définitivement tournée et que la raison a gagné ( cf. Hegel, la ruse de la raison). GS.

En négatif au discours de ce jeune ingénieur, on voit l'ignorance et même la bêtise de M. Mélenchon.

4 mn dans la vidéo, je crève d'envie de prendre une caméra, de mettre des lunettes, un col roulé, un nez rouge et de reprendre ses propos comme il reprend ceux dont on parle Vraiment le syndrome de l'étudiant en L2 qui pense qu'il a compris des choses

Il me semble que Melanchon avait des idées politiques assez différentes ce celles qu'il a actuellement il y a quelque temps. Reconnaître qu'on change d'avis et/ou qu'on s'est trompé est plutôt un signe d'intelligence. Et je trouve dommage qu'il n'ait pas l'intelligence de reconnaître que sa conception de l'énergie, et notamment du nucléaire, a pu être biaisée par la peut et l'idéologie. Parce qu'on n'a pas besoin de fouiller très loin pour se rendre compte que ces peurs sont complètement irrationnelles.

Mélenchon est un politicien amateur et révolutionnaire dilettante. En plus il s'est trompé de Congo 🤣

Espérons pour les Congolais que ces ingénieurs n'ont pas prêtés attention à cette conférence.

Le Figaro, une source totalement objective pour parler de Mélenchon

Quant à vous monsieur l'ingénieur expliquez nous pourquoi Mélenchon devrait être ingénieur en études physique nucléaire ! Ce ne sont pas ces études, c'est un lettré pas un scientifique. Encore quelques questions: combien le figaro vous a t-il payé pour intervenir à ce sujet ? Niez-vous les incidents, les accidents nucléaires et leur mortalité sur le long terme ? En ce qui concerne l'espace et sa conquête chère à Mélenchon interviendrez vous en tant qu' astrophysicien ? êtes-vous sûr d'être au bon endroit ou est-ce l’appât du gain qui vous y a conduit ? Jeune homme un conseil ne sombrez pas dans les méandres de la manipulation de vos richissimes idoles, ils n'ont que faire de vous, vous n'êtes qu'un pion. A bon entendeur...Salut

Masterclass de notre ingénieur, absurdité absolue du leader maximo

"Ce pays n'a quasi aucun littoral, mais des gigantesques fleuves ? Il faut qu'il mise tout sur les marées et laisse tomber les barrages." Quel fin stratège.

Ah bon première nouvelle cela fait 2000 ans que l'être humain a créé l'énergie atomic j'entends des sottise mes celle-ci et plutôt énorme 🤣

Coincé par les révélations sur l'éolien, le voila parti sur l'hydro électrique. Tout pourvu qu'il puisse se tirer les couvertures du vote écologique

Comment on démantelle une centrale nucléaire et combien cela coûterait ? Un jour, il faudra bien répondre à cette question ! 🤔

Monsieur Melenchon a ce talent d'haranguer la foule et celui du phrasé éloquent mais ... Point barre ! Pour le reste son attitude et sa connaissance limitée dans certains domaines importants le pénalisent aux yeux des français attachés à la démocratie et à notre République.

J’ai même pas l’énergie de terminer ces propos avec 0,02 de Qi

Il se présente à l'élection présidentielle à Kinshasa ??? 🤔😜

Tchernobyl et Fukushima, c'était propre et sans danger c'est ça !🤣

L'électricité la moins chère est justement l'électricité nucléaire, alors l'électricité pour tous????

Depuis quand une analyse statistique suffit à affirmer une théorie ? C'est parce que ya 2000 ans d'exploitation et 0 accident que forcément c'est sur??