Nudistenfoto's in verkeerde handen | DANNY'S WERELD S1 #14 | VPRO 

helemaal mee eens

@Domen goedzo je zegt het zelf “vroeger”

Dan heeft u nog maar weinig interviews gezien in uw leven.

@@luitenant0109 niet eens aandacht aan hem verspillen hahaha

@Domen ...Hij was ook eens geslagen en propte toen zijn kop met bloed op de cameralens en jammerde : Nouuu kijk nu ben ik geslagen Hahahaha

de journalistiek

@@hephaestus8012 🤪

De journalistiek die we nodig hebben.

Ja gelijk heb je👍

Hoe erg deze baan ook is, ik zou er wel voor solliciteren hoe gek het ook klinkt. Waarom? Ik heb liever dat ik het zie zodat ik mee kan gaan helpen om die achterlijken achter de tralies te krijgen, de kinderen te beschermen en om dit soort netwerken zo veel als mogelijk uit de lucht te gaan halen. Ik zou het dus zeker niet doen voor mijn eigen plezier. Maar dus wel om gezinnen/kinderen te beschermen. En ik denk dat Danny en de mensen die dit soort werk al doen de zelfde mindsetting hebben. so guys, Keep up the Good work!

@@arjenb8403 jij zou niks kunnen doen

Er zijn er zat die maar wat graag dat baantje willen....

@@winnaar2263 waarom niet?

Eens!

Overdrijven is ook een vak. Dat dit misschien iets wat het meest aansluit bij wat jij prettig vindt om te zien en horen kan ik begrijpen. Een van de beste in het vak? Enorme claim.

Beste in het vak? Heb je Danny een paar jaar geleden niet zien rennen voor diplomaten. Jezus wat kan jij overdrijven zeg... man man man

Oneens.

@@eenmening2630 Ik vind dit juist niet prettig om te zien of the horen, maar het is juist het mooie aan deze serie. Het nieuws dat je niet wilt horen, maar dat wel gehoord moet worden. Maar dit is mijn mening en iedereen mag lekker vinden wat ze vinden. Zijn we in Nederland gelukkig ook heel goed in ✌️

Doet me denken aan een al wat ouder artikel (tussen de 2 en 8 jaar oud). Het ging over dat ouders eigenlijk geen foto’s van hun kind op social media moeten zetten. Zeker niet als het beschamend is. Vanwege dat het iets is wat hun mogelijk daar later gevolgen van zouden ervaren in hun sociale leven en er niks tegen konden doen.

heeft men geen recht op hun eigen lichaam dan?

@@TheDutchisGaming Lijkt me best wel een goede wet

droom lekker verder

Beetje laat he

@@shag_nft1594 hoezo te laat😂 wetten komen altijd pas later. Dat is nou eenmaal hoe t werkt. Wetten lopen altijd achter op nieuwe misdrijven. Direct illegaal maken om dit openlijk te delen op deze manier.

Of niet, ontbrekende vervolging is de reden van pedo jagers. Tuurlijk is dit ook niet goed, maar ze ermee weg laten komen is helemaal verkeerd. Goed dat Danny het onderwerp aansnijdt.

Zo makkelijk is het niet. Wat Danny aan het eind liet zien is al illegaal. Dat zei die opspoor mevrouw al eerder. Als het expliciet sexueel wordt. Daarnaast heb je ook portretrecht wat hier geldt. Dus de wetten zijn er gewoon. De volgende stap is alle foto's van blote kinderen verbieden. Is een optie maar dan is dat alleen geldend in NL of de EU maar dan moet je het internet ook zwaar gaan reguleren. En dat zou ik zeker niet doen ivm allemaal andere rechten ontnemen waardoor het internet nog meer op een dictatuur gaat lijken. Vond het ook een te simpele benadering van Danny. Hij wil de politiek bewegen maar dat gaat niet lukken vrees ik dus geeft ie pedojagers meer rede om zelf het recht in eigen hand te nemen. Want hij laat de kijker iets wat wanhopig achter. Terwijl dat volgens mij niet hoeft.

ik sta er dubbel in, ik doe namelijk hetzelfde als jij, maar eigenlijk zou de wereld niet zo superverknipt moeten zijn dat dat nodig is

@@robertdevries2045 nee klopt, maar helaas is dat wel de harde zieke realiteit. Geen blote of schaarsgeklede foto's van je kids op internet, eigenlijk helemaal niet op internet zetten vind ik persoonlijk. Foto's deel je maar met vrienden of familie via whatsapp ofzo

@@robertdevries2045 wereld is verziekt😔

Ja het is heel dubbel inderdaad, ik ben sowieso niet helemaal voor foto's van minderjarigen op internet zetten ivm hun privacy ook later naakt of niet, maar ben wel bang dat de grens zo steeds verder verlegd wordt en dat het straks helemaal taboe is om je kindje naakt op het strand rond te laten lopen bijvoorbeeld, erg jammer dat elke vorm van naaktheid nu gelijk staat aan iets seksueels, dat zou het helemaal niet moeten zijn...

@@TaMarAaQ ja precies. Het is ook te treurig voor woorden, maar ik zou zelfs dat al niet meer doen (kindje naakt op het strand laten spelen). Voor 99% van de mensen is dit gewoon iets onschuldigs, maar er zijn tegenwoordig overal viespeuken met camera's. Het kan gewoon niet meer. Echt een zieke k*twereld. Een vd redenen waarom ik geen kids wil.

Je verwoord exact identiek mijn gedachtes maat

@@chrismacari3117 pleonasme 😉

@@jelledejager1823 oh sorry het spijt me mijn excuses ik verontschuldig mij daarvoor

@@jelledejager1823 dat is tautologie

Nee hoor. De stijl van Louis is anders. Veel meer objectief.

@Tim Jahoor ben jij zo'n viezerik dan?

Land uit tim viezerik!

@@stroopeter heb ik iets gemist? Ik zie geen Tim maar ben nu wel benieuwd naar zijn verricht😅😬

Bericht *

Stuur Tim een berichtje zal ik zeggen!!

Jij kijkt zeker alleen zijn programma’s😂

@@emileouattara7024 zeker niet!

@dueeh nyyu , lol. Las het net na. Komt raar over inderdaad, die sites ga ik niet bekijken, is mijn vrije keuze. Maar dat soort sites is 1 van de nadelen van vrijheid. Al was ik een dictator geweest had ik ze verwijdert en bestraft.

branden in de hel mag ie

Ik denk dat veel van dat soort foto's vooral vroeger zijn gemaakt en door zo'n organisatie ooit op zo'n website is geplaatst of destijds op dvd/cd/ videoband is geplaatst als herinnering en dat helaas mensen het massaal hebben verspreid. Het is nu logischerwijs not done om foto's te maken van naakt recreanten zonder hele duidelijke toestemming.

Het begint met sociale netwerken... vandaar dat ik en mijn kids er niet te vinden zijn!!

de laatste tijd maakt danny alleen serieuze videos

@@rec9967 daar zeg ik geen nee tegen

@@rec9967 Mag ik ook????? 🥺

@@rec9967 wil jij misschien een applausje voor je comment? Deze persoon laat toch gw zo weten dat ze het een goed/interessant filmpje vonden.

@@rec9967 Ik hoef vooral geen aandacht van jou :)

Die strijd voeren ze al 24/7. Iedere keer als ze er een site afhalen komen er 2 terug..

Dat gebeurt zeker alleen komen ze net zo snel weer terug

Hahah droomdoor, anonymous is geen organisatie clown. Het kan je oma zelfs nog zijn die anoniem op het internet informatie lekt. Als een bedrijf word gehackt doen ze dat zelf om publiciteit te krijgen. Kweek wat hersenen, alles gaat om aandacht en geld in deze zielige wereld

@@Zeebats wordt*

@@Zeebats en anonymous is wel degelijk een organisatie die zich zoals ik al noemde bezig hield met het platleggen van aan IS gerelateerde social media accounts en sites. En ook al was het niet zo geweest getuigd jouw met haat gevulde reactie meer van een matig stel hersens dan mijn volgens jou foute statement.

Kwam net bij het stukje met de NFN, ben blij dat de organisatie er zo over denkt.

Ik ook... En er is nooit iets aan de hand ook... Met foto's weet iedereen dat je die niet maakt of in ieder geval niet op de telefoons belanden waar ze niet horen... Er zijn veel verschillende groepen daartussen en meestal direct kan je in de gaten hebben als iemand slechte intenties heeft!!

Maar het zijn ook niet mensen die naar naturisten campings gaan die er slechte intenties bij hebben! De foto's komen bij een verkeerd persoon terecht die ze op een verkeerde manier gebruikt! Ik ga zelf ook naar naturisten campings en ik ben nog nooit iemand met vieze intenties tegengekomen want die worden er direct uitgevist. Mensen hebben juist meer respect voor elkaar omdat elk lichaam okee is

@@melvinmehmeti9250 ja, dat is ook mijn ervaring en daarom schrik ik hier zo van. Dit is een enorme inbreuk op het vertrouwen en respect wat je voor elkaar zou moeten hebben door een of andere viespeuk die dit soort dingen online zet.

@@melvinmehmeti9250 ik denk dat mensen met slechte intenties niet altijd herkend zullen worden

Bastas

De quote off the day😂😂😂

Daarom vind ik het beetje dubbel wanneer ze zegt dat ze een netwerk oprollen terwijl die Demmink nog loopt

@Bob De Baviaanzijn ze god ofzo dat hun wel mogen die moeten of opgesloten worden of afgekapt worden want zo heeft een rechtstaat geen waarde want deze gasten kunnen mensen al vast zetten op verdenking zonder keihard bewijs maar bij deze gasten is er bewijs maar ze lopen vrij rond.. dat klopt toch niet en die Demmink VVD'er boeit mij niet ze zijn geen God of wat dan ook

@@jeffreyoosterwolde6394 doekoe gap doekoe!! Daarom komtdie smeerlap er mee weg

Hij heeft meer macht dan mensen denk ik beseffen. Ook mark rutte staat onder enorme druk vanuit zijn organisatie & aanhangers. Demmink is zelfs internationaal behandeld maar niemand kwam door de zaak. Hij wordt beschermd door de overheid zelfs. De fbi is afgekocht net als wat bij jeffrey epstein gebeurde. Kinderporno maakt globaal meer geld dan de drugsindustrie. 72% komt uit NL. De zwarte orde waar bernard bij verbonden was werken tot deze dag nogsteeds. Bilderberg beschermt elkaar, ze zullen zichzelf offeren voor elkaar om omgeschaden te blijven. Nog geen één persoon is het gelukt dit kartel te breken. Hiervoor hebbe we MASSA nodig, en hoe krijgen we die massa wakker? Door alles normaal te behandelen in de media (wat never nooit gaat gebeuren zonder jongens zoals Danny) en zeg nou eerlijk. Dat alleen bijvoorbeeld een danny,alberto stegeman of weet ik het behandeld is al belachelijk genoeg. Over p de vries praten heeft geen zin want die werkt samen met ze, en houd zn mond. Anders ligt zn hoofd los van zn romp op straat. Mensen aan de top zitten er zo diep in dat ze vast zitten. Ze zijn TEGOED in wat ze doen. Dingen laten verdwijnen

@@Zeebats Het gedeelte over demmink is waar de rest weet ik niet. Maar die man heeft veel macht gehad binnen politiek landschap NL denk dat hij te veel weet van bepaalde zaken en daarom dat ze hem maar niet willen aanpakken.

Je draait het om. Hij heeft zichzelf daar al gedegradeerd... dus nee het is voor mij één van de slechtste journalisten!!!

Grapjas

Ik zie aan de ogen van beide vrouwen dat zij diep verontrust van binnen zijn. Het verbaast me niks dat zij mogelijk PTSS kunnen hebben.

Het EOKM heeft gewoon meer geld nodig om actiever campagne te kunnen voeren. Mensen zoals Nelson zijn to far gone, maar er is een grote groep die wel wil stoppen met het downloaden of bekijken van illegaal materiaal en niet weet dat er hulp voor is. In Duitsland hebben ze prevention project Dunkelfeld die vrij hard campagne voert en veel aanmeldingen krijgt van mensen die willen stoppen met hands on of hands off kindermisbruik. Ze geven ze gratis forensische hulpverlening.

Het is natuurlijk een heel naar idee dat een paar ouwe gasten zich aftrekken op een naaktfoto van een kind op het strand, maar aan de andere kant is er ook niet echt een slachtoffer.

@@TheBobiaan nou, zoals danny ook in de aflevering heeft besproken is er daadwerkelijk wel een slachtoffer, de kinderen en familie die ontwetend op zo'n site staan en tot erger aan toe; fotos van een kind die niet in de familie setting zijn gemaakt maar zo wel geprorteert zijn om zo voor de wet legaal te zijn.

Op je vraag: hoe kan dit in Nederland? - Eigenlijk is dit vrij simpel, wetgeving is log en niet zomaar aan te passen zonder dat er grote maatschappelijke druk bij komt kijken. Dit klinkt slechter dan dat het is, want vergis je niet: wetgeving zou nooit namelijk zomaar aangepast moeten kunnen worden. Een regering met zo'n macht moet je echt niet willen. Aan de andere kant veranderd de maatschap voortdurend. Op dit soort onderwerpen kom je er dan achter dat de oude wetgeving niet meer aansluit bij de nieuwe tijd. Vervolgens komt de journalistiek (als controleur) daar achter, kaart het aan en kan het worden aangepast. Maar vergis je niet, wetgeving is altijd zoeken naar balans. Zou fotografie van kinderen überhaupt moeten worden? En waar leg je de grens van kinderfotografie. We voelen deze grens wel, maar je moet het nog kunnen verwoorden zonder dat je dingen gaat verbieden die prima kunnen. Oftewel: wetgeving is lastig, écht lastig goed vorm te geven. Joe

Ik ben het met je eens, maar over dat zowat iedereen in de politiek hier op tegen is vind ik niet helemaal kloppen. In de politiek zitten een hoop smerige ventjes.

@@Gerkie9 het kan niet "ineens" wel als het om corona gaat. Voor corona zijn er ook al tal van tijdelijke spoedwetten ingevoerd zoals de spoedwet aanpak stikstof, spoedwet wegverbreding, spoedwet vermindering vergoeding voor materiële instandhouding en andere voorzieningen in het primair onderwijs, en spoedwet versnelling besluitvorming wegprojecten. Daarbij kan je coronomaatregelen niet in de "normale wet" opnemen en is een noodverordening geen rechtsgeldige basis meer (want we zitten niet meer in een noodsituatie). Dus het enige instrument wat de overheid nog over heeft is een tijdelijke spoedwet invoeren. Iets met het legaliteitsbeginsel enzo. Lees je in...

Ik denk mensen die het niet zo op Danny hebben en mensen die het niet eens zijn met de inhoud van de docu's.

Dat zou heel slecht zijn. En ik kan me niet voorstellen dat dat in duitsland het geval is. Want dan zijn alle persfotografen, straatfotografen, documentairemakers enz in een klap werkloos !

Daarbij overtreedt je daarmee de europese regels voor persvrijheid.

Een comment plaatsen is ook genoeg

Gezegd

@@TheRemkoe keel je gaat taal nazi spel3n om half 1 snachts op een zaterdag ga wat doen met je leven

🤣‼️‼️

Dit land is ZIEK qua wetgeving..en pedohunters worden aangepakt en dit loopt vrij rond.. walgelijk

@@Elite_Asco exact

Psychisch he. Ik snap ouders ook niet die hun kind zo op het internet bonken...

😂😂😂😂😂

Je zus ook

Hoezo? De wet beschermt genoeg maar er zullen altijd uitzonderingsposities /grijsgebieden zijn. Diegene die er opstaan moeten de website civielrechtelijk aanklagen en de overheid moet druk zetten op deze hostingbedrijven om die websites uit de lucht te halen.

Waar let jij op? Jezus man 😂

Een persoon.

Hoezo zieke wetgeving?

@@Holland1994D Ze doen er niks aan deze wetgeving staat het toe. Genoeg reden dat het weg moet.

@@slimmejonge5023 Oke dus naakte afbeeldingen van kinderen moeten verboden worden? Iedereen die ze in bezit heeft is dus strafbaar? Heel veel ouders hebben nog zo'n naaktfoto in hun kinderboek van op het strand toen ze klein waren. De wet beschermt en straft al genoeg, ik denk niet dat dat het probleem is. Dit soort websites zijn wel echt moreel verwerpelijk en ik hoop dat de NL'se overheid die hostingbedrijven een draai om hun oren geeft dat ze dit hosten.

En een kind in een zwembroek...of bikini...of denk je dat dat niet genoeg is voor een roofdier??

Stevie wonder

@@seedorfdinho3003 ,🤣

Jouw profeet was toch getrouwd met een kind? Hypocriet.

@@DutchMolenaar 16 jaar was toen geen kind

het probleem is niet de foto te maken. Het probleem is dat je de foto niet op het internet moet zetten, omdat je dan de controle kwijt raakt van de context.

@@snabbisnabb595ja..ik snap wat je bedoeld.. maar iemand duidelijk maken dat dat geen goed idee is...en die vader dan maar beschuldigen van misbruik...daar zit toch wel een enorm verschil tussen!! Ik denk dat ze er gewoon niet zo bij stil stond toen ze dat deed.( je denkt tenslotte niet als een kindermisbruiker)..en het vooral zo'n...kijk wat een goede vader hij is ..moment was!! Maar als iemand als bilal iets doet...dan moeten we het maar vergeven..want het was "gewoon" een " foutje"...

@@ilse3887 Ik ben het ook met je eens. Het komt ook in het filmpje terug over taboe en 'alleen een beschuldiging' kan al zoveel schade aanrichten. Het voorbeeld wat je geeft is iets uit de privesfeer en ik denk dat het goed is om een beperking te hebben voor jezelf. Wat deel je, en wat is voor je eigen kring. En ook daar zal je fouten in krijgen. De wereld gaat niet perfect worden.

Jaap van dissel 😁

@@spuitpoesje6244 ja als de politie geen aangifte wil aannemen tegen Jaapie dan wordt het moeilijk.

Omdat het ook gewoon een verzinsel is dat nergens op gebaseerd is

@@spuitpoesje6244 zovele getuigen dus geen onzin. Jij was er toch niet bij.

@@LeoRealdutchpatriot17 Och.. Spuit Poesje heeft duidelijk last van cognitieve dissonantie..😄 Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben..!