Nummi loquuntur-  

Jakość współczesnych pamiątek dla turystów niestety jest zupełnie nieporówywalna z tym, co robili włoscy artyści w XVIII w., ale nie traćmy nadziei: może szczery podziw dla Trajana zostanie kiedyś wynagrodzony... Pozdrawiam serdecznie!

​@@bartoszawianowicz1753no cóż nie jest to zakopiański świstak znad Żółtej Rzeki..

Szanowny Panie, przede wszystkim według mojej wiedzy w domu aukcyjnym Niemczyk nie pracuje obecnie żaden specjalista od antyku, a w tym przypadku sprawa jest naprawdę trudna. Katalog Sellwooda, na który dom aukcyjny się powołuje, nie przypisuje tego typu (i 35 innych podobnych w różnych nominałach) do konkretnego króla, poprzestając na informacji, że wcześniejsi autorzy przypisywali tę tetradrachmę Fraatesowi II (Gardner i Petrowicz) lub Artabanosowi II (Wroth). Shore przypisuje ten typ Orodesowi I, natomiast identyfikacja z Arsakesem XVI jest pomysłem Sunrise'a (311). Ja nie jestem specjalistą od mennictwa Partów - królów odróżnia się na podstawie diademu lub tiary, długości brody etc. - legenda, choć zawierająca pozornie wiele informacji - całą tytulaturę: BAΣIΛEΩΣ MEΓΛΛOV APΣAKOV ΘEOΠATOPOΣ ΕYΕΡΓΕΤΟY ΕΠΙΦΑΝΟYΣ ΦΙΛΕΛΛΗΝΟΣ odnosi się zawsze formalnie do Arsakesa I. Z całą pewnością mogę stwierdzić, że to tretradrachma partyjska z I w. p.n.e., ale, jak niegdyś (I wyd. w 1971 r.) Sellwood, nie ośmielę się jednoznacznie rozstrzygać, czy to Artabanos II, czy Arsakes XVI (choć rzeczywiście raczej nie Fraates II, jak chcieli wcześniejsi badacze).

@@bartoszawianowicz1753 Pięknie Panu dziękuję za te cenne informacje! 😁