Muito bom! Parabéns ao Nuno Palma e aos académicos que olharam para este tema com razão e dispostos a ouvir os números e não a narrativa "fofa" que se pretende.
O GDP per capita é igual ao RN per capita, ou seja, rendimento nacional per capita. Mas isto nada mais é que um dado estatístico que não reflecte a situação real da esmagadora maioria da situação económica de quem contribui para o GDP. Imaginemos nos dias de hoje, um aviário que produz 1.000 frangos por dia, empregando 10 trabalhadores que auferem 800 euros mês, por trabalhador. A produção per capita é de 100 frangos por trabalhador (1000/10) e o rendimento disponível per capita é de 800 euros. Admitamos agora que a empresa que detém o aviário recorre à mecanização e duplica a produção, mantendo constantes quer o número de trabalhadores quer o seu rendimento disponível. A produção total passou para 2.000 frangos e a produção per capita passou de 100 para 200 frangos, ou seja, 2000 /10 = 200 frangos per capita. Mas esta duplicação de produção não significa que haja proporcional duplicação do Rendimento disponível por trabalhador. Ou seja, o o GDP per capita duplicou para fins estatísticos, mas o rendimento para os trabalhadores continuou igual. Isto significa que a condição económica e social dos trabalhadores jamais poderão ser aferidas pelo GDP per Capita numa óptica de bem estar. O coeficiente de Gini é bem mais eficiente.
A designação de ESTUDOS POMBALINOS só pode ser um gozo. É que Pombal o mais que fez, foi ir contra o ensino - não a seu favor. Até fechou a Universidade de Évora. E praticamente acabou com o ensino básico e médio. Bem Palma que o diga.
