Nuovo test ANTIDROGA Codice della STRADA: è costituzionale? | Avv. Angelo Greco 

Il benaltrismo non porta da nessuna parte. Mi chiedo perché nessun giornalista chiede a Salvini di estendere i controlli a parlamentari, ministri, magistrati e dirigenti pubblici. Lo trovo strano. Perfino certi inflessibili fustigatori dei vizi non pensano a porre questa semplicissima domanda. E anche le opposizioni sembrano assopite sul tema. Mi chiedo quando questo popolo comincerà a ragionare con la propria testa.

E l.hanno rivotata anche ieri e oggi

una bella rivoluzione. Tutti a protestare con una canna accesa . Protestare a oltranza . Camion fermi ovunque, bloccare il paese . É senza senso questa legge ragazzi .

Cosa giusta. Da persone tecniche nei vari settori. Condivido

E soprattutto non da politici cerebrolesi oltretutto in campagna elettorale!!! Continuiamo così mi raccomando, che poi un bel giorno ci sveglieremo con le BR ricostituite e, questa volta, paladini delle persone pensanti!!!

...ottima legge...noi spacciatori abbiamo aumentato i prezzi del 10%...😊

​@alessandroleone2368 aspetta prima che scopra che ha anche recettori k-oppioidi😂😂

​@alessandroleone2368Gli endo cannabinoidi sono presenti nel corpo è vero. Ma se tale sostanza viene assunta dall'esterno il corpo smette di produrla. Dovresti saperlo. È questo il meccanismo che innesca le dipendenze.

​@@AyayaybuddyStesso discorso vale per te.

@@_samcro_5176 è grazie a quelli come te che la gente deve spiegare le battute ♿

perchè sono i primi a sfondarsi di bonza per poi farsi inculare dai trans in strabotta

sempre i soliti commenti... cristo santo fatevi una vita..

@@thomasturbato7021 troll, parli tu?

@@urbexvenetiarum8903 troll? vuoi dirmi che è la prima volta che leggi un commento simile sotto un video che tratta di leggi e droghe? non esiste un video italiano riguardante il genere che non abbia questo commento sotto..

@@thomasturbato7021 già fatta e senza stupefacenti, ne alcol, ne fumo, tutte cose che PORTANO PREMATURAMENTE ALLA MORTE 😅🤣😂

Esatto e una boiata assurda!

Vuol dire che frequenti gente che si droga.

Pensa se ti capita di baciare qualcuno che ha fumato

Esagerato, ma devi aver fatto delle ore chiuso in una stanza con amici che fumano😊

È possibile?

Ad un amico hanno fatto l'etilometro dopo essere stati tamponati da fermi ad uno stop 😮. Il delirio più assoluto!

​@@Giuseppe-vi6ouquando si dovessero avere incidenti banali mai fare intervenire le forze dell'ordine!

se ti consola io ho un 73 per una canna di cbd

​@@cent0xil 73 nn va avanti se dalle analisi risulta a norma di legge

@@lukadrainedbrain devo ancora fare il processo ma la denuncia c'è

Perché questa legge come molte altre non è stata fatta per una reale utilità ma per campagna elettorale: Salvini sa benissimo che verrà dichiarata incostituzionale, ma quando ciò avverrà lui potrà dire che voleva rendere le strade più sicure ma la corte costituzionale è a favore della droga ecc ecc. il problema è chi li vota.

ti ringrazio per questo commento

​@@Paglia96 Eh si mi sa che hai proprio predetto il futuro qua. Che tristezza. Platone prima della nascita di Cristo diceva che i politici dovrebbero essere i "filosofi", quelli dotati di intelligenza e sensibilità sopra la media, i migliori tra noi. Un paio di millenni abbondanti dopo non abbiamo ancora capito un cazzo.

io preferisco che chi è dedito all'uso delle droghe (e dell'alcool) se ne vada in giro solo a piedi, manco in bicicletta. Chi viene beccato che ha fatto uso di droghe mettiamo 4 giorni fa probabilmente è un habitué di droghe e ciò implica che domani potrebbe investirti o investire altre persone con la sua automobile perché sotto l'effetto di stupefacenti! Meglio un potenziale criminale a casa oggi (magari se a curarsi in qualche comunità) o un potenziale assassino stradale domani?

@@alfredopi8699 sono d'accordo con te che ubriachi e drogati non guidino sotto gli effetti dei fumi e alterazione della realtà. In evidenza ai "fatti" tieniamo presente la certezza inequivocabile che nei milioni di persone ogni giorno si mettono al volante con in circolo nel sangue ogni meraviglia farmaceutica immaginabile. da ormoni a steroidi,anestetici, anabolizzanti insulina,lidocaina,adrenalinici, antidepressivi, cortisone, antinfiammatori,analgesici , antibiotici, antivirus ecc .la lista e' infinita. Tutta questa lista contiene droghe di ogni tipo. Prendi qualsiasi foglietto informativo e trovi le informazioni sugli effetti. L'intera società e' sotto l' effetto di sostanze psicotrope. Il percorso quotidiano porta in direzione di malattia costante.Le case di riposo traboccano di esseri alienati da sostanze somministrate quotidianamente. Gli incidenti stradali quotidiani per malore sono visibili ovunque. Le cause non si vogliono cercare . Ragazzi sani muoiono a 20 anni nel loro letto senza aver mai bevuto o fumato. E' normale? Chiunque fa un attività sportiva "pompata" per essere più figo utilizza qualsiasi cosa ciecamente. i drogati sono ovunque e nemmeno c'è ne accorgiamo. Alcuni siedono su sedili posteriori in pelle proclamando offuscate illuminazioni per creare disonteriamento nelle masse. Chi utilizza sostanze e' meglio non si metta alla guida questa e' una certezza di un veicolo o altro di piccolo o di grande . le regole equilibrate vanno bene e il cittadino le accetta, l'esasperazione delle regole porta all' inevitabile rottura del concetto di ciò che per alcuni e' dettato come giusto. Il problema delle sostanze velenose e' generato dal produttore non dal consumatore .Ancor di più il problema e' generato dalla mente di chi ordina al produttore di creare tali sostanze, per assicurarsi la ricchezza. In sintesi: Creare il problema per farlo risolvere ad altri. Un saluto

Sono d'accordo con te che mettersi alla guida ubriachi o drogati non va bene è un pericolo. Linequivocabilita dei fatti mette in evidenza un altro serio problema. Ogni giorno milioni di cittadini si mettono alla guida dei propri veicoli sotto l'effetto di qualsiasi meravigliosa sostanza chimica creata nei laboratori, sostanze conosciute come cortisone steroidi anabolizzanti insulina, lidocaina, adrenalinici antidepressivi, antidolorifici,antibiotici antivirali ecc . Basti leggere qualsiasi foglietto informativo all'interno per capirne gli effetti. L'utilizzo quotidiano e prolungato di queste meraviglie velenose porta verso la strada della malattia sorda e dei disturbi cronici. Basti pensare alle case di riposo .sono piene di esseri Innocenti alienati a cui vengono somministrate le meraviglie psicotrope. Oppure pensiamo alle attività sportive pompate dove vengono utilizzati ciecamente sostanz di ogni tipo. Nella quotidianità Stiamo assistendo negli ultimi periodi ad incidenti stradali frequenti dovuti a malori. Nessuno però vuole cercare la causa. Ragazzi di 20 anni sani vengono trovati morti nei letti non avendo mai consumato alcool o sostanze vietate. Viviamo in una società totalmente malata se vogliamo essere obiettivi. Senza dubbio l'utilizzo di un veicolo sotto effetto dei fumi è da considerarsi pericoloso, nessuno deve mettersi alla guida di un veicolo o di qualcosa di più grande ma Il problema è bensì più grave. Il problema è il produttore non il consumatore. Il produttore di sostanze velenose è la causa. Ma ancor più rilevante è la mente che indica al produttore quale sostanza velenosa produrre per poi mettere in circolazione ed arricchirsi. I test salivari sono fatti per sviare il vero problema, e far credere alla massa che è il cittadino a sbagliare. ci sono personaggi che viaggiano comodamente sul sedile posteriore in pelle della propria vettura messa a disposizione inventano e dettano a loro piacere offusche e dubbie illuminazioni al popolo. Sono pienamente d'accordo con il rispetto delle regole equilibrate. Ogni cittadino è contento di rispettare regole equilibrate. L'esasperazione delle regole invece diventa il punto di rottura e dunque la disarmonia della società . I falsi perbenisti disorientano le menti. La causa di tutto ciò risiede nella Fonte. È una strategia efficace per il controllo delle masse. In sintesi: Creare il problema e lasciare che gli altri lo risolvano.

quasi il 60% no non ha votato. La gente e' esausta. non ha vinto né Dx né SX.

@@vitaincampagna2989 veramente ha vinto la dx poi fai tu! C'è chi non ha manco raggiunto la soglia del 4% e da sogliola elettorale quele è sta andando in giro dicendo" abbiamo vinto! abbiamo vinto!"ma che cosa non si sa : forse hanno vinto alla pesca alla giostra rionale??

Ancora non è stata approvata in Senato evidentemente, se no usciva la notizia. Staranno facendo modifiche (voglio sperare)

È in vigore bro

@@Rob-jv3ms non è vero, non diciamo minchiate dai

@@tommyneve2351 Ma chi dici? Purtroppo è in vigore, è stato approvato sia in senato che in camera qualche mese fa, non sai quante bestemmie vorrei dire per questo

@@Rob-jv3ms Ti sbagli. E' stata approvata solo alla camera, manca l'approvazione del senato.

Lo ha spiegato bene

Purtroppo siamo in Italia, le cose vanno così, fanno leggi senza senso, ma hanno la gabola per farle andare in vigore...

Purtroppo, sarebbe dovere dei politici legiferare in modo compatibile con la costituzione, visto che hanno tutti giurato fedeltà alla costituzione prima di sedersi su quella poltrona. Ma se la corte costituzionale dovesse approvare ogni legge per forza prima che passi saremmo sotto una sorta di dittatura della corte. Anche se, per quanto mi riguarda, visto la caratura dei politici odierni, sarei pure d'accordo. Fatto sta che le leggi le approva il parlamento, la corte costituzionale è chiamata a giudicare in caso di controversie riscontrate dalla magistratura nel corso di un processo.

Grazie per aver cancellato il mio commento...a quanto pare ho ragione nel dire che in Italia, basta conoscere le favole giuste e ti inculi tutto il sistema 😘

Grazie ​@@tommyneve2351

NOI "guardie" siamo sottoposti a tests a sorpresa sia per quanto riguarda l'uso di stupefacenti che per quanto riguarda l'uso di alcoolici....informarsi prima sarebbe meglio non trovi?

Sarebbe più semplice legalizzare, dare più dignità ai magistrati e cambiare governo.

Una volta , se non ricordo male le iene fecero il test a molti politici. Ebbene tra tutti quelli testati solo uno risultò pulito.

Tranquillo, loro vanno in giro con l'autista e la macchina pagata da noi 😂

Ovvio che si appellano all'immunita... Popolo ignorante😂😂

​@@mariarusso4568Misero dei tamponi negli urinatoi e uno su tre risultava positivo cocaina/cannabis.

@@robertolandini179 l'ho detto che non ricordavo. Comunque erano in tanti a risultare positivi

dove vivi adesso?

la seconda che hai detto, pare la legge non preveda l'uso terapeutico delle sostanze

Non funziona proprio così come scrivi... Non diciamo cavolate

Io sono un lavoratore a rischio in classe B...se non mi presento agli esami del datore di lavoro pulito mi sospende dalla mansione e rischio esami al SERT...e tu dove vivi? Ma lavori? Non sai queste cose? Se mi bevo una lattina piccola di Moretti al giorno, il mio esame GGT risulta sballato! Svegliaaaaa

Dobbiamo smetterla di pensare che siano solo degli idioti. La maggior parte dei politici, poiché hanno avuto ormai una lunghissima carriera politica, sono corrotti e hanno manie di protagonismo. Non frega loro nulla della costituzione, altrimenti avrebbero attaccato tutti il fatto che alle Europee sia stato ammesso un partito anti-italiano, anti costituzionale, come Stati Uniti d'Europa che chiede la fine della repubblica italiana e le ceneri della nostra costituzione e sovranità nazionale. Sono criminali. Va fatta una "sostituzione etnica" dei parlamentari in parlamento da oltre due mandati, specialmente dei partiti di maggioranza. Bisogna tornare ad avere un multipolarismo politico che permette il dibattito pubblico che smetta di calpestare la costituzione. Servono più minoranze vergini, incensurate nel parlamento Italiano ed Europeo.

Io credo che lo sappiano perfettamente e si aspettano anche la cancellazione, però la approvano lo stesso in modo da far credere al loro elettorato che stanno lavorando duramente per vietare le droghe e che la brutta magistratura si accanisce contro di loro. È lo stesso motivo per cui stanno a fare la battaglia contro la cannabis light: sanno perfettamente che è una sostanza che non sballa, ma devono mostrarsi contrari alla cannabis in qualsiasi sua forma (anche in forma di immagine su un cartellone a quanto pare 🤦‍♂).

Va detto alla maggioranza questo

stiamo parlando di leghisti e giorgini

Ma anche se lo capissero che gli frega. Il bonifico arriva lo stesso

Non la passi perché ti faranno analisi sangue, urine e capello, se te le fanno subito per forza di cose risulterai positivo a qualcosa e la patente non te la danno. Inoltre la procedura durerà anni, 5, 7, 10, chi lo sa dipende dalla commissione medica.

E' esattamente quello che stavo per chiedere io: al minuto 3 e qualcosa dice che ,dopo che si è in fermo, dovrebbe scattare una "revisione della patente" non passando la quale, e solo allora ,se ho ben capito, scatterebbe la sospensione dei tre anni; ma non si capisce in cosa dovrebbe consistere tale " revisione";esami psichici? (ma cosa vorrebbe dire? Tipo esami per le possessioni che facevano nel 1500?); Test del capello? boh... Se qualcuno sa qualcosa può rispondere. Grazie e buon proseguimento millicusjoohn.

La censura e la propaganda 😂😂😂. Quando hai smaltito gli effetti riprovaci!

@@fabtam77 e anche il fascismo. apertamente

@@Zortag1976 Certo, hai scordato anche la deportazione

@@fabtam77 ah tu non vedi nessuna censura e nessuna propaganda? fin qui va tutto bene, il problema non è la caduta ma l'atterraggio 😂

Scemi guardate un tg su un qualsiasi canale e ditemi se non c’è propaganda, se non la vedete vi invito a informarvi. Per non citare l’allontanamento dai canali più gettonati di pensatori e giornalisti scomodi come Saviano (la cui trasmissione già pronta e finita è stata rimossa e annullata dalla Rai) o Fazio, primi di una lunga lista.

Credo che non venga considerata come legge dello Stato Italiano nel senso più ampio, ma facente parte di un Codice a più ridotta applicazione; cioè quello delle Strada. Infatti chi non può guidare non può in alcun caso essere sottoposto a questi controlli.

Pian piano è quello che la destra vuole. Non che la sinistra sia migliore eh. Ma qua stiamo andando verso una fine inesorabile. 😅

31 giugno 😂😂

Non credo che ci vorrà molto per trovarlo, arriva l'estate! 😅

@@sebastianomassimino5740 se passa io non esco per tre mesi.

Presenta domanda no?

Non essendo ancora in vigore, la vedo dura

Simile ma sostanzialmente diverso, qui parliamo di una denuncia penale che è peggio dell'essere assegnato a nuove mansioni e pagare i controlli, non mi risulta che sia un valido motivo di licenziamento per giusta causa (ma non ne sono sicuro al 100%), stiamo parlando di sporcare la fedina penale, diventare pregiudicati giocandosi la condizionale, e nel caso di recidiva di una condanna alla carcerazione per essersi fumato uno spinello magari una settimana prima di mettersi alla guida.

@@andreachinaglia5804 si scusa, intendevo simile dal punto di vista del subire una punizione per una canna fatta fino ad un mese prima

@@riccardo2478 da quel punto di vista è perfettamente analogo.

@@andreachinaglia5804 alla visita del lavoro puoi rifiutare il drug test. potrebbe essere recepito male in azienda ma senza il consenso non te lo possono fare

Si ma l' accertamento ha una data prefissata, quindi basta sospendere l'assunzione 45 giorni prima

Significa che ti mandano a fare una visita psichiatrica e analisi di sangue ,urine e capello a medicina legale. Se risulti positivo a qualche sostanza ricercata nel test non ti danno la patente fin quando non risulterai pulito, ergo dovrai aspettare mesi da pulito prima di rifare i test. Inoltre la procedura dura anni, a volte anche più di 5 anni dove tu ogni tot ti devi recare a fare i test

Roba da matti esame del capello? È regolare li ci rimane per tantissimo quindi se io fumo una canna 2mesi prima poi non posso ma

@@hgrr2474 quindi in pratica dal momento che il test salivare risulta positivo anche l'altro esame lo sarà

@@luigisanti7147 immagino di sì, a meno che non passino tipo 3 mesi da quando vieni fermato a quando ti mandano a fare i test

@@hgrr2474 aggiungerei che i tests sono a pagamento e non costano poco.....

no non ancora, ma si prevede per luglio o per settembre.

@@matteorosenberg7741 Ci sono video su video che trattano sempre solo questo argomento, sembra che attragga molto e quindi va usata...

@@ionoi1421 eh, mica tanto, con ste leggi che stanno uscendo, sono castighi di dio a meno che non si vada in bici! (ma ci credi che persino in bici puoi avere casini? Roba da non credere!)

Seguo una cura psichiatrica e dovrò scegliere se continuare la cura, che mi consente di lavorare, senza però guidare mai più (quindi non potrò andare al lavoro) oppure se decidere di abbandonare le cure e continuare a guidare ma con ansia invalidante che mi crea enormi disagi lavorativi... A Valdimir Salvini farei cose che non posso scrivere altrimenti finirei nel penale... PS: per esperienza personale i farmaci a me prescritti, assunti in dosi corrette, non danno nessun problema al volante, ma proprio zero! Anzi, mi aiutano ad essere più calmo e a guidare meno aggressivamente rispetto a quando sono in balia dell'ansia...

@@ChuckMcNelly Mi spiace per la tua situazione,che come ho scritto, è una situazione in cui vertono tantissime persone. Non ho la più pallida idea di come riuscire ad aiutare familiari od amici,che si trovano nella stessa situazione. Salvini o chi per lui,anche se avessero bisogno di queste medicine non hanno problemi su questo fronte:auto blu con autista,e chissenefrega! È davvero avvilente. Questi "dovrebbero" lavorare per noi,non contro di noi. Ora che mi ci fai pensare,ma l' anestesia (cmq ragionevole e minima) che ti fa il dentista? Dentro anche per quella? Ti auguro,in possibilità,di star meglio prima che varino una legge inumana simile. Buona fortuna.

Mi spiace per la tua situazione ma come potrebbe essere altrimenti?....se uno si rompe le braccia deve poter guidare perché ha il certificato di averle rotte?

@@micromymario23 non confondere gli antidolorifici oppiacei, che evidentemente non sono compatibili con la guida (credo), con gli ansiolitici. Io parlo della mia situazione e si tratta di semplici ansiolitici che prendono in milioni di persone e non inficiano in nessun modo la capacità di guidare (se presi in dosi corrette/prescritte). Non si può fare di tutta l’erba un fascio e soprattutto non penso sia possibile mettere tutta questa gente nella condizione di non poter più seguire terapie che servono semplicemente a vivere meglio

@@micromymario23 Beh,se hai tutte e 2 le braccia rotte,non puoi fare molti lavori,e cmq,credo in 2 mesi(la dico così,non sono sicura),le braccia tornino funzionanti. Non rischi la fedina penale. La domanda che ho posto all' avvocato Greco ha come base il fatto che non si usino certe sostanze per divertimento,ma per bisogno. Personalmente, quando a causa di una malattia davvero dolorosa e non prontamente curabile,ho dovuto prendere del Toradol in q.i.,non riuscivo nemmeno a tenere le palpebre aperte(non per la malattia,ma proprio a causa della Torazina), però riuscivo almeno a lavorare,dando istruzioni a voce da casa.Mi considero fortunata, perché così,sono riuscita a tenermi il posto e soprattutto a guarire. Non auguro a nessuno di patire il dolore lancinante che ho sentito,ma vediamo di essere obbiettivi (ripeto non sono un medico): quanti antidolorifici o altre medicine(vedi gli ansiolitici) non hanno come base oppiacei o sostanze simili? Ed al di là di questo,il problema è che anche dimostrando che ne fai uso sotto controllo medico,magari occasionalmente(vedi il classico mal di schiena),il pericolo che ti ritrovi con la vita rovinata è un attimo. Con una legge così,o sei costretto a sentire dolore o rischi di rovinarti l'esistenza. È una condizione troppo estrema. Per assurdo allora,se soffri di cuore,non dovresti aver la patente,visto che puoi avere un infarto,e se porti gli occhiali,vuole dire che in fondo,non ci vedi bene quanto chi non li porta,per cui, sei più pericoloso... Arrivare all' estremo dell' assurdità è facile. Invero,penso che se si applicasse la legge che ora è in vigore, saremmo già a posto. Trovo più vergognoso,che si possano arrivare a bere 3/4 bicchieri di vino(media riportata sugli stessi canali di informazione in base a un peso medio di 80kg, avendo anche mangiato),senza che si venga considerati pericolosi alla guida. Se guidi Non Devi bere alcolici,punto...l'alcool non è una medicina, eppure è concesso. E quanti morti fa? Perché le statistiche(se vi interessano,cercate sul mensile "Il Centauro" scritto e redatto da Asaps) sugli incidenti e morti per alcool sono davvero drammatiche. Queste sono mie personali idee,Signori,non abbiatevene a male. Buona serata a tutti.

Stessa valenza

Se abito in USA e torno in italia con un fucile d’assalto?

Succede che rispetti le leggi italiane o te ne stai in Olanda....come succede in tutto il resto del mondo.

@@micromymario23 quando l'ultimo bicchiere professore? Lei mi pare ubriaco

@@micromymario23 e se uno va in vacanza in Olanda, Spagna, Germania Thailandia ecc? Non guida più per 1 mese perché "sarebbe pericoloso per la sicurezza stradale"? Si capisce il non senso di questa legge o pensate il problema solo sia legato al fate utilizzo di cannabis?

E questo che c'entra?

E allora cosa c’entra? Quale sarebbe la soluzione?

carissimo mio, non si tratta di accontentare o meno la gente, si tratta di fare leggi incostituzionali, e questo purtroppo non si può fare. Hai ascoltato l'avvocato oppure ti sei solo precipitato a commentare?

Non sapevo stesse parlando con la corte costituzionale, ma visto che sembrerebbe di sì vorrei se possibile prendere visione della sentenza d’incostituzionalità di questo provvedimento, se non c’è non è un problema rimane tutto come un parere personale e nient’altro

@@sergiocasana6128 Ma ci sei o ci fai? La sentenza d'incostituzionalità ci sarà dopo che il cds entrerà in vigore, un individuo verrà perseguito, e che questo farà ricorso, poi si dovrà attendere che l'iter giunga a termine. Nel frattempo molte persone alla guida nel pieno delle loro facoltà cognitive verranno pesantemente colpite per avere tracce di alcune sostanze che possono provenire da terapie mediche o sostanze assunte fino a 1 mese prima. Che sia incostituzionale è un fatto OGGETTIVO e non un parere personale. Salvini non avendo il potere di fare una legge vera ha fatto questa porcata abusando della sua facoltà di intervenire sul cds. Se la cosa non ti tocca perchè non devi fare terapie mediche o perchè non fumi mai una canna, sei uno che pensa solo al suo orticello e che verrà incaprettato quando toccherà a lui subire un'ingiustizia. Se semplicemente non vedi il problema, tranquillo resta così, hai solo il cervello liquefatto.

certo tutte le sostanze sono uguali di soliti i pusher son simpatici

Me lo chiedevo anch’io

Non era una Legge, ma era un DCPM che andava tramutato in Legge entro 60 giorni, realizzato dopo l'emanazione di uno ststo di emergenza. Quello che hanno violato è la reiterazione inclusiva dello stesso atto, nei DCPM successivi; cosa che non si può fare altrimenti è come posticipare di nuovo di 60 giorni la trasformazione in legge. Il vaccino non blocca l'infezione, ma ne riduceva i rischi per sintomatologie gravi. Continuate a perdervi in un bicchiere d'acqua. Gli ospedali appaio giganteschi, ma se li visiti, "Un porta su sei" è uno studio di analisi o medico funzionante. I posti letto in terapia intensiva hanno une madia di 6 o 7 posti, intendo quelli gravi colpiti da Ictus o Infarto. Possono essere ampliati, come per il Covid19, a arrivi a 40 postimds codice rosso,me 40 da giallo. Dopo quelli gli Ospedali chiudevano gli ingressi. Potevano anche metterne 300 se lo pensi... tanto non avevano personale che lavorava duntre turni, e neppure i soldi per pagarli. Il problema era questo: non saturare le terapie intensive. Che poi è la vaccinazione che ha fermato la pandemia. Non The col Miele da prendere la sera come decotto.

ah abbiamo anche i virologi

@@andrearossi3438 abbiamo quello che difende il vaccino ma si è fermato alla terza dose perché non più obbligato

@@pincopanco131 no no ho fatto la quinta e fra poco la sesta Grande virologo

@@andrearossi3438 dovresti stare all ottava. Hai perso qualche dose. Vedi di recuperare presto altrimenti ti troverai scoperto per l aviaria.

No, con la farina non ci si sballa

@@paulsonmsz lo so, ma a quanto ho capito il test rileva cannabinoidi e nella farina anche se tutto il thc è stato rimosso, qualcosa rimane sempre.

Vero, anche la cannabis light (legale) contiene una minima parte di THC

motivi ricreativi????...ma in che mondo viviamo?

​@@carcaricolagiovannino952 in un mondo in cui uno decide quello che vuole (finchè non danneggia altre persone) in uno stato in cui non è vietato l'uso quanto lo spaccio... Se te non ne fai uso ricreativo, gli altri non devono fare quello che vuoi te. Tieniti le tue opinioni per te stesso se non sai rispondere con criterio

andare in autobus???

@@user-jq7nr1qr9z in Italia sono poche le grandi città con tutti i servizi. La maggior parte sono piccole città senza mezzi pibblici interni e molti sono paesi. Io vivo sulle alpi, il primo fruttivendolo è a 6 km, l‘ospedale a quasi 25km. Non vedo perché chi ha ad esempio l‘ADHD dovrebbe vivere una vita di merda o buttare la patente!!! Ma perché preoccuparsi degli altri quando non hai questi problemi! Portiamo l’acqua sempre e solo al proprio mulino.

1) Se te non ti ricrei così non significa che gli altri allora non possano, è un tuo pensiero che non serviva mettere. 2) Nessun governo recente ha fatto leggi che piacciono alla maggior parte dei cittadini, ma questa legge è stata fatta da quello attuale e quindi cosa serviva mettere di mezzo il pd? cerchi di spostare il focus dell'attenzione? 3) Sei un medico o un ricercatore per poter dire alla gente che non deve preoccuparsi per i baci? fai mala informazione che potrebbe causare disagi agli altri. 4) Dici che hai visto il video ma l'avvocato ripete costantemente che la legge si applicherebbe anche a chi è idoneo a livello psico-motorio, già c'era la legge che tutelava i cittadini e puniva chi si metteva alla guida non a pieno delle facoltà prima scritte 5) Si sta parlando di una legge sulla circolazione, non è un campo in cui potrebbero parlare di abolire le droghe, ci deve pensare l'organo ministeriale di competenza

​@@Pardodigmahai perso tempo a rispondere ad un poveretto, che chiama tossico chi fuma erba, neanche rendendosi conto che persino in Germania è stata legalizzata, come in vari stati del mondo già da tempo. Che non ha capito che le sostanze stupefacenti solo già illegali, e che si parla della differenza tra chi non è in grado di guidare, e chi magari un mese prima ha voluto togliersi uno sfizio facendosi uno spinello e viene punito per essersi messo alla guida un mese dopo. Dice che si è divertito a leggere, ma di capire di cosa si parla non ci pensa proprio 😉

potrebbe avere ancora piu senso liberalizzare e regolamentare con cognizione di causa piuttosto che opprimere e proibire, non trovi? D'altronde tu non ti ricrei così, ma probabilmente pensi che invece sia più legittimo invece ricrearsi con bevande alcoliche che alterano lo stato psicofisico e le capacità alla guida, ma sono perfettamente legali e di monopolio dello stato 😂

@@Pardodigma oltre che Io non mi ricreo così, mi sembra che la "ricreazione" di cui parli sia ILLEGALE (o mi sono perso qualcosa?); il governo precedente (PD) ha fatto leggi peggiori (ristrutturazione 101% ha creato un buco multimilionario nelle casse dello stato); non serve essere un medico per sapere che un bacio in bocca non trasmette certo positività al drug test (esiste internet da anni sai?); in quanto alla legge ho già detto che la norma anche per me è anticostituzionale ...quindi leggi meglio amico caro e buona vita (anzi RICREAZIONE) a te

​@@carcaricolagiovannino952il consumo di sostanza è illecito amministrativo, non reato. Dal 1993

Non necessariamente. Il tempo di smaltimento delle benzodiazepine è molto rapido (entro le 12h se non sbaglio, ma ti prego di verificare). Al contrario, la cannabis è rilevabile sino a 2 mesi dopo l'assunzione. Ecco perché questa manovra del governo viene considerata un attacco alla cannabis vero e prorpio.

Alcune bzd hanno emivita di 24/48 h

Quindi tutti quelli che prendono bzp per dormire e basta devono recarsi in commissione medica patenti?

Il punto è che se non sei lucido non guidi....punto.

@@micromymario23 ​è proprio questo il problema. Il tampone salivare rileva tracce di cannabis anche ben dopo essere tornati perfettamente lucidi (si parla anche di 2 mesi, nei casi più estremi). Questo ddl ha eliminato la necessità di valutare l'effettivo stato di alterazione, cosa che lo rende completamente insensato. O, per meglio dire, fa capire che questo ddl non ha nulla a che vedere con la sicurezza stradale, ma bensì punisce una condotta personale

concordo pienamente

E' perchè il quoziente intellettivo è in declino. Questo porta gente col cervello liquefatto a commentare cose che non capisce. Le auguro di non avere mai una patologia la cui terapia includa l' assunzione di sostanze che non alterano le sue capacità cognitive alla guida ma che comportano lo straccio della sua patente, la perdita del suo lavoro e la possibilità di vivere una vita normale. Auguri.

ma cosa vuol dire? evidentemente non hai capito nulla ma va bene cosi

Che poi alla fine basterebbe comprendere Comprendere che ci sono dei criteri e delle norma da seguire per legiferare altrimenti si chiama DITTATURA!

Allora aggiungiamo la condanna a morte per chi non fa o prende lo scontrino al bar , tanto basterebbe non evadere . Le persone come voi dovrebbero solo richiedere la 104 e per il resto delle cose fare silenzio

Il tuo cervello è abbastanza sviluppato da capire che c'è gente che la "droga " la utilizza a scopo terapeutico?

Alcool = droga. Illegalizziamolo!

Cannabis non vuol dire drogarsi, perché allora una birra vuol dire che sei alcolizzato.

Popolo bue e punturato con veleno.

quando poi ti servono allora non chiamarli....veditela da solo fenomeno

già dal nick dovevo capire che tipo sei

@@user-jq7nr1qr9z mai chiamati e mai cercati in 42 anni,chiamateli te fenomeno.

@@user-jq7nr1qr9z perché che problemi hai col mio Nik?

@@user-jq7nr1qr9z mai chiamati e mai cercati in 42 anni, chiamateli te fenomeno.

E che voti? 😂😂 Non ci sono le politiche 😂😂

Bravo, vai a votare in questo modo poi i governanti criminali commetteranno crimini e violenze anche in tuo nome

@@Giuseppe-vi6ou ho l'impressione che ne maschi veramente poco.

@@sebastianomassimino5740 "ne maschi" scrivi in italiano per favore.

@@Giuseppe-vi6ou Stai calmino! È il correttore, il senso è chiaro; (mastichi) po,i se hai deficit cognitivi , il problema è tuo! Saluti.

Ma che risposta insensata è? Se una legge è sbagliata, lo è per principio. Oltretutto il concetto di drogarsi a cosa andrebbe applicato? L'alcool è tutelato, la cocaina non è rilevabile dopo 12h e così molte altre sostanze. L'unica molecola che è rilevabile anche 2 mesi dopo l'assunzione è la cannabis. Che è legale in molti paesi del mondo (quindi potrei consumarla da turista) e per i pazienti con prescrizione medica. Quindi ci troviamo all'assurdo che una persona potrebbe consumare legalmente (tramite turismo o licenza medica) e vedersi comunque ritirare la patente pur essendo perfettamente in grado di guidare. Tutto ciò è un attacco alla cannabis, nulla di più.

Invece entrerà n vigore, e no, la soluzione non è semplice. Si tratta di diritti del singolo individuo, e’ come dire che se l’ultima tornata elettorale hai votato per un partito sgradito al governo, non hai diritto all’assistenza sanitaria. Esempio assurdo ed estremo,ma sulla stessa linea di principio cronologico, su cui si basa questa proposta di legge. Perché è facile dire “basta non fare una determinata cosa” quando non ci tocca direttamente

​@@paolorusso6735Stai pure tranquillo che avrà modo di ricredersi, quando toccheranno lui nella sfera privata..

@@jonathanmassaro3142 inoltre la cannabis light, legale, contiene comunque THC anche se in dosi ridotte. è da far presente, inoltre, che la ritenzione di THC è molto più prolungata in soggetti con maggiore massa grassa perché è lì che si accumula. in certi soggetti con rapido ricambio di cellule adipose (come persone magre e giovani, i principali utilizzatori) la ritenzione sarà molto più breve e prima della visita (che sarà almeno di 2 settimane) è probaile che il THC sia totalmente espulso dall'organismo. una persona più anziana, con un metabolismo più lento e con accumuli persistenti di cellule grasse (il tipico padre di famiglia che mette il pane in tavola) potrebbe risultare positivo per mesi anche solo perché si è trovato esposto suo malgrado. non essendoci la minima tolleranza anche un'esposizione passiva può determinare il rilevamento. faccio inoltre presente che spesso nei cantieri (e non solo) gira e viene consumato di tutto, anche durante l'orario di lavoro

@@jonathanmassaro3142 Si passerà ad altre droghe più devastanti ma che restano meno in circolo. Comunque la cocaina può essere rilevata anche dopo 72 ore dall'ultima assunzione.

C'è il sequestro del mezzo e ritiro della patente a vita per i recidivi.

@@_samcro_5176 vediamo dopo le prime decine di migliaia patenti saltate la settimana dopo capodanno allora e vediamo come mezza italia andrà a lavorare a piedi :)

@@cmdrkiramikamy4248 Non è un mio problema. Ognuno è responsabile delle proprie scelte e se ne assume piena responsabilità.

@@_samcro_5176 chiaro chiaro, dico solo che una soluzione simile è deleteria e c'è bisogno che anche chi non è preoccupato dalla cosa (perchè non beve o non fuma mai) dovrebbe rendersi conto di quanto sia stupido. e io sono il primo contro alla guida sotto effetti, io sinceramente leverei la patente per sempre la prima volta che vieni preso sotto effetto, ma sotto effetto, non con rimasugli cellulari nella saliva perchè 7 giorni prima hai fumato una canna mentre eri in ferie, o perchè hai dato un bacio alla tua ragazza che magari si era fumata una canna senza dirtelo. inoltre ci sono una marea di prodotti a base di cbd...tisane eccetera

Forse vedemo un'incremento di gente che non si ferma ai posti di blocco?

ah perche secondo te funzionerebbe?