As vezes eu me interesso em me expressar em público, sou chamado de esquerdomacho e de fascista no mesmo dia, só por que minha opinião não se encontra nos extremos do espectro político 😢
Desculpe lhe informar, mas Bolsonarismo e Petismo não são extremos kkkj. Nem um pouco, na real, só são uma massa expressiva polarizada. Entendi o que quis dizer, mas se expressar em público sobre política é bem inútil, na real, pouquíssimas pessoas mudarão de opinião e, essas pouquíssimas já iriam mudar de opinião com ou sem os seus argumentos.
Este é o seu vídeo sobre política mais claro que eu já vi neste canal. Eu acho que você tem uma ótima intuição e está no caminho certo. Não comento detalhes porque, como eu já disse em outro comentário, eu ainda acho que você precisa mais conhecimento para poder falar sobre esses assuntos, mas fiquei feliz de ver neste vídeo que você sabe *como* pensar, que é o mais importante. Isso vai garantir no futuro que você continue tendo os próprios pensamentos e não caia em nenhum tipo de fanatismo.
Do nada o RU-vid me recomendou isso e eu vi do começo ao fim, então preciso comentar para não sentir que perdi tempo kjj. Vou mandar separado porque o RU-vid está ocultando meus comentários D:
Concordo com sua conclusão. Infelizmente, é algo evidente, pois a natureza humana tende à conformidade com a média. Aqueles que detêm o poder utilizam técnicas neurocientíficas para perpetuar seu domínio.
Mesmo se Lula e Bolsonaro deixassem de existir, essas polarizações continuariam a se manifestar em outras figuras, como já ocorreu ao longo dos séculos. O livro Anatomia do Estado de Murray Rothbard aborda, de maneira sucinta e introdutória, as razões por trás disso.
Há também a questão da narrativa. O sistema político, aliado ao corporativismo, cria e mantém uma narrativa que assegura sua permanência no poder, algo que remonta às suas origens. No entanto, estar fora dessa massa não necessariamente implica em inteligência superior.
Compreendo seu ponto de vista, mas é importante observar que a teoria do redemoinho que você mencionou pode afetar tanto indivíduos de baixa inteligência quanto aqueles mais capacitados. O redemoinho pode, de fato, tornar irrelevantes tanto nazistas quanto socialistas/comunistas, assim como pessoas de bem.
No âmbito religioso, a Anatomia do Estado é descrita como a "apoteose da sociedade", quase como uma divindade, similar à ideologia apresentada por Hans-Hermann Hoppe em Democracia: o Deus que Falhou.
Boa mano, ótimo vídeo, gostei muito da sua visão, é raro ver a coragem de falar hoje em dia em defesa do senso crítico e negando os arquetipos comuns da política. Mas acho natural haver discordâncias pontuais que servem para aprofundar o assunto. Não acho que se trata de negar a direita ou a esquerda, há como de se identificar com elas afirmando o seu senso crítico a qualquer visão pronta de mundo, deve se ter cuidado e sempre se questionar sobre a sua visão de mundo, o seu círculo de influências, os seus políticos, as suas convicções... o seu espectro ideológico (esquerda ou direita) não deve ser como uma torcida de time fanática para afirmar o seu ego. O problema é que hoje os atores principais de ambos os lados são extremamente duvidosos para dizer o mínimo. Mas buscando na história há sim ótimas figuras para afirmar valores e exemplos a serem seguidos. Pelo sentidos e trajetória que me permitem ver a realidade de forma limitada, como todo mundo, me identifico com determinada corrente política de ver o mundo mas não me limito a ela. O problema está na extrema projeção dos egos em figuras políticas que deveriam ser críticadas, a tornando-las ídolos, messias proféticos, deuses intocáveis. recomendo 2 canais: * Caio Barroso (não tem identificação ou discussão direta com lados, e sim com ideias ligadas a política e humanas em geral) * Frederico Krepe (esse discute conjuntura política e ideias diretamente, nomeando os bois e discutindo ideias em cima da conjuntura, se ficou curioso pra saber com oque me identifico esse cara serve em 80%)
O problema é bem esse da projeção dos egos em figuras políticas, isso acaba com qualquer tipo de racionalidade, e o tenso é que os algoritmos das redes sociais influenciam positivamente isso pq radicais são muito engajados.
cara essa parte de escolher um lado e se tornar religião de muitos e elas defenderem isso sem pensar pra economizar esforço mental me da tanto ódio cara, o foda é que, mais de 90% da população não tem preparo teórico e conhecimento de fatos pra discutir politica, mas eu me controlo porque nós vivemos em uma democracia e mesmo sem preparo é a população que vota e é impossível evitar que ela não fale nada, o foda é que fica um monte de idiota falando coisas ridículas e consequentemente influenciando as outras pessoas apenas por ter o tom de voz mais alto. cara virar politico no brasil é fácil nessa porra é so tu colocar um terno, subir em um palco, gritar muito, com isso ganhar votos e ficar 4 anos de férias ganhando 25 mil por mês
A nossa cultura meio que pressionam as pessoas a serem burras, uma pessoa que passa a vida se dedicando a química por exemplo tendem a ser burras em outras areas da vida como a leitura da realidade onde ela vive, e o pior de tudo e que elas juram que são inteligentes. Isso tudo acarreta em pessoas frustadas e invejosas, o Brasil tem um povo extremamente invejoso, não e atoa que existe pessoas que torcem contra seleção brasileira masculina e outros torcem contra a feminina e por ai vai
Entendo sua frustração, mas vamos com calma. É importante salientar que a polarização política é um fato inevitável. Não há como escapar do fato de que existe uma minoria de pessoas que detém uma quantidade enorme de Capital econômico, social, político e cultural enquanto nós, classe trabalhadora, não temos nem poder de consumo direito. Existem os proprietários dos meios de produção e nós que precisamos vender a nossa força de trabalho para eles. Sem falar da anomalias socias decorrentes do patriarcado, racismo, elitismo, etc... Não existe neutralidade política! Há uma luta constante entre as classes socias. Não se posicionar, é ainda se posicionar por omissão!
Uma coisa sobre opinião, uma vez fui falar sobre algo idiota de pasta de dente e veio um monte de nego me encher o saco Eu fiquei incrédulo pelos os caras me atormentarem tanto por causa de uma pasta de dente, então eu percebi que é melhor não da opinião em nada E também algo que percebi com isso é que é quase impossível mudar a opinião de alguém, independente de estar certo ou errado Hoje eu só absorvo opiniões que considero certas e evito dar a minha
Brother, opinião sincera: É muita generalização, cara. "As pessoas não tinham pensamento crítico por motivos de religião", quando você citar qualquer coisa, por favor, "dê nome aos bois". Quem não tinha pensamento crítico? Que passado é esse? Qual a fonte disso? Se não é tudo "vozes da minha cabeça". Você se comunica bem, tá de parabéns. O áudio tá muito bom tbm, porém quando você cita sociedade e as relações entre os indivíduos não é algo binário e muito menos raso, esse nível de explicação não serve.
@@see-sharp Foram minhas observações do mundo atual, que claramente está incompleta, entendo sua frustração pela falta de fontes, mas a ideia é apenas compartilhar minha visão sobre a sociedade e politica atual. Vou rever o video e observar seus pontos, certamente tem muita coisa que não entendo e passou despercebida no video, obrigado pelo feedback.
Mas o cara tá certo mano, imagina alguem uns séculos atrás questionando a igreja católica... E o pior é que hoje em dia não tá nennhum pouquinho diferente na política, então não tem nada de " Vozes da minha cabeça".
@@ignorenaoexiste Tem uma obra do Spengler muito boa que é o "prussianismo e socialismo". Recomendo ler também as obras do ernst junger e as do Nietzsche... são muito interessantes, incompreendidas e mal interpretadas. Eles foram inspirados pelo Spengler, então se você gostou das obras dele, você pode gostar desses autores também.
Uma solução para o sistema político brasileiro, pelo menos no meu ponto de vista, seria o poder político na mão do povo, onde a população pudesse participar mais do debate político e ter mais poderes de decisão sobre as reformas. 👍
Essa sua visão de sociedade me parece bastante positivista, principalmente em 12:20, em que você começa a tratar as "sociedades antigas" como Comte tratava o estado teológico, e a sociedade atual como um estado positivista ou um metafísico em transição, sem contar a ideia por trás de todo vídeo de que existe uma suposta "linha" que o país/sociedade vai seguir e que "não tem como mudar o destino". (Lembrando que isso fomentou ideias imperialistas) Eu não acho que a sua intenção com o vídeo é ruim, mas acho que tem que analisar a sua ideia sobre a política brasileira de maneira mais profunda, pois me parece que ela está errada.
