Hoje tudo está descartável, tudo fica rapidamente ultrapassado. E isso também pode ser estendido as relações interpessoais, aos valores, enfim, a tudo. E isso é triste.
Eu não acho triste, nem certo ou errado, é uma característica do nosso tempo, e assim como toda característica ela não é boa ou ruim por si só, depende muito de qual ponto de vista vc tem e qual a espectativa sua pra essas relações. Valores estão aí pra serem mudados e sempre foi assim ao longo da nossa história, e que bom que é assim, imagina se tivéssemos hj os mesmos valores de 150 anos atrás. Acredito que vc tenha que mudar sua visão sobre isso, essa óptica saudosista de que o passado era melhor, que tínhamos valores melhores eu vejo como um erro pq as pessoas não levam em conta a realidade dura da época, e sim um sentimento romantizado que nem de longe correspondia a realidade.
@@Acesar2012 não tenho visão saudosista. Não vivo relembrando passado ou comparando o hoje com o que não vivi. Só acho que existem valores que deveriam ser atemporais, não é porque foram valores respeitados no passado que devam ser considerados ultrapassados. Mas cada um tem sua opinião a cerca da vida, e isso é bom, diversidades de pensamentos isso enriquece o debate e as relações. Não costumo julgar por uma simples opinião, e como não nos conhecemos, fica algo meio que da sua interpretação de como sou e o que penso. Mas não é bem por aí não. Tudo de bom pra ti🤝
Sugiro a leitura mais atenta de Taiichi Ohno (O Sistema Toyota de Produção - além da produção em larga escala) para melhor compreensão. Dá uma visão diferente da posta pelo professor.
Acho importante a Casa do Saber dá uma revisada ou algo do tipo em algum dos videos, o Professor Paulo Niccoli fez uma boa apresentação do Bauman e dos conceitos dele. Mas a forma que ele abordou o conceito de Pós-modernidade ficou bem superficial e unidimensional, não citou outras definições muito mais bem aceitas. Uma das principais é a do livro "A condição pós-moderna" do Jean-François Lyotard, que vai no completo oposto do que o professor argumentou. Muito mais do que uma visão ingênua do progresso técnico-cientifico, é muito mais um diagnostico das falhas e impossibilidades da modernidade, junto de uma descrença de todas as meta-narrativas incluída a da ciência em explicar o mundo. Apesar do Bauman e outros autores não concordarem com o conceito de pós-modernidade, ele está bem mais próximo do conceito de modernidade liquida que o professor trouxe.
Também compartilho dessa ideia: a de que, no processo de abordagem do conceito de "Pós-Modernidade", poderia haver um contraponto a partir da obra do Lyotard. O conceito de "Modernidade Líquida" do Bauman está muito próximo ao conceito proposto pelo Lyotard. Mesmo assim, parabenizo a brilhante exposição feita pelo professor aqui nesse vídeo: muito objetiva e muito clara. A Casa do Saber nos oferta um conteúdo de muito boa qualidade intelectual.
Essa sua fala sobre essa espectativa que existia nos anos 90 sobre oq a informática e a internet revolucionaria o entendimento das pessoas no próximo século foi realmente uma decepção. Eu tinha meus 15 anos em 95 e lembro muito bem dessa espectativa sobre oq a internet e os computadores poderiam fazer por nós no próximo século, e todas as esperanças eram de que a humanidade melhoraria como um todo....onde será que foi que nós erramos??
Alto nível de leitura, excelente exposição, só temos a agradecer por um conteúdo dessa qualidade e com esse nível de reflexão e esclarecimento de conceitos e temas fundamentais.
Sugiro, para começar, um livro que não é do Bauman: Tudo que é sólido se desmancha no ar, de Marshall Berman. Tudo leva a crer que o expositor bebeu nessa fonte também.
Permita-me discordar em dois pontos: primeiro, tecnologia, internet e redes sociais, no meu ponto de vista, não criaram cidadão alienados e ignorante, mas sim deram voz à polarização, ao radicalismo à intolerância que já existiam na sociedade; segundo: igualdade jurídica entre raças no Brasil existe, o que não existe é equidade no acesso à justiça. Agora, um questionamento: se a tecnologia e a modernidade são tão ruins assim, o que fazer para prover sustento a mais de 7 bilhões de pessoas, sendo que com a tecnologia boa parte dessa população ainda passa por severas restrições?
Wylson, o Professor não disse que a internet e as tecnologias criaram cidadãos alienados e ignorantes. O que foi dito é que apesar dessas pessoas terem acesso há mais informações, isso não significa que se tornaram mais críticas e inteligentes. O que na verdade é a massificação global, pelos meios de comunicação que as tornaram acríticas. A minha pergunta pra ti é: Mesmo tendo as tecnologias cibernéticas uma predominância em nosso mundo globalizado, são elas responsáveis e capazes de dar respostas as necessidades econômicas de uma população de 7 bilhões de pessoas ? Será que tudo se resume as necessidades econômicas da humanidade? Ou será essas necessidades uma derivação de uma construção de uma sociedade racional e bem pensada ?
@@walterbenicio6408 contribuindo na provocação bacana aqui feita, será que na verdade a necessidade da hiper comunicação não deriva de uma necessidade introduzida como essencial? Na agricultura, por exemplo, uma área de muitos fins tecnológicos sabe-se que a produtividade aumentou bastante por área produzida, quando comparadas às décadas anteriores, frutos da massificação da tecnologia no campo (ou do campo, ou para o campo, por assim dizer). Por outro lado, o maior problema que é a logística ainda não foi vencida. A quantidade de perdas é enorme durante todo o processo produtivo e culminar na precificação dos alimentos, que por sua vez seleciona os grupos sociais que estão dispostos a pagar por isso. Enfim... são muitas pontas para discutir.
Fraternidade é a capacidade que cada individuo possui em matar um outro. A liberdade é ilusória e a igualdade é inexistent devido a complexidade que cada SER carrega. Podemos ser semelhantes, porém JAMaiS iguais.
9:05 "no Brasil a população negra não goza de direitos jurídicos, igualdade jurídica" Ahhnnnn??? Como assim? Qual lei no Brasil, diferencia direitos entre brancos , negros, indígenas etc ???
Parabéns pelo vídeo. Só discordo de um ponto. Não sei qual a sua referência, mas o conceito de pós modernidade é visto como altamente problemático por muitos autores. Sobretudo por conta da impossibilidade de se chegar a uma verdade definitiva ou satisfatória sobre qualquer coisa.
Cansativo: o espanto dos entendidos com o mal na natureza humana, como se fosse uma novidade moderna. Enfadonho: convicções antigas de que um sonho bonito e ferramentas políticos, forjam uma humanidade diferente.
Se quiserem a mim indagar ou liquilidar, que encham uma profundíssima bacia de água, amarrem muitos pesos ao meu corpo. Somente assim, serei literalmente liquidado!
