Salve aqueles a que te convém e beneficiam tua família. Isso já basta. Se alguns bem intencionados puderem fazer isso, a humanidade melhora por tabela.
Podemos chamá-lo de um amigo de verdade. Fere-nos com suas palavras; açoita-nos com seus argumentos, arranca-nos substancialmente de nossa zona de conforto e prazer, apaga nossas ilusões e nos torna distópicos. Obrigado, Pondé. Nas suas palavras há dor e verdade...
E interessante pensar que conheci Pondé a pouco tempo e simplesmente ele descreve o mundo exatamente como sempre o ví. Ideais politicos, filosóficos, tudo, pensamos muito parecido.
E é estúpido desprezar a forma como ele lida com isso, só porque, lá atrás, o povo do (...) o cancelou por ele dar pauta à necessidade de se permitir existir conservadorismo e não fomentar de forma explícita o que se folcloriza por comunismo, socialismo etc (essas coisas sequer existem no Brasil, tá mais para meros idólatras de certos políticos aí).
O professor Luiz Felipe Pondé tem um ponto de vista muito interessante e coerente a respeito do conservadorismo, uma lucidez inteligente que cativa seus ouvintes.
Me coaduno com seu pensamento sobre o conservadorismo e sobre a liberalidade no caso do indivíduo. Já vi quase todos os seus vídeos. Este é excelente. Parabéns, Pondé. Continue pensando.
Linda palestra do querido e saudoso Dr. Enéas Carneiro, no RU-vid, " Dr. Enéas Carneiro, explica porque é conservador" Assistam no RU-vid, MUITO BOA. " Eu não pareço conservador. Eu sou conservador. Conservador porque respeito Aquilo que é clássico. Clássico não é o velho, Clássico é aquilo que é eterno" Enéas Carneiro
Eu acredito que vai depender muito da "zona de conforto "" de cada um . A expressão que diz que o bolso é onde dói mais , tem funcionado bem .....Assim o estado ;sem dúvida cuida muito bem do "", Status quo """.
Explicar o facismo? Não é melhor ler sobre a definição como se desenvolveu, não? Uma dica e procurar em inglês, se for o entrave a bibliografia nacional?
+Leandro Santos a biografia nacional e um lixo. vou ver em ingles. na verdade eu sei o que e fascismo e conheço a historia mas nada melhor que alguem como o Ponde pra fazer um video com melhor explanação. obrigado pela dica.
Vou dizer as caracteristicas tipicas do fascismo: Militarização, hierarquia social, imperialismo, nacionalismo e outros. Ou seja, é um sistema político e social na qual tem o objetivo de unificar o povo em uma só ideologia pelo bem estar da NAÇÃO (disse bem estar da nação, não disse necessáriamente, BEM ESTAR SOCIAL). Agora vou dizer minha opinião pessoal: muitas pessoas podem VALORIZAR e APRECIAR as FORÇAS ARMADAS, serem NACIONALISTA/PATRIOTA, VALORIZAR e RESPEITAR as HIERARQUIAS não importando a profissão e outros aspectos com excessão do imperialismo, pois brasileiro NUNCA foi imperialista no sentido de conquistar e intervir em território alheio. E isso não quer dizer que esta pessoa seja FASCISTA, ou seja, O FASCISMO NÃO MONOPOLIZOU essas caracteristicas políticas e ideológicas, mas infelizmente, se você tiver esses conceitos ideológicos será taxado de fascista, principalmente pelos esquerdistas.
Professos faz um vídeo sobre sua opinião sobre a monarquia constitucional parlamentarista,e como ela poderia retornar como sistema de governo para o Brasil,já que foi derrubada pelo um golpe a mais de cem anos.
Quando jovem eu acharia o desejo de voltar ao monarquismo um absurdo, hoje eu vejo como a única alternativa sensata, sendo que eu preferiria o monarquismo parlamentarista, nos moldes britânicos.
Pondé me conforta quando expõe suas ideias tão profundas e tão semelhantes às minhas. Niilismo, conservadorismo e liberalismo sem extremo (se é que tem como não ser extremo no pensamento niilista) hahaha demais. É bom ter alguém que pensa na direita brasileira.
Cesar Filho É difícil mesmo, hoje ja mudei algumas das minhas opiniões, já n acho o niilismo tão bonito assim e a posição de ateu n me conforta mais, estou estudando um pouco de filosofia e teologia e me impressionando com a biblia, te aconselho a ler um pouco dela, ela tem conceitos muito bons e criticas mt construtivas com relacao ao ateismo e ao niilismo, abraço! Tmj
@@pedrinc4307 caraca mano, muito doido vc me perguntar isso depois de 3 anos... Para falar a verdade nem lembrava desse comentário. Bom, como ja tinha dito um pouco nessa minha última resposta, estava estudando teologia e me simpatizando com a bíblia. Hoje sou cristão e sigo os princípios bíblicos ortodoxos representados por diversos nomes ao longo da história, como Lutero, Agostinho de Hipona e Calvino. Pode parecer bizarro mas hoje tenho plena certeza que Deus existe sim, e isso muda tudo (literalmente) hahaha valeu pela pergunta e lembrança. Um livro que me marcou muito nessa época e até hoje fala muito comigo é o livro de Eclesiastes na bíblia, recomendo a leitura. Abraços :)
@@caioaquino3574 essa sua resposta faz minha mente virar um turbilhao de pensamentos pois vivo um momento de tentativa de compreensao do meu eu e o sentido da vida que em muitos momentos me deixa em uma angustia existencial.. mas creio que passarei por isso, e a situacao que voce passou de certa forma me incentiva a buscar mais a Deus, mesmo que nao consiga ter a certeza que voce tem, muito obrigado pela resposta
Que trágico isso, quase chorei aqui. "Viemos do nada e vamos para o nada". O pior é que quanto mais você pensar sobre isso, mais você se convence de que é verdade. Tento me prender a certas crenças que de certa forma de dão um alívio superficial, existencialmente falando. Mas no fundo sempre tem uma voz que me diz: "Porque se enganar?" Então é quando eu procuro obter mais conhecimento e conhecer mais um pouquinho sobretudo, assim sinto que estou aproveitando bem a viagem pois ela é curta.
Cansou do ocidente? Do blá, blá dos filosofos? Religiões capadas? (apenas casca externa de moralidade). Vá para o Oriente no qual a filosofia seja voltada ao prático (a finalidade da religião). A evolução é disponível também no misticismo cristão. O duro é saber onde essas vias estão vivas e também saber desviar de seitas.
Show de ponderação. Quanto as considerações niilistas e o sentido da vida, dependem da maturidade e do campo de experiências da pessoa. O sentido da vida é o desenvolvimento da consciência. O campo da filósofia é eminentemente a produção verbal. Evidentemente a vida não é encaixável plenamente em palavras.
Exatamente, o mundo não muda, a sociedade não muda, a moral nunca muda, ou seja o ser humano não evolui, pois já atingiu a perfeição. E isso deve ser conservado. Tá çertu.
Apesar deu ter alguns tipos de pensamento em comum com o senhor Professor discordo totalmente da sua visão sobre o niilismo existencial , veja acredito que os valores humano como fé ,honra tradições e todos os tipos de valores tem suas falhas e defeitos , porem com a reflexão deste valores conseguimos estabelecer o que é ou não moral , o que é bom ou mal para humanidade , e ainda deixarmos a escolha para cada individuo claro que ele tera que pagar pelas suas escolhas , " eu não acredito que " viemos do nada e vamos para o nada " acredito que seja uma visao muito limitada e perigosa , pois geralmente remente em duas ações ou o silenciar da vida ou a violência , bom eu fiz as minhas escolhas e vou responder por elas se eu estiver certo ou errado no fim de minha vida , de todo modo o bom e que podemos entrar aqui refletir e tirar so aquilo que nos serve , bom dia é obrigado!
Concordo com Luiz Felipe Pondé nos dois pontos de vista dele. Em se tratando de conservadorismo moral, sou liberal por achar que as pessoas têm que ter a liberdade de ser o que realmente querem; claro, dentro da lei, e com esse pensamento, vejo que é esse o caminho para a tolerância em relação ao outro.
Eu realmente penso como Luiz Felipe Pondé em algumas questões. Me classifico como um liberal-conservador, liberal no sentido econômico e nas liberdades individuais e por entender que essas liberdades individuais é consequência justamente da Liberdade Econômica que propicia enriquecimento da sociedade. Logo, uma sociedade mais rica é por consequência uma sociedade mais livre. Todavia, sou conservador no que diz respeito a política e as formas de governo que para mim precisam preservar valores tais como: eleições, democracia, separação dos poderes, desconcentralização do estado, um estado menor e eficiente , ordem social por parte do estado... No que diz respeito a moral, sou conservador no sentido de que considero os valores ocidentais importantes e preservo a moral judaico-cristã; sou liberal no sentido de que acredito na liberdade para outra moral desde que uma nova moral não seja imposta mas seja legitimada por toda a sociedade. Desde que o agente da nova moral respeite a moral vigente dentro do Estado democrático de direito.
A sociedade de mercado não me parece ruim , o problema e que a politica e a cultura de um Estado tem papel profundo na formação de uma sociedade , e incrível pensar que problemas tão graves aqui no Brasil como violência e criminalidade são muito menos contundentes em outros Países, cito o exemplo da Europa ocidental e do Japão, países que não muito tempo atrás foram dizimados pelo segunda guerra mundial e estão no estado que estão hj , não que sejam o paraíso na Terra e que não tenham outros problemas variados mas visivelmente no aspecto material e cultural parecem ser sociedades em um estagio acima do nosso, então com certeza deve haver um jeito de melhorar muitas coisas por aqui. Quanto ao conservadorismo liberal e a moral crista esta instalada aqui como na Europa , EUA, Canada e vivemos em sociedades totalmente diferentes valendo lembrar ainda que a moral Crista não é preponderante no Japão por exemplo.
Pondé, respeito sua opinião, mas eu não acredito que a gente venha do nada e vá para o nada. De alguma forma a gente surgiu e, portanto, estamos aqui. E acredito que o sentido da vida seja a felicidade.
Você diz ser a favor de as pessoas agirem livremente, nos limites da lei. Mas isso não resolve o problema, antes remete a outro: O que a lei pode e o que ela não pode regular, e o tanto que ela pode fazê-lo.
Felipe, o que hoje te motiva a manter-se vivo? Como um niilista se motiva a viver a vida? Pra vc o que vale a pena cada um de nós investir a vida, os esforços, o ser?
Pondé. Por favor: dedique alguns cinco minutos em defesa das pessoas que ao contrário de algum movimento mundial, decidam passar a defender A em função de B, quando a vida nos obriga a abandonar A em função de B (em especial escolha políticas como a do último ano). Eu acho muito ingrato que pessoas se achem santas por haverem arrependidos de "certas escolhas" mas execrem os "arrependidos do arrependimento anterior" e até os chamem de traidores.
de fato, é pouco provável que o mundo tenha solução!!! podemos melhorar aqui e ali, fora disso, é mera especulação. a Não ser que, todas essas gerações passagem e comece um novo ciclo da raça humana. a melhor coisa na minha opinião é que continuemos a luta sem olhar para trás.
Pondé, tá um saco ver essa guerra inútil que conservadores agora estão empreendendo, com uma dedicação impressionante, contra os liberais e libertários. Uma guerra inútil, desnecessária, infrutífera e infantil, pois apenas mostra gente que está mais interessada em ter razão do que realmente fazer alguma diferença na vida de alguém, na sociedade, no país ou quiçá na própria vida.
Fazer o que quiser desde que não interfira na lei. Mas quem cuida da lei? O Estado. Então de certa forma o Estado continua mandando em você. É por isso que as religiões são importantes. A moral cristã na minha opinião é a mais correta, porque é ela que dita o caminho para o ser humano se tornar alguém decente.
Agora faz um vídeo explicando porque o pleno mercado não é a melhor solução. Porque dizer que o mercado não resolve tudo não quer dizer nada, já que nenhum sistema resolverá tudo.
O mundo surgiu para ser um eterno problema, ainda que se possa ter satisfação, e muitos momentos felizes. A 'angústia é constante' na vida humana e na vida animal,
"A vida não tem um maior sentido".."A gente vem do nada e vai para o nada"....Muitos ateus se acham muito inteligentes e são muitas vezes assim considerados por muitos. ..mas realmente acho ridículo alguém achar que a gente vem do nada...é ilógico..nada pode vir do nada pois nada se pode dar que não se possui..nem uma ameba pode existir sem uma razão de ser;ainda mais seres tão complexos como nós...a ordem no nosso mundo relativo supõe a ordem no infinito...a ordem de todas as coisas mostra uma inteligência superior oculta em todas as coisas individualmente e em todas as coisas ao mesmo tempo...a própria inteligência no finito supõe a inteligência no infinito...é totalmente fora de lógica acreditar que o universo saiu do nada e que não existe um sentido superior para vida...não existe efeito sem causa. .tudo é causa e efeito...tudo tem uma razão de ser..até mesmo a vida..acreditar que algo possa existir sem razão de ser é expressar um absurdo,falar como cego e louco
O limite da liberdade seria a lei, mas a lei, em sentido amplo, não tem limite. A lei como vontade do povo, ou como vontade do legislador, ou como for, não tem, em princípio, limite. O povo ou o legislador podem querer qualquer coisa. Assim o limite da liberdade seria vontade de outrem. Qualificada pelo que? Pelo voto? Pelo poder? Por outra lei?
Sempre tive uma ligação com a esquerda, mas entendo que o Pondé é o maior achado do Brasil nos últimos anos. Inteligente, irônico, perspicaz, honesto intelectualmente. Quem se acha de esquerda e condena o Conservadorismo é uma pena, porque está perdendo a chance de conhecer um pensamento original e profundo, embora trate de assuntos, na maioria das vezes, cotidianos. Sua fala é fluente e sua escrita elegante e firme, cheia de verve, como o ensaísmo rodriguiano. Alguns o comparam com Olavo de Carvalho. Acho o Pondé melhor, pois a escrita e a fala de Olavo exala ressentimento e ódio. É claro que Olavo é inteligente, mas ele caricatura a esquerda para se promover, além de se pautar em teorias conspiratórias completamente suspeitas, pra não dizer absurdas. Salve Pondé, uma cabeça que pinga inteligência...
..a vida .... a natureza das coisas, em sua profusa , infinita pluralidade e paradoxos, pede mais que estas caixinhas de direita , esquerda , conservadorismo ou liberalismo . Por isto que é sempre mais prudente estar do que ser .
O Estado sempre vai se meter na vida das pessoas, mais ou menos, e não pode ser diferente numa sociedade civilizada. O direito já é uma forma de regulação e intromissão do Estado na vida das pessoas.
