Bom dia professor!!!! Não existe a mínima possibilidade de algum professor desvendar este mistério? Além do reconhecimento mundial este é o tipo de coisa que faria o matemático ganhar um Nobel tmb.
@@jotamrelli6378 qualquer matemático não, a pessoa precisa ter um vasto conhecimento de teorias dos números e muitas outras áreas da matemática, junte a isso uma dose de genialidade e brilhantismo, vai ver que menos de 10 pessoas no Mundo estão aptas a solucionar o problema.
@@jotamrelli6378 matemático não ganha Nobel, ganha a medalha Fields
3 года назад
"A maioria dos sistemas de criptografia usam números primos, melhor dizendo, usam nossa ignorância sobre eles". Essa observação é de uma didática primorosa para dar intuição sobre um tema complexo. Parabéns :D
¿Qué impacto causaría si afirmo que he encontrado el número primo más grande y más pequeño encontrado en todo momento, ya que la "Hipótesis de Rielman ha perdido toda su fuerza, ya que afirmo que algunos números no son primos"? Estimado noble amigo de este sencillo canal, con mi respeto a los profesores, alumnos y amigos de este sencillo canal, les reportaré algo muy intrigante sobre estos números primos, con un simple PA (Progresión Aritmética), puedo decir con total veracidad, demostrando científica y matemáticamente que los números que citaré a continuación no son primos, y los primos gemelos no existen: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; ¿Y cómo sería la hipótesis de Rieman, si estos no son primos? Al tratarse de un descubrimiento innovador en el Universo de las Matemáticas, los enunciados de épocas pasadas quedan nulas, dice el autor de la obra "Un atrevimiento del pi ser racional", Sr. Sidney Silva. Dentro de mi obra "La audacia de π para ser racional", demostrando Matemática y Científicamente que es un número Racional e Irreversible con una fracción de números enteros.
@@jacksonalmeida6100 RAÇA ABSOLUTA ALÉM DA CONSCIENTE ESSE É O PODER QUE BEIRA A ONIPOTÊNCIA, CAPAZ DE SUPERAR UMA FORMA SUPREMA. ISSO É O QUE ACONTECE SE VOCÊ USAR 100% DO CÉREBRO.
Mas o que vemos é uma Academia, entranhada em um ranço educacional expositivo, egóico, opressor, baseado num modelo educacional do século XVII, quando nem se tinha cálculadora, hoje temos TUDO na palma da mão. Aplicam teorização sem nenhum vínculo a aplicação do que se decora, e com isso perdemos as chances de potencializar as mentes... A nossa escolarização prepara alunos para marcar a prova hoje do ENEM.
Na verdade não, adolescente ainda ia continuar falando "ai mais eu nunca vou usar isso". A verdade é que o mais básico do básico a gente nem faz ainda pra melhorar as aulas, como ter turmas menores por exemplo. Ainda tem turmas de 30+ pessoas e as vezes até perto de 60 (mais comum em uni). Muitos estudos apontam que uma turma de 12 alunos tem um rendimento muito superior comparado a uma turma enorme devido ao engajamento ser muito mais fácil de se explorar e o professor consegue dar atenção a todos alunos sem deixar ninguém de fora.
@DLMbugs Concordo sobre seguir o mec, mas na verdade tem tudo haver com o capitalismo, ok pra saber mais exato, o neoliberalismo. O Estado é em grande parte controlado por este sistema, infelizmente.
Algumas curiosiedades sobre números primos. -Números não primos são chamados de compostos. -Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo. -O único número primo par é 2, todos os restantes são número ímpar. -A quantidade de número par vai ser sempre maior que os números divido por 3 e por primos. -MDC entre números primos sempre será a multiplicação entre os dois, exemplo, 7 e 11,é 77. se vc dividir 7 por 77=11 e 77:11=7.
@@LeonardoMenezes03 Sobre esse ponto "Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo. " Certeza? Distancia entre 17 e 19 ... dois Distancia entre 41 e 43 ... dois Distancia entre 71 e 73 ... dois etc
Sim, acredito que descobrir isso seria uma genialidade grande, mais não acabaria sendo tão efetivo assim com essa proposta, existem métodos mais eficazes para quebrar criptografia que não necessitam de fórmulas, apenas grande poder computacional.
@@jullianovieira senha de cel ou email etc. São apenas umas combinações de números,letras e abreviações. Me refiro as senhas poderosas dos maiores computadores, contendo centenas de milhares de números primos que mudam a cada minuto que passa, constantemente.
Não exatamente.. afetaria criptografia de transmissão de dados, não de armazenamento por exemplo. Ainda assim existem algoritmos criptográficos que não usam números primos. Mas seria uma descoberta que tornaria grande parte da segurança da internet atual obsoleta.
as senhas já são tecnicamente inúteis, pois geralmente escolhemos coisas fáceis a serem quebradas por força bruta. O mais seguro hoje é não acreditar na nossa capacidade de gerar humanamente uma senha aleatória e usarmos "carteiras de senha" como o próprio google sugere. A senha é gerada já por um padrão super aleatório e a autenticação se dá pelo acesso de um dispositivo seguro. Ou seja, ao invés de guardarmos dinheiro embaixo de nosso colchão, guardamos um token que valida acesso a ele. Mas adorei seu comentário. Ele traz uma verdade absoluta.
Amo todas as reportagens da BBC, eles demonstram uma diversidade de informações prestadas muito grande, ora curiosidades, ora informações sobre política e o país em geral. Parabéns pra Camila, que é foda na elaboração desses temas e outros
CAMILLA VERAS MOTA, mais uma vez você BRILHOU!!! Os temas que seleciona para as suas palestras são instigantes, interessantes e sensacionais. Falados de uma forma simplificada e rica em conteúdo, permite que nós, leigos, possamos adentrar neste tão "mistificado" Mundo Matemático. Camilla, você brilha. Faça um teste de QI, e confirme o seu Elevadíssimo Grau Intelectual. Dentro do meu "Universo Pessoal de Crenças", quando algo é muito complexo e quem se propõe a explicar, usa o caminho da Verdade, da Pureza e da Simplicidade é considerado por mim, UM GÊNIO, UM SÁBIO VIVO! E VOCÊ CAMILLA, TEM ESTE DOM! OBRIGADA por compartilhar sua forma de ver o Mundo, e também, sua forma de ver aspectos da Matemática. Raquel.
Que boa reportagem! Obrigada! Eu sei que a pandemia é importante, mas falar só dela e de suas consequências, às vezes, nos deixam mentalmente cansados. Necessitamos de reportagens como essas:D
Estudando hoje mesmo depois de Terminar o 3° ano do ensino médio eu me faço a seguinte pergunta " Como foi possível a escola fazer com que eu odiasse tanto uma matéria que é tão Fod@ e desafiadora ? " , Pela primeira vez eu posso dizer EU AMO MATEMÁTICA 😁
Prezado nobre amigo deste singelo canal professor Jean Free com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
Essa jornalista, não brinquedo não, faz até uma notícias aleatório como essa se torna interessante. Eu nem sabia da importância dos números primos__,,👍👍👍👍
Existem só 3 cores primárias (primas) que formam todas as cores quase infinitas, Os primos são infinitos, é como se houvesse infinitas cores primárias que formam todos os números inteiros. Difícil decifrá-los. Sempre que quero uma fonte confiável procuro a BBC. Parabéns!!
@@fucandonamatematica6207 sim inúmeras. Tudo nesse mundo é sem limite e imperfeito. Como uma reta que nunca é reta. O número 1 que nunca é 1 , mas aproximado de 1 rsrsrs. As cores não são tão perfeitas como parecem. De um jeito tem uma nitidez, de outro lado fica mais opaca.
Talvez a procura por uma solução para esse enigma seja inútil. Assim como na mecânica quântica, a disposição dos primos é incerta. Talvez o erro do humano seja querer prever tudo, mesmo sem possibilidades para isso...
Camilla, faça vídeos sobre revoltas populares no Brasil! Seria bem legal para as pessoas conhecerem mais sobre a história do nosso país. Fale sobre revolta da vacina, da chibata, Canudos, Guerra do Contestado, entre outras...
Se um dia descobrirem, não vai ser uma pessoa "comum" e com certeza a mesma não vai aceitar só um milhão kkkkkkkkk. No mínimo, metade do PIB Estadunidense kkkkkk
Prezado nobre amigo deste singelo canal, com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
Qual o impacto que causaria se afirmar que descobri o maior número primo encontrado em todos os tempos, pois a " Hipótese de Rielman perdeu toda sua força, pois afirmo que alguns números não são primos?
A prova de que existem infinitos números primos é interessante. Começa por assumir que existe uma lista finita de números primos (chama-se prova por contradição) e você conhece todos. Depois, se multiplicar todos esses números primos e somar 1, você chega num outro número que é maior que todos esses que você conhece e que não pode ser fatorado apenas naqueles primos que assumirmos serem todos, contradizendo a hipótese de que os números primos são finitos. Edit: Corrigi um erro que tinha aí, graças ao que o Pablo me alertou nas respostas.
Na verdade existe um erro nessa passagem, o que garante que ao somar 1 a esse produto de primos o número resultante também é primo? Por exemplo: 2.3.5=30, 30+1=31 (primo) 2.3.5.7.11.13=30030, 30030+1=30031=59.509 (não é primo) Prova Suponha que os números primos são finitos (p1,p2,...,pn) seja o número N=p1.p2....pn pelo teorema fundamental da aritmética, todo número pode ser escrito como um produto único de primos, a menos da ordem. portanto, o número N+1 pode ser fatorado com um produto de primos e esse primos estão contidos no conjunto definido inicialmente. seja pk um primo que figura na fatoração de N+1. portanto, pk divide N+1 e N. Logo, pk divide o número (N+1)-N = 1 Absurdo, pois não existe primo que divide o número 1. portanto, existe uma infinidade de números primos.
@@rodrigoappendino por nada, essa é a ideia que Euclides usou por volta do ano 300a.c. Existem diversas demonstrações interessantes para esse teorema atualmente.
@@pablobrigagao1070 Se bem que acho que seu contra-exemplo tá errado. Quando você pegou o número (2*3*5*7*11*13)+1, deu um contra-exemplo que não pode ser fatorado considerando a hipótese de que 2, 3, 5, 7, 11 e 13 são todos os números primos. Ou seja, aquele 30.031 é produto de primos, mas não dos primos que, por hipótese, são todos que existem. Afinal, se você multiplicar todos os primos e somar 1, ao dividir por um dos primos do conjunto que, por hipótese tem todos os primos, vai dar um número não inteiro, já que vai dar um número produto de primos mais um 1/p, com p sendo primo. Meu erro foi falar que esse N+1 é primo, em vez de falar que ele só não pode ser fatorado nos primos do conjunto da hipótese.
Menina como vc consegue desenterrar tanta coisa interessante? Toda sugestão que vem de vídeo seu eu tenho que parar e ver. Vc conseguiu a proeza de me fazer ver um vídeo sobre matemática! Matemática! Eu que odeio matemática com todas as minhas forças.
Só uma correção: um número inteiro 'a' é dito primo se possuir exatamente quatro divisores. Em especial, são eles: 1,-1,a e -a. A definição "um número é primo se ele é divisível por 1 e por ele mesmo" abre espaço para que o número 1 seja primo, o que não ocorre na definição correta.
Deixou a entender que números primos podem ser decimais, também. Já que ela não especificou que números primos, só podem ser primos, se forem inteiros. E por isso, que eles precisam ser divisíveis por ○ = {-1,1,|a|,-|a|}
@@JorgeRahuviano Assim, a definição de divisibilidade só alcança os números inteiro. Um número 'a' divide 'b' se existe um 'q' inteiro tal que: b=aq. Para o conjunto dos racionais isso já deixa de fazer sentido, uma vez que sempre existirá 'q' racional tal que b=aq para 'a' (diferente de zero) e 'b' racionais pela própria definição do conjunto dos racionais. kkk Na vdd, vdd, a escola não ensina o conceito de divisibilidade, o que ensina é a operação dividir. A operação dividir retorna justamente o inteiro 'q' da definição de divisibilidade quando o 'q' existe e é único. Veja, então, que 0 divide 0, por definição, pois existe 'q' inteiro tal que b=aq. Mas esse 'q' não é único, pode-se tomar qualquer número inteiro. Por essa não unicidade, a operação 0/0 não é definida,. Com isso, é usual dizer que "0 nao divide 0", o que matematicamente está errado kk, pois são conceitos diferentes: divibilidade e a operação dividir. Eu faço matemática, me empolguei kkk, mas tá uma curiosidade interessante, no final a gente estuda estuda divisão e não sabe nd sobre divisão no colégio kk, a matemática é mt foda kk.
Essa menina é show! Eu também curto muito os vídeos dela! Às vezes a gente tem que voltar o vídeo pra entender, porque ela é acelerada, mas no fim fica tudo claro, e leve!
Uma dica que eu dou a todos,se você tem dificuldade em alguma matéria ou em algo,pode ser que você colocou ou aceitou em sua mente que aquilo era difícil,se algo tem lógica pode ser compreendido. Tudo no universo funciona como um grande sistema lógico! Abraço a todos!
Cara até a oitava série eu tinha extrema facilidade e gostava muito de matemática, só que quando eu cheguei no ensino médio parece que eu comecei a ter dificuldade ou block mental sla kkk.
Praticamente o supercomputador já fazem isso, mais só uma lógica os números são maiores que a quantidade de átomo no universo, 1 número tem mais de 100 folha pra preencher ele
Serei eternamente grato a você. EMILIA PATRICIA, você mudou toda a minha vida. Continuarei pregando em Teu nome para que o mundo ouça que Tu me salvaste de uma enorme dívida financeira com um pequeno investimento. Muito obrigado. EMÍLIA PATRÍCIA
Já decidi: vou resolver essa tal zeta de Riemann; ganhar 1 milhão de dólares; e fugir com a Camilla para um lugar onde ninguém nos encontre. Mas, mesmo que essa função revolucione a Ciência, ninguém nunca vai conseguir criar outro queixo igual o da Camilla. Ah, aquele queixinho !
