O falso debate brasileiro sobre identitarismo 

Exatamente! Sem falar que no Brasil não temos só pretos, mestiços e brancos, mas asiáticos e indígenas também

​​@@yin_xingPois é,e a Esquerda Oriental em?..que fecha a conta com os barganhadores e dizimistas?.. É só a Esquerda Ocidental oportunista que reforma o Capital real?.

Concordo. Mas o que seria "esquerda" burguesa?

@@tonysantos6345 Os porta vozes midiáticos do petismo que usa sapatênis e cachecol, e a classe média petista que aplaude essa política de maquiagem identitária. Aliás, deveria ser renomeado o campo progressista brasileiro. "Centro quase a esquerda liberal" seria mais apropriado.

@@yin_xing com um detalhe importante. Pretos, pobres, mulheres, indígenas, camponeses e lgbtqia+ têm suas existências ameaçadas e o constante extermínio. Asiáticos não são perseguidos ou assassinados diariamente no Brasil. Existe sim a xenofobia contra imigrantes, mas a situação é completamente diferente.

🎯

Pior é o quilombismo oportunista e fraudulento

muito bom

Grande Marcos. A gnt nunca está velho pra aprender. Estou nessa tb!!!

👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

Identitarios são a 'esquerda' criança esperança.

A forma como ele ponderou sobre o i den titarismo é muito parecida com a da Sabrina do Tese Onze

Tenho nojo desse cara e do tal KIM!!!!

Os vídeos da Sabrina: (Parte 1) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4b3StHWY1ms.html (Parte 2) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SdXBbkwtNG8.html

o Jones já tem um vídeo sobre o assunto

Esses marxistas só falam bobagens.

​@@diegonexus3082 Tem vários. Mas considero esse e os dois da Sabrina os mais completos. Além de um vídeo mais novo do Jones: Identidade, gênero e sexualidade nas periferias brasileiras ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0uFYHjjvAXE.htmlsi=sH0sub07ZmKi2vJ9

Fico com o Nildo nessa. A defesa das cotas é a defesa por uma reparação histórica... pois bem, se essa é a principal defesa, falha miseravelemente. A política de cotas tem coisas positivas, mas isso não faz dela algo positivo. No fim ela ajuda a manter a estrutura elitista e antipopular da Universidade brasileira.

@@GuilhermeMiranda89😂😂😂😂😂 Nossa viramos responsáveis pelo elitismo nas universidades. A falta de vergonha na cara de vcs não tem limite.

Nossa. Que colocação burra. As cotas não muda os problemas estruturais. Mas faz algo essencial que é produzir diversidades nas universidades, gerar oportunidade para grupos que estavam 100% excluídos, aumentar a autoestima e o mais importante: mudar o olhar que a sociedade tem sobre pessoas negras. Ela é importantíssima para uma política de subjetividade antirracista.

Onde isso muda o fato da política de quotas ser uma política de fundamento neoliberal?

É melhor, mas aí as pessoas negras fazem o que? Permanecem sem ensino superior, ganhando mal na informalidade, até serem abençoadas pela revolução? Lutar não é isso, é ganhar cada vez mais arrancando da burguesia o que ela não quer dar - cotas que seja! Falta essa mediação. E falta refinamento na análise do Nildo de entender a importância das cotas.

@@low-keylyesmith3048 sou uma pessoa negra,e pago por uma faculdade particular, concordo cotas são melhor que nada,apenas isso.

@@Cafézinho-n7q Mas é isso, não adianta nada só ser a favor de um programa máximo e rejeitar qualquer luta concreta pra melhorar as condições de vida da população, desdenhar de qualquer conquista que só veio através de muita luta. Isso é cuspir na cara de gente que se mobilizou, ocupou sua universidade, talvez tenha até enfrentado processo por isso... Sobra só o utopismo, ficar sentado na cadeira da sala de professor sonhando com um mundo melhor sem fazer nada por ele.

@@low-keylyesmith3048 mas ele não invalidou o avanço,no entanto,disse que isto apenas,não era nada ,podemos e devemos muito mais,se formos também aplicar o conceito do já avançamos muito para tudo ,deixa o governo Lula do jeito que está,já que não podemos avançar mais

@@low-keylyesmith3048 Costumo ouvir o Nildo e não entendo que ele "rejeite qualquer luta concreta para...", pelo contrário, mas aí devemos definir o que é uma luta concreta. O que ele faz e exalta sempre é "a crítica que tem que ser feita". A cota é, segudo o Nildo, "digestão moral da pobreza". Isso é uma CRÍTICA de como as políticas são feitas pela "esquerda liberal". A crítica trás à tona os problemas escondidos ou "colorizados" pelo liberalismo e eleva os ânimos dos que estão em vias de banalização. Tratar a crítica como "desdenhar" e "utopismo" sim é menosprezar as lutas populares.

Quem nunca pisou numa favela é quem fala em "maioria negra".

@@socialistapatriota3444 oi??? A maioria da população brasileira não é negra? Que mundo você vive?

@@socialistapatriota3444 e nem vem com colorismo que só é negro se for retinto

@@JoseLucas-kj3bc Vivo no Brasil. O promédio genético do povo brasileiro é 64% europeu, 23% africano e 13% ameríndio. A maioria se define como parda. E o fenótipo predominante dentro dessa maioria reflete essa carga genética, antes que vcs, idiotas identitários, venham com a conversa mole de que ninguém discrimina ou deixa de discriminar por causa de ancestralidade e genética. Essa massa parda é computada como negra para favorecer o discurso identitário e aumentar o volume das cotas a serem preenchidas pelos militantes. Esses mesmos pardos, e sua maioria, não são aceitos nas cotas raciais cujas estatísticas manipuladas por esse discurso alienante os usa. São o que na américa hispano falante se chama "castizos' ( pardos com fenótipo mais puxado pro branco ). Sem falar nos caboclos, índiodescendentes com pouca ou nenhuma marca fenotípica afro, que são maioria no norte e no semi-árido nordestino e também são computados como "negros" e ao mesmo tempo excluídos das cotas. Esse identitarismo nojento, que diz defender a minorias, os "povos originários" não tem a menor cerimônia em sua desfaçatez de apagar herança ameríndia de nossa sociedade.

@@JoseLucas-kj3bc Colorismo é uma categoria importada que no Brasil serve apenas para contornar as contradições do discurso identitário e da falsa maioria negra. Não existe "negro de pele clara", que seria em tese menos alvo do racismo e blá blá blá. Esse "negro" é o pardo que o MN aliena e diz para se reconhecer negro e ao menos tempo menos negro ahahahah. Acham legal a Camila Pitanga se definir como negra mas se alguém disser que é a "negra' mais bonita do Brasil logo irão questionar falando de padrões eurocêntricos e tal. Daí entra o tal colorismo pra equacionar a contradição. E quanto a ser preto retinto, bem, nem todo negro precisa ser retinto, correto. Mas tampouco todo retinto é negro. Um retinto de cabelos lisos, traços fisionômicos sem as características dos negros que vieram pro Brasil, não é negro. Negro é categoria etno-racial e não etno-cultural. E o que define alguém como negro na sociedade brasileira é o fenótipo e aqui fenótipos que revelam a miscigenação racial brasileira são classificados como pardo. O sujeito pode até se auto-definir como negro mas as pessoas , dentre as quais os próprios negros, não o reconhecem assim. E etno-raça é uma construção social que depende da interação entre auto e alter percepção. E a forçação de barra dos identitários e mídia lacradora não muda a realidade das relações sociais concretas.

O problema é que o PT continuamente abaixa nossa radicalidade política e ainda quer aplauso

As cotas apoiadas pela mídia ( antes eram contra mas foram alertados pelos seus patrões yankes ) não afetam nenhum privilégio da elite branca. E o pior, quem paga a conta da inclusão da minoria negra por esses meios é tão somente a massa de pobres pardos que além de não participarem delas ainda são uados para aumentar o percentual por meio da mentira "pretos + pardos = negros".

Haha! Foi nele que eu pensei. Continuemos a esgrimir contra moinhos de vento...

Classe é raça só se vc estiver falando da burguesia. A massa é heterogênea racialmente. "Miséria é miséria em qualquer canto / riquezas são diferentes'

@@socialistapatriota3444🤦🏾‍♂️

Quando um identitário diz que a maioria da população é negra, que a maioria dos pobres é negra, que a maioria da classe trabalhadora é negra ele mostra como o sequestro das pautas de minorias serve para enfraquecer a consciência sobre a espoliação da nação e da classe trabalhadora em particular.

Concordo camarada👏🏾👏🏾🚩nunca havia visto fundamento nesse negócio de "identitarismo" só parece papo de moralista de direita na real

Ótimo texto camarada, linha correta

@renatomism "e ressalto, não têm revolução socialista brasileira sem as mulheres negras (que são a maioria da população) e sem povos indígenas. É isso! Combater a representatividade vazia, SIM, mas sem essa crítica burra de chamar tudo que se relaciona a pautas de opressão de "pus" moderno, identitário etc porque isso não é materialista, tá na contramão do avanço e tenta esconder, sem sucesso, preconceitos muito nítidos..." O PCO reduziu a crítica ao "identitarismo" a uma caricatura, só que quem centraliza a questão de uma revolução numa mera repetição de "movimentos liberais dos EUA" está só repetindo modismo de fora sem criar um movimento centralizado e unificado dentro do país, o discurso relativo a grupos minoritários não pode virar "discurso de divisão" que foi basicamente o que o PSOL (quem começou com a "onda") fez no país quando a própria Globo e a elite já se apropriaram da pauta, tardiamente, pq começa com os Clinton lá atrás nos EUA, há mais de duas décadas. Eu vi onde a utilização do "termo" surgiu, e havia gente do PCO lendo o tal grupo (foi de lá que tiraram), só que havia crítica tb a caricatura da coisa feita pelo dono do grupo que aderiu ao PCO pq se dizia "stalinista linha dura" (seja lá o que isso for, o cara era/é um sujeito confuso, com dislexia, a gente dizia "A" o cara entendia "B"). Por sinal, o termo "identitário" "é coisa nossa" (como diria o Senor Abravanel, vulgo Silvio Santos), "identitarian" significa outra coisa fora do Brasil (tá bem longe disso), em inglês o termo que adotaram é "woke". Pelo menos a turma dos canais não vão poder "ignorar" (fingir, pq eu sei que leem, até na timeline do Altman) quando a gente comenta aqui. Há maioria da população tem que ser representada politicamente mas movimento de libertação nacional só se faz com coesão, união de parte do povo e se certos discursos só fragmentam a coisa, quem critica não é o "errado" e sim quem repete modismo de fora acriticamente. Tb não vai rolar revolução brasileira comandada por recalcado de SC (N. Ouriques), estado dele não tem tradição política (sim, isso não é um critério bom mas eu uso assim mesmo pra escrachar o mal disfarçado preconceito regional da "esquerdinha fofa" do "eixo" e da região Sul no geral, e preconceito regional anda lado a lado de "preconceito étnico" no "centro-Sul" do país, o Jones ainda não se tocou disso mas vai se tocar em muito pouco tempo).

​@@anaraiz7513 Vitimista de esquerda kkk A Esquerda Ocidental reinvindica essas pautas como se fossem “revolucionárias”.

Os espaços são importantes, mas o conteúdo tbm é, quem se beneficia da despolitização promovida por setores desqualificados do social liberalismo ""de esquerda"" são os grupos políticos de direita q é só eles colocarem uma mulher liberal ou até reaça, facha, fundamentalista religiosa é preciso q se dê o devido destaque aos conteúdos dos movimentos oprimidos e disputar contra esse esvaziamento político q os sociais liberais estão ajudando a promover

Cai não. Eles ficam bufando de raiva!

n entendi seus exemplos, poderia me explicar?

Sim e não. Tem muita gente que veste esse manto de "cavaleiro anti-identitário" pra se opor à qualquer debate sobre raça, gênero e sexualidade chamando de identitário. Mesmo que seja uma perspectiva marxista. Principalmente se ousar trazer esses debates ao primeiro plano de importância. Só começar a procurar que você vai encontrar, só aqui nos comentários já surgiram pelo menos uns dois que estão loucos pra "jogar o bebê fora junto com a água do banho". Esse movimento afasta tanto quanto o liberalismo, inclusive.

@@low-keylyesmith3048 Entendo. É, com certeza tenho muito menos exposição a isso que o Jones e que você, e daí a pergunta. No meu caso me irrita muito ver uma bolsonarista dizendo que é feminista e tocando apenas em pontos bem desvinculados dos problemas de mulheres trabalhadoras. Coisas assim. Valeu!

@@augustosagrado2646 Quis dizer que uma quantidade enorme dos casos de "racismo" que vi serem divulgados pela imprensa terem a ver com uma pessoa não querer compartilhar elevador com uma pessoa preta, e coisas assim. Isso é discriminação, que é crime, claro, mas dá margem a liberais se acharem o máximo por compartilhar elevadores com pessoas pretas... Enfim, essa interpretação muito estreita do racismo, machismo e homofobia parece a burguesia disputando espaço "por dentro", como diz o Jones...

@@emiliomatos6071 Imagina! Esses casos aí incomodam também, mas é aquilo: da direita a gente nunca espera nada. Já de quem se diz comunista, a gente espera mais solidariedade, disposição na luta e no estudo, não um reacionarismo vermelho pra quem só classe importa. Tem um texto maravilhoso da socialista Clara Fraser que diz o seguinte: "Eu não consigo entender os homens cujo único conselho para um exército de militantes enfurecidos por tratamentos brutais e irracionais seja: poupe seu fôlegi e aguarde pelo estágio final do comunismo antes de se atrever a levantar quaisquer queixas. (...) Eu não consigo entender os homens que friamente observam o processo de pessoas subjugadas emergindo das profundezas para engajar na consciência e organização política, e classificam esse processo como divisivo."

Tambem achei meio contraditório.

Pior que isso,o Entrismo dos direitistas que é bem pior que o oportunismo dos esquerdistas! A Direita Ocidental tá trucidando,esmagando,a Esquerda Oriental. Só seguindo o exemplo dos vietnamitas,maoístas e ideólogos da Doutrina Juchê ou cientistas da Politica Songun!

A "esquerda" gringa não só não critica cmo ela financia este movimento anti-nacional e anti-popular que é o identitarismo. Esquerda leia-se liberal globalismo.

escrevi antes de 24:30

.

Sim. Jones abordou o falso debate sobre identitarismo, mas acho que agora fica na dívida de fazer um vídeo sobre o verdadeiro debate sobre o identitarismo, que são as críticas lúcidas e necessárias.

@@Marsia.Mariner Os particularismos de gênero e raça dentro da classe trabalhadora devem ser tratados em sua especificidade, sim. Mas o identitarismo é um cavalo de tróia que se utiliza dessas pautas d minorias para engendrar desarticulação de classe e desconstrução de pilares culturais da nação.

Jones é audiência cativa das lições do prof. Nildo há muito tempo. Expõe as teses da Revolução Brasileira (organização política da qual Nildo é dirigente) sem dar nenhum crédito, fazendo passar por suas. Um farsante.

​@@mauriciomarques9817também acho, e e mais uma discordância com o Jones, ele cita que o tema do identitarismo veio dos EUA pra cá, concordo, mas ele crítica o identitarismo. Cotas também vieram de lá e ele diz que não deve criticar pq não dialoga com a classe trabalhadora que foi abraçada por essa política, dois pesos, duas medidas? De um lado vale a crítica radical, do outro não vale.

​@@angeliecrystalarcquell Essa galera se deixou ser afetada pelo sistema identitário desses direitistas ocidentais! Só querem saber de mitadas e entre outros clichês. Eu tenho TEA,e esses entristas não nos representam enquanto Comunidade de pessoas atípicas e divergentes!!

@@angeliecrystalarcquell Pauta de minoria é uma coisa, pauta identitária é outra. Vcs dessa esquerdalha anti-nacional usam pautas legítimas de minorias para desconstruir nossas bases culturais nacionais. Falam de negros, indígenas, mulheres e gays como se com isso estivessem falando da maioria do povo. A maioria dos trabalhadores é parda seguida de brancos.

Sim, o Jones se perdeu na crítica. Acho válido criticar o Nildo pelo seu jeito, que por vezes pode parecer durão, mas o Nildo sempre deixou claro que as cotas só fazem a reprodução da lógica neoliberal na universidade, mesmo que melhore a vida aqui ou acolá. Se seguirmos nessa crítica que foi feita ao Nildo então devemos nos contentar com as bases reformistas do petismo. É realmente esse o nosso horizonte?

Lixo. Pautas globalistas bancadas por fundações sionistas. Antirracismo, anti-machismo etc... . passa longe das pautas desses malditos wokes. Não há como associar revolução nacional popular com agendas contaminadas pelo imperialismo.

Te recomendo o livro da Rosa Luxemburgo "Reforma e Revolução", amg social democrata. Até pra se vc quiser ter um parâmetro do porque os marxistas não veem reformismo (social democracia) como uma forma plena de emancipação dos trabalhadores 🚩

O materialismo do Marxismo é a melhor explicação para as tragédias do capitalismo. Só não sou revolucionário porque tenho pais idosos, e una esposa que depende de tratamento médico constante. Uma guerra civil poderia significar a morte ou sofrimento das pessoas que eu amo.

​@@timtebowdesata9973o que torna uma pessoa um revolucionário comunista é justamente o amor pela humanidade e a percepção de que o capitalismo causa a morte e o sofrimento diário de bilhões de pessoas. ps: Revolução =/= de guerra civil.

@@elabt concordo. Mas o processo de uma guerra civil é imprevisível.

Acho que sim!

É um cascateiro esse Jones Mané. E pardo não é negro de pele clara porra nenhuma. Na verdade negro é que é pardo de pele escura ahahah a exemplo desse mané mulato sarará metido a Zumbi dos Palmares. Pardos em sua grande maioria são predominantemente európidas em termos genéticos. E isso se reflete no fenótipo, antes que algum idiota venha falar q ninguém usa exame genético pra discriminar ou deixar de fazê-lo. Uma boa parcela dos pardos além de ancestralidade európida maior ainda possuem carga ameríndia maior do que a afro, coisa que esses identitários apagam pois pra eles a identidade nacional não importa e o apagamento da herança ameríndia tampouco. Só servem os "povos originários' que eles manipulam com suas ongs. A maioria dos pardos é usada nas cotas para aumentar o percentual de algo que eles são excluídos de participar.