O QUE É IDENTITARISMO BURGUÊS? | Virgínia Fontes 

E a esquerda ao invés de orientar nessa situação, preferem mais atacar a classe média do que atacar a própria burguesia...Resultado? A situação continua a mesma...

Se recusam por estarem conformados e adormecidos. É o poder sublime,sorrateiro e sutil advindo d ideólogos.

@@pelaaharmoniaentretodososp1280 Sim...continuando a se manter no centro da atenção...são os apelos propagandísta(midiático) orquestrado por esses farsantes.

Oque falta a classe média e entender a velha consciência de classe.

Ou a classe media so quer trabalhar e garantir o pao de cada dia

Até que fim um comentário grandioso! Parabéns! Esse povo identário é como água de um lago se achando oceano. E por isso, não tomam consciência de sua condição.

👏👏

Exatamente. Perfeito. Esse identitarismo importado dos Eua é o que há de pior aqui no Brasil. Esses colonizados por esse identitarismo que não se aplica no Brasil, estão criando um apartheid, um segregacionismo bi racial aqui.

Excelente apontamento.

Também sou admiradora e acompanho a professora Virgínia, mas concordo.com a colocação de Luciana pois é notório o investimento do capital nas lutas ditas identitárias nos EUA e fora da LG. No Brasil o "filantropo" George Soros! investe em ONGS em defesa de negros, mulher etc A tática de dividir para conquistar e assim impedir o avanço da luta comum dos trabalhadores..

@@CorinaEstrela seu comentário é perfeito. ✊🏼✊🏼

Acho que é medo. Depois de tanto livros, Tccs, teses, classes e afins sobre expressões identitárias das "classes sociais", dizer: O CAPITAL ELABOROU UMA IDEOLOGIA QUE DESTRUIU POR DENTRO A LUTA DE CLASSES E NOS FOMOS PARTE ATIVA DISSO. Essa é a grande questão. Devemos nos desapegar de nossas referências teóricas recentes e realizar a crítica adequada desse período e das suas obras. Não existe identitarismo burguês, mas identitarismo. E todo identitário falseia uma contradição que só, em última instância, a violência de setores mais prejudicados da classe trabalhadora resolveria. Já a luta sindical existe em função da solidariedade, algo que os interesses capitalistas não possuem. O identitarismo não é solidário, mas concorrente, ou seja, uma manifestação do capital.

@@hugooliveira1177 sua explanação é arrasadora. Espero que a Virgínia veja, pois merece um outro vídeo para a resposta.

Ótima colocação! Se possível, veja o comentário que fiz na mesma linha que a sua. Acho que é preciso desmistificar a luta identitária, no fundo uma armadilha burguesa.

Por que todo comentário que leio parece que tem gente ignorando que luta anti-opressão não precisa ser separada de classe?! Meu deus, é como não ter lugar para ir, você não quer ir para junto dos liberais porque entende a opressão de classe, e não quer ficar perto de uns "comunistas" porque querem caçar minorias como se fossem tudo identitário(no sentido de não se importar com a exploração).

@@lus.n7009 perfeito comentário 👏🏽👏🏽👏🏽

@@lus.n7009 acho que vc não entendeu a colocação do(a) Milplanos. Não é a luta de classe que se descola das lutas "anti-opressão do indivíduo" mas essas lutas identitárias é que se descolam da luta que unificaria todos, a luta de classes. Nunca vi mega corporações, nem empresas médias do capital financiando sindicatos e movimentos socialistas ou comunistas, mas pautas identitárias já é difícil achar uma que não apóie. No liberalismo político e econômico todos somos (ou deveríamos ser) iguais para se dar bem ou se ferrar.

Gostei do comentário, mas sinceramente ainda não entendi qual seu viés político e de vida. Se puder comentar sobre, ficarei grato, para que eu entenda melhor seu comentário. Obrigado!

Que perspetiva interessante. Que ONGs são essas?

Aprendeu com quem?

@@laffaalvares Com os próprios identitários, prestando atenção ao que falavam e vendo que o espaço q das falas,muitas vezes corretas, eram restritas ao mundo deles. Foi dessa maneira que aprendi

@@carmemcoaracy5092 Quem quer conservar um "mundo restrito" é a classe média branca, que passa mal toda vez que vê um pobre, um negro, uma mulher ou um homossexual, protestando ou simplesmente se expressando politicamente...A vontade de vocês é de calar todos eles, mas não vão conseguir. Nós somos a maioria.

Exatamente. Os identitários dividem. E são colonizados pelo que há de pior dos Eua.

Tem muita gente da esquerda se utilizando do "identitarismo" para promover e depois falar exatamente isso aí;. "Vocês que lutem!"

@@fabi7347 isso não é esquerda. É social liberalismo. Não existe, para quem tem compromisso coletivista, “vocês”. Existe “nós”.

Obviamente, atrás das cortinas aqueles que planejam se sindicalizar são ameaçados a perderem seus empregos, deixarem de conseguir pagar as contas, e por fim, se tornarem sem teto. Logo vemos que a pobreza e a miséria é muito útil como ferramenta de incitação ao medo. Ninguém quer ser enquadrado como pobre ou miserável, então, esta muito possível chance de ser rotulado como um desses já é o suficiente para dissolver qualquer modelo de sindicalização radical e anticapitalista. Temos aí quase que um paradoxo, que só será quebrado quando o instinto de autopreservação humana for sobreposto pela empatia pela comunidade e com o próximo.

Sindicatos são importantes na vida dos trabalhadores em especial em países em que há desigualdades brutais. Entretanto, sindicatos são lugares de burocratas - que vivem sem limites enclausurados em viagens, se apegam ao cargo, fazem lutas corporativas, alguns, são economicistas em suas lutas, usam o sindicato para alçaram voos à política partidária, fazem.dessa luta sua opções carreristas , isto pqê se " enganam " que as ( suas ) lutas podem transformar, sociedades liberais . O golpe, a reformas trabalhistas, previdenciária poucos sindicatos salvaram, em 5 anos do golpe o país experimentou o que significa lutar nos limites do capitalismo em sociedades liberais. Qm ainda não percebeu acorde não ha solução se nossas lutas se, se fizer nos limites do capitalismo. Hje é luta de classese morte aos opressores, pois eles , hje, já não tem dúvidas.......vão nos eliminar

@@yurirochaSage Sim. Eh um paradoxo. Mas eu considero o cooperativismo, caso implementado em conjunto com os sindicatos, um antídoto contra esse tipo de ameaça. As ameaças contra a sindicalização poderão não soar tão pesadas, já que elas podem ajudar não só a absorver os trabalhadores do exército de reserva, como também podem criar uma pressão por melhores condições de trabalho e salários. A coordenação do sindicalismo e do cooperativismo pode criar uma estratégia potente contra o patronato, já que a ação de um pode potencializar a ação de outro. Cooperativas podem, quando plenamente estabelecidas, absorver os trabalhadores demitidos e podem ajudar a compor o caixa dos sindicatos. Já as greves no setor privado podem ajudar as cooperativas, que por já serem autogestionado pelos próprios trabalhadores, poderiam usar os momentos de greve para crescerem. Nos últimos anoss essa estratégia começou a ser aplicada nos Estados Unidos e está dando resultado agora: os trabalhadores do setor privado já estão fazendo mais greves que os do setor público. Obviamente essa retomada do sindicalismo se deve a outros fatores (trabalhadores percebendo na pandemia que seus patrões os matariam de covid e a a ampliação da rede de auxílio na pandemia, permitiu os trabalhadores temerem menos a demissão e mais pelo fim de suas vidas). Mas o movimento de expansão de cooperativas dos trabalhadores cresce lá desde a crise de 2008, possuindo ramificações em vários setores e sendo coordenado com organizações socialistas e com sindicatos radicalizados como o IWW.

@@luizoliveira1339 Por isso o sindicalismo precisa ser horizontal. Existir uma burocracia dirigiente em um sindicato faz ele ser cooptado. A gestão do sindicato deve ser autogestionária. Delegados devem possuir mandatos votados em assembléia geral e com a penalidade serem destituidos caso votem contra. Sortear os delegados e secretários ou mesmo criar uma lista rotativa (não deixando nenhuma finção ser monocrática), é uma voa idéia, já que o poder carismático eh perigoso e sempre pessoas egoistas em busca de ascenção individual vão procirar usar as eleições sindicais para levar vantagem. Essa diferença na organização eh o que em ingles eles chamam de "tradeunion" e "syndicate". O tipo de sindicato que nós temos no Brasil são equivalentes as tradeunions dos Estados Unidos e Inglaterra (em geral ligadas ao partido democrata e saudosistas do reformismo do New Deal ou ao trabalhislo inglês). Já o termo sindicato é utilizado para descrever os sindicatos do IWW ou da AIT e outras organizações anarcossindicalistas. Se todos forem dirigentes, não só vai haver uma prefiguração da sociedade pós-revolucionária através de um ensaio de democracia radical (as cooperativas possuem a mesma finalidade como eu disse no outro comentário), como esse tipo de organização impede a corrupção dos individuos pelo poder. As funções deixam de ser monopólios de uma burocracia e se tornam postos rotativos regidos por mandatos que obrigam as pessoas que estiverem nelas, prestarem contas de tudo a assembléia. Usar listas rotativas e sorteios oninvés de eleições eh fundamental: a eleição é um mecanismo político birguês que favorece liderança carismatica e também a não prestação de contas as demais pessoas, favorecendo a compra dos que estão concorrwndo ao cargo por endinheirados com interesses, que transformam as eleições em um leilão. E em geral o sistema eleitoral representativo sem mandatos favorece uma minoria bem organizada sobre uma maioria pouco organizada que acaba nunca sendo representada. O sorteio é uma forma de todos terem a mesma chance de participar, as listas garantem que todos participem caso exista número suficiente naquela função para criar essa distribuição rotativa de funções. E obviamente o mandato votado em assembléia garante que esses delegados, secretários, organizadores de mesa e etc, nunca façam algo sem prestar contas. Se favorecerem o patrão perdem o cargo automaticamente. Nesse tipo de organização a unica forma de um acordo ser feito eh caso a maioria concorde em assembleia. Dessa forma eh impossivel os patres corromperem a organizaçao toda. A unica forma deles apaziguarem o sindicato vai ser aumentando salarios e melhorando as condiçoes de trabalho.

@@ladymorwendaebrethil-feani4031 Meu temor é a velocidade em que a "uberização" do trabalho vem se alastrando na vida e mentalidade dos trabalhadores. A individualização do esforço, e do ganho, exime o trabalhador de qualquer noção coletiva de luta. Todo ganho passa a ser individual e todo fracasso também. Mas ainda espero que haja uma via concisa, como a que você citou, e que a saída não se revele apenas quando chegarmos ao fundo do poço.

Exatamente. Bolsonaro cresce muito por conta disso

Atacar, ridícularizar e desclassificar mulheres, negros, pobres, homossexuais com a justificativa de "combate ao identitarismo"...Isso é uma ótima porta de entrada para o fascismo.

@@pelaaharmoniaentretodososp1280 Compa, você interpretou de forma equivocada. Não se trata de ridicularizar ninguém, apenas ter o bom senso e autocrítica necessários para construção do pensamento.

@@andressatakao8199 Não difícil de perceber aonde essa discussão vai chegar...A burguesia joga lança a música e a esquerda dança junto...Sabia que já tem movimentos de "esquerda" que chamam feministas de feminazi? Cultivam ódio contra homossexuais, negros, chamam pobre de alpinista social...Sim, essa situação já existe! Agora, pergunto a você, isso tende a "evoluir" para qual lado? Para o lado dos trabalhadores?

@@pelaaharmoniaentretodososp1280 Sigo pela leitura atenta dos textos marxistas. Creio que quando a esquerda abandonou essa perspectiva caiu em várias ciladas do imperialismo.

Claro q sobre por ou tentar alinhar ás causas identitárias a luta dos trabalhadores, que é o principal combatente do capital selvagem. É uma forma de justificar essa invasão e troca das principais pautas do trabalho. Chega parecer um cavalo de tróia introduzido pelo capital na verdadeira luta pela devida valorização do trabalho!

@@AlexandreLimaBezerra p

Então quando a população trans ou negra denuncia o assassinato da sua juventude, você finge que não ouve pra focar só na reivindicação liberal por representações minoritárias nas estruturas de poder da sociedade? Você parece querer tomar uma parte pelo todo: quem milita por direitos para minorias é muito capaz de reconhecer essa cooptação das reivindicações contra a opressão, da mesma forma que você o faz. A diferença é que você se coloca num pedestal moral acusando de identitários movimentos legítimos com pautas amplas e profundas, às quais você finge desconhecer. A transgeneridade, a homossexualidade, a raça, o gênero, todas estas características de identidade perpassam todas as classes, e os privilégios da classe média (um conjunto de privilégios bem ilusório e ainda subordinado à boa vontade das classes econômicas dominantes) nem sempre diluem os efeitos da opressão que você desfigura como um mimimi liberal burguês

@@moscanaveia o problema está nos representantes que quando atingem a fama, se vendem pra burguesia e passam a ignorar as pautas pelas quais foram escolhidos para representar.

@@fabi7347 Eu diria que o problema está mais numa sociedade doente cuja única concessão aos movimentos das minorias é vender merchan com um arco íris enquanto de um lado chama as reivindicações de mimimi e do outro chama de neoliberais e pede silêncio e que esperemos "a nossa vez de falar", que virá tão somente quando superarmos o capitalismo.

Discordo em grande parte. Primeiro quanto ao pachequismo de qualificar em " perfeito" e " nunca errou"; só pode ser sarcasmo com o título. O identitarismo é visto em geral. Inclusive com as classes que buscam representatividade. Todos moldados ao consumo e moldados naquilo que consomem por fetiche próprio e pela falsa sensação de pertencimento. Cito também que em em pleno capital autômato financeirizado e com o operariado trocado pela robotização; todos tornaram se "burgueses" e " self made Man "de suas vidas diante ao "Deus" mercado.

Hahahahahaha né?

Identitarismo burguês: Negros, mulheres, pobres e homossexuais de direta, que a burguesia usa como escudo para agir contra os trabalhadores e as minorias. Resumindo: São elementos das minorias que agem contra as minorias.

O que alimenta o bolsonarismo é a falta de caráter e humanidade do lixo bolsonarista

@@analima3588 HAHAHAHAHA não. Oq alimenta o Bolsonarismo é a Direita e a Burguesia. Além claro dessa porcaria Identitarista tb.

Concordo mano. E ainda confundem geral com essas ideias. Dividem tb, pois parte da Classe Operaria quer saber de lutas concretas, pra ter casa, comida, etc, não de coisas que não entendem.

Identitarismo é fascismo.

Manda algum argumento real, para além de seu subjetivismo raso?

A sua última frase foi um tiro de misericórdia... Agora, falando sério, concordo e acho que é até mais importante focar no que você falou - e bem exemplificou na última frase - que inclusive a crítica que o fascismo faz ao identitarismo, até porque o neofascismo brasileiro preenche TODOS os requisitos para ser chamado de movimento identitário.

É o que mais tem na esquerda: galera punhetando termos e não fala nada. Tipo o Jones Manuel e os "e note".

Triste a burrice das pessoas.... 15 mil anos de civilização e a simples interpretação de fala/texto é fraca kkkkkkk... Ai ai rs

​@@DanielOliveira-ip9xd???

Eu ia fizer a mesma coisa, amigo.

E os soldados soviéticos? Eles são desprezíveis?