O LULA É INOCENTE OU CULPADO? - ERIK NAVARRO(JUIZ FEDERAL) | Cortes do Inteligência Ltda. 

Exatamente!

Resumindo, tu tens preguiça de ler e pesquisar

@@SAMUEL-fq4zr resumindo, vc é uma batata

Este caso me fez apaixonar por direito , fui olhar a sentença do sergio moro e bizarro o erro dele , recomendo a todos que busquem a sentença na internet pra ler e entender

​@@luizferreira9996Quem quer ver erro vai achar o erro que quiser. Hoje em dia a realidade se flexiona ao desejo das pessoas. Bizarro mesmo é a falta de caráter de tantos brasileiros.

Isso aconteceu porque foi com o Lula. Se fosse com cidadãos comuns como nós o STF não teria a mesma preocupação. Portanto tudo não passou de uma simples manobra para dizer que o Ladrão não é ladrão anular o processo e torná-lo elegível. Resumindo: Essas narrativas técnicas não convencem mais. O povo não engole mais essa. tendo em vista agora toda perseguição política atual em cima do Bolsonaro partindo do STF. Está bem claro que eles são totalmente parciais e trabalham para quem paga mais. Justiça não existe nesse país. Não precisa ter bacharelado ou qualquer formação que seja para entender o que está acontecendo.

Pesquisem delações premiadas.

Como estudante eu afirmo que você está certo

Como advogado criminalista, garanto que tá certíssimo

Bagunça e corrupção

Pesquisem delações premiadas.

Por isso é o país da impunidade meu amigo, imagina pena de morte e prisão perpétua, só pobre ia morrer e apodrecer na cadeia.

E no resto do ano sentam nos processos...

Juiz tem que ganhar muito bem mesmo,estudaram muito.

@@igorcarlos381 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@@igorcarlos381 estudam muito pra falar conja

@@igorcarlos381 estudam pra burro

Nunca digam que o crime não compensa. Se vc tiver dinheiro e influência, vc pode fazer tudo e ainda ser eleito por voto popular

@@Maiandeuense a regra é que a justiça só age se provocada. No caso, um desembargador/ministro não pode declarar incompetência ou dizer ser sem que alguém proponha uma ação neste sentido.

Vilela , Vilela . . . Sempre alimentado o ódio contra o Lula/PT gratuitamente. Em que você foi prejudicado pelo governo do Lula/PT ? Você e sua colega comediante abandonada pelo marido traíra comediante são uma mistura cômica e canalha.

@@Maiandeuense concordo ctg. porém o problema é q isso n muda o fato de quê a sentença tinha sido dada. e n foi só pelo moro. mas tudo isso foi anulado por causa q n foi o juiz de sp ai eu pergunto a ordem dos fatores alteram o produto? se 2 (ou mais n lembro) tiveram a mesma sentença ent...

@@niltonrosa5560 ser realista te fere, meu amigo?

Verdade. Igual o caso das rachadinhas do Flávio Bolsonaro que voltou ao início por um entendimento semelhante. Esse é o Brasil

@@rba5023 Parabéns você entendeu como são os políticos no Brasil, mas no final acaba votando em algum.

Verdade. O Juiz Federal está errado. Você que está certo!

@@euoastronauta Na boa, um juiz que fala que só sabe estudar se for para concurso não tem muita credibilidade para mim, e ainda fala que somente pode ocorrer a prisão se condenado pelas 3 instâncias, porra, pq tem tanta gente presa que nem foi para julgamento?

Não se for verificado que falta ética jurídica né querido ?

Fabio Luiz e Amazon Citizen, essas prisões ocorrem devido a prisão preventiva. A prisão preventiva é uma prisão cautelar que pode ocorrer em qualquer fase da persecução penal - durante o inquérito policial ou ação penal-. A prisão preventiva se divide em 3 partes - Pressupostos, Fundamentais e Condições - sendo que ambas devem ser cumuladas. Simplificado, boa parte da massa carcerária está presa sem o "julgamento" devido ao cumprimento desses três pressuspostos da prisão preventiva. Sacou?

Exatamente!

Não deixa de ter sido inocentado

@@Alan-lo4rb não. Ele não deixa de ser inocente (presunção legal). Mas não foi inocentado (não teve julgamento de mérito)

Instâncias superiores NÃO removem a culpa, pq lhes são vedados! Isso quer dizer que STJ e STF não analisam o mérito (os fatos) do processo. Ou seja, a culpa é formada nas instâncias inferiores, de sorte que, a rigor, não há que se falar em inocência, muito menos em inocentado.

@@Alan-lo4rb se tu matar alguém, e ninguém descobrir...significa q c n fez ?

Tu não entende nada de Direito IMBECIL

@@kaikealmeida1428 senhoras e senhores um pedaço em direto sim nos tempos de opressão..

@@kaikealmeida1428 idiota kkkk

Pesquisem as delações premiadas do Lula.

perfeito

Nao cara, o lula fez um gol impedido e ponto final. Nao tinha var e o moro juiz anulou com interferência externa. Dai o stf se agarrou na regra para validar o gol impedido, que todo mundo viu, validando o gol. Como petista é que nem corinthiano, vai morrer dizendo que o gol foi legal e o juiz é um fdp, MAS TODO MUNDO SABE que o gol foi ilegal.

@@adrpez primeiro entenda O Lula n fez gol contra. Ele cometeu crimes, parte daí. O "gol". Seria por ele na cadeia. E daí pra frente vai.

Caralho hahaha, mto boa análise

@Gabriel Staut o juiz do jogo entrou pro time rival. Literalmente. E depois foi provado que foi tudo irregular. Mentir pra vc mesma achando que não requer algum grau de autismo.

Pesquisem delações premiadas, queridos.

Correção: a política REPUBLICANA no Brasil. É possível eliminá-la, basta o povo desejar outra forma e outro sistema de governo.

Perfeito, se o corte tivesse mais engajamento, já tinha nego te xingando, os espertoes polarizados iam querer te matar por dizer o que é claro, basta pensar fora das caixinhas ideológicas

@@wesleycorreia2291 Eu pensei nisso mesmo, que hoje iria estar cheio cheio de comentários ofensivos aqui, mas acho que é a falta de engajamento mesmo.

Burro

Só por curiosidade. Bolsonaro é culpado ou inocente de que? Ao que você se refere?

Pensar isso, é considerar ambos como farinha do mesmo saco, o que não é possível.

Calma meu querido, as nomenclaturas do direito confundem mesmo. Quando dizem sobre a competência do julgador, eles não estão se referindo a capacidade intelectual do juiz em julgar o caso concreto, e sim as questões técnicas da VARA ou foro em que ele se encontra, por exemplo, juizado especial cívil; juizado comum cívil. Se fulano do civil, julga processo que diz respeito a ciclano do especial civil, então ocorreu erro de competência. Espero q tenha ajudado irmão

É que existe uma regra chamada "competência territorial", o que quer dizer que, grosso modo, um juiz de Curitiba por exemplo não poderia julgar um réu cuja a competência territorial para julgar seria de um juiz de São Paulo. Existem uma séria de regras que ditam qual juiz vai ser o competente para julgar tal caso. Ao lado dessa regra tem a "competência material" que diz que um juiz estadual não pode julgar um caso cuja a matéria é trabalhista, pois apenas um juiz da Vara Trabalhista poderia julgar. São regras, e elas têm que ser observadas, se não vira bagunça. Não seguir essas regras gera a nulidade processual, ou seja, o processo tem que recomeçar de onde houve o momento da nulidade, e no caso do Lula foi desde o começo, na primeira instância. Espero ter esclarecido

@@Matheus-mr4tl isso aconteceu porque foi com o Lula. Se fosse com cidadãos comuns como nós o STF não teria a mesma preocupação. Portanto tudo não passou de uma simples manobra para dizer que o Ladrão não é ladrão anular o processo e torná-lo elegível. Resumindo: Essas narrativas técnicas não convencem mais. O povo não engole mais essa. tendo em vista agora toda perseguição política atual em cima do Bolsonaro partindo do STF. Está bem claro que eles são totalmente parciais e trabalham para quem paga mais. Justiça não existe nesse país. Não precisa ter bacharelado ou qualquer formação que seja para entender o que está acontecendo.

Se a suprema corte de um país está com medo de acabar, é porque a democracia foi embora faz tempo...

A Lava-jato resolveu jogar um jogo que não era o deles, achou brechas nas regras vigentes, conseguiu passar por diversos fases e quase conseguiu obter a vitória final. Nunca os grandes jogadores tiveram que "trabalhar" tanto para mudar o sistema e se safar praticamente no minuto final.

@focado para mudar Ele foi condenado por várias instancias e ainda teve a pena aumentada, seu processo foi anulado pelos seus apadrinhados do STF. Se eu mato alguém, vários juízes me condenam, mas o STF anula minha condenação, eu continuarei sendo uma assassina. Lula inocente é só na cabeça dos alienados!

Não !! Anulou-se o processo !

@@leandrobego154 quando se anulou o preocesso ele se tornou reu primario. "inocente!"

E vai saber por quais motivos ele foi condenado já que Moro foi considerado parcial em suas decisões. De forma técnica e processual jurídica, o Lula é inocente.

Pesquisem por delações premiadas, queridos.

inocente tecnicamente, e culpado moralmente

Ele foi condenado políticamente, e não com base em justiça

A vdd é q td essa confunsão c o julgamento de lula abre espaço tanto para pessoas com viés de negação(simpatizantes do lula) quanto de afirmaçao(antipatizantes),o q só pode(e levou) a distanciar cada vez mais da verdade,pois pessoas q n entendem palhufas de direito e ate qm é formado vao colocar achismos p seus viéses e distorcer td.

STJ não. STF

Esse maldito, vulgo lula, é pai de todos os imbecis !

STF Borro.

se não possui provas concretas que ele é culpado, logo ele é inocente perante a lei.

@@julianomelo707 provas tem aos montes. Procura aí na atualidade o mesmo STF dando ordem pra queimar as mesmas. Tá tudo aqui no RU-vid. Viva a Internet. É por isso que o Lula tem sede em censurar os meios de comunicação e as redes sociais. Só não enxerga a verdade que não quer.

@@julianomelo707 se tu matar alguém, e ninguém descobrir...significa q c n fez ?

​@@lalaulalau8604 ai voce esta, na sua analogia, afirmando um crime o que não é o caso aqui e tambem se ninguem sabe o que ocorreu, como ele sera julgado na esfera juridica? não basta achismo por querer alguem preso.

@@julianomelo707 por isso o nome é analogia carai...da no msm...vms lá...já q c n consegue interpretar... "SE VOCE, comete crime de corrupção e ngm descobre, signfica q c n fez ?"

Ownt o Dr. Etiqueta

Sim, O Fernandinho Beira Mar, Sérgio Cabral e toda essa corja de vagabundos também são. Tô só ironizando tá.

O ladrão de galinha fica 30 anos na cadeia enquanto o maior ladrão da história do Brasil é posto em circulação para roubar de novo.

Enquanto tiver palhaço e ex ator porno no congresso e no executivo um cara que assumidamente não lê um livro a 3 anos, o STF tá bem longe de ser o principal problema

Como o brasileiro é idiota! Como pode um asno pedir a volta de um ladrão? Vai se f...

@@DoutorInforma kkkkkk chora não

@@DoutorInforma realmente amigo o Brasil está acabado e a única coisa que podemos fazer e rir kk

NA CADEEEIA