O maior de todos os tempos para Martin Brundle. 

Mil vezes forçou,ele era melhor que o Schumacher mas também não era incomparável a diferença entre os dois.

Mas felizmente a maior de todas nós tivemos, Senna x Prost, essa transcenderá o tempo, e eu vivi isso, era muito bom

So esqueceu de mencionar que Senna teve adversarios a altura nos 4 campeonatos que venceu e no de 89 que foi vergonhosamente roubado tendo a chance de disputar na Austrália negada, ja o alemão nao teve adversarios e por isso ganhou tanto, sem falar nas vergonhas de Adelaide 94 e Áustria 02, serão manchas eternas na carreira dele

Senna x Villeneuve seria alucinante. JV sem dúvidas seria campeão em 82, mas nós sabemos o que aconteceu...

​@@2mmarcelorjisso é argumento para minimizar o domínio absoluto do Schumacher. Será que não era ele que era muito superior? Senna disputou títulos contra Prost, Mansell, Piquet e contra o próprio Schumacher em 93/94. Schumacher estreou na metade de 91. Pegou Senna, Prost e Mansell, além de aposentar o Piquet como companheiro na Brabham no final da temporada. Além deles, disputou título contra o Mika Hakkinen (que botou tempo no Senna na Mclaren em 93, mas muitos se esquecem disso), Villeneuve (campeão da indy 500 em 95), Montoya (campeão da CART), Raikkonnen e Alonso. Você achar o Senna melhor, ok. Agora dizer que o Schumacher ganhou os títulos sozinho, é tão estúpido quanto desmerecer os títulos do Hamilton na Mercedes

@@tarsus_rj0245 estupidez é endeusar esse mau carater que so venceu o Hill em 94 pq botou ele pra fora da pista de maneira covarde em Adelaide, roubou uma vitoria do coitado do Rubinho na Áustria, isto que vc chama de super campeão? Fala da temporadade 93 que com carro superior so tomou porrada do Senna com motor de 2 linhada Ford, isso vc nao fala, fala do Piquet no auge ou Prost no auge, esse alemaozinho so ia ver aerofolio trazeiro deles, so ganhou oq ganhou pq nao teve adversarios, e qd alonso apareceu ele se apagou. Vcs viuvas desse chucrutz nao entendem é nada. Fala entao do Hamilton que superou os recordes dele sem jogar sujo

O que você viu ele fazer, foi trapaça 👍👍

Shumi não chega no Senna, se o Senna tivesse vivo Shumi não teria 7 títulos isto te garanto...

As viúvas não aceitam opiniões diferentes kkkkk

​@@glaubercandidopita Vou ter de concordar contigo. Acho que daria Senna em 94 quando o Newey ajeitasse o carro, e talvez em 95 se a Williams não escorregasse tanto como fez com Hill.

@@Red_TsarE se o Schumacher não tivesse jogado o carro para cima do Hill, este ficaria com o título.

Senna não chegaria até anos 2000, já tinha 36 anos e entrou com 24 na F1. Ele correria no máximo até 99 se bobia e muito 2000

Sim, dois gênios.

igual as comparações que fazem com o Pelé Compararam o Maradona com o Pelé, o Romário com o Pelé, o Ronaldo com o Pelé, o Ronaldinho com o Pelé, o Robinho com o Pelé, o Neymar com o Pelé, o Messi com o Pelé, o Cristiano com o Pelé....ou seja...na F1 é exatamente a mesma coisa com o Senna.

@@marcoshzenatti no Brasil o Guga e o melhor tenista . Pelé o maior jogador Oscar o maior jogador de basquete Marta inventou o futebol Senna o maior piloto E deus é brasileiro. Brasileiro é arrogante

​@@maiconmoreira5842 Vira latas.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Vocês são doentes... Senna tem essa fama porque morreu ao vivo.

E Pelé e Maradona para o futebol

Você provavelmente não acompanhou a carreira do Schumacher quando soltou essa perola. Melhor apagar o comentário pra não ser mais humilhado.

@@alemajor1992 humilhado? Vcs viuvas desse alemao trapaceiro nao tomam jeito, sorte do esporte que Hamilton obliterou tds os recordes desse pilantra,e agora quem passou vergonha? Ou vai ser alucinado o bastante em dizer que Hamilton nao é muito melhor? Pelo menos nao foi campeao trapaceando como em 94 nem roubou vitoria de ninguem como em 02

​@@2mmarcelorj A decisão da Áustria 2002 não foi nem dele cara, foi do Jean Todt, chefe de equipe... E querendo ou não, Schumi foi grande piloto. Pegou uma Ferrari toda sucateada dos anos 90 e ajudou a reconstruir ela na equipe destruidora que todos nós conhecemos. Fora as boas performances na chuva e claro, o título de 2003, que ele ganhou no sufoco. Sim, ele era sujo mas... Demérito nenhum ao Senna, mas ele não era anjo não. Vetou o amigo Derek Warwick da Lotus em 85, a quebra de acordo com Prost em Imola '89, e talvez o maior caso, *aquele* incidente no Japão em 1990. Não existe campeão limpo. Pelo menos, não depois dos anos 50/60. Pra ganhar tem que ser cuzão, coisa que tanto Senna e Schumi entendiam muito bem.

Mika quase perdeu pro irvine

😅

E outra a onde o Hakkinen era mais rápido ou tinha mais velocidade pura que o Schumacher? Se o Schumacher não fosse mais rápido que o Mika não ganhava 7 campeonatos mundiais 🤦‍♂️

Acredito que ele disse que o Senna é o maior de todos os tempos pelo o que ele representou.

​@@diogopaiva7183 Nick Lauda poucas vezes era o mais veloz e foi tri campeão.

Senna como esportista e por ser muito emotivo era mais divertido de assistir mas nunca seria capaz de fazer o que Schumacher fez com a Ferrari de organizar e reerguer a equipe e torná-los multi campeões. Essa qualidade Ayrton não tinha. Agora se você queria ver disputa na pista, fazer o impossível e ver treta então você adoraria acompanhar Senna.

A temporada de 93 exemplificou isso. Os carros se equivaliam. E SENNA mostrou quem foi melhor.

ah va

1993 não era a melhor versão do Schumacher. Seria um Senna 1993 X Schumacher 2001.

@@alemajor1992 Como não? Agora em 94 era? Como muitas Shummachetes tentam distorcer afirmando que SENNA estava perdendo tecnicamente em pilotagem para Shummacher, mas na verdade ele estava lutando contra um carro desequilibrado? E mesmo assim, a primeira pole position de Shummacher na carreira foi quando SENNA morreu. Sendo assim, continuo com a certeza do meu comentário anterior.

Outra Schumacher só foi fazer pole a pós morte do senna senna era diferenciado acredito ser senna tivesse vivo seria superior ao Schumacher foi uma pena não ter esse duelo seria muito interessante.

E o Senna também! A Toleman poderia ter sido a equipe que comia pelas bordas se não fosse um motor Hart fraco e nada confiável (além de pneus de especificações defasadas do ano anterior). Mas o carro em si, era bom. Tanto que o cara que trabalhou nesse carro, depois trabalhou nos carros do Schumi. Rory Byrne, o nome dele.

@Oswaldodesonato4629 apesar de Vc considerar Senna no mesmo nível , em 1992 com Senna experiente e schumacker novato e carros iguais : quem ficou na frente ? Em 1993 de fato Senna no braço mesmo com carros iguais ele ficou na frente . Porém em 1994 pelo gostinho de apenas 2 corridas o Schumacker estava mt superior com um carro inferior ( reveja temporada e veja o que falava que schumacker fazia mt com a Beneton encima da Williams . Então tivemos 2 temporadas com os 2 e 1994 . Nunca saberemos quem foi melhor, também acho que até 1999 schumacker não venceria em 1995 , mas fecharia sua carreira com 6 títulos pois Senna em mts entrevistas já deixava claro que correria no máximo até 1999 e as maioria dos títulos de schumacker foi depois de 2000. Só recordando que a McLaren dificilmente séria superada em 1998 . É Senna certamente estaria na Ferrari a partir de 1997. Mas respeito às opiniões mas é algo incomparável pq o si não existe .

@@maiconmoreira5842 O Senna em 1992 dirigia uma carroça, no mínimo a pior McLaren que ele guiou. O Schumacher tinha um carro bem mais equilibrado, mas eu concordo que foi um grande feito, tendo em vista que ele estava no segundo ano da carreira. Em 1993, ao contrário, o Senna estava com um carro tão nos trilhos, que se tivesse sendo empurrado pelo Ford V8 "plus"(com cerca de 40hp a mais, e que equipava a Benetton) seria campeão naquele ano. E é nesses dois exemplos Maicon, que entra essa diferença estreita entre Senna e Schumacher. Pelos mínimos detalhes dos equipamentos, um ficaria na frente do outro, e vice-versa. O nível acima do talento do Senna, vc enxergava em situações excepcionais, como as 3 poles de 1994 e corridas como Donington 93 e Interlagos 91. Ao meu ver, o Schumacher nunca demonstrou uma pilotagem "extraterrestre" como essas. Por isso que eu coloco o Senna um pouco acima. A propósito, o Senna seria campeão em 1994. A Williams conseguiu ajustar o FW16 ao longo da temporada, e se o Damon Hill quase foi campeão, imagina o que o Senna faria.

@@oswaldodedonato4629 tem algo errado então, Pq o parceiro de equipe dele então era tão bom quanto ele pq conseguiu vencer corridas o Gerhard Berg contra as Williams do outro planeta . Existe mecanismos hoje para saber como foi a Pré temporada . E a McLaren era considerada a 2° do grid alcançada ao longo da temporada pela Beneton . Mas sofremos os brasileirismo onde achamos e criamos ídolos simpatia e neles não podemos mecher , mesmo que exista fatos contra . Eu revi 4 vezes todas as temporadas e o carro de 1993 era pior é o Senna fez mais. Em 1992 o carro era o mesmo de 1991 MT melhor que todos em excessao da Williams, mas fica com seu mundo fictício o mundo mágico de Senna na qual ele nunca ganhou um campeonato de schumacker e iria perder o de 1994 se infelizmente não tivesse falecido .

Mas assim, fora o Prost, acho que o Senna só teve o Hakkinen como um companheiro páreo; tanto que ele vetou Derek Warwick na Lotus em 85 justamente pra não ter concorrência, e ao invés disso, teve o fraco Johnny Dumfries ao seu lado.

@@Red_Tsar Pegou De Angelis que tinha derrotado o Mansell na lotus.... pegou Prost dentro da sua equipe... Pegou Berger No auge da carreira, piloto já com experiência que tinha vencido corridas... Pegou Hakkinen.

@@murilocarvalho2903 Bem lembrado. Tinha esquecido completamente do De Angelis. Mas sejamos sinceros. Berger era só um #2, Hakkinen que estava pela primeira vez num carro de ponta... aí só sobra o Elio e o Alain mesmo.

@@Red_Tsar Desculpe, mas não concordo. Berger tinha trucidado Teo Fabi na Benetton 13 x 3 em largadas, Alboreto na Ferrari 28 x 4 em largadas, empatou com o Leão Mansell em largadas 7 x 7 na Ferrari, Berger era um piloto rapidíssimo, por mais que você não ache. Mika Hakkinen estava na primeira vez numa equipe de ponta, mas isso não o torna um piloto a ser desprezado. Mika Hakkinen, podia ser irregular, concordo, mas também era rapidíssimo. Pergunta ao Schumacher o que ele acha do Hakkinen...

@@murilocarvalho2903 Não é isso kkkkk Berger sofreu do mesmo problema do Rubinho na Ferrari: dois pilotos muito capazes, não me leve a mal, mas que infelizmente eram relegados ao posto de piloto #2, não ofereciam nenhum perigo. Acho que a única vez que Berger de fato ofereceu perigo ao Senna foi em 92, onde Ayrton teve um ano abaixo do esperado. Sobre o Mika, mesma coisa, piloto espetacular. Um dos melhores da sua geração. Mas que naquele ponto, em 93, talvez estivesse um pouco verde e precisasse se desenvolver um pouco mais. Não a toa, foi bicampeão mundial, e um dos poucos pilotos que de fato fez frente ao Schumi.

Se o Verstappen morrer na pista, isso só provará que ele é um tapado, com tanta segurança e tecnologia embarcada nos carros.

​@@TheLosingcontroll Depende, pega por exemplo o acidente do Hubert; a parte lateral do carro ainda é suscetível a alguns acidentes fortíssimos.

Exatamente isso....👏👏

Tem tanto piloto com opiniões merdas por ai

Falou tudo!

Excelente comentário, concordo com tudo.

Descreveu melhor q o Brundle

Q isso, Joselito sem noção kkk

Por acaso está gravado em entrevista televisiva quando perguntaram ao Schumacher quem para ele era o melhor de todos os tempos. E ele disse: if you ask me I would put Senna as number 1…

Piquet era meio recalcado, Senna nao entendia nada de mecanica, afinal era piloto e nao mecanico ou ambos como Piquet, mas Senna sentia o carro como ninguém, como se ambos fossem um só, por isso tirava agua de pedra como fez na toleman, lotus e principalmente Mclaren em 93 contra os carros do outro planeta

​@@2mmarcelorj Mano, Senna nunca pilotou carro ruim e digo mais; era um piloto extraordinário, mas tirar leite de pedra já é demais. A Toleman tinha um bom carro projetado por um jovem Rory Byrne (que depois faria os carros de Schumacher na Benetton e Ferrari), o problema eram pneus Michelin ultrapassados e um motor com tendência a se esmigalhar. A Lotus tinha um carro muito bom também, talvez não no mesmo patamar de McLaren e Williams, mas ainda era um bom carro, que era capaz de dar uns sustos. A McLaren de 93 talvez seja o maior mito, fora a Toleman. Isso porque a McLaren só não tinha o foguete V10 da Renault e uma coisa aqui e ali. O MP4/8 tinha bastante tecnologia também; suspensão ativa, controles de largada e tração, freios ABS, etc. Demérito nenhum ao Senna claro, piloto extraordinário. Mas não precisa exagerar os feitos dele também.

@@Red_Tsar entao vamos por partes, a toleman so o Senna conseguiu resultados , motor Hart fraco e pneus que nao funcionavam, a sorte em Mônaco é que Ron Dênis permitiu que se quebrasse o contrato e a fornecedora de pneus pudesse fornecer para a toleman pois os pneus de chuva que equipava os carros poderiam por os carros em risco, o argumento que o Bernie usou para convence lo é que era apenas uma toleman e largando la atras nao seria uma ameaça, Hockenheim o volante se soltou nas maos do Airton e ele bateu no guard rail, e a McLaren de 93 era no maximo a 3 força com motor inferior as Bennetons e as Williams de outro planeta e Senna fez o q fez. Portanto respeitosamente discordo da sua opiniao

​@@Red_Tsartu viu fórmula 1 nessa época mesmo?

@@afg9198 Não, não era nascido. Baseio a minha opinião em pesquisas, livros, estatísticas, etc

Cara, o Hill por si só teve uma carreira bisonha. Não acho que necessariamente caiu em ostracismo; ficou de aviso prévio muito em cima da hora ao ponto de só ter Arrows e Minardi como opções pra 97 e fez o que pôde com a Jordan em 98 e 99.

Até que enfim alguém menciona Jim Clark pelo menos entre os 3 primeiros

Schumacher teve melhor equipamento que Senna em todo o período que correram juntos e andou atrás de Senna na maioria esmagadora das vezes. Acho que a resposta já está nos fatos, de quem foi melhor.

Hmmm. É preciso então ouvir os Profissionais. E eis mais um exemplo a considerar o Senna o maior de todos os tempos. Mas atenção o que você precisa fazer é ir ler o Inquérito e Referendo feito a Pilotos Profissionais da F1 em 2011 pela Autosport e mais uma vez o Senna ficou em Número? 1.. Mas você é que sabe mais do que eles certo? Não. Não sabe. Talvez leia mais sobre o Assunto e chegará a essa mesma conclusão.

@@MrMonti500 Muitos deles nem viram o Senna e outros vão atrás do mito. Como eu disse, o mito ganha à realidade. O Prost quase ganhou 2 campeonatos com a Renault que era muito mais fraca que a Lotus. O Prost ganhou na McLaren quando a Williams era muito mais forte. O Prost ganhou ao Senna nos dois anos que correram juntos (mais pontos em ambas temporadas). O Prost quase ganhou um campeonato na Ferrari quando a McLaren do Senna era muito melhor e o Senna teve que mandar o Prost para fora da pista. O Prost tem muitas mais voltas mais rápidas em corrida que o Senna, provando que em corrida Prost era mais rápido. O Prost tem 4 títulos e 4 segundos. O mito vive, mas quem sabe de números e viu o Prost na pista sabe a realidade.

@@archibaldocruz4561 Pois bem eu vi o Senna e o Prost esses Anos e quem se interessava (como eu pelos pormenores Técnicos da F1) apreciava o Prost, contudo e conforme o Referendo da AutoSport feito a Pilotos Profissionais e Ex-Profissionais da F1 resultou no Senna em 1o Lugar destacado, Schumacher em 2ndo e Prost em… 4o ou 5o. Mas também veja o que o Ex Campeão do Mundo e Comentador Saudoso e Falecido James Hunt dizia sobre o Senna…? “Possivelmente, não provavelmente o melhor Piloto de F1 de todos os Tempos”. Contra Factos não há argumentos, principalmente porque vem DE PILOTOS PROFISSIONAIS DE F1! Eu cá também não papo Mitos mas a “realidade” que você está a tentar colocar, é a sua meu Caro. E outros Fãs do Prost (no seu direito também). A Realidade na realidade é outra, o Mito do Senna veio de forma natural porque era o melhor e morreu em Pista, a conduzir um F1 e a Liderar a Prova. Porque tanta gente o admirava e ainda admira! Os que o viram ao Vivo e os que vieram a vê-lo depois em Vídeo! Todos que estão dentro da F1 da altura falam do SENNA sempre com a maior referência e respeito! Vejamos os acontecimentos mais recentes até!.. o Vettel a conduzir o MP4/8 em Imola com metade do Capacete pintado com as cores do Senna e ainda a McLaren (para além de terem Fabricado um Carro de Estrada com o nome dele vão agora exibir o seu Carro também com as Cores do Capacete no GP do Mónaco! Para o Prost!?? ZERO! Meu caro, aceite a realidade, não é um Mito não….

@@MrMonti500 Não é a minha realidade, é a realidade dos números, não de opiniões por mais qualificadas que possam ser. Pergunta ao super qualificado Piquet o que ele pensa do Senna. Lol. Números! À parte das poles -- que não interessam ao menino Jesus -- o Senna não bate o Prost em nada. lol. Ganhou um título com menos pontos; ganhou outro título mandando o Prost para forra da pista (e o Prost em um carro inferior). Ganhou um justamente, mas com o Prost em um tractor. Enfim. Viva o mito!

@@archibaldocruz4561 A realidade dos números…. Como os próprios Profissionais dizem e confirmam, não são os números que ditam quem é o melhor. O Piquet nem consta do Top 10 dessa Lista. Bom Piloto, não passou disso. Um Piloto, pela opinião de vários deles mesmos, são quantificados através de vários factores que fazem deles especiais, o Senna nesse conjunto bate eles todos. A realidade. Tem aqui mais um Piloto que o diz, MAS a questão é a nesse Referendo da Autosport foi a MAIORIA dessa opinião, de Pilotos da F1! O próprio Schumacher qualificou o Senna como o melhor Piloto que ele já viu.!?.. Pois… portanto não sejamos teimosos e vejamos a realidade, isso é mais nada do que ouvir as Opiniões de Pilotos PROFISSIONAIS. Mas se quiser teimar nos números então meu Caro, vai dizer que o Lewis Hamilton é o melhor Piloto de todos os Tempos??? Não, claro que não. Mais, vai dizer que o Schumacher e Hamilton e o Vettel e o Verstappen são TODOS eles melhores que o seu…. Prost. Contra factos não há argumentos, sejamos objectivos na análise das coisas e não subjectivos e dito isto se você não quer ouvir a opinião da maioria de Pilotos Profissionais da Categoria está a ser totalmente subjectivo! Sem sombra de dúvida! Pode dizer aquilo que quiser. Não vai mudar a opinião tanto desses Profissionais como de milhões de Fãs que apreciavam a F1 no seu Tempo Áureo!

hahahahaaaaaaaaa

Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Os caras riem mas não explicam. Vai entender

Os concorrentes pareciam fracos porque o cara é um gigante. Havia Fernando Alonso, Mika Hakinen e o próprio Sena. No ano da morte do mais rápido piloto brasileiro, o alemão ganhou as 3 primeiras corridas e com o acidente fatal, também a 4a. Vale lembrar que Damon Hill podia ter vencido também o campeonato de 94, ou seja, a Williams melhorou bastante ao longo da temporada.

Se eu concordasse com você, aí seriam dois falando asneiras. 😂😂😂😂😂😂 SENNA era marketing? Não pilotava nada. PQP!!!!!!!!!😂😂😂😂😂😂 Melhor ler essa piada do quê ser cego.

@@JoseRoberto-ce2ym veja atualmente Max e Hamilton... Hamilton é o queridinho da mídia, assim como Senna era. Em momento algum eu afirmei que eles são apenas marketing. Sao pilotos de ponta, sem a menor dúvida. Curiosamente, recentemente Pat Simonds, ao ser questionado quais seriam os pilotos da sua equipe ideal, a única certeza dele foi que era Schumacher e mais um. Nao há resposta certa, as escolhas sempre terão um caráter subjetivo entre pilotos de tão alto nível. Ser o mais veloz em uma volta é excepcional. Agora ter praticamente essa mesma velocidade por várias voltas seguidas sem errar para mim é estar em um nível acima.

2 vezes 500 milhas?

@@andersonescobar102 sim é bi das 500 milhas

@@andersonescobar102 Anderson em 89 ganhou as 500 milhas e também o campeonato daquele ano na indy, e 93 ganhou outra 500 milhas considero o maior puloto brasileiro, um detalhe correu na f1 em um período super perigoso em 70 estreando o companheiro bate e morre com uma lotus que era o carro do Emerson ganha a corrida seguinte para o time e o companheiro morto se torna campeáo póstumo, os pontos que ele tinha náo poderia ser obtidos pelo 2 lugar, tinha ser mais lembrado e homenageado o Emerson

@@alarconsantos4894 , eu ainda acho o Senna o melhor de todos tempos, mas eu concordo com vc, o Emerson deveria ser mais valorizado, ele foi o pioneiro e foi campeão onde o Ayrton não foi, no caso, a Indy, mas o Emerson ao meu ver tomou a decisão errada ao deixar a McLaren e ir com o irmão para a Copersucar, o próprio irmão disse que se não fosse isso, ele teria ganhado no mínimo, mais 2 títulos

@@andersonescobar102 Anderson o o projetista Adrian Newey trabalhou na equipe do Emerson era um projetista já bem sucedido na época veja a entrevista do Emerson a imprensa só falava mal atrapalhando os patrocinadores, jornalistas que náo entendem nada, a Bia tenista tem é 14 do mundo e os jornalistas quando Ela perdi escreve um monte de besteira náo conhecem nada do tenis , muita falta de conhecimento aunda atrapalhando a atleta este é o jornalismo que diz expecializado

o hill (o hill!) quase ganhou aquele campeonato. o senna ia levar tranquilo ate 97, 98 com o carro ajustado pelo newey às novas regras (sem falar q a bennetton foi punida por usar eletronicos proibidos em 94)

A temporada de 93 demonstrou quem foi melhor. Os carros se equivaliam e o Shummacher levava uma vantagem na questão de que teve uma versão melhor do motor Ford, mas mesmo assim SENNA deixou a alemão pra trás, só vendo a Benneton pelo retrovisor.

Ás vezes se ganha, e ás vezes se perde, seja com carro superior ou inferior. O Senna perdeu para o Schumacher em 92 e ganhou em 93, deveria ganhar sob medida em 94 pela punição ao Schumacher, e em 95 seria uma disputa no mano a mano!

Melhor em quê? Só se for nas trapaças e atitudes anti-desportivas. Nisso ele foi o melhor. O Dick Vigarista.

😂😂😂😂😂😂😂😂 Ahhh essa geração nutela atual é uma piada. Vá assistir drive to Survive. 😂😂😂😂😂

@@JoseRoberto-ce2ym e o segundo maior é o Nelson Piquet.

@@marcioright1465 Só você é uma ínfima minoria de tapados aqui no Brasil acham isso. Não falei que são piada?🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@JoseRoberto-ce2ym e o terceiro melhor é o Lauda.

@@marcioright1465 inacreditável. Existem pessoas quê tem orgulho de serem tapados e enganar a si mesmo com falácias. Patético.

Errado, era 9.8

Concordo. Senna, sem dúvidas, foi o piloto mais rápido da história da F1, mas Schumacher foi um dos mais completos se não o mais completo.

Esqueceu de mencionar que o Schumi era nota 10 no quesito Trapaça...

@@celticstrider , isso é inquestionável, 😄

@@celticstrider hahahahahaaaaaaaaa

Foi melhor que SENNA? Reveja a temporada 93 e comprove quem foi melhor com os dois tendo carros que se equivaliam.

@@JoseRoberto-ce2ym é impossível comparar pilotos de décadas diferentes, as novas gerações superam as anteriores: Clark superou Brabham, Piquet superou Lauda, Senna superou Prost, Schumacher superou Senna. Então o alemão seria o melhor? Não. Apesar de Fangio ser superável por qualquer das gerações seguintes, ele estabeleceu um recorde de eficácia que nunca será batido, em bólides perigosíssimos, e após 40 anos de idade. Senna foi uma das lendas da história, mas é endeusado acima dos outros, para manter o público brasileiro que ainda é o maior da F1. Hamilton ou Verstappen são incomparavelmente melhores que Senna.

@@raquelramos2661 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 parei de ler em " Piquet superou Lauda ". E outra coisa, Shummacher só conseguiu muitos dos números e estatísticas porquê SENNA morreu. Tanto que a primeira pole que ele conseguiu foi após o fato em Ímola. Sabe de nada.

@@raquelramos2661 Vc cai em contradição no seu último comentário, no início diz que é impossível comparar pilotos de décadas diferentes e no final diz que Hamilton e Verstappen são melhores que Senna. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Quanto a Senna e Schumacher, provavelmente vc não viu os 2 correrem juntos para escrever tamanha bobice. Os 2 correram juntos em 92, 93 e 94. A Benetton tinha um equipamento superior ao da mclaren nos 2 primeiros anos em que citei e Senna andou muito mais vezes a frente de schumacher do que o contrário, tendo sabidamente por toda a F1 da época um equipamento inferior ao do alemão. Em 94, os equipamentos se equivaliam e Senna foi mais rápido que o alemão nas 3 primeiras corridas daquele ano. Em todo este período Senna teve o dobro de vitórias do alemão (8 a 4), sendo vice campeão em 93 furando a bolha das williams que tinham disparados o melhor conjunto. Não resta dúvidas que Senna foi melhor que schumacher.

@@RicardoSantos-tv5ir não tenho qualquer problema com Ayrton Senna, foi um campeão normal. Mas às viúvas do Senna, o Schumacher faz muita sombra não sei porquê. Foi campeão em Benetton (carro que Senna não quis) e em Ferrari (que Senna também não quis apesar de muitos convites). No século XX, o melhor foi Fangio - não há como negar; no século XXI até agora foi Hamilton. Por mim, está tudo bem; para vocês é que não está...