Muito bom o video! Mas uma duvida sobre o ponto em que se diz que era de extrema direkta devido à perseguição a gays, negros e etc… no regime de cheguevara, que era socialista, isso também ocorreu, e era um regime de extrema esquerda
Por isso é difícil classificar em direita ou esquerda. Uma ideologia pode ser de esquerda com algumas características de direita. No caso do nazismo, essas perseguições eram voltadas a uma questão racial, aquela parada de raça ariana e tal.
Bem, o nazismo é de extrema-direita pq é fascista, no sentido mais amplo da palavra, que se configura como extremamente chauvinista (nascionalismo radical), autiritarismo e antiliberalismo, como forma da burguesia conseguir se salvar. A burguesia precisa do fascismo para existir em último caso, como válvula de escape. Quem financia o fascismo foi a burguesia, para se salvar, e por isso foi extrema diteita
Apesar da ótima iniciativa, um ponto não fez sentido. Para facilitar a comparação com o nazismo, o vídeo classifica a esquerda como socialismo. Mas com o direita não se pega nenhum sistema. Diz que o nazismo era antisemita como a direita. Mas que direita? Pois se a direita for a do liberalismo econômico, em nada ela era antisemita. Quem vê o vídeo chega na conclusão que ser de direita é ser antisemita, o que não é verdade. Talvez a direita é considerada antisemita exatamente por se associar erroneamente o nazismo à direita.
Eu não entendi isso, ao final do vídeo ela deixa claro que o Nazismo era também contra o liberalismo econômico da direita liberal. E que o Nazismo é identificado pelos historiadores (inclusive alemães, pelo o que sei) como extrema-direita devido ao teor de nacionalismo radical, que culminou na xenofobia e perseguição aos grupos que não tinham origem ariana ou que não compartilhavam das ideias nacionalistas nazistas extremistas. De certa forma é simples: nazistas perseguiram todos os que estavam à esquerda da extrema direita. Tanto os capitalistas liberais, quanto os socialistas, comunistas e anarquistas. Todos eram inimigos do nazismo. Não é a toa que URSS e EUA (socialistas e capitalistas liberais) mesmo estando em espectros diferentes, se aliaram momentaneamente contra Hitler.
A unica correção que eu faria é a classificação do Nazismo como autoritário, na verdade assim como a URSS ou o Fascismo foram totalitários. No mais o vídeo ficou muito ótimo e esclarecedor.
Eu acho esse debate consideravelmente importante para corrgir um erro histórico, creio que hoje em dia com os aspectos estando mais refinados, a história ser uma ferramenta para diversas comparações etc, esse vídeo até ajudou, mas acho que poderia abotar o Marxismo/comunismo e o conservadorismo, o liberalismo tbm é uma parte da direita, mas creio que quando se pensa nela o conservadorismo é mais principal, além de ser um ótimo ponto para análise quando se ver duas vertentes divergindo, o Hitler de "extrema direita" contra o Winston Churchill um conservador de direita clássica!
uma coisa que não entra é um regime totalitário de direita atualmente, nem se quer cogitar, já q o liberalismo é muito empregado. Já a vertente esquerdista um regime ditatorial tais como vários países, ex classico coreia do norte.
Em nenhum momento foi dito que nazismo é uma sigla aportuguesada que significa Nacional Socialista, o que inegavelmente faz do nazismo um braço do socialismo
@@seutioisback1290 inchar o Estado, segregar as pessoas, criar coerção, manipular e destruir o mercado não são pautas socialistas ?? Exatamente o que o socialismo é, em suas diferentes máscaras prega a igualdade entre as pessoas, mas adivinha, as pessoas não são iguais e desigualdade faz parte das escolhas dos indivíduos e não é o Estado e seu Frankstein ideológico que vai resolver algo exatamente como o nazismo fez, pregando algo utópico, imoral exatamente o que é o socialismo. Se eu tirar todos os bens e recursos que as pessoas no Brasil tem e der exatamente R$1.000.000,00 pra cada pessoa elas nesse momento estarão em igualdade, porém as pessoas são livres pra fazer suas escolhas, algumas vão torrar tudo no mesmo dia, outras vão poupar, outras vão guardar e minar esse valor ao longo do tempo, outras vão investir e lucrar, outras vão investir e falir por más escolhas e etc., não existe igualdade existe apenas livre escolha e ninguém vai mudar isso muito menos a máfia do Estado que não passa de ladrões roubando seus bens através de impostos
@@gandalfdemacbook Comentou abobrinha desde o inicio, que pauta é essa abertamente socialista que defende segregar pessoas? destruir mercado e criar coerção? onde c viu isso? no socialismo o mercado não é destruido...pois um não anula o outro, e sobre segregação..porra quem faz isso é o capitalismo, oq ocorreu nos eua por exemplo, as jim crow laws eram socialistas por acaso? não, socialismo não é utópico e ja ocorreu antes então esse argumento é infundado, alem de que a sua explicação sobre dar 1M pra todo mundo e deixar em igualdade só mostra que você sequer tocou em algum livro ou conteudo socialista-comunista na vida e apenas esta repetindo antigas burrices de direita ou liberais, no socialismo a unica coisa tomada é a PROPRIEDADE PRIVADA DOS MEIOS DE PRODUÇÃO, sua casa é um meio de produção? seu chinelo? seu tênis? não, eles não tiram dinheiro de ninguém, apenas as fábricas passam para o estado que passa a gerir elas sem o pensamento em lucro, nazismo é sim de direita...caso contrário e caso ele fosse socialista mesmo peço que me responda...além do esforço de guerra..oq a alemanha nazista estatizou? até onde estudei TODAS as empresas capitalistas de lá apoiaram o governo rapaz..
@@seutioisback1290 é lógico que a empresas fomentadas pelo Estado vão investir no estado, afinal estatais são exatamente isso, OI, VIVO, TIM E CLARO são resquícios do que foi a Brasil telecom, prestam um péssimo serviço, mas muito melhor que um dia foi a tal estatal e seriam muito melhores em um livre mercado, pois ou prestam um bom serviço a um preço adequado ou os clientes vão para a concorrente e sem clientes elas vão a falência, se não fosse os empecilhos da Anatel e suas regulamentações ridículas nesse modelo atual já teriam falido, isso pq só falei do setor de telecomunicações, o estado é uma bosta completa, somos fornecedores de petróleo e pagamos mais caro do que países que importam esse bem por causa de burocracia estatal e roubo de políticos A única forma de convivência justa entre as pessoas é no libertarianismo, qualquer coisa que infligir o PNA ( princípio da não agressão) e a propriedade privada é uma espécie de socialismo, se vc acredita em estado então vai lá lamber as bolas do Lula ou do Bolsonaro ou do seu partido ou político de estimação
@Isabela Maria chama um neo nazista de esquerdista então vamo ver o que ele te diz, ou diz em que parte do governo de Hitler ele foi crítico ao capitalismo pra ele ser esquerda, ou duvide do próprio museu do holocausto que classifica o nazismo como um regime de direita
@isabelamariapenhamoura você consegue imaginar um Hitler de "esquerda" defendendo comunidade LGBT e promovendo a igualdade social? Em qual mundo vcs vivem?
Eu não consigo entender qual é a produtividade em ter um debate sobre isso. O nazismo, uma ideologia criminosa, deve ser combatido por todas as suas tragédias. Devemos questionar como evitar uma ascensão de novas ideologias como o nazismo, e não se ele é de esquerda ou de direita. É completamente inútil essa discussão. É como discutir se o Monstro do Lago Ness existe ou não, por que estamos falando sobre isso?
Basicamente se vc diz que é de direita, vc não quer estar do mesmo lado do nazismo, logo força a barra e inventa um roteiro que o coloque a esquerda baseando-se no nome do partido de Hitler.
Hilter foi um genocida, mas foi homem de encarar e matar o inimigo cara a cara, ele não fez vírus em laboratório pra matar as pessoas dentro das suas casas! Tem pessoas morrendo por causa da doença e do medo de morrer se entupindo de remédios, com crise do pânico, impedido de exercer a sua liberdade. Pra mim isso é um dos maiores genocídios da história e ninguém toma uma atitude!
Todas ideologias banharam o mundo de sangue Esquerda e direita, está na vida de todos cidadãos ( são como irmãs) guias de nossas vidas Por isso, nunca diga que é Esquerda ou direita, é melhor dizer que é os dois . Basta olhar sua própria vida , e como tudo funciona
Qtas pessoas a inquisição da igreja católica matou na perseguição aos cristãos? Qtas pessoas os cruzados mataram "em nome de Deus"? Qtas pessoas o império romano matou? Qtas pessoas estão morrendo de COVID?
Pietro Ferrari,e muito simples,eu quero acabar com a ideologia e ideias de um certo grupo que eu não gosto,oque eu faço?a associo a uma ideologia com histórico de atrocidades como se elas fossem quase a mesma coisa..Não tem vantagem nenhuma pra sociedade nisso apenas para os movimentos políticos ou partidos
Aos que não conhecem: Alain Besançon, ex-membro do partido comunista francês, que solicitou seu próprio desligamento após se aprofundar no estudo do comunismo. Tornou-se historiador, posteriormente lecionando na França e em várias universidades exterior, e chegou a ser eleito para a Academia de Ciências Morais e Políticas.
Pra mim o nazismo pode ser considerado de extrema-direita justamente porque o Estado alemão nessa época, além de oprimir grupos considerados "inferiores" na sociedade, segundo a ideologia nazista, também era muito fovorável ao aumento econômico da nação e da defesa da elite econômica alemã, sendo portanto um regime que foi praticado dentro de um sistema capitalista.
Longe de querer treta, mas regimes de esquerda oprimem tbm... qualquer regime totalitário na verdade. Ex classico atual é coreia do norte entre outros países.. e atualmente se nazismo foi considerado ou não de direita. Tenho a percepção esquerda +Estado, direita -Estado. Que me faz duvidar do nazismo ter um lado só, que me faz acreditar que foi caso a parte por ter algumas evidencia dos 2 lados.
5:16 Não importa qual for motivo da diferença dos estados, e sim que ambos estados não são mínimos como prega a direita liberal, logo o estado nazista era intervencionista.
@@soldadoanonimo9519 Cara, mais ou menos estado não define se é esquerda ou direita. Sobre semelhanças, o fato de terem eventuais semelhanças, não significa que são a mesma coisa. Isso é burrice. O extremo da esquerda prega a "igualdade máxima", enquanto a extrema-direita prega a "hierarquização máxima", sobretudo a racial. E ambos os extremos são nocivos. Tu ser apenas anti-esquerda, faz com que tu fique fechado em uma bolha de ignorância.
Mas vai explicar isso para um direitista do Brasil!! Era um regime que defendia tanto a iniciativa privada quanto a propriedade privada e sempre deu liberdade total aos grandes industriais!
Do Que vi até agora sobre esse tema, esse vídeo explica bem, mas a conclusão é que você não pode atribuir nem à esquerda e nem a direita, pois o Nazismo foi um movimento, aparte que captou ideia dos dois lados.
Certo basta analisar o que Hitler fez para chegar e continuar no poder . Usou a classe operária, ou seja os trabalhadores, usou a classe educacional , tipo doutrinação na escolas , usou a cultura , ou seja os artistas . Ele fazia a questão de ter do seu lado todas as classes de maior representatividade na sociedade , pois sabia da influência destas junto ao povo, o que lhe convinha . Por esta e outras que era endeusado por muitos . Para uns um anjo , para outros um demônio , visto o que fez com os judeus. Misericórdia !
Algumas críticas: não se deve julgar o socialismo pelo conceito teórico hipoteticamente não autoritário e sim pela forma que foi aplicado por exemplo com Cuba e China que também matavam homossexuais, e pessoas de outra etnia e nacionalidade nesse contexto o Nazismo é muito similar. Segundo que extrema-direita como se define hoje é tola pois defende igualmente a ideia de Estado gigante enquanto a verdadeira extrema-direita é a Anarquia onde não há nenhum Estado. Porém concordo que o Nazismo não é simplesmente de esquerda ou direita e sim um regime próprio com diversas características similares aos regimes originalmente ditos socialistas que depois viraram comunistas o que no fundo é o mesmo e apenas com conceitos que retroativamente são chamados de Direita do Nacionalismo falso
É extremamente errado atribuir essas perseguições(que duvido que sejam reais) ao socialismo. Marx nunca disse nada sobre ser gay ou sla o que. E olhando pra Cuba, vc vê que não é do sistema, e sim da sociedade anterior. É melhor ser lgbt em Cuba que é socialista do que ser nos EUA.
O problema são os historiadores colocarem nos livros de história que o nazismo era um movimento político de extrema-direita. Deveriam falar a verdade: que o nazismo têm pontos em comum e divergentes com ambos. A intenção de escolher um lado é puramente política. Parabéns pelo trabalho, Politize!
Sim , mas não muda de fato o espectro politico do nazismo , que é ser de extrema direita , o surgimento do NSDAP que foi o embrião do Partido Nazista se deu a partir de partidos de direita tradicionais num contexto dentro da sociedade alemã em que se espalhava a ideia do conceito da superioridade ariana que surgiu no sec. 19 ligado a elementos ocultistas , e também já carregavam ódio histórico aos judeus , estavam em uma crise financeira politica e social gigantesca , os alemães perderam territórios , perderam suas colônias e etc... tudo por conta do tratado de Versalhes que foram obrigados a assinar após a derrota na primeira guerra , os partidos de direita se recusava a assinar esse tratado , mas os partidos de esquerda concordaram com a assinatura , dai foi o inicio do fortalecimento da extrema direita juntamente com as milícias chamadas corpos francos ... e a derrota das esquerdas alemãs , socialistas e social democratas etc.. que passaram a ser mal vistas , a tai um pouco da raiz do nazismo , a queda da república de Weimar etc...existem vários fatores que diferenciam o nazismo da esquerda , por exemplo : o nazismo era ligado ao ocultismo e a "igreja cristã alemã" o apoiava , a burguesia e classe média também a apoiava. A esquerda marxista era apoiada pela massa proletária e é materialista ou seja , entre outras coisas ai incluídas Deus não existe ; quanto ao socialismo Hitler disse numa reportagem ao The Guardiam na década de 20 : Eu vou tirar o nome socialismo dos socialistas !
@@MrDantescom O chanceler alemão Philipp Scheidemann se recusou a assinar o tratado e renunciou o cargo, ele era do Partido Social-Democrata da Alemanha. Quem assinou foram dois membros do governo alemão (de Centro). Assim como há muitas oposições à esquerda, tbm há muitas oposições à direta. Tanto que os EUA e a Rússia (referências dos dois extremos) eram contra o nazismo. É um equívoco querer associar o nazismo a um lado. Os historiadores (não todos, óbvio) deveriam prezar pela transparência e pela verdade acima de qualquer intenção política (Opinião pessoal).
@@deborahalinne8287 O chanceler alemão Philipp Scheidemann se recusou a assinar o tratado e renunciou o cargo, ele era do Partido Social-Democrata da Alemanha. Quem assinou foram dois membros do governo alemão (de Centro . Resposta : Ok , Phillip Scheidmann foi precedido por outro social democrata favorável a assinatura , Gustav Bauer , a republica de Weimar era governada por Sociais Democratas (esquerda ) , mas provavelmente teriam minorias de outras siglas e posições politicas , não tem nada demais por isso . Os membros do governo alemão que assinaram o tratado eram : Joahannes Bell (centro) , Hermann Muller ( social democracia portanto esquerda ) , só para esclarecer .
@@deborahalinne8287 Assim como há muitas oposições à esquerda, tbm há muitas oposições à direta. Tanto que os EUA e a Rússia (referências dos dois extremos) eram contra o nazismo . Resposta : Os EUA na verdade por sua historia de preconceito racial , escravidão e conquista do Oeste seriam até uma das inspirações de Hitler , que além de tudo via o leste europeu como terras a serem conquistadas como o oeste americano e os povos eslavos candidatos a serem escravizados por serem também inferiores , por isso também não eram visto com simpatia pelos russos . Os EUA demoraram para entrar na guerra todos sabem haviam movimentos que nutriam simpatia pelo nazismo , insipientes grupos do nazismo americano , American First etc.. mas obviamente não eram todos os americanos que simpatizavam com Hitler , o resto todos sabemos porque os americanos entraram na guerra . Não da para confundir extrema direita com extrema esquerda , bobagem esse revisionismo histórico só para livrar a cara de um espectro politico , ha muitas direitas e muitas esquerdas , e todas tem seus fantasmas , mas eu um brasileiro querer contrariar até os atores envolvidos nisso como a grande maioria do povo e governo alemão , os judeus e o museu do holocausto chega a ser risível para não dizer ridículo , isso sim é intenção politica .
O problema são os historiadores colocarem nos livros de história que o nazismo era um movimento político de extrema-direita. Deveriam falar a verdade: que o nazismo têm pontos em comum e divergentes com ambos. A intenção de escolher um lado é puramente política. Parabéns pelo trabalho, Politize! Resposta : Sim não nego que há pontos em comum , para isso existe a teoria da ferradura onde alguns especialistas explicam essas semelhanças , claro ... sem confundir seus aspectos principais : O domínio de uma raça superior sobre todas as outras baseado no ocultismo e cristianismo germanico (direita ) e o domínio do proletário sobre a burguesia abolindo a religião e as diferenças de classe no mundo ( esquerda). Há um consenso mundial entre acadêmicos sérios baseado em em estudos na historia e ciências politicas , do museu do holocausto e etc.. e tal ... o porque o nazismo é a extrema direita, até Hitler se dizia de direita ; mas se você quer acreditar no achismo e em sua opinião própria , ok você é livre para viver a ilusão de uma minoria que acredita nesse tipo de terraplanismo , contra fatos não ha argumentos , mas a imaginação não tem limites ela é livre , não concordo mas respeito sua posição , boa sorte jovem .
A melhor definição de esquerda e direita é aquela dada pelo youtuber do Leitura ObrigasHISTÓRIA: Equerda (busca da igualdade). Direita(busca da eficiência). Sobre a desigualdade a direita liberal admite que é um mal inevitável (sempre haverá desigualdade), enquanto a extrema direita busca estimular a desigualdade. Então se vc se identifica com a direita não se ofenda se o Nazismo é considerado extrema direita, pois existe uma grande diferença em admitir a existência da desigualdade com estimulo explicito da desigualdade.
dizer que o capitalismo precisa de pobreza pra existir é uma ignorancia sem tamanho. países megacapitalistas como estados unidos e japão tem níveis de pobreza baixíssimos, enquanto nos países comunistas, como cuba e venezuela, é acima de 90%(assombroso!). sério mesmo q o capitalismo é o berço da desigualdade? é justamente ao contrário. qnt mais dinheiro gira, mais o capitalismo prospera. quanto mais gente rica, mais dinheiro circula, mais o mercado prospera e mais gente fica rica. existe caras com muuuuito mais grana q a maioria por mérito deles, e esses caras acabam girando muito maiis dinheiro, empregando muita gente e fazendo mais ricos. e sim, campeão, a esquerda é a busca pela igualdade, sim. a igualdade de todo mundo morrer de fome. 1984 vem aí, digo, 2022
@@MatheusAlmeidaC as taxas de homicídio (criminalidade) são maiores nos países onde a desigualdade é maior, e não necessariamente nos países onde todos estão num mesmo nível de pobreza. Então, sim, a desigualdade é problema
@@cleitonamaral9448 Como ela mesma disse, a questão não é tão simples assim, Hitler também tomou muitas medidas anti capitalistas, ou seja, contra o livre mercado, tanto é que o filósofo capitalista Ludwig von Mises teve que fugir da alemanha depois de ser perseguido pelos nazistas
A diferença entre Nazismo e Socialismo é a substituição da LUTA DE CLASSES por LUTA DE RASAS e o INTERNACIONALISMO pelo NACIONALISMO. No restante eles são idênticos, inclusive no repudio ao LIBERALISMO. A bela apresentadora deve ter se "esquecido" deste detalhe.
O vídeo não aponta uma conclusão. Senti falta disso e das fontes usadas também. Nazismo é extrema direita e ponto final. Não existe essa discussão na academia. Historiadores de reconhecimento mundial, que são especialistas em nazismo e II guerra, como Ian Kershaw, Richard J. Evans ou Max Hastings já bateram o martelo sobre essa discussão faz tempo.
Sim, vai ter gente dizendo que é "terceira via" por causa da tal matéria da BBC. Mas como eu disse, se guiem pelo consenso acadêmico mundial e pelos maiores especialistas da atualidade, não por vozes destoantes.
@Ivan Não é assim que funciona no debate científico. O consenso é formado quando há a aprovação da ampla maioria acadêmica. Não é porque um grupinho de estudiosos discorda da existência do aquecimento global que isso se torna questionável.
1) Próprio Nazismo se considerava terceira via; 2) Autoritarismo é uma característica mais presente na esquerda, nacionalismo na direita; 3) Estado centralizador é claramente de esquerda, não é pq os objetivos da centralização eram diferentes que não deixa de ser um Estado centralizador anyways; 4) Exploração do capitalismo não torna o Nazismo de direita, China faz algo bem parecido hoje em dia e continua sendo "comunista" (socialista); 5) Conservadorismo é associado apenas à direita e ao ocidente, onde pegam alguns Bolsonaristas, Trumpistas e demais cristãos para retratar isso, porém a Rússia, China e países árabes são infinitamente mais conservadores que o ocidente (América e Europa) e não se vê essa associação do conservadorismo à esquerda (Rússia e China principalmente). É justamente na América e Europa, nos países de direita e capitalistas, onde as minorias mais têm voz e direitos. Na copa da Rússia não podiam manifestações carinho de casais gays, tal como no Qatar. Fidel também assassinou gays na revolução cubana; 6) Conclusão, Nazismo é terceira via como se autodenominavam, porém se for analisar por características tá mais à esquerda. Se existisse uma extrema direita seria algo mais próximo ao libertarianismo ou à própria anarquia.
A NSDAP e um partido de direita tem ideológica totalitária,anti comunista (ideológica de direita) anti semitismo e ultra nacionalista ,no mais vc é linda de tirar o fôlego que gata.👏👏
vc nunca pode falar no youtube que no nazismo era de esquerda, ou socialista etc, sob risco de perder a monentizaçao do seu canal, entao vc vai na maioria sempre, vc nunca vai ter coragem de enfrentar os esquerdopatas
Pode explicar melhor o termo "socialismo" na definição "nacional socialismo" do nazismo? Parabéns pelo vídeo e também aos seguidores pelos comentários inteligentes e RESPEITOSOS (algo raro hoje em dia!).
Olá, bom dia. Na época em que surge, o termo "socialismo" era disputado por diferentes correntes, devido a sua fama dentre os trabalhadores e sua consequentemente banalização, desta forma diversos movimentos se consideravam o verdadeiro socialismo, assim como também estes reinvidicavam símbolos associados aos trabalhadores da época como a foice e o martelo, como forma de sensibilizar esta classe. Mas com o tempo o chamado "Socialismo Científico" fundado por Marx acabou por consolidar-se com o nome "socialismo" e desde então quando falamos em Socialismo estamos falando na corrente marxista especificamente. Ou seja, a ideologia hitlerista se chamava "Nacional Socialismo" como um apelo a massa de trabalhadores da época.
o Hitler queria que houvesse um estado acolhedor do povo(sempre que um politico falar algo assim se prepare para vir merda), e ele era contra o movimento internacional os bolcheviques, acreditava que deveria focar na região dele apenas. Por isso adotou uma espécie de ultra nacionalismo junto com uma alta intervenção do estado nos aspectos da sociedade
Considerando os demais vídeos desse canal, a priori, achei que seria enviesado, mas foi bastante neutro, parabéns. A melhor resposta pra esse debate seria: a semântica das palavras precisa ser resolvida, caso contrário, jamais chegaremos em uma conclusão sólida. Esquerda e direita é passado e não deveria mais ser usado hoje. O único ponto fraco do vídeo foi a definição de socialismo e sua tentativa de dizer que o nazismo não foi socialista. A falácia em questão é a famosa falácia do verdadeiro escocês. O socialismo tem definição X. Todo socialismo que não tiver definição X, não é socialismo. "Meu pai é escocês e não gosta de whisky. Se seu pai gosta de whisky, ele não é escocês". Isso é errado, pois todo socialismo termina em entregar o planejamento do país ao Estado. O Estado manda, a sociedade segue. Porém, diferentes políticos no Estado terão diferentes definições do que é socialismo. Para Hitler, socialismo é proteger e exaltar seus arianos, expulsar Judeus e outras etnias. Para Marx, proteger e exaltar o proletariado, expulsar burgueses e outros capitalistas. Os personagens mudam, mas o sentido é o mesmo. Vai depender do que o político no poder entende por socialismo. Se opõe ao socialismo, regimes que não entregam a autoridade e o planejamento central ao Estado. Capitalismo, Anarquismo, Anarcocapitalismo... E, em partes, a social-democracia. Conclusão: sim, o nazismo era socialista, mas só tinha uma definição particular de "classes sociais".
Olá, Pedro! Para alguns historiadores, o Nazifascismo foi de fato visto como uma terceira posição em termos de ideologia, mas isso não necessariamente quer dizer que seja uma "terceira via" entre direita e esquerda. O movimento com certeza apresentava uma ideia de sociedade diferente tanto do capitalismo dos EUA, quanto do socialismo da URSS, mas optava por uma economia capitalista antiliberal e por um regime não democrático. Essa talvez seja a grande diferença quando discutimos essa questão.
@@hopetagulos acho meio difícil de entender esse termo que você postulou cara, na minha opinião a coisa mais sensata a se fazer é não classificar essa ideologia por esses espectros políticos, mas identificá-lo por cada uma de suas características.
Hitler em entrevista ao the guardian, falava que o verdadeiro socialismo era o alemão, e briga entre os socialistas, sempre ocorreram, exemplo era as divergências e brigas entre Stalin e Trotsky.
@@victorhugohonoratodinizdon1030 Da mesma forma que existe o PSOL, socialismo e liberdade, kkkkkkk, Hitler era desarmamentista, contra o capitalismo e se dizia socialista, ou seja, suas atitudes são exatamente que ele se dizia ser, sem contar que era antisemita, o que a esquerda é!
Como detectar um esquerdopata. 1- erro de português 2-uso de rótulos 3-uso de termos obscuros como extrema direita. Coisa que não existe, uma vez que a direita defende menos intervenção do estado, nesse caso o extremo seria a anarquia, que é uma ideologia esquerdista.
Falar das intenções desses sistemas é extremamente subjetivo, e nelas se baseiam a definição desse vídeo entre direita e esquerda. Ná prática, Stalin e Hitler foram dois líderes tentando dominar a população por meio de estados fortes, retirada da liberdade individual e retirada dos meios de produção dos indivíduos. Enquanto Hitler promoveu a morte ao criar um inimigo à depressão ecônomica da Alemanha, Stalin promoveu a morte àqueles que eram contra o seu sistema, àqueles que ousavam querer liberdade. O socialismo de Stalin, de fato, foi uma ferramenta muito mais poderosa de dominação do indivíduo, e que perdura até hoje como estratégia de poder. Vale ressaltar que atualmente os países com maiores níveis de igualdade social são capitalistas e liberais, inclusíve os que mais mantém bons níveis de respeito aos direitos humanos. A insistência de que a esquerda socialista respeita os homossexuais e minorias em sua definição é uma falácia, comprovada por falta de consistência com a realidade. Basta observar a Rússia, socialista por décadas e lar de perseguições do estado à indivíduos que são homossexuais, falta de direito para as mulheres, perseguição a jornalistas. A esquerda como conhecemos hoje que prega igualdade social está pautada em exatamente 0 exemplos reais da história do mundo que diz que socialismo promove maior igualdade social, igualdade econômica e qualidade de vida. É apenas uma definição conveniente para os líderes chegarem ao poder e dizer " pode deixar que o estado cuida de tudo pra vcs". Além disso a direita brasileira hoje em dia está longe de perseguir minorias, as maiores pautas são de fato a diminuição do estado, liberdade econômica para o indivíduo e a abstenção do estado em diversas áreas em que o estado tem nada que se meter. Finalizando, queria dizer que se for analisar a nossa esquerda e a nossa direita, Stalin E Hitler se assemelham mais à nossa esquerda brasileira, pois não temos raça ariana, não temos antissemitismo, não perseguimos ciganos nem homossexuais, porém temos a vontade incessante dos líderes de manter o estado como a maior força econômica do país, ideal que tanto Stalin e Hitler compartilham.
Certíssima sua explicação. Poucas pessoas enxergam isso. O que existe realmente, na minha opinião, não é uma disputa ideológica entre esquerda e direita, e sim uma disputa por recursos, de estado versus sociedade. O estado quer sempre crescer e ganhar mais espaço, poder e recursos da sociedade. Para isso o estado (e os grandes monopólios que estão estreitamente relacionados ao estado) estimula ideologias que defendem maior intervenção do estado na sociedade. O militante de esquerda pensa que está lutando pelos mais pobres e por igualdade, mas sem perceber, está na verdade apenas lutando pelos interesses dos mais ricos, pois são estes que ganham com intervenção do estado. Do outro lado, as ideologias extremistas de direita, nada mais são do que um tipo de socialismo disfarçado, pois elas também defendem que o estado deve confiscar a propriedade privada e os meios de produção, ou seja, novamente mais poderes para o estado. A ideologia que o estado vai usar (apoiado pela mídia e qualquer outro setor que também receba benefícios do estado), vai depender simplesmente de qual o tipo de população ele quer manipular. As parcelas mais insatisfeitas da população são sempre as mais fáceis de serem manipuladas. Na Alemanha nazista, a população insatisfeita era a conservadora, que estava perdendo dinheiro com a crise e colocava a culpa nos judeus por terem dinheiro (como se eles estivessem ficando com o dinheiro dos outros alemães), na União Soviética, a população insatisfeita era o proletariado, que ganhava pouco e colocava a culpa nos empregadores dizendo que eram exploradores (mesma situação, como se eles é que causassem esse problema, quando o verdadeiro problema estava na miséria generalizada que existia mesmo antes da revolução industrial). Intervenção do estado empobrece a população, pois a sociedade tem que pagar por um estado cada vez mais parasitário, e também aumenta a desigualdade, pois ao mesmo tempo que o estado tira da população, ele distribui aos seus privilegiados (altos servidores públicos, políticos e mega empresários e/ou investidores). Isso sem falar nas próprias intervenções no mercado, que parecem ser assistencialistas, mas no fundo são feitas para beneficiar os grandes monopólios (os empresários bilionários). É por isso que é tão difícil você abrir uma pequena empresa e fazer ela dar certo aqui no Brasil. Você basicamente tem o estado lutando contra você, pois se você prosperar, você vai ser competição e portanto, vai representar ameaça aos monopólios já estabelecidos. Se você quer melhorias de vida para a sociedade e mais poder aquisitivo para a população, então o que você deve defender é o mínimo possível de intervenção do estado, o mínimo de imposto e o máximo de liberdade para o mercado (isso significa esquecer essa dependência de assistencialismos, ofertas de concursos públicos, obras públicas, serviços públicos e se posicionar contra qualquer controle do estado sobre sua vida). Pessoalmente, eu acho que uma grande vitória seria extinguir a justiça do trabalho e as leis trabalhistas. Elas não ajudam o trabalhador. Essas leis criam conflito e limitam as ofertas de emprego para aquelas que estão nos moldes mais convenientes para o estado tributar. A justiça do trabalho, supostamente defendendo o trabalhador, apenas transforma empregado e empregador em fiscais do estado (o estado nem precisa pagar fiscais para que o empregador assine a carteira de trabalho, por exemplo, e assim pague os impostos, pois se o empregador não assinar a carteira, ele sabe que o empregado vai entrar na justiça reivindicando seus "direitos"), além disso, essas leis trabalhistas empobrecem o mercado, pois muitas e muitas oportunidades de criação de riqueza não podem ser exploradas, porque tem sempre alguma regulamentação atrapalhando.
@@mariaclaudiatmz infelizmente, não existe solução indolor. Tudo o que o estado dá para você, sai várias vezes mais caro do que deveria, pq vc está, principalmente, sustentando a máquina do estado. E tudo o que ele tira de vc, ele sempre tira com a desculpa de estar "ajudando os pobres". É o estado quem mais empobrece o pobre. Infelizmente, nenhum político ou funcionário público jamais foi empregado do povo. Achar que eles nos devem algum serviço é uma ideia errada, e nociva, que faz com que a gente tenha a fantasia de que deve esperar qualquer benefício do estado. Quando a gente espera ou até exige serviços do estado, a gente está, na verdade defendendo os próprios interesses do estado, defendendo o crescimento dele, o poder dele de controlar a nossa vida e consequentemente ficar parasitando das nossas rendas. Ao invés de esperar serviços do estado, a gente mesmo é que deve se virar para ajudar nossos vizinhos. Um empregado é aquele que você paga VOLUNTARIAMENTE e que você despede ou troca quando quer. Ele tem subordinação a você e portanto precisa corresponder às suas diretrizes. O estado cobra de forma COMPULSÓRIA, é ele quem determina o valor que cobra e é ele também que escolhe quais os serviços ele quer te oferecer e o quanto, daquilo que você pagou, ele quer guardar para si mesmo, e é você quem deve seguir as diretrizes do estado. No melhor das hipóteses, você vota no representante a quem você vai prestar subordinação (se as eleições não forem fraudadas). Na prática, ele não é um empregado, ele é que nem o mafioso que chega na sua loja e te obriga a pagar por "proteção". Se ele te entrega algum serviço em troca, isso ele faz apenas para legitimar o próprio poder. A estratégia que o mafioso vai escolher para legitimar o próprio poder, depende na prática, meramente de uma relação de custo-benefício. Por exemplo, pode ser mais fácil e mais barato para ele te entregar serviços, e assim manter a sua obediência, do que ficar continuamente te oprimindo.
@@paulopaniago5972 Na questão do trabalho acredito que seja importante ter alguma regulamentação sim, pois trabalho em indústria e vejo que a situação muitas vezes precisa de um incentivo para melhorar. Não acredito que os sindicatos sejam uma boa solução, pois geram muitos cargos burocráticos, custam uma parcela do dinheiro e costumam servir mais aos próprios benefícios. Ao cobrar menos imposto, eliminar uma boa parte dos sindicatos, e eliminar intermediários não produtivos no geral a realidade é que sobra muito dinheiro para produzir, gerar um produto competitivo e pagar bem os funcionários. O estado atualmente detém cerca de 50% da nossa economia, e uma boa parte dessa arrecadação vai para pagamento de juros altíssimos, pagamos cerca de 8% de nossa dívida anualmente. Por referência os EUA pagam 2% da dívida deles. Isso ocorre por que em diversas vezes nossos governos são incapazes de pagar, de forma a diminuir nossa 'pontuação de crédito'. Isso corresponde a cerca de 600 bilhões de reais. Todo o orçamento federal para a educação básica está em 9-11 bilhões. A meu ver o discurso tinha que circular em questões desse tipo, entender o fluxo do capital e entender os motivos, parar de pagar juros altíssimos em empréstimos de longa duração e zerar nossa dívida. Se dedicassem 30bi em educação básica já seria 3x toda a verba atual, a diferença seria enorme.
Pelo que entendi, há duas principais “diferenças” entre o nazismo e o socialismo, a primeira seria os motivos das estatizações, no nazismo para a preservação do arianismo e no socialismo para a luta de classes, enquanto a outra diferença seria sobre a perseguição dos homossexuais e dos próprios comunistas. Nesse segunda diferença eu já discordo totalmente. Nas ditaduras socialistas do século XX, todas ou a grande maioria faziam grande perseguição a homossexuais, sobponho de atirar de prédios, negros, ciganos … minorias em geral, na ditadura cubana, cheguevara prendia os gays só por serem gays, então nesse ponto eles colidem perfeitamente. Na minha perspectiva, só há uma diferença, o ultra-nacionalismo inicial, porque o nazismo surgiu com essa ideia, enquanto o socialismo não. Óbvio, o nazismo era antissemita, entretanto, mais por um motivo econômico que qualquer coisa, enquanto o socialismo era anti tudo que não era socialista. É tanto que o máximo matou mais 6 milhões de judeus, enquanto Stálin na união soviética matou 62 milhões de qualquer coisa que era contra ele. Esses sistemas são muito parecidos, indico a leitura de Frederick Hayek, o livro Caminhos da Servidão.
Onde consigo essas fontes por favor? Sobre a revolução cubana em relação aos gays eles prederam para "reeducar" (o que eu acho bizarro) mas estamos falando dos anos 50, onde a ONU classificava homosexualidade como uma doença e isso só foi revertido no ano de 1990, e vamos lembrar que existem documentarios aqui no basil nos anos 80, onde a grande maioria da população fava em assassinar homosexuais e travestis. Em cuba esse ano foi votado plebiscito para legalizar união homoafetiva e avanços nos direitos da família, uma vitoria muito grande para todas as pessoas LGBT+ do pais. (Ainda assim é vergonhoso os casos de prisão de gays em cuba na revolução cubana!). Hitler não matou apenas judeus, ele matou também negros e gays. (Mas é normal a galera esquecer deles...) Ele também toleravam a propriedade privada dos meios de produção, coisa que no socialismo não deve ser tolerado. Sobre o Stalin eu ja li muitos numeros diferentes, mas nada igual aos 62 milhoes que tu citou, queria uma fonte que comprovasse isso. Acrescentando sobre o nome "socialista" no partido nazista não tem nada relacionado ao socialismo, pois, na epoca da Uniao sovietica os comunistas/socialistas eram chamados de bolcheviques e não como chamamos hoje em dia. E sobre a ultima frase, os dois são antagonicos, não tem nada de parecidos foram criados de formas diferentes, para coisas diferentes e um é o contrario do outro, tanto que foi a URSS quem teve mais impacto na queda do Hitler. Quase esqueco na uniao sovietica existia o centralismo democratico, ou seja, o Stalin não detinha poder absoluto, diferente do Hitler que criou a função de Führer que dava-lhe poder absoluto
Uma pontuação... Socialismo defende a estatização para que haja a socialização dos meios de produção ATRAVÉS DA luta de classes, proletariado contra burguesia(detentores dos meios de produção).
@@Isabela1012 esse zossalismu é o teu perfeito escocês, mas existem outros. zossalismu é pré marx, ñ tem sentido deixar na esquerda só os 1% marxistas.
Direita e Esquerda fazem sentido na Revolução Francesa, mas hoje em dia tem muitas ideologias que ou pegam partes da direita e/ou da esquerda clássica por isso que novos movimentos ideológicos não conseguem entrar nem na esquerda e nem da direita!
Desde que eu tinha 12 anos, eu perguntava para os meus professores de histórias porque o Nazismo não era de esquerda, devido a todo o conceito de esquerda que eles levantavam na sala de aula e todos eles ficavam meio embasbacado com a pergunta e desconversavam. Até os que aparentemente se apresentavam como grandes conhecedores desse mundo preferiam tirar a duvida de outros e deixar esse minha duvida para o final, o que eles acabavam nunca respondendo devido a questão do horário. Então em um determinado momento eu comecei apenas aceitar que era de direita e em um determinado momento comecei a reproduzir até isso.
Talvez vc esteja confuso pq o conceito de menos estado (direita) e mais estado (esquerda) é um conceito falso. A definição de esquerda é a socialização dos meios de produção. A definição de direita é defesa da propriedade privada dos meios de produção. Muda apenas grau mas nunca genero, lembre-se disso.
@@juanlinhares8357 , Essa questão do tamanho do estado é controversa. Mas este não é o único motivo da minha questão. A economia nazista como muitos países de esquerda-socialista era planificada com o estado gerindo os meios de produção, o preço, e o que cada propriedade tinha o que produzir. Pelo que eu li o regime até criou uma lei que não vingou proibindo a venda de terras devido as crenças do próprio regime que o Alemão deveria ser sobretudo um homem do campo. Além disso parte da cúpula nazista parecia ter uma certa aversão a ideia de igreja por considerar que a sua visão de mundo competia competia com a da própria maquina de propaganda do regime. O contraponto que eu já li sobre isso tudo é que o estado não promovia o assistencialismo e o estado de bem estar social. Mas eu tenho duvida se isso é de fato uma característica intimamente ligada a direita e essa única característica é suficiente pra cravar essa assertiva.
@@ngaspar5514 meu ponto é, o estado alemão servia aos interesses do capital, empresas como Volkswagen, bayer, hugo boss e bancos foram muito beneficiados nesse período, a gestão estatal do regime nazista beneficiava aqueles que detinham os meios de produção, de forma alguma era plano dos nazistas socializar esses meios de produçao ou acabar com a propriedade privada deles. Lembre-se que os nazistas antes de perseguirem judeus eles persiguiam os comunistas e nao atoa.
@@ngaspar5514 Hitler e os Nazistas eram socialistas e eram sim de esquerda. Você acabou de comprovar com os fatos que realmente aconteceram. Além disso houve a unificação de todos os sincatos em apenas um controlado pelo Partido. Desapropriação dos empresários de suas empresas que não se alinhavam com a ideologia do Governo, que consequentemente apropriava essas empresas a membros do partido(como por exemplo o que aconteceu com a empresa Junkers). A suspensão total de todos os artigos que defendiam propriedade privada e direito juridico, logo no inicio da ditadura de Hitler. Além de que Hitler acreditava que o Nacional Socialismo, propagado sendo uma luta de RAÇAS, o verdadeiro socialismo. Diferente dos Marxistas que acreditam haver uma luta de CLASSES. Seus professores não sabiam responder, pois nunca leram uma palavra do livro Mein Kempf. É apenas ler o livro que tudo fica claro.
@@ngaspar5514 e difícil pra por o argumento , porque os regimes socialista também tinha um estado totalitário, mas não podemos fazer a mesma analogia dos 2 regimes , o mais difícil de entender e que o nazismo também tinha antiliberalismo por isso que muita gente confunde e acha que o nazismo e de esquerda
Nazismo se encontra no meio do espectro político entre esquerda e direita e no topo quando se fala de autoritarismo. O nazismo tem características tanto de esquerda, tanto de direita como a moça disse no vídeo, além de que Hitler pregava a soberania do Estado e de que todos pertenciam a ele e não deveriam brigar entre si por interesses particulares, então o nazismo não é de esquerda nem de direita, assim como o facismo.
@@GuelfoNegro essa história de nazismo ser de esquerda ou de direita é um assunto bem mais profundo do que os partidos políticos do brasil querem vender. esses só querem jogar a responsabilidade em cima um do outro o fato é que hitler se declarava socialista e dizia querer um futuro comunista pra alemanha, pra depois que vencessem a guerra( inclusive essa conversinha de raça oprimida ter que exterminar os opressores malvadões pra assumir o seu lugar de direito é um ideia bem esquerdista). inclusive hitler se aliou a URSS e odiava o capitalismo e os países capitalistas. só que tem uma grande chance de hitler ter mentido. ele mesmo disse, em tom de deboche, que foi só colocar uma bandeira vermelha no seu partido que as reuniões triplicaram de público. talvez ele tenha usado o socialismo e a promessa de futuro socialista pra iludir o povo, já que o socialismo tava na moda e as ambições capitalistas já tinham se mostrado destruidoras. o nazismo nunca aplicou o socialismo no dia-a-dia, então como podemos chamar o regime nazista de um regime socialista/comunista? lembrando: estaamos falando do pior ser humano da história da humanidade. um cara que queimou 8 milhões de judeus só por maldade não devia se sentir culpado por mentir. só que...o que torna o nazismo de direita? eles n eram capitalistas(muito pelo contrário). não eram defensores do livre mercado(muito pelo contrário). não eram cristãos(muito pelo contrário). deduziram que era de direita pq...eles eram nacionalistas? a esquerda os coloca como de direita pq eles eram violentos, oq é uma hipocrisia, já que os 10 regimes mais violentos da história são todos de esqueerda e são todos romantizados pela esquerda. então, a forma como EU, um cara comum, vejo o nazismo, é que foi algo muito além de esquerda e direita. hitler era como daennerys de game of thrones, por mais estranho que seja a comparação. eles não queriam fazer a roda girar ao contrário. eles queriam DESTRUIR a roda. hitler queria acabar tanto com a esquerda, quanto com a direita e fazer o seu próprio sistema economico. ele era uma mistura de daennerys, com thanos e com lúcifer
@@lucasbellini7243 Gozado que quando o panteísta Adolf Hitler diz ser cristão e anticomunista, todo mundo acredita que ele falou a verdade, mas, quando ele diz ser socialista e comunista, está mentindo né? Kkkkkkkkkkkkkkkk enfim, querem a todo custo tirar o da esquerda da reta, mas, não poderão esconder a verdade muito tempo! O ateu Joseph Goebbels escreveu em seu jornal Der Angriff em 6 de Dezembro de 1931 que o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães era de esquerda! O nacional-socialismo realizou o socialismo estatal dos ateus Vladimir Lênin e Benito Mussolini na Alemanha, que colocava a propriedade privada a serviço do estado, mantendo assim a propriedade privada de jure, mas, abolindo a propriedade privada de facto, isso até foi denunciado pelo agnóstico Ludwig von Mises na época.
nao, nao se encontra entre um ou outro, se voce se der ao trabalho de estudar historia bonitinho ao invez de faltar aulas, vai saber que ele é de extrema-DIREITA
Esse vídeo não explicou muito bem. Direita e esquerda, por si só, realmente é uma expressão reducionista pra compreender as relações sociopolíticas... Mas dentro dessa configuração do espectro político, é absolutamente comprovado que o nazismo foi e é uma ideologia de (extrema) direita. Crer que é de esquerda é absoluta ignorância.
Achei o vídeo interessante até um certo ponto, mas no final achei tendencioso. Com relação aos judeus, dentro do contexto atual, faço a segunda pergunta, a China defende Israel? Isso basta para entender um pouco mais.
@@Antonio-up4rp Sim, mas como ela falou, no nazismo não se acreditava no livre comércio e etc. Coisa que é considerado de Direita. Logo não é nenhum dos dois.
@@Antonio-up4rp Se no nacional-socialismo repudiassem o comunismo eles não defenderiam a Volksgemeinschaft que visava transformar a Alemanha numa sociedade sem classes sociais como desejavam os ateus Friedrich Engels e Karl Marx.
Como não faz sentido? Se a pessoa tá em um movimento, é porque se identificou com o movimento em questão, há sempre uma similitude entre todos os integrantes de um movimento, sendo, por causa disso, perfeitamente aceitável a rotulação.
o nazismo não era de direita , era sim de estrema direita ok , por isso eu sou de centro direita todo extremo é ruim tanto o extremismo de direita ou de esquerda ok
na minha opinião, movimentos com o comunismo, fascismo, comunismo, anarquismo, etc. Estão fora do espectro político. aqui eu faço uma metáfora, comparando esses movimentos políticos, com o movimento LGBT, existe um gênero que é único, dependendo de como você esta se sentindo, assim como esses movimentos, que são únicos, dependendo do que você defende, e não se encaixam nos espectros políticos.
Com poucas palavras da para se explicar o caráter esquerdista do nazismo, já para mostrar que é de direita haja conversa, um dia é pouco e não convence.
Esclarecendo: EXTREMA-DIREITA ideologia fundamentada no nacionalismo (Integralistas), militarização, intervenção estatal (Mussolini, Hitler, Hirohito, Francisco Franco, Pinochet, Bolsonaro). DIREITA: contra o intervencionismo estatal e defensora dos interesses da iniciativa privada (empresários, industriais e grandes produtores rurais), defensora do fim do privilégio de funcionários públicos e das privatizações, defende a ideologia do Liberalismo (Adam Smith) e Neoliberalismo (Ronald Reagan, FHC), o Governo é considerado apenas como um Cobrador de Impostos. ESQUERDA: defensora da classe média e média baixa para ter poder de consumo com a possibilidade de ascensão social (Lula, Barack Obama), movimentos sociais. EXTREMA-ESQUERDA: defensora do fim do capitalismo e implantação do socialismo (Lênin, Mao-Tse Tung, Fidel Castro) através do fim da democracia com revolução (não necessariamente Comunismo que é considerado uma ideia utópica).
Olá, Leandro! Como dissemos nem tudo cabe nas caixinhas de direita e esquerda de forma tão fácil, isso porque o espectro político e ideológico não é necessariamente linear. Isso não quer dizer o Nazismo se situava entre um polo e outro, é mais complexo que isso. Para cientistas sociais, o Nazismo foi um movimento de direita, mas essa conclusão possuí uma série de "poréns". O Nazismo era um movimento que optava por um desenvolvimento pela via capitalista, porém de forma centralizada e antiliberal, ou seja, sem mercado livre e liberdades econômicas. Ao mesmo tempo, era um movimento autoritário e antidemocrático. Para encurtar a história, o Nazismo de Hitler era uma terceira ideologia que, embora ocupasse o lado direito do espectro, foi combatido pelos Estados Unidos de um lado, e pela União Soviética de outro. Quando falamos de modelos sociedade, com certeza estamos falando de uma terceira via bem diferente, mas se quisermos situá-lo no espectro, com todas às ressalvas, o Nazismo se encontraria, com certeza, a direita em sua variável antiliberal e autoritária.
Muito bom o vídeo, parabéns! Mas resumindo, Nazismo é mais de esquerda do que de direita kkkk. Pois a única "incongruência" com o socialismo Marxista era a questão das classes, mas q seria temporário, pois quando Hitler concluísse a "limpeza" dele, não haveriam mais classes.. apenas os alemães. Logo, da total sentido ao nome: "Nacional Socialismo" ou seja: "Socialismo Alemão". No geral é igual a Marx, só q com a diferença de q Hitler queria isolar os alemães. É como vc ir na China, lá ser socialista, mas eles não deixarem estrangeiro entrar. No resto é tudo igual.
Oi, Israel! Que bom que gostou de conteúdo. Mas uma correção é importante: o partido nazista não era mais de esquerda do que direita, viu? O Nazismo é entendido pelos historiadores como um movimento de extrema-direita. O que falamos é que nem sempre é simples definir experiências históricas em termos contemporâneos. O que entendemos como direita hoje (associada ao liberalismo econômico, por exemplo) não é igual ao entendimento da época. Como dissemos o Nazismo não teria como ser uma ideologia de esquerda, uma vez que era assumidamente anticomunista. Deu pra entender? 😉
Fabio, o partido já existia antes do Hitler, era um partido pequeno que tentava atrair a classe trabalhadora para não se filiarem ao partido comunista. Quando Hitler entrou no partido, o partido que era nanico ganhou um boooom. Nem sempre os partidos refletem o nome que carregam. Aqui no Brasil temos vários exemplos, o PP, Partido OProgressista, é um dos mais conservadores da nossa política, não tem nada de progressista. De duas uma: ou um dia foi progressista ou usa a mesma estratégia que usava o partido Nazi, confundindo progressistas e impedindo que se filiem a partidos de esquerda. Assim como o PP a política brasileira tem o PSDB, que era pra ser social-democrata segundo seu nome, mas é neo-liberal do fio de cabelo até a unha do pé. Os partidos vão se movendo com o tempo para outras ideologias, é o caso também do Brasil do Partido Ecológico, que mudou de nome e ideologia para receber Bolsonaro e virou Patriotas, uma mudança radical. Num dia eles tinham nome de quem defendia a natureza e no outro eles se transformaram num partido de extrema-direita, pró-ditadura e o caramba. Não se prenda ao nome!
Não concordo, com essa teoria na parte que ela fala do radicalismo e o preconceito vem da parte de extrema direita, se olharmos o comportamento da extrema esquerda veremos que são muito mais radicais e violentos tanto na espreção quanto no comportamento.
@@thiago6468 kkkkk Comportamento tóxico só ser for a tua laia... Pq as pessoas com quem eu convivo e são de direita conversadora! Sabemos respeita para sermos respeitados... Então fulaninho não me venha com falácias desconhecidas da tua parte... 😉
@@thiago6468 a esquerda é suja. Perseguidora . Mentirosa. Trata os menores com vitimismo e super piedade. A esquerda trata o pobre como coitados que precisam sempre de uma intervenção do estado para sobreviver. Além, são vulgares, odeiam a família e ainda se denominam intelectuais.. Moro num Estado no qual o governo é comunista... Sao perseguidores. Muitos amigos foram tirados do emprego como vermes só porque deram sua opinião! Porque não podíamos expressar nossas ideias e opiniões políticas e Sociais. Sim! Eles perseguiam até nossas redes sociais. Viva a liberdade e democracia da esquerda!
Nacionalismo não é patriotismo, chega a ser vergonhosa a comparação de que a extrema direita é nacionalista, no Brasil tivemos Getulio Vargas que era fascista, e queimava as bandeiras dos Estados... E qualquer tolinho sabe que ele não era nem mesmo de direita...
Só mais um ponto, o nazismo não é uma ideologia política, assim como o comunismo, ele é um projeto civilizatório, ou seja não se limita á política, aliás, está é parte ínfima.
Existem centenas de interpretações do que seria esquerda ou direita, mas considerando a original, quando em 5 de maio de 1789 os jacobinos se sentaram a esquerda na assembleia constituinte e os girondinos se sentaram a direita. Os jacobinos seguiam a filosofia de Rousseau, baseada no coletivismo e o num estado grande, já os girondinos seguiam a filosofia de Voltaire, baseada no individualismo e num estado pequeno. Na estrema esquerda então teríamos o totalitarismo, com o máximo de estado e na extrema direita teríamos o anarquismo, com zero estado. Nacionalismo não define esquerda ou direita, pois a Coreia do Norte é extremamente nacionalista, a China também é só que um pouco menos. No programa do partido nazista, os 10 primeiros pontos se referem ao nacionalismo, mas vamos ver alguns outros: 11. A abolição de rendimentos não adquiridos (trabalho e emprego). Quebra da escravatura do aluguel. 13. Exigimos a nacionalização de todas as indústrias associadas (trusts). 14. Exigimos uma divisão dos lucros de todas as indústrias. 15. Exigimos uma expansão em larga escala do bem-estar na velhice. 16. Exigimos a criação de uma classe média saudável e a sua conservação, comunalização imediata dos grandes depósitos e serem alugados a baixo custo para as pequenas empresas, a máxima consideração de todas as pequenas empresas em contratos com o Estado, condado ou município. 17. Exigimos uma reforma agrária adequada às nossas necessidades, a prestação de uma lei para a desapropriação de terras livres para fins de utilidade pública, a abolição dos impostos sobre a terra e a prevenção da todas as especulações de terra. 18. Exigimos luta sem consideração contra aqueles cuja atividade é prejudicial para o interesse geral. Criminosos nacionais comuns, usurários, Schieber e assim por diante devem ser punidos com a morte, sem consideração de confissão ou raça. 20. Exigimos a educação às custas do Estado de crianças proeminentes intelectualmente dotadas de pais pobres, sem consideração de posição ou profissão. 21. O Estado é para cuidar da saúde dos idosos, protegendo a mãe e filho, proibindo o trabalho infantil, encorajamento a aptidão física, por meio do estabelecimento de uma obrigação legal de ginástica e desporto, o maior apoio de todas as organizações preocupadas com a instrução física dos jovens. 23. Exigimos oposição legal as mentiras conhecidas e da sua promulgação através da imprensa. A fim de permitir a prestação de uma imprensa alemã, exigimos que: a. Todos os escritores e funcionários dos jornais em língua alemã sejam membros da raça; b. Jornais não-alemães sejam sujeitos à obrigação de autorização expressa do Estado para ser publicado. Que eles não podem ser impressos em língua alemã; c. Não-alemães são proibidos por lei de qualquer interesse financeiro em publicações alemãs, ou qualquer influência sobre eles, e como a punição para violações é de fechamento de tal publicação, bem como a expulsão imediata do Reich em causa de não-alemão. Publicações que são contra o bem geral devem ser proibidos. Exigimos processo legal dos formulários artísticos e literários que exercem uma influência destrutiva sobre a nossa vida nacional, bem como o encerramento de organizações que se opõem às exigências feitas acima. 24. Exigimos a liberdade de religião para todas as denominações religiosas dentro do Estado, desde que não ponham em perigo a sua existência ou se opor aos sentidos morais da raça germânica. O Partido, como tal, defende o ponto de vista de um cristianismo positivo, sem se ligar confessionalmente a qualquer denominação. Combater o espírito judaico-materialista dentro e ao redor de nós, e estar convencido de que uma recuperação duradoura de nossa nação só pode ter sucesso a partir de dentro sobre o enquadramento: de utilidade comum precede a utilidade individual.
Olá, Cesar! Vale lembrar o que falamos no vídeo: nem toda centralização estatal é uma política de esquerda. Na verdade, se pensamos em um espectro vetorial, ou seja, que possua uma dimensão superior-inferior e direita-esquerda, percebemos que liberalismo e autoritarismo (ou centralização e descentralização) podem se situar em pontos à esquerda, como em pontos à direita. Vale dar aquele confere no nosso texto sobre o tema: www.politize.com.br/esquerda-e-direita-historia-teoria/ 😊
@@Politize uma das possíveis interpretações sobre esquerda x direita foi a de Nolan, com duas dimensões: econômica e social, o que eu falei foi sobre a PRIMEIRA DEFINIÇÃO de 1789, onde toda centralização estatal é de esquerda. A primeira constituição da França e do Estados unidos eram minarquistas, com apenas a segurança e justiça cabendo ao estado, mais nada.
@@pedromachado2104 procure rebater o argumento principal sem precisar recorrer a falsas analogias. O ponto central em questão é se a ideologia do partido nazista seria coletivista (esquerda)
A ideologia que atrela o "forte Estado" somente a experiências do socialismo, é algo historicamente insustentável. Um ponto do qual podemos partir quando surgem temas como esse, é analisar a estrutura histórica do próprio capitalismo, partindo da politica de cercamento no Reino Unido (1604 - 1914) por exemplo, onde observamos a partir dali uma forte intervenção do estado, então garantidor do acesso a propriedade privada através de jurisprudência a burguesia da época, o que foi a grande base para a indústria têxtil no Reino Unido, e o que veio a ser utilizado e aprimorado por todas as grandes potências do centro do capitalismo que conseguiram alcançar a fronteira do conhecimento desenvolvendo tecnologia de ponta.
Os conceitos são importantes; portanto, quero apresentar também os meus conceitos sobre a política de esquerda: No contexto geral, a esquerda apresenta algumas características, sempre se mostra contra as religiões, a fé em Deus, a moral, a família tradicional etc. No contexto restrito no Brasil, a esquerda é tudo isso, e mais, a ignorância, a burrice, a idiotice, o caos, a calamidade e outras desgraças. Existe pequenas diferenças da esquerda internacional, da esquerda nacional: É que na Europa e outros lugares do mundo, é possível encontrar políticos da esquerda com certo grau de inteligência; no Brasil, é bom não chamar alguém da esquerda de "burro", pois, o burro pode até processo que disse isso...
Mas não é? Geralmente quem é de direita é conservador e cristão, pessoas conservadoras tendem a ser preconceituosas por tentarem impor a sua própria verdade e o seu próprio padrão do que seria o "certo" na sociedade, por exemplo você pode ver muitos conservadores tentarem zelar o que seria a família tradicional, formada por homem e mulher cis hétero, quando visto uma família formada por pessoas lgbtq+ a gente tem um dilema, de que não é certo, é pecado, não devia existir, isso é um preconceito enraizado, ela não está errada em dizer isso, se você é conservador e é uma exceção, parabéns, mas o conservadorismo é em si formado dessa maneira.
@@moonnyhellen5203 Maior parte dos Regimes de esquerda mataram homo, e até hoje países como a Rússia impedem expansão do movimento LGBT, tem casos que é até preso. Che Guevara matava homos, além de outros na História. Então não tem sentido dizer que a Direita zela esse tipo de preconceito. Se basear em que o Conservador é preconceituoso, isso é preconceituoso de quem está a ver e a concluir como isso.
Mas ele então é de extrema direita no caso. Ele tem que ter uma definição, pois houve uma discussão, de que era de esquerda, principalmente aqueles nos quais não tem nenhuma bibliografia que sustenta essa tese. Mas na verdade não entendi qual a definição que ela fez no vídeo.
Olá, João! Como dissemos nem tudo cabe nas caixinhas de direita e esquerda de forma tão fácil, isso porque o espectro político e ideológico não é necessariamente linear. Isso não quer dizer o Nazismo se situava entre um polo e outro, é mais complexo que isso. Para cientistas sociais, o Nazismo foi um movimento de direita, mas essa conclusão possuí uma série de "poréns". O Nazismo era um movimento que optava por um desenvolvimento pela via capitalista, porém de forma centralizada e antiliberal, ou seja, sem mercado livre e liberdades econômicas. Ao mesmo tempo, era um movimento autoritário e antidemocrático. Para encurtar a história, o Nazismo de Hitler era uma terceira ideologia que, embora ocupasse o lado direito do espectro, foi combatido pelos Estados Unidos de um lado, e pela União Soviética de outro. Não há nada de errado em dizer que o Nazismo foi um movimento de direita, mas importante situa-lo em seu contexto e ter certeza do que queremos dizer quando nos referimos à "direita".
@@Politize Sim, mas, houve uma discussão muito forte, sobretudo na internet de que o nazismo era um movimento de esquerda ( sem nenhuma bibliografia ou estudo a respeito). Entendo que a conceituação se e de direita ou esquerda, neste sentido colocado pelo referido vídeo, talvez não seja o foco. O foco seria analisar todo o contexto histórico da época, compreendendo suas contradições. Porém, as caracteristicas apresentadas pelo nazismo na época, nos mostram que ele está mais próxima daquilo que seria mais "extremo". Haja visto a perseguição a determinados grupos como os marxistas da época.
Existia o capital livre no nazismo? O empresario era livre pra empreender ou tinha que prestar conta com o poder central como na Russia? As pessoas eram livres pra empreender sem sofrerem repressao?
É que a esquerda, junto aos Globalistas, querem apagar isso da história. A história tá aí, pra quem tem dúvida é só pesquisar e ler. O nazismo era contra a revolução francesa.
@@carloseduardoalmeida9280 Bolsonaro é de esquerda, não é conservador e nem cristão, ele casou mais de uma vez por exemplo, os militares em sua maioria não são conservadores e nem de direita. Antes de entender o que estou falando você precisa estudar história do país para compreender o que é a esquerda brasileira e o que é a direita. A direita brasileira quase entrou em extinção após o golpe de 1889 por exemplo. Os direitistas são os cristãos que apoiam a monarquia, conservadorismo de verdade é apoiar a restauração da monarquia, apoiar governos republicanos é apoiar sistemas de governo esquerdistas, pois a república foi um golpe da esquerda brasileira que era constituída pela ala militar e setores oligárquicos nacionais.
Nossa, completamente tendencioso, vc usa o argumento de que o hitler não fostava de comunistas pra dizer que logo todo o sistema o nazismo no caso então por ele não gostar do marxismo todos do sistema não gostavam de comunistas, é um pensamento até ridículo, lembrando só que o braço direito dele era socialista. Agora com essa lógica então eu posso levar a concluir então que stalin não era comunista, e nem a rússia então tbm não era comunista, porque o stalin assassinou trotsky, logo ele não era comunista e a urss não era comunista, nossa que lógica...!!!
Resumindo, não entendeu porra nenhuma. Faça o seguinte: entre com uma petição na página do Politize! e peça que façam um vídeo com a moça desenhando sobre o tema para vc. Talvez assim vc entenda. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Joaovictor-yl8td De fato, ele deve ter faltado, afinal, quem ministra essas aulas são ateus comunistas infelizmente, isso porque o ateu Antonio Gramsci em seus Cadernos do Cárcere aconselhou seus camaradas ateus a tomarem escolas invés de quarteis para assim reescreverem a história.
