Olá Guilherme, que Deus te abençoe com a Paz e Graça do nosso Senhor Jesus Cristo. Estou começando a minha descoberta dessa NPP ,Atualmente estou na Página 450 do livro de James Dunn, é realmente fascinante e interessante o tema , é um ótimo livro,levanta várias questões sobre Paulo ,sua Teologia nas cartas aos Gálatas e Romanos e realmente expande o nosso cérebro em conhecimentos e entendimentos do Evangelho do Apóstolo Paulo, como eu disse é apenas o COMEÇO mas com toda certeza irei me aprofundar nessas várias Perspectivas sobre Paulo. Avançar em conhecimentos das Sagradas Escrituras nunca é demais e sempre será útil,para desempenhamos nosso papel no Reino do nosso Deus . Um abraço
Guilherme, estou muito feliz pelo retorno do seu canal. Estou no último ano do bacharel em teologia e tenho encontrado um porto seguro para encontrar direções e instruções a partir de seu ministério. Seu canal trata questões extremamente complexas com uma simplicidade "invejável". Obrigado, de coração, pela sua dedicação. Deus te abençoe ricamente!
A sua fala me lembrou de uma discussão na igreja sobre o texto biblico estar "em aberto" ou no caso do romanismo estar "selado" sendo acessível somente ao magistério em comunhão com o papa. Se estou certo na minha descrição, cabe aos mestres cristãos mostrarem as contribuições e limitações de cada perspectiva. O interessante é que esse exército de estudiosos demonstra a vitalidade dos estudos bíblicos.
Confesso que eu estava com uma certa resistência de ouvir sobre esse assunto. Obrigada por esse vídeo ter quebrado isso, faça mais vídeos nesse assunto.
Vídeo maravilhoso professor, se o senhor puder, acredito que seria muito legal fazer um vídeo para cada uma dessas perspectivas, novamente parabéns pelo excelente trabalho!!!
Se possível Guilherme, gostaria que você comentasse algo sobre o canal, fé razoável, onde estão as aulas de W.L. Craig. Talvez esse comentário incentivasse o crescimento do canal de um dos maiores apologetas do século XX.
Um comentário que fiz no canal do Paulo Won gostaria de repetir no seu canal. Era sobre a palavra ekklesia, ou ek klesia, que no Dicionário Bíblico Unger é definido como chamados para fora, e não me lembro se é definido dessa forma em outros dicionários. O apelo é para que vocês que tiver o privilégio de estudar a língua grega do NT tivessem a responsabilidade de escrever algo talvez nos moldes do livro de D.A.Carson, relacionado as dificuldades e perigos da interpretação bíblica.
Guilherme, tenho uma pergunta. Se os judeus pensavam que a entrada dos gentios na aliança de Jeová aconteceria única e exclusivamente pela aderência dos gentios aos marcadores étnicos judaicos, em particular, e às leis da Torah, em geral, isto não seria "salvação" pelas obras uma vez que o povo de Deus é justamente aqueles indivíduos justificados por Deus - óbvio, no sentido de Dunn sobre justificação? Se isto for verdade, então parece-me que a justificação pela fé ou através da fé (Dunn) de Paulo ainda é forense em algum sentido, embora não o seja abertamente
O pastor mestre tem que ler e essa abordagem integracionista é boa. Como dizem, use ela até que você encontre problemas ou substitua por outra abordagem melhor. Eu tento a abordagem interdisciplinar mas é muito conteúdo para processar. O que você acha das tendencias apologeticas de hoje?
É isso pastor. O dr. Diego dy Carlos me deixou curioso sobre uma obra nos moldes do Dr. Shedd e dr. Mulholland, Epístolas da Prisão. Você poderia fazer um esboço inicial e tentar ampliar o conteúdo sobre Paulo e suas epístolas. Mostrar as pesquisas feitas em manuscritologia do NT, que foram descritas por Philip W. Comfort e suas indicações para novas datas para as cópias das epístolas. As obras sobre as epístolas paulinas e sua interpretação me parece serem escasas, têm a de John de Harvey e as introduções ao NT.
Deixa eu ver se entendi, assisti o video do andrew jumper e do yago, nao lembro se voce estava junto, a diferença na tradução fé de Cristo, fidelidade, e fé em Cristo, uniao "mistica", trouxe caminhos diferentes de interpretação. Li os comentarios exegeticos de Vida Nova, Efesios, Filipenses e estou lendo Colossenses e Filemom. Me pareceu que os autores, Hoehner, Fee e Beale, nao sao muito simpaticos a esse desvio de direção. Tentei entender as lutas de Paulo contra os falsos mestres nas cartas como uma deficiência fatal sobre a pessoa e obra de Cristo, que resignifica, ou traz o significado verdadeiro, dos rituais, objetos, praticas, prescrições, ao ponto de Paulo continuar a usar termos e linguagem: circuncisao, pureza, sacrificio, tradição, festas, luas novas, sem empecilho algum.
Excelente Gui! Eu ainda leio mal em inglês, mas estou me virando para ler algumas coisas sobre a PJW também! E acredito nisso, pegar o melhor de cada perspectiva e ampliar minha visão teológica sobre Paulo! Eu comprei Paulo e o dom do John Barclay, está na lista dos próximos livros, tem como fazer uma breve resenha não? Kkkkkk
Interessante essa palavra, perspectiva. Quando lia Nietzsche me pareceu que o perspectivismo defendido por ele como um dos hermenêuta da suspeita era relativista, não há verdade são só interpretações. Fiquei atento para o uso da palavra genealogia, que talvez seja também influência desse autor. Nietzsche admirava certos autores como: Heráclito, os céticos, lia algo da ciência de sua época. Uma palavra que me atrai é síntese, e talvez vinda da modernidade com Descartes seu método analitico e sintético. Gostei da obra de Gordon Fee, Cristologia do NT.
