Tinha que existir uma prisão imediata de polícia que abusa da autoridade e uma punição severa pra que esses cara para de dar mau exemplo, um monte nas ruas passando por cima da lei cadê o estado que é cego e não enxerga nada
O advogado tem o direito de acompanhar o cliente durante o interrogatório, não sendo obrigatório aos militares permitir o acompanhamento do advogado. Cabe aos militares informar ao infrator que ele está sendo preso pelo motivo X, que tem o direito de permanecer calado, que será conduzido à Delegacia y, e que tem direito a assistência do advogado durante seu interrogatório. Polícia Militar não faz inquéritos, portanto não está obrigada a permitir o acompanhamento do advogado, até mesmo por motivo de segurança do próprio advogado.
Perfeito seu comentário. O policial está fazendo o seu papel de polícia, só pode ser interrompido pelo seu superior imediato. Não pode ser impedido pelo advogado. Depois de preso e conduzido a delegacia, aí sim, pode ser assistido por advogado. É cada um fazendo o seu papel.
O advogado que ir no xadrez com o preso pra conversar com ele? Kkkkkk É cada uma! Em meio a uma operação, primeiramente vem a segurança. Dps sim será dada a oportunidade de o advogado falar com o preso. Imagina, você fazendo a revista pra ver se tem alguma arma e o advogado conversando com o cara. Não faz sentido nenhum.
@@bitencourtvinicius,tua opinião não condiz com o que diz a lei.O advogado não pode interferir na ocorrência,mas acompanhar a diligência é um direito dele estabelecido pela legislação vigente.
Parabéns para o delegado. Este observou e cumpriu o mandamento constitucional e legal. A Constituição Federal, o estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil e CPP é expresso e claro sobre os direitos do suspeito, investigado e acusado por outro lado sobre a prerrogativa do advogado.
É o que dá agir na base da peitada em vez de usar o cérebro. Peitou o advogado e perdeu toda a ocorrência. Tivessem deixado o advogado acompanhar como MANDA a Lei, o cara estava preso. Pessoal anda vendo muito filme.
Duas entidades onde existem pessoas honestas e desonestas ,e quem se beneficia são os marginais ,ladrões ,corruptos ,bandidos em geral. E as pessoas de bem pagam por tudo .
Explica agora , ex-policial , a súmula vinculante 14 , advogado não tem que interferir em ocorrência, advogado tem acesso ao processo ao cliente dele não em via pública ....
Só acho estranho o porquê de alguns policiais militares querer impedir a presença do advogado numa ocorrência.É triste saber que muitos militares forjam flagrante para prenderem pessoas que eles sabem da inocência.No Brasil nem na polícia podemos confiar plenamente.Triste país!
Sumula vinculante 14 : lá diz que o advogado tenho acesso em processo investigatório , NÃO DURANTE a ocorrência, ou seja , se um policial tiver em ocorrência e o advogado vier com essa conversa , você policial use a súmula vinculante 14 ....advogado não tem nada que interferir em ocorrência.
Ia me manifestar mas a colocação do colega foi perfeita. Exatamente isso, cada um no seu quadrado. Não tem essa de bater boca. Cado o Advogado entenda diferente, que formalize. O Policial deve ter certeza do que faz e não dar conversa pra show midiático de Advogado. Simples assim.
A Lei d Abuso d Autoridade proíbe o policial d impedir contato do acusado com o advogado (o policial responde criminalmente). Na mesma linha seguem o Estatuto da OAB e a Lei d Execuções Penais (esta já no caso do réu cumprindo pena)
Mas quando o cara já está detido é só trâmites administrativo, operação seria quando estão na rua. Ocorrência é tudo, quando levam para a polícia civil também é ocorrência, não deixou de ser ocorrência.
Enquanto o preso não for entregue na delegacia não há acusação específica não sendo necessária a presença do advogado, primeiro porque advogado não tem que participar de operação policial a qual ainda estava em andamento e segundo que só existirá acusação após a conclusão da operação a qual será descrita no ato da confecção do BO ou seja na delegacia, então na delegacia o advogado faz seu serviço pois durante a operação quem faz o serviço é o policial, podendo incorrer no art 329 embaraço de ação policial. Quer uma dica senhor advogado, vá pra delegacia, aguarde o policiamento chegar com seu cliente e pergunte ao delegado após a entrega do BOPM qual a acusação, e todos ficarão felizes pois já se foi o tempo de policial leigo hoje só os que estão perto d aposentadoria os demais em sua maioria têm formação jurídica tendo como exemplo o senhor mesmo não é isso senhor advogado. Aliás ótima escolha deixou de prender bandido para defendê-los afinal da mais dinheiro que bom para o senhor.
Negativo, estou perto de aposentar e sei de cor e salteado isso q vc falou, além do mais numa operação policial deve se primar pela segurança e o advogado não tem direito nenhum de participar de operação policial, no final ainda se gaba das provas serem anuladas absurdo!!!
É por isso que o nósso país está uma grãnde bagunça, e os criminósos estão a vontade para cometer crimes e delitos a vontade, tiraram a autoridade do policial e a intenção é anular as próvas, mesmo sendo élas apontada sem dúvidas sobre a prática de um crime.
Mas a prova foi anulada justamente por burrice do policial, se ele deixa o advogado acompanhar e dá o flagrante, não teria problema algum, já, negando o DIREITO ngm pode garantir o interesse do pm nisso, ngm pode garantir que não plantaram provas com o suspeito já que o direito do advogado foi anulado...
o preso não terá o direito de conversar com o ADV imediatamente, mas o qnt antes quando o policial encontrar um local seguro. Vai do bom senso. Voce prende um suspeito de tráfico e está no aglomerado, com riscos a sua vida, do preso e de terceiros e vai ter que disponibilizar o direito do preso imediatamente? Negativo. Assim que chegar em um local com seguranca para o policial, para o preso e para o adv deverá ser realizado.
PM corretíssimo, segurança da operação em primeiro lugar. Caso o advogado descumpra é so fazer o BO de desobediência e, se for o caso, resistência ou desacato. Parabéns pelo profissionalismo sr. Tenente.
@@vitorgehring640 mas a operação estava em andamento, pra segurança da operação o policial militar pode determinar que as pessoas próximas se afastem, inclusive o advogado, e outra coisa, pra ser abuso de autoridade o agente público deve ter o dolo de "prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou satisfação pessoal". O que não foi o caso em tela.
@@fabricioc.4399 teria q apurar se a PM realmente agiu sem dolo d prejudicar a defesa do réu, usando pra isso a justificativa d segurança da operação (usar o "justa causa" do artigo). D qualquer forma, dá até pro advogado pedir a nulidade do flagrante
@@vitorgehring640Vc pode pedir qualquer coisa, mas não tem dolo nesse caso. Os Policiais agiram da madeira correta, os Advogados que fazem isso não tem respaldo na lei e só querem passar por cima da polícia. Na ocorrência o profissional de segurança que define onde as pessoas que estão próximas podem ficar, pq ele é o profissional daquilo, podendo inclusive mandar o Advogado se afastar pois enquanto estão na rua a ocorrência ainda se encontra em risco para todas as partes.
@@brunotorres9705 eu ñ digo só em relação ao caso do vídeo, digo no geral. E tem bastante policial q passa por cima da lei e da Justiça tb. Forjam crimes, batem no advogado. Mas claro q ñ é toda a Polícia q deve ser culpada
Fui militar do exercito no regime militar ,acho que a pm.deveria acabar junto com o regime que a criou tal como conhecemos,militarismo na policia é um conceito erroneo.
É simples, se o advogado fizer questão de acompanhar as buscas é só arrolar ele como testemunha no inquérito e com isso ele não poderá defender o seu cliente.
Com certeza, assim seria fácil um desafeto policial forjar provas contar tal pessoa. O q infelizmente está sujeito a acontecer. Fora as torturas por afogamentos e choques elétricos que não deixam marcas para perícias. E p quem acha q todo policial segue a lei, está sendo infantil, pois atrás de toda ocupação, status e etc, tem uma pessoa que pode ser boa ou ruim. Forte abraço, saúde e sucesso a todos.
@@wilson5322se fizer besteira tu vais preso , esse textos " prontos " são bonitos , o que os concursos de PM e polícia civil exigem são " bacharéis em direito " para Oficial e delegado , isso é bom pois o policial tem conhecimento mais detalhado da lei ,
Adiantou sim , pois no vídeo só mostra parte dele , na verdade advogado não tem que se meter em ocorrência na rua , leia súmula vinculante 14 , essa história de vir : " sou advogado e quero fazer isso ", não existe , a súmula vinculante 14 ampara o policial 😊
