O que é Libertarianismo: Uma introdução 

Lklklklklklklklkl patético

Pensei o mesmo!!!!

Eu tive essa ideia primeiro. Tenho propriedade intelectual sobre ela. Paguem.

Up

100%. cliquei nos comentários só pra comentar isso

@@rothbardfreedom era pra rir amigao?

Verdade!

Sim

@@raphaellimasp Raphael Eu estou Vendo o Bolsonarismo Batendo em Vcs por Causa da Manifestação que vai ter no dia 04/06, e não é de Hoje, fizeram isso em Várias outras Ocasiões e o NOVO continua Submisso.. Na entrevista de Hoje na Jovem Pan o Jornalista fez perguntas sobre o PL ter votado a Favor do Arcabouço e o NOVO não fez nenhuma Crítica Dura, se continuarem nessa de ficarem Mansos e Submissos vai ser Difícil Botar Fé em Vcs, Principalmente numa Campanha Presidêncial.

Não achei lá :(

Ele disse que não vai falar sobre isso

Entendi. Se em algum momento você tiver vontade de falar, será um prazer saber!

Por que monarquia é filosoficamente correto? E o que é filosoficamente correto?

Monarquismo é top, desejo que o Brasil se torne novamente uma monarquia constitucional parlamentarista um dia

É um movimento imediatista. Quer tudo pra agora. 😂

@@brunocastle89 Ótimo resumo kkkk

Chatgpt "O agorismo é uma filosofia política e econômica que foi desenvolvida por Samuel Edward Konkin III na década de 1970. Essa ideologia se baseia nos princípios do libertarianismo e do livre mercado, mas com uma abordagem mais radical em relação à interação com o Estado. O agorismo enfatiza a importância da ação direta para alcançar a liberdade individual e a mudança social. O termo "agora" é derivado do grego e significa "mercado" ou "praça pública". Os agoristas acreditam que a liberdade deve ser alcançada por meio da criação e do fortalecimento de mercados livres e da redução gradual do poder do Estado. Principais características do agorismo: Contramão do Estado: O agorismo defende a evasão ou a minimização da interação com o Estado. Isso inclui evitar o pagamento de impostos, desobedecer a leis consideradas injustas e buscar meios alternativos de realizar transações e negócios fora do controle estatal. Mercados livres e voluntários: Os agoristas acreditam que as interações econômicas devem ser voluntárias, baseadas em acordos mútuos entre as partes envolvidas. Eles defendem a abolição de regulamentações governamentais e monopólios estatais, promovendo a livre concorrência e a liberdade de escolha. Empreendedorismo e autossuficiência: O agorismo incentiva o empreendedorismo e a criação de negócios independentes. Os agoristas buscam formas de atender às necessidades e demandas do mercado sem depender do Estado. Isso pode incluir a criação de mercados e sistemas paralelos, como moedas alternativas e redes de troca. Ação direta: Os agoristas enfatizam a importância da ação direta para promover a liberdade. Isso pode incluir atividades como protestos, boicotes, desobediência civil e ativismo em defesa dos direitos individuais. O agorismo busca conscientizar as pessoas sobre as vantagens da liberdade e encorajá-las a agir de acordo com esses princípios. Ética do não-agressão: O agorismo é baseado na ética do não-agressão, que sustenta que é ilegítimo iniciar violência ou coerção contra outros indivíduos. Os agoristas se opõem ao uso da força estatal e defendem a resolução pacífica de conflitos. É importante observar que o agorismo é considerado uma filosofia de longo prazo, que busca promover a mudança gradual e evolutiva em direção a uma sociedade mais livre. Os agoristas veem o fortalecimento dos mercados livres e a redução da dependência do Estado como os meios para alcançar a liberdade individual e a prosperidade economica.

que porra de jesus😂😂

Fake, psicopatas dominam o mundo, a sociedade pacifica tem que se armar e ficar alerta permanentemente

ser religioso não è ser ingênuo, inofensivo... vc nem a leu a bíblia

Sò se for curso online

Provavelmente iria se organizar em um Estado

​@@misael9812"sociedade" estado é um monopólio de poder reduzido de decisão, sociedade é a participação equalitativa da sociedade para resolver coisas importantes, a diferença é esmagadora.

Então vc esta dixendo q vc não sabe raciocinar?? Ou que vc sabe mas a "massa" não??

E quem garantirá isso?

Falso. O libertarianismo nunca se propôs a dizer o que podemos fazer, mas somente ALGUMAS coisas que não podemos

Ninguém pode garantir nada a alguém nesse mundo. E estou dizendo somente UMA coisa que não pode fazer.

@@ffloureiro Quem garantirá isso? Sistemas de arbitragem (algo bastante antigo no mundo e que existe até hoje), dentro de sociedades com cultura libertária (nenhum regime se sustenta sem uma cultura que o suporte), com uma população majoritariamente armada (como em lugares como Suíça, Islândia e Republica Tcheca) e uma administração pequena, próxima dos moradores e contratual. Esses são os elementos para sociedades libertárias funcionarem. E há exemplos históricos disso.

@@IntelectusPodcast sou totalmente favorável à arbitragem, mas ela só existe entre quem ACEITA se submeter a ela. E se houver descumprimento da sentença arbitral, sabe quem age? O Estado. No fim, sempre haverá elementos NÃO VOLUNTÁRIOS na sociedade, de forma que a total abolição do Estado, da coerção, é absolutamente IMPOSSÍVEL.

Sim, queremos o fim do Estado, ele fere o PNA.

@@jmcauhy Mas aí já é Anarquismo, não Libertarianismo

@Francisco Oliveira Não... Anarquismo quer o fim do Estado. Libertarianismo quer a redução e o limite de atuação dele E sim, existem cartéis em livre mercado, pq qualquer conjunto de empresas que adquira dinheiro e ganho o suficiente, ainda que tenha conseguido esse status por meio legítimo (oferta de produtos e serviços), pode usar estes recursos pra monopolizar o mercado, por meio de manipulação ou simples aquisição dos competidores menores, o que é vantajoso pra eles. Isso interrompe a livre concorrência, que é como os consumidores exercem controle no mercado, pq na hora de adquirir um produto, essas empresas podem simplesmente falar "Mas vc não tem mais onde adquirir senão com a gente"

@@Benny_101 Não estamos nos EUA, essa definição é apenas lá. E todos os carteis q existem são com a participação do estado.

@@Benny_101 Libertarianismo é fim do Estado, você tem que estudar mais, veja mais videos do Ideias Radicais, pelo menos.

Justiceiro kkkkkkkk gostei da ideia

​@@li9290 pois é kkkk

​@@li9290 a que ponto chegamos para nos livrar daqueles que vieram para roubar e viver de nosso suor.

Receita federal vai te notificar, imposto sobre palavras

Dos videos teoricos de libertarianismo, anarcocapitalismo, videos 4-7 anos atràs

​@@1reviravoltanotempo611 Obrigado pela indicação.

Se instituída por agressão, não Caso contrário, pode

@@tuto7627 Exatamente: Libertários defendem consentimento, pois seu corpo é sua propriedade magna. E qualquer coisa que você faça ou que te envolva necessita de seu consentimento (fora casos excepcionais). Monarquia, democracia direta e indireta e outros tipos de governanças são justas e aceitáveis DESDE que haja o consentimento de todos os envolvidos e a permissibilidade de saída se uma das partes se ver insatisfeita.

Depende do que você entende por "defender a monarquia". Se por "defender a monarquia" você quer dizer "defender que a monarquia seja um modelo imposto a todas as pessoas de um território, independente de elas concordarem ou não, então não, um libertário não pode defender monarquia. Nem monarquia, nem qualquer modelo imposto, pois viola a liberdade individual de pessoas pacíficas. Agora, você pode estar se referindo a dois outros tipos de defesa da monarquia. Primeiro: que em uma sociedade libertária possa haver comunidades ou governos contratuais monárquicos. Neste caso, quem quisesse aderir a uma comunidade ou governo contratual monárquico seria livre para tal. E quem quisesse não aderir, também seria livre. Como é com igrejas, clubes, condomínios, etc. Uma vez aderido, há regras a serem cumpridas, um contrato, taxas, previsão dos serviços prestados, cláusula de rescisão, etc. Ora, se este é o caso, sim, o libertário não só pode ser monarquista, mas qualquer outra coisa, inclusive socialista. Não havendo imposição do modelo a quem não quer, está tudo certo. Segundo: que em uma sociedade com Estado, como a nossa, o modelo menos pior seria uma monarquia. Neste caso, você não está defendendo a monarquia como ideal, mas como um mal menor dentro das estruturas estatais, presumivelmente por dar menos poder aos governos e mais autonomia aos cidadãos. Se este é o caso, também não vejo problema em um libertário defender a monarquia. Mas ele precisa deixar claro que esta defesa não é de um ideal, porém de um mal menor. De igual forma, um libertário pode defender federalismo, municipalismo, secessão de estados e cidades, etc. Não são ideais, pois ainda estão dentro da lógica estatal, mas são ideias que visam reduzir o poder do Estado.

Ad hominem

No condomínio onde eu moro n temos síndico, contratamos uma pessoa formada em administração e ele ficar responsável por todos os "pepinos" do condomínio.

@@vilgodz2628 genial

Não tem problema participar de uma hierarquia pequena que você consegue fazer mudanças e que você participa porque quer.

Amigo, desde q seja voluntário, n tem problema ter síndico. Ele n vai apontar umar na tua cara.

Essa é a fácil. Seja inteligente e honesto, preocupe-se com as difíceis.

@@ivanilitchh a vida é simples,a gente que complica 😸

@@luizantoniodeoliveira9974 algumas passagens bíblicas são extremamente difíceis. Elas não são "a vida". Sei que católico gosta de encarar assim, mas Teologia cristã não se faz no feeling, nem na lacrada, como pensa o rapaz do primeiro comentário

@@ivanilitchh as vezes fora do contexto atual Bíblia se usa pra todo tipo de movimento e ideologia

Achei que só eu tava entendendo esse vídeo como um grande pacote de groselha...kkkkk Espero que esse cara não represente de fato o libertarianismo.

​@@JHEANPABLO2008Poderia explicar melhor o seu ponto de vista?

Jesus era ancap ! ! ! 🙃

@@vitorrosse o libertarianismo que "copiou" muito doque esta na Biblia

@@josem.4332 vários movimentos e ideologias copiaram e copiam

Ancaps querem o fim do estado Já libertários querem a diminuição do poder do estado

Sou novo nisso então posso estar errado

​@@gamerzim4842Ainda estou me aprofundando, mas acredito que seja isso mesmo.

@@hajimenoippobranime é eu concordo

Isso é rebuliço de linguagem. Dão um monte de significado há um monte de palavras, mistura TD e n da pra saber oq significa. É uma discussão inútil.

Só pra ter uma idéia os liberais do Br são de direita e os do EUA são de esquerda. E a esquerda daqui ama os liberais de lá.

@@yano.moraes1492 então, só que tem uma coisa, assim como já acontece hj em dia, vai acabar uma empresa sendo dona de diversos outros negócios, e me diz quem garante que as coisas serão justas pra todos , se tem a possibilidade de uma única pessoa no topo da cadeia ser dono de tudo, aquisição e fusão.

@@kaktus12020 Boa ideia

@@franciscooliveira3742 Multinacionais que detém um monopólio, portanto, poderiam ser considerados "pequenos estados"

N cabe TD em um vídeo introdutório. Existe MT gente q já resolveu essa questão, vc só tá com preguiça de procurar.

@@JulioCesar-iz1bw Não estou com preguiça, é porque não aparece mesmo caso tanta gente assim já tenha resolvido esta questão.

@@alexandrerodrigues3831 é muito fácil de encontrar, porém poucos q n são libertários tem interesse de ir atrás. Os mais famosos são os brutalismo e o gradualismo: no primeiro, se convence as massas de idéias libertárias como "Estado n funciona e Ética é importante" ao msm tempo q deixa os políticos fizerem o país e expõem isso; dps de convencer as massas, eles podem se juntar e declarar independência e lutar contra o Estado se necessário. O segundo defende que vamos diminuir o Estado até 0 enquanto mostra o quanto isso é positivo pra população. Claro, tem os radicais e tem os defendem um pouco dos 2 lados como o dono desse canal. Enfim, tem muitas outras soluções e muita treta sobre qual é a melhor, mas n falta conteúdo sobre isso. Claro que a maioria das bibliografias tão em inglês, mas tem Br q fala deles, faz vídeo explicativo e etc.

@@JulioCesar-iz1bw "é muito fácil de encontrar", esse é o ponto. Tudo isso que disse eu já sei porque fui atrás, só que aí é que está o problema: se quem sabe for depender de quem "for atrás" nesse assunto já era meu amigo. Boa parte vive amarrado ao governo de todas as formas. Fora que os adolescentes estão chegando no curso técnico sem serem sequer realmente alfabetizados, que se dirá sobre "ir atrás" desse tipo de informação? É o esforço/plano para transpor essas barreiras é que me refiro, não a carência de conteúdo, que já tem muito como você disse, e as divergências são detalhes. Volto ao meu primeiro texto: desse jeito vai ficar tudo no papel/video. Sobre infiltração na sociedade, o libertário tem sim que aprender com a esquerda, e melhorá-la, já que não precisa de desonestidade intelectual nem péssimos meios, pois o libertarianismo é extremamente lógico e racional.

@Francisco Oliveira O respeito ao PNA que é o princípio para que se tenha propriedades privadas. Se você observar, o que temos de propriedade privada hoje é uma ilusão, porque a hora que o Estado quiser ele tira de você.

Que diabo é isso 🤔

@@luizantoniodeoliveira9974 Princípio da não-agressão

@@jmcauhy aprendi mais uma

Chatgpt A propriedade intelectual refere-se aos direitos legais que protegem criações intangíveis da mente, como invenções, obras literárias e artísticas, símbolos, nomes, imagens e designs. Ela abrange principalmente quatro áreas: direitos autorais, patentes, marcas registradas e segredos comerciais. Direitos autorais: Os direitos autorais protegem obras literárias e artísticas, como livros, música, filmes, pinturas, fotografias e software. Eles concedem ao criador o direito exclusivo de reproduzir, distribuir, exibir e modificar sua obra. Os direitos autorais geralmente duram por um determinado período após a morte do autor e incentivam a criação e a disseminação de obras criativas. Patentes: As patentes protegem invenções e processos técnicos. Elas concedem ao titular o direito exclusivo de produzir, usar e vender sua invenção por um determinado período de tempo. As patentes incentivam a inovação, fornecendo recompensas financeiras e exclusividade aos inventores, ao mesmo tempo em que exigem a divulgação completa da invenção para benefício da sociedade. Marcas registradas: As marcas registradas protegem nomes, logotipos e símbolos que identificam produtos ou serviços de uma empresa específica. Elas garantem que os consumidores possam distinguir claramente as marcas e evitar confusões. As marcas registradas oferecem proteção contra o uso não autorizado ou enganoso de marcas, salvaguardando a reputação e a identidade de uma empresa. Segredos comerciais: Os segredos comerciais protegem informações confidenciais e valiosas, como fórmulas, processos, métodos de negócios e segredos de fabricação. Diferentemente das patentes, os segredos comerciais não são divulgados publicamente e não têm um prazo de validade específico. A proteção dos segredos comerciais depende da manutenção do sigilo e de medidas razoáveis para protegê-los contra acesso não autorizado. Os sistemas de propriedade intelectual são projetados para incentivar a inovação, a criatividade e a concorrência justa. Eles permitem que os criadores e inovadores obtenham recompensas pelo seu trabalho e protejam seus investimentos. No entanto, também há debates em torno da extensão e dos limites da propriedade intelectual, com alguns argumentando que ela pode restringir o acesso ao conhecimento e atrasar o progresso científico e tecnológico.

Já tem

N! A ética é única, universal e atemporal. Ela nasce exclusivamente da razão. Oq vc tá falando se chama moral. Da uma pesquisada sobre a ética hoppeana. E vc vai entender oq tô falando. Assim vc pd se aprofundar à vontade.

Acho que só colocando em prática pra saber se na prática é possível

@@victorhugo-or6de mas a questão é exatamente essa, a possibilidade de colocar em prática. É lindona teoria, mas eu imagino o brasileiro exercendo o libertário, que desastre seria.

@@Army7seven7 é questão de aprendizado, se vc reparar a sociedade tá ficando cada vez mais libertária... Acho que isso é uma tendência natural

É impossível, pois a própria definição de país exige um Estado. Oq os libertários querem é dar independência pra TDS os indivíduos pra se relacionarem como quiserem. Um exemplo disso é canudos, onde um monte de gente q n queria pagar imposto de juntou e formou uma sociedade. Tem outros casos, q n tô por dentro, mas tem.

@@JulioCesar-iz1bw obrigada

Pra começar você como parte da sociedade não criou estado algum e nem concordou com a criação de um. Vc teve que acomodar na sua vida um que já existia. E outra, a ética, isso é, a noção de certo e errado, existe desde que o ser humano começou a raciocinar, então não foi o estado criado para garantir nada, até pq, ele não pode garantir nada que ele msm viole. É uma contradição. Existem diversos mecanismos de garantir lei e ordem: leis contratuais, tribunais de autocomposição, livre mercado de segurança privada e propriedade. Tais serviços poderiam prestar justiça e segurança se o próprio estado não os impedisse. Privadamente as pessoas sempre se ajustaram socialmente pra atingir objetivos. Msm com a existência de criminosos, se aliar a alguém que quer o bem comum é muito mais vantajoso do que tentar viver sozinho. Basicamente a premissa é essa para instituir leis, segurança e justiça. O vídeo ele explicou sobre regras de governança sem necessidade do estado mas pela sua dúvida, vc ainda não renunciou a idéia que tais coisas podem ser prestadas privadamente.

Acho q ñ precisa prevenir, jà que humanos são todos falhos , corrupção e controle è resultado da natureza humana, o Estado è resultado da natureza humana.

Aguardando a resposta de alguém, boa pergunta!

Libertarianismo è aplicar o conceito maximo de liberdade individual e propriedade privada nas interações sociais, anarcocapitalismo è o lugar onde essas pessoas estariam, um "Estado".

@@1reviravoltanotempo611 E anarquia?

@@chiuaua2235 è o caos , "terra de ninguém"

​@@chiuaua2235 O conceito de anarquia é um pouco controverso, muitas pessoas interpretam como "liberdade" total, ou seja, o coleguinha pode te matar, roubar, etc e você pode fazer a mesma coisa, em outras palavras caos. Outra semântica pra essa palavra é simplesmente ausência de Estado que não significa caos e é esse conceito que ele trabalha no vídeo.

Nenhuma

Gozonauto não é liberal

Rivotril

@@franciscooliveira3742 Literalmente a sociedade brasileira ser doente dessa forma é por culpa do estado e das leis

Neomatrix

Impossível não concordar.