A dificuldade em criar uma arquitetura relevante é cada vez mais forte nesses nossos tempos ultra-contemporâneos. A produção arquitetônica hoje esta cada vez mais desprovida de discurso, de profundidade, de intenção, de inserção histórica e cede cada vez mais à pressão econômica imobiliária. Essa cadeia de produção de arquitetos em grande escala das faculdades caça-níqueis estão contribuindo grandemente para o apodrecimento do exercício artístico arquitetônico. Essa guinada na produção arquitetônica que houve nas décadas de 60 e 70 foram tempos áureos que devemos analisar e descobrir onde estamos errando hoje, mas não só como profissionais e sim como cidadãos.
Arquitetura é sobretudo arte e por isso a intenção artística e a beleza nos projetos arquitetônicos deveriam ser o foco prprincipal. Depois viriam as outras variáveis com foco na segurança e função. Um conselho : Querem um projeto mais artístico. com foco no belo, procurem um arquiteto com essas características . Quer um projeto puramente funcional ? Baixe qualquer imagem na Internet e peça para um engenheiro elaborar e executar seu projeto . Vai ficar seguro , um pouco mais barato e irá obedecer a função primordial de uma casa , te proteger do sol e da chuva. E com relação as variáveis climáticas, também não se preocupe , entupa sua casa com ar condicionado ou aquecedores . A arquitetura moderna/contemporânea beira a mediocridade . Ainda bem que ainda existem profissionais que fogem desse padrão de construção de blocos feios e sem graça
No final do video ele fala do conjunto Nacional onde ocupa 100% o terreno a dúvida é onde entra o uso e ocupação do solo isso significa q a arquitetura no passado era mais livre do que a de agora?
ênfase inócua nos conceitos e negligência com o que é mais caro à Arquitetura (com "a" maiúsculo, a de verdade): precisão e domínio no ato de constuir, Maestria construtiva. Pergunto: Por que ninguém citou nem de leve essa questão, que é justamente a mais importante? Ainda mais nos dias de hoje, em que um turbilhão de novas técnicas construtivas se misturam e se confundem com a escassez de conhecedores das boas e consagradas técnicas. O saber fazer. Me espanta que não se toca nesse assunto.
O mais importante não é a "forma" seguir a "função" , mas a estética. Prédios "funcionais", bem executados etc. mas feios são candidatos à demolição já desde a inauguração. E daí onde vai parar a tal da "função", se a porcaria do prédio é um atentado espiritual aos habitantes do lugar? Deveriam ensinar nessas faculdades mais sobre a beleza! Até quando o arquiteto brasileiro vai ficar tentando inventar a roda e fazendo besteira, transformando nossas cidades numa feiúra sem fim?
Acho que o bom projeto é justamente aquele que busca um equilíbrio entre "forma" e "função"...a funcionalidade não torna necessariamente um projeto feio, ai que separamos os "homens" dos meninos.
Essa ditadura da função deve ser combatida na arquitetura. Arquitetura é arte e o objetivo primordial é a busca pelo belo. Parabéns pelo seu comentário
