O que querem os evangélicos? | Ponto de Partida 

Tô esperando a hora dos católicos abrir o olho que eles são os próximos assim que os evangélicos do domínio consolidarem poder o suficiente.

Fui (eu: um agnóstico) neste final de semana numa igreja evangélica (pequena e simples): minha filha, criança, gosta de ir. Fiquei impressionado com a pregação da pastora. Na fala dela estava presente, de modo indireto, a nossa situação política, os conflitos com Israel. E disse que a igreja está sendo perseguida. Foi uma pregação forte: de convocação da igreja, os membros, para a batalha ou guerra espiritual. Ao observar os membros presentes no culto, dá para ver a simplicidade das pessoas, a mistura de pessoas com diferentes níveis sociais, raça e cor. Mas, a grande maioria, aparentemente, simples. A pastora, em particular, falava e projetava várias palavras erradas: o que evidência o nível cultural. O Estado tem de agir e rápido para a democracia alcançar essas pessoas, além do diálogo com estas igrejas ou evangélicos. Mas, não dá para negar que - - por mais que se esforce, e se faça acontecer na economia segurança e saúde e educação -- as redes sociais estão levando as pessoas a um descolamento da realidade - - e a extrema direita usa isso, juntamente com os instrumentos presentes nas redes sociais e a desinformação, para conseguir adeptos. Logo, é um problema difícil de resolver, pois, aparentemente, tudo termina em visão de mundo e princípios e narrativa. Há uma falta de lógica e reflexão na sociedade para freiar esse nível de manipulação ou desinformação gerada pelas redes sociais.

No Brasil sempre existiu escolas privadas confessionais católicas e eram duramente criticadas pelos evangélicos. Hoje.. alguns acreditam em mentiras contra os professores da rede pública principalmente, querem impor a fé com disfarce de ensino religioso (antes criticavam, pois diziam que era ensino do catolicismo), os chamam de doutrinadores. Frase de gente que mostra que nem sabe o que é uma sala de aula do ensino regular. Sou grato a todos meus professores, muito feliz por todo conhecimento que recebi de cada um, no colégio e na faculdade, pessoas íntegras e responsáveis. Sempre estimulavam a visão ampla da vida e do respeito a diversidade de pensamentos. Nunca os vi pregando nada além de seu compromisso com o conhecimento e atividades da Escola. Dá raiva ver tanta gente dizendo lorotas sem nada saber das realidades dos profissionais da Educação.

Só discordo da sua conclusão, não são os valores, é uma teocracia que nos bate a porta e é irreversível. Pode colocar qualquer candidato de centro como a Simone Tabet, se os pastores disseram que Deus escolheu no Manoel da Barraca esse povo vai votar no Manoel da Barraca, é só falar que Deus escolheu os fracos para derrubar os fortes e já era, eu sou filho de pastor bolsonarista e conheço essa turma.

Olha só, sou evangélico a mais de 25 anos, portanto sei como é o dia a dia das igrejas e também sou professor de Geografia, História e Sociologia. Me dá asco em ver a idolatria que muitos evangélicos infelizmente fazem ao admirar uma pessoa tão mentirosa e dissimulada como o ex presidente. O cara é católico mas não sai da igreja evangélica porque é ali que está o seu maior reduto. A política entrou de tal maneira em tantas igrejas pelo Brasil afora que infelizmente muitos acabam generalizando achando que todos evangélicos são de direita. Me considero centro esquerda e onde vou, luto pela liberdade da mente e por tentar um diálogo com os irmãos que são levados por esse discurso de ódio. Podem ter certeza, Deus não se agrada do que a extrema direita faz no Brasil. Por isso faço a minha parte, lutando pela democracia e cultuar o único que é digno de adoração, o senhor Jesus Cristo. Nada de fazer arminha e preconceito contra ninguém.

8:46 discordo de tudo ,Pedro. Sou um morador de favela. Os evangélicos fazem ligação da política com a com a bíblia, porém, sem lê, apenas orientado pelo pastor.

A liberdade de culto está assegurada, cada um é livre pra seguir os seus costumes e isso é uma questão individual, familiar e de foro íntimo. A preocupação do Estado deve ser de fato o social, saúde, educação, segurança... pra todos indistintamente. O problema dos evangélicos é se sentirem desrespeitados quando o Estado tenta atender pautas que justamente visam a liberdade e a segurança de outros tantos grupos. Se for atendê-los isso aqui vira o Evangelistão!

Não concordo. Quabdo a preocupação do indivíduo passa a ser com crenças e hábitos do vizinho em vez de seu proprio sustento, temos um problema. Eles tem essa preocupação por causa de um pânico moral que foi amplamente divulgado por mais de uma década. Governos do PT não perseguiram religiosos, alias, foram os governos que menos se envolveram em questoes pessoais. Quando vc diz que hoje o cebtro está esmagado, isso ocorreu porque lá atras os liberais acharam que com apoio dos conservadores elws poderiam tirar o governo do PT e depius virem para governar. O efeito foi o contrario, as pessoas foram se tornando reacionárias e onde tinhamos diálogos, foi se perdendo ate familias xhegarem a rachar por causa de política. Ha 12 anos atras tinhamos uma outra sociedade.

Eu sou cristã evangélica,nasci debtro de um lar cristão,a igreja que frequento nunca tocou no assunto política,todo ano de eleição o que sempre fala é , nós somos livres pra votar em quem quiser, só pesquise sobre seu candidato antes

PERFEITA A FALA DA DANUZA APOLINARIO. FAÇO MINHAS SUAS PALAVRAS: A liberdade de culto está assegurada, cada um é livre pra seguir os seus costumes e isso é uma questão individual, familiar e de foro íntimo. A preocupação do Estado deve ser de fato o social, saúde, educação, segurança... pra todos indistintamente. O problema dos evangélicos é se sentirem desrespeitados quando o Estado tenta atender pautas que justamente visam a liberdade e a segurança de outros tantos grupos. Se for atendê-los isso aqui vira o Evangelistão!

Ceder ao conservadorismo não é criar as bases para uma sociedade pautada na religião? Mais ainda, pautada na doutrina evangélica, ou na deturpada interpretação que fazem dela? É sensível, pq para onde, atender ou conquistar os conservadores evangélicos, pode levar o país?

A verdade inconveniente é que sim a grande maioria dos evangélicos seguem o que o pastor manda - é o voto de cabresto do nosso tempo. Saída no curto prazo não existe, precisaremos nos unir contra estes charlatões. Não dá pra tapar o sol com a peneira.

A teocracia do domínio está chegando e vai te pegar Pedro Doria, assim como a todos, aguarde.

Os evangélicos não querem nada a não ser pauta moral....os evangélicos não conseguem conviver com a alteridade. Querem simplesmente o paraíso cristão na Terra! E quem não estiver de acordo que desapareça! Isso é muito lamentável

O problema começou quando misturaram politica e religião, se a religião tivesse ficado no campo que lhe diz respeito, não teríamos metade dos nossos problemas sociais, acho ainda que a falta de uma boa educação, leva pessoas a se alienarem em religiões! Parabéns pelo vídeo, gostei muito do tema!

Quanta tristeza acabar meus dias com um mundo assim.

Esqueci de um outro detalhe... Líderes evangélicos tem projeto de poder ...querem um estado q olhe mais para a Bíblia do que para a Constituição.

Eu tenho a experiência de ver o discurso de parentes evangélicos. Eles querem uma teocracia cristã mais brutal que as teocracias islâmicas. O amor cristão chega a fazer inveja a qualquer psicopata.

Na verdade eles querem mimo e exclusividade, pois há muito tempo descobriram a importância deles no cenário político. Os evangélicos são tão volúveis e influenciáveis quanto a qualquer outro grupo de eleitor. Seus representantes são mestres na barganha e infelizmente os fiéis se tornam fantoches dos líderes.

Pastores sempre pregam que economia e administração pública não interessam, pois a volta de Cristo e o esplendor da 'terra prometida' valem qualquer sacrifício. Isto para os fiéis. Evangélicos não querem papo. Eles não querem negociar, etc.. Eu não sei - e nem imagino, como seria esse ''chegar aos evangélicos''.

Pedro, o que você descreveu como conservadorismo não faz parte da democracia. A democracia moderna é antes de mais nada fundada no ideal emancipatorio da modernidade, aquele lá de Kant sobre autonomia. Não é possível, portanto, coexistir com a defesa na esfera pública de valores religiosos qua religiosos, isto é, que tenham conteúdo meramente privado. Gelise está correta: o governo deve tratar cidadaos como cidadãos de uma República, discutindo questões públicas, não privadas. Capitular para o debate de valores pessoais é ajudar a solapar nossa já fragilizada sociedade democrática.

Pregam um superioridade moral que eles não vivem

Pedro, você foi o primeiro que eu vi a levantar sobre a importância dos valores na "nova" política. Também foi o primeiro que eu vi apontar que a fala de Lula sobre Israel impactaria na popularidade e aconteceu. Esse vídeo conseguiu sintetizar muito bem vários vídeos seus e ficou muito bom!! Gostaria muito que a comunicação do governo tivesse a sensibilidade de entender que o que está acontecendo no EUA pode acontecer aqui no Brasil em 2026.

Dominar o mundo e governo teocrático 😅

O problema não é o povo evangélico e sim seus líderes/pastores q há tempos saíram do ponto e hoje estão doutrinando políticamente seus fiéis da pior forma possível...

Se adequar ao que os evangélicos querem, na minha visão, é algo insuperável. A verdade é que só tem um único caminho, os evangélicos têm que mudar e aceitar que não podem impor seus valores aos outros. Se isso vai acontecer é outra história

Imaginei que apenas eu entendia o que estava acontecendo de fato. Obrigado Meio por me ajudar a entender que não estou sozinho nessa ideia de que estamos precisando agir para que essa polarização não nos destrua por completo.

Explendida a análise do que ocorre no Brasil! 🎉

Esperei pouco mais de dois anos para alguém aí se ligar de botar números na tela. O subconsciente agradece! Aplausos

Muito bom, assistir a entrevista do Demore, senti o mesmo. A visão única.

Precisamos falar sobre isso!

São os "valores". Valores podres, mas "valores". Lamentavel para todo mundo.

Lá nunca foi dado púlpito pra políticos.

3:39 discordo. A fala dela foi correta. Ela não poderia falar.dos.evangelicos como religião porque o estado é laico. E o que os evangélicos podem receber do estado, só recebem como cidadãos, não como servos de Deus.

Vc foi cirúrgico em sua explicação. Estamos enjoados de ver tanta gente falar o óbvio sem apresentar soluções. Apontar os erros é muito fácil.

Em resumo: não querem mais discutir projeto de governo, mas pauta de costumes. É mais fácil pastorar pelo medo do que pela lógica.

Pedro, acredito que, em nome do didatismo e do impacto da mensagem, você simplificou demais sua argumentação. Primeiro, em dividir as ideologias ocidentais em socialistas, liberais e conservadores (sei que você sabe que existem nuances, mas não é o que sua fala transmitiu). Depois, em dizer que os evangélicos se preocupam e vão sempre se preocupar apenas com valores. Eu até concordaria com você até ontem, mas acabei de escutar o episódio do "Fora da política não há salvação" #216, com a participação de Emerson Urizzi Cervi. Nele, o cientista político explica que existem denominações evangélicas bem menos inclinadas ao bolsonarismo, e algumas delas nas quais Lula até venceu em 2022; já as igrejas mais tradicionais, como batistas, presbiterianos e anglicanos, são aquelas que mais deram voto ao Bolsonaro. Quanto mais "populares" e perto das classes mais baixas, maior a tendência dos membros dessas denominações se aproximarem de Lula. Ou seja, as condições materiais e as políticas públicas fazem ainda muita diferença na visão dessas pessoas. No mais, concordo que Gleisy e o PT estão equivocados. Não dá para tratar a questão como luta de classes, menos ainda vir com expressões e ideias marxistas para dizer como parcelas da população deveriam pensar. Só não concordo com a predominância inevitável da questão dos valores. Eles são importantes, muito mais do que anos atrás, mas é possível contorná-los, levando a discussão para temas em que o bolsonarismo e o reacionarismo não são tão fortes. Se render a eles ou confrontá-los diretamente é um erro que não só o petismo, mas os democratas em geral, não podem cometer.

Pedro, eu consigo compreender o ponto que você colocou no vídeo, mas preciso fazer um questionamento sobre o que você falou, e torço pra conseguir pelo menos uma vez aparecer no próximo Ponto de Partida, mesmo que seja pra você discordar de mim, mas vamos aonde eu quero chegar: É fato que uma parcela considerável da população evangélica acredita e defende ideias que são opressivas contra grupos minoritários, mais especificamente quem está dentro da comunidade LGBT. Eles abominam gays, transsexuais, bissexuais, e tudo aquilo que não se enquadra dentro do formato de família nuclear "tradicional" que eles creem ser a forma correta de se viver. Por conta disso, nós vivemos uma série de atrasos no Brasil, como a não legalização do aborto até hoje, figuras evangélicas no legislativo e judiciário (juízes locais, não o STF nesse caso) sobre o casamento homoafetivo, adoções, doações de sangue, e diversos outros pontos. Seguindo a lógica de que o cerne da ideologia de Esquerda é buscar o máximo possível de igualdade na sociedade para o maior número possível de pessoas, como é possível um governo declaradamente de Esquerda, como o PT, conseguir dialogar com um grupo, em que alguns de seus valores mais firmes contradizem diretamente aquilo que esse governo defende e diz acreditar?

Valores que se prega, não necessariamente que os tem.

Pedro, dê soluções. Eles querem que as escolas ensinem o que eles querem ouvir. Se depender dessa vontade, estudarão apenas a bíblia e sob o viés de interpretação deles. Como dialogar? Na verdade querem é a submissão às vontades. Não tem saída e o não há retorno.

Só queria saber onde essa economia do Brasil cresceu… 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Me recuso a acreditar que o evangélico médio seja tão “jeca” assim na vida. Concordo com um dos comentários sobre o lance da teologia do domínio aqui citados.

Estamos voltando para a idade média moderna? Como será o Renascimento? Virá através das artes e da cultura?

Análise extremamente inteligente. Parabéns

Poder e dinheiro público para sustentar os seus projetos.

Boa noite daqui de Belém do Pará!!!

Por isso que o Brasil precisa urgentemente de um Richard Dawkins... De alguém qye cutuque a ferida. Fale de ateísmo e o mal que a religião causa em várias esferas da vida... Talvez nem precisaríamos ser tão radicais, só falar sobre Existencialismo, sobre Sartre e nossas escolhas... Mas pelo visto tendemos a virar um Evangelistão....

Ou seja, a massa de evangélicos, ressalvadas as exceções, defendem apenas sua própria "verdade" e seus próprios interesses. Não há o olhar para o outro, apenas para si.

O Brasil tá lascado. Eu sempre vi a política de modo "resultadista", onde os governos que cumprem a maior parte de seus compromissos de campanha e fazem políticas públicas bem sucedidas, melhorando a qualidade de vida da população durante o mandato, como sendo merecedores de aplausos e reeleições, independente da vertente ideológica (mesmo eu sendo de esquerda, sabia reconhecer quando um governo de direita ia bem, principalmente nos municípios do interior do meu estado, Sergipe). O que acontece agora é perversão, o resultado pouco importa e infelizmente isso será a tônica das disputas eleitorais no curto/médio prazo.

É complicado quando alguns conservadores só querem mesmo conservar um suposto direito de serem preconceituosos, racistas, homofóbicos etc. Tenho um colega de infância que é assim, nunca viu uma missa ou um culto, mas estava lá na Paulista defendendo os "valores da família tradicional". Acho essa visão ingênua, os neofascistas usam do mesmo expediente dos antigos fascistas. A religião é um meio e não um fim.

Matou a pau!!!🎯

Sim, valores!

É preciso atacar o proselitismo que extravasa a religiosidade e invade a vida social e política!

Mandou muito bem!

Pedro, é bastante satisfatório ver sua análise sobre essas pesquisas deixando bem claro a ideologia do governo e a legitimidade de quem está do outro lado... Pra quem está fora do cercadinho progressista é como se a cada vez que nós colocássemos a nossa opinião fossemos imediatamente atacados como "fascistas" ou outros "istas" por conta dos nossos valores. A grande mudança de 2013 pra cá é a noção de que "não estamos sozinhos". Argentina, Portugal, Estados Unidos (?) a onda está virando e muito em breve a esquerda vai perder o seu "trunfo" mais popular: o Lula que envelhece a cada dia e não deixa sucessores claros. E aí? Como que fica? Continuem o bom trabalho.

Não pode generalizar. Os evangélicos não. Muitos evangélicos. Como também: Muitos católicos, muitos espiritas, muitos macumbeiros, muitos ateus, etc. Sou teólogo, pedagogo e evangélico há mais de 40 anos. Voto no Lula desde 1989. Nordeste Presidente pela terceira vez com o Lula tri campeão mundial.

O PT precisa ler meu livro, "História dos evangélicos para quem tem pressa" lançado pela editora Valentina.

Ótima colocação.Me considero de centro esquerda.Sou evangélico há mais de 20 anos e realmente Bolsonaro e essa direizista não me representa.Assim como Jesus em Sua Palavra não obriga ninguém a estar ao seu lado,Ele respeita o livre arbítrio de cada um.Eu sou assim e defendo um país laico,sem lado religioso,onde todos possam cultuar ao seu deus ao seu modo,com respeito e limites.

Não, não vai perder mais popularidade. O presidente foi e é corajoso.

Pedro, melhor vídeo do ano. 11:41 vc faz a seguinte pergunta; O que o governo faz com isso? Eu te pergunto; o que os liberais fazem com isso?

Enfim, o vídeo ficou sem conclusão. Não faz sentido o governo passar a defender esses valores do dia pra noite.

Pedro, sou liberal como você - apesar de pendendo mais pra uma base liberal kantiana deontológica que milliana utilitarianista - e acho que você está certo em dizer que o centro liberal foi esmagado na política brasileira moderna. Isto posto, quais políticos hoje ou pleiteantes a cargos políticos você diria que pertencem a esse grupo? Eu, particularmente, tenho dificuldade em responder essa pergunta.

Lembra do cara que disse que a vida tá melhor no governo Lula, que o preço do supermercado baixou, mas que se fosse votar, votava no Bolsonaro? Pois é, esse vídeo não fez sentido nenhum pra mim. Agora faz.

Teocracia!

Pedro, viu que o Celso vai fazer parte da bancada do novo Foro de Teresina? Tá na hora dele voltar pro Conversas, dar aquela atualizada semestral 🙏

Caramba, esse video é uma aula.

Pelo que entendi do vídeo "20%" do Brasil é "Fascista" e temos que acolher os "Fascistas" Década de 30 e 40 do século passado Alemanha fez isso

Parabéns! Sua análise está correta. Evangélicos querem preservar suas famílias, princípios, fé e valores da interferência do estado, é apenas isso. Para os evangélicos o PT é uma ameaça a tudo isso.

Enfim, acabou. É isso.

Boa análise. Tirando a ditadura do centro. O liberalismo tá em crise no mundo inteiro. Aqui no Brasil que esta chegando tarde

Pedro, seu ponto de vista me parece correto, pela perspectiva de quem precisa, não apenas conquistar votos, mas entender parcela significativa da sociedade para quem governa. Mas há uma outra forma de pensarmos nisso: em particular, eu tenho muito receio de que nos tornemos, seja oficialmente ou oficiosamente, uma teocracia. Pra mim, seria um pesadelo. Por isso é que eu acho que a Gleisi também tem a sua razão. Será que o discurso dela é apenas uma cortina de fumaça para um temor semelhante ao meu?

Eles querem oprimir. É aquela velha história.. " o sonho do oprimido é ser o opressor".

Arrasou

Gostei dos comentários

O pedto me fez lembrar do desenho do pica pau, " se você não pode com eles, jute - se a eles."

Ótimo vídeo!

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

5 "esse"! Temos um novo recorde! (Sim, eu voltei e contei)

Excelente análise

Crente quer teocracia. CRENTE QUER TEOCRACIA. CREN TE QUER TE O CRA CI A. Toda essa análise do Pedro vai ladeira abaixo pq não vê o óbvio. Q é o quê? Q crente quer uma teocracia. E Lula não vai dar, já bolsonazi vai.

Complexo

É preciso entender que o conservador existe e que tem medos e anseios. É preciso dialogar com eles tbm.

Isso depende. Existem valores que podem conviver normalmente, pois são valores que afetam apenas os grupos que os defendem (por ex: se alguém quer ouvir apenas música gospel, não tem problema nenhum). Já outros, são valores que afetam a comunidade como um todo e são até considerados valores civilizatórios (ex: respeito à orientação sexual, respeito à religião das outras pessoas, vacinação, etc). Com os primeiros, dá para conciliar normalmente. Já os segundos, fazem parte da sua própria concepção de mundo e precisam ser dialogados dentro de uma razoabilidade.

...desculpe-me se estou sendo grosseira. Sua visão das expectativas dos evangélicos é tão precária quanto o da deputada Gleise. Conhecer antropologicamente um grupo não passa por atribuir o que imaginamos respeito dele a partir da nossa bolha.

Você está certíssimo : pela primeira vez, concordo inteiramente com você, em sua análise.! O PT não entendeu, lá atrás que seus programas de educação, saúde, assistência social, emprego, renda, casa própria etc. devem ser qualificados ! Tem de lembrar que depois de todos os avanços sócio- econômicos dos primeiros governos petistas qual era a visão dessa população ? Que tinham crescido e avançado por esforço próprio. Todas as pesquisas mostravam essa visão. ESQUECERAM DE PERCEBER QUE FOI O PT QUE LHES DEU A OPORTUNIDADE DE CRESCER. É esse debate qualitativo que não ocorreu e que o PT precisa começar a fazer : na educação, na saúde etc. Ao não enfrentar essa troca de ideias, deixando claro que o Lula, católico, é contra aborto, que o PT cria espaço para a inclusão de pessoas LGBT, mas, não por estimular tais comportamentos - como são acusados - mas, acolhê--los, pois é isso que é solidariedade e acolhimento. Não significa aprovar ou não, pois não cabe ao governo decidir da vida das pessoas, em sua intimidade. Mas, dar a elas os mesmo direitos : art. 5° da Constituição de 88, TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI !!! É essa discussão QUALITATIVA que deve ser feita pelo governo federal e pelo PT e outros partidos que o apoiaram nas eleições.

Será que corre o risco dos evangélicos se fecharem nos seus grupos? Ainda que sei que são vários os evangélicos.

Os evangélicos, em geral, não sabem o que querem. Quem sabe o que quer são os pastores!! Qualquer governo meia boca faria melhor que o anterior. Todos os indices são melhores, mas a popularidade entre esses seguidores de seita só faz cair!

Muito bonita a análise. Seria até legal se fosse realista rs. Os evangélicos no Brasil não querem o controle de suas famílias, e sim sobre a própria sociedade... Como umbandista desde que nasci eu já vi e revi esse problema, como historiadorel tbm. O "crente", se puder, transforma isso aqui no 'evangelistao', pois esta na base de sua religião converter outros e afirmar q sua fé é a única correta....

Querem o que o pastor quiser/impor.

Pedro, você falou sobre "não sabe enxergar o mundo com outras lentes que não as próprias", e 10 segundos depois disse que o Agro tem muito a lucrar com a maconha. Isso não é enxergar o problema com as lentes de um liberal, enquanto o Agro é quase todo conservador? Acho que plantar maconha iria contra os valores de quase todos eles. Na prática, agora os senadores (e com certeza depois os deputados) estão colocando a criminalização do consumo de drogas em cláusula pétrea da constituição. Aqui em Boston (onde moro) vendem maconha ali na esquina, pagando imposto alto que vai para escolas públicas. Parece que aí continuam preferindo que a fortuna da maconha, ao invés de pagar imposto para escola pública, vá para bandido comprar arma.

Teocracia. Literalmente

O problema é que os pastores evangélicos gostam de ser bajulados, e como eles tem uma leva de pessoas manipuladas por eles, conseguem facilmente influenciar os liderados por eles, falo isso porque sou evangélica e estou vendo bem de perto o que está acontecendo.

Estive dentro de igrejas evangélicos por mais de 30 anos e posso dizer com ou por experiência que 90% dos líderes religiosos querem através da manipulação dos escritos bíblicos demonstrar ao povo, seu rebanho em geral que quanto mais ele da em dinheiro, ofertas e dízimos mais Deus vai retornar a ele e sim Pedro e também por dinheiro as pessoas em sua maioria estão na igreja buscando dinheiro, melhores condições de vida prometidas por Deus através de várias passagens na Bíblia segundo a interpretação feita pelo pastor e divulgada em todos os cultos da igreja. E para que essa pessoa seja bem sucedida financeiramente ela precisa então, ser contra o aborto, assistir TV, ir ou frequentar bares, cinemas, mulheres são proibidas de usar determinadas vestimentas, os que a tornam mais “santas”, enfim é tanta bizarrice que quando nós tornamos mais esclarecidos e a educação é o conhecimento nos abrem os olhos não há como permanecer em determinados espaços religiosos tamanho são os insultos ao seu intelecto. O que querem dizer é que a maioria esmagadora de evangélicos infelizmente são pessoas muito humildes atrás de melhores condições de vida, a igreja promete isso através da Bíblia, mas vc tem que seguir o que o pastor fala e aí chegamos ao que vemos hj, pessoas que não sabem discernir sua mãos esquerda da direita, que tb acreditam na terra plana, que acreditam que o uso de contraceptivos é pecado, que se a mulher cortar o cabelo e pecado, o aborto então praticamente jamais terá perdão mesmo acreditando do amor de Deus mas sem dúvida a justiça de Deus fala mais alto nesse quesito. Enfim não acredito que exista como lutar contra tamanha ignorância em todos os sentidos. Eles são enganados, manipulados e levados de um extremo ao outro mas pelo jeito eles gostam disso.

Boa a sua análise, e concordo com você quando diz que o Partido dos Trabalhadores não entendeu o meio evangelico. Porém acho que você também não entende exatamente o cerne da questão. Mtos desdobramentos e muita manipulação envolve o meio. A liderança exerce mto poder sobre o povo.

Milagre tá s

Pedro, o que você espera que mude no discurso dela? Você mesmo disse que acredita em muitas das coisas das quais evangélicos discordam porque é um liberal. Agora ponha-se no lugar de qualquer um que represente o atual governo em uma entrevista como essa. O que você diria? Você falaria coisas opostas a que acredita só pra atrair eleitorado do outro lado? Isso seria hipocrisia. Em certos temas acho que não é possível tirar uma lente com a qual você vê o mundo para dialogar. Como nesse mundo se falaria com um evangélico sobre aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, liberação de drogas e por aí vai? Não se fala…você consegue tirar essa lente pra dialogar? Seu discurso é muito bacana mas só serve pra livro didático.

Eu tenho experiência com esse público. E muita. Para que tenham ideia, Silas Malafaia já jantou na minha casa. Hoje creio em Deus, mas não sigo, nem tenho uma religião. Levo minha filha à igreja às vezes a pedido dela, e em uma igreja que acho plural em seus ensinamentos. Concordo com 90% da sua análise, apesar de achar que sua divisão de três grupos ideológicos não está precisa. Eu não me incluo em nenhum dos três, como social-democrata que sou. O que eu digo é que, sim, grande parte da igreja evangélica é fundamentalista. Mas também afirmo que estamos começando a ver uma desaceleração no número de novos membros. Isso tem nome: rejeição. Não acredito, de forma alguma, que evangélicos serão mais de 50% da população um dia. Acho que começamos a ver uma massa de gente que responderia "não" à pergunta: você acha que tem alguma chance de virar evangélico algum dia?". A ver.

Pedro, eles não estão usando lentes, estão usando óculos de sol muito escuro e com grau 20, que distorce tudo.

Sua análise ajuda a compreender a polarização e a força da religião na política, mas se fosse um fenômeno brasileiro eu estaria mais tranquilo, entretanto, parece um mundo inteiro com forças para voltar a idade média. Estou com medo

É incrível um partido tão bem servido de intelectuais se revelar tão incapaz de atualizar sua leitura sobre o que é a sociedade atual. O PT continua sendo um partido com um discurso início dos anos 90...