Apartir do momento que um jogador joga num time random da europa que nao tem pressao,quando chega na seleçao BRASILEIRA 5 COPAS DO MUNDO E 200 MILHOES TE COBRANDO,ai sim existe uma diferença de desempenho,afinal,se o bruno guimaraes por exemplo jogar mal contra um west ham,leeds etc ngm vai nem ligar,ele vai ser convocado por jogar na inglaterra e ponto,ai temos um problema,pra mim é mt mais valido levar um jogador acostumado com jogos grandes de decisoes,que venca titulos,que seja num lugar onde ele demonstre ser diferente dos demais,o veiga esta mt mais preparado pra jogos decisivos do q o paqueta por exemplo que nunca ganhou nada e nem vai jogando em time mediano que joga so pra cumprir tabela,assim como o gerson q joga no flamengo e ja tem uma pressao absurda e ele joga bem,estao acostumados a jogar jogos grandes,estao acostumados a desempenhar,e nao venha com "ah mas tal joga contra os melhores" como se bruno,paqueta ou Douglas luiz fossem diferentoes,craques jogando no meio dos europeus e nao é verdade,sao apenas jogadores medianos jogando nas grandes ligas,fazendo papel tatico apenas e nada alem disso,jogam a maioria dos jogos de forma OK apenas e sao convocados unicamente por jogar na europa,nem sequer jogam SEMPRE contra o city ou um Arsenal,a maioria dos jogos é contra times medianos e contra jogadores ruins ou abaixo
Na verdade é simples futebol é cultura é educação é trabalho, comparamos com nosso passado não muito distante e vemos o quanto regredimos. E olha que tenho orgulho de ser brasileiro. .
Rodrygo: O camisa 10 mais protegido da história da seleção. Na minha vida, nunca vi um atleta com rendimento tão baixo na seleção e ser tão imune a críticas.
Já parou pra pensar porque todos os jogadores tão rendendo muito nos seus respectivos times mas não rendem na seleção? E que papo é esse de proteção? Essa geração deve ser a geração mais duramente criticada por todos os torcedores. Ele recebe reconhecimento porque joga muito no Real Madrid e trabalhou pra isso. Agora não tem como os jogadores controlarem a gestão patética da CBF que vem se arrastando há muito tempo.
Muito pelo contrário o Rodrygo é o jogador mais subestimado da atual geração joga bem a maioria das vezes mas sempreé questionado inclusive no Real Madrid quando um Arda Güler da vida faz um bom jogo falam que o Rodrygo corre o risco de perder a titularidade mesmo sendo posições diferentes
Não importa ter ganhado ou não, o que importa é que a expectativa, por eles estarem nos maiores clubes do mundo foi quebrada. Não importa se o cara joga em time pequeno na Europa, se estiver em um esquema tático bom, vai render, Dani Olmo eliminando o Toni Kroos do Real Madrid na Euro foi um exemplo.
Não é a mesma coisa. Muita coisa mudou de 2002 para 2006. R9 em 2002 artilheiro, em 2006 bem abaixo R10 2002 coadjuvante, 2006 auge Kaka 2002 banco, 2006 auge Adriano e Robinho entram em 2006, não estavam em 2002 Rivaldo 2002, um dos melhores da competição, 2006 não foi convocado Muita coisa mudou.
@@サッカーの王様ペレ Vcs tão perdendo o ponto principal da discussão. O Dani Olmo é um ótimo exemplo, sempre rendeu muito na seleção. Não importa se exista outro europeu em um clube maior que o dele, ele é o melhor jogador pra seleção.
os comentaristas atualmente se preocupam mais em refutar argumentos do twitter do que em comentar quais as soluções para a seleção e analisar os erros. se você ver só os comentários de formiga e VSR, parece que estamos no céu com a seleção.
São péssimos comentaristas, totalmente Nutellas, tentam refutar a análise no maior narrador esportivo do Brasil com outro argumento vazio, como sempre fazem
Nem é questão de twitter, o senhor GALVÃO BUENO tá usando esse argumento que os caras jogam em time pequeno. Esse daí também não dá solução... Eles só estão mostrando que há tanto argumento pra vc explicar, não essa porcaria aí
São jogadores comuns é vdd mas são titulares em times grandes da Europa q ganha liga dos campeões ou os campeonatos nacionais O problema é q o técnico não consegue armar um bom coletivo com esses jogadores a única individualidades é Neymar q é o maior artilheiro e maior assistente da história da seleção brasileira e só ganhou copa das confederações O problema é técnico brasileiro
Todos os meio campistas convocados fizeram temporadas incríveis na PL, mesmo jogando em times menores. Não à toa, todos são cotados pra se transferirem pra times do BIG 6. Paquetá ia pro City por 100M. Douglas foi procurado pelo Arsenal e optou pela Juventus. Bruno foi ligado a Liverpool, City, Real, Bayern... João foi por Liverpool, United e Tottenham... Não tem cabimento dizer que os caras são fracos quando existe registro histórico do que eles fazem na europa. Os caras literalmente jogam e jogam bem. Se esses caras chegam na seleção e não rendem, fica óbvio que o problema é da comissão técnica. Essa seleção não pode jogar em 4-3-3. 4-3-3 é pra quem tem time consolidado, sólido, com coletivo forte. Nós estamos formando um time...
Esse papo de campeonato é marola, na hora de chegar na seleção, que se exploda a PL irmão, problema é que usam isso como escudo pra quando não jogar bem, usam como escudo pra não sofrer críticas
@@vitoremanuelmendes2909o time tá uma bagunça e não é de hoje, o problema já está instalado aí há décadas, mas só começou a feder pra valer após o vexame em 14.
@@phelipebarbosa8347 nem a América do sul nem a europa são parâmetro porq o futebol mundial atual tem apenas jogadores medianos, prova disso é o Vini Jr ser cotado pra ser melhor do mundo. se montar uma seleção só com brasileiros q atua na Europa e uma só com jogadores daqui é capaz de ser 0 a 0 nos pênaltis
Como que um comentarista de futebol diz que não importa onde o jogador joga, que isso não influencia? É óbvio que isso é parte da explicação. Se um jogador joga num time sem nenhuma pressão, quando ele chega na seleção, sente a pressão. Isso não significa que só jogar em time grande é sinônimo de vencer uma copa, mas é um dos fatores. Esses comentaristas acham que todo mundo é burro, e só eles são os donos da verdade. Eles são os iluminados, só eles entendem de futebol.
Premier League é a maior enganação do futebol. É uma liga cheia de timecos e jogadores superestimados, porém com muita grife devido a todo o cenário criado para vender a liga na TV. Campo bonitinho, transmissão com qualidade altíssima, plateia cheia, jogadores tentando sair tocando, futebol de correria ... Isso cria a falsa ilusão de um futebol de primeiro escalação. O mesmo acontece na EURO, esse cenário traz a ilusão de que seleções medíocres são fortes e competitivas. Por isso o futebol inglês é dominado completamente PELO City, por isso todos os anos o City ganha a liga com 90+ pontos e goleia todos os times, são superestimados. Na La Liga o Real nunca vai meter 8x0 em um time, já na premier o City faz isso todo mês. Em fim, um futebol mais rústico não significa que é pior, jogadores de outras ligas deveriam ganhar oportunidades. Savinho, Ederson, Bremmer, jogadores do Brasil ... todos atuam em lugar com menos prestígio que a premier, porém jogam muito mais que os perebas da premier, no entanto eles não possuem o clamor de jogar na liga mais supervalorizada da história do futebol " A premier é repleta de timecos e é disputada " A MAIOR MENTIRA DO MUNDO!
Se você assistir 1 jogo aleatório da premier league e falar que tem a mesma qualidade de futebol que 1 jogo aleatório do brasileirão, você tá louco. Nível de jogo de lá na média é muito mais alto, dependendo dos times aqui no Brasil é até difícil ver o jogo.
tenho uma opinião polêmica: tem jogadores pra ganhar a p#rra toda, mas não tem treinador (q hj em dia faz mt diferença). aliás, outra opinião: até 2002, a coisa mais importante do futebol era o jogador craque e suas jogadas individuais. depois disso, pode reparar que a tatica ou jogo coletivo passou a ser o mais importante
Cara falando clubes dos jogadores em 94. Naquela época o futebol brasileiro dava pau em qualquer time europeu. Mudou muito o futebol financeiramente e o crescimento dos europeus diferente do Brasil claro. Somos eterno país subdesenvolvido.
Mudou devido os jogadores serem farsantes hoje em dias Tínhamos jogadores técnicos, habilidosos, especialistas em bola parada. Hoje só jogam por dinheiro.
Enzo Formiga diz que quem tá em casa sabe menos que os Scouts, mas quando falam que jornalista que nunca chutou uma bola sabe menos que jogador de futebol, ele fica puto! HAHAHA Scout só faz escolha boa né? HAHAHA
A gente sabe que o Dorival é o plano c da CBF, e os jogadores também sabem, isso é um fato!! E é óbvio que nenhum jogador vai chegar e dar uma entrevista dizendo que Dorival é ruim isso e aquilo!! Mas vão dizer em campo!! Jogando mal, errando pênalti, não jogando com raça!!! Na era tite!, A gente dominava nos pontos corridos!!! Todos os jogos da seleção dava gosto de assistir!! Perdemos por detalhes, é normal perder, Mas quando era o Tite na seleção, dava gosto de assistir à seleção jogando!!!
Não dava gosto de assistir porra nenhuma, porem concordo que a seleção de tite era dominante aqui na america do sul. Lider nas 2 eliminatorias ,1 copa america e vice na outra. O problema de tite foi que na hora do vamo ver ,nas 2 copas , ele se mostrou limitado.
@@MellJB irmão, na copa 2018, a gente perdeu não porque a seleção fez uma copa ruim, isso é fato!! um gol contra do Fernandinho, a Bélgica tinha o melhor goleiro naquele ano, courtois, o Renato Augusto perdeu um gol inacreditável, pênalti não marcado contra o Gabriel Jesus!! Perdemos por 2 a 1, por simplesmente detalhes!! 2019, ganhamos uma copa América dominando tudo!! 2021, a seleção ficou em segundo lugar, mas era para nós ter ganhado!!Na era Tite, a gente nem se preocupar com qual seleção a gente ia enfrenta, nós sabia que a seleção iria ganhar!!! 2022, perdemos pra Croácia, "DNV" não porque a seleção fez uma copa ruim, o fdp Q chutou deu a sorte de desviar no Marquinho e gol, um detalhe DNV, agora com a era Dorival, a seleção não domina nada, empada com a Costa Rica, empata com a Colômbia, pede para o Uruguai, e eliminado da copa América!! Vocês estão de brincadeira dizendo que o Dorival é melhor que o Tite na seleção brasileira, brincadeira!!?
a premier lig e uma farsa, a inglaterra por pouco nao fica fora pela eslovenia gue nem campeonato tem, esse meio campo foi engolido humilhado pelos colombianos gue joga no brasil.
Não é pífio. Esses times pequenos e médios, não tem a mesma cobrança que um palmeiras, flamengo, São paulo. Nem champions disputam, tomam de 4 do City e a torcida aceita. Agora um time grande aqui, os jogadores mesmo que tecnicamente sejam pior que os de lá, estão acostumados a competir, ser cobrado, estar em meio a decisões. Acho que tem discussão sim.
@@86hugoky Ser cobrado não quer dizer absolutamente nada, isso é bem individual, inclusive pode ser até mais nocivo. E Newcastle por exemplo, disputou a Champions, já que você pegou o gancho. Sendo de times menores, eles também possuem um nível de enfrentamento maior, é mais difícil jogar contra um City, do que pelo City, por exemplo.
@@86hugoky Cara, esse argumento foi destroçado no vídeo. Aliás, na própria seleção atual temos jogadores do Real campeão da Champions que não jogaram nada. E temos jogador que fracassou na Europa e não consegue ser titular no São Paulo que está jogando muito bem a Copa América.
2006/2010 Foram as ultimas seleções que a gente montou que tinham condições de trazer titulo de copa do mundo. FATO. Faltou foco, garra, comprometimento, atenção, faltou um bocado de coisa para aqueles times trazer hexa. Mas não faltava qualidade. Eram duas seleções muito fortes. Um potencial decisivo muito grande. E nos enfrentávamos times muito fortes. França em 2006, Holanda em 2010, eram times bem cascudos. Tão cascudos quanto os nossos. E só dar um google. O treinador da França, disse que tivemos medo deles. Pq o Parreira tirou o Adriano e colocou o Juninho. Por isso perdemos aquele jogo. Um feito que ele agradece até os dias de hoje. O nível do futebol mundial era muito parelho. Hoje em dia. Nos estamos bem abaixo tecnicamente e taticamente. O cara só faltou falar que o paquetá vai resolver esse time. haha. Os cegos fazem de tudo pra passar pano. Nos enxiamos os grandes times da europa com brasileiros. HJ mal tem brasileiro em posição de destaque nesses grandes times. Pq o nível técnico caiu demais. Isso é um fato. Pq valorizam tanto o campeonato inglês? Só vem pereba de lá. Quem foi que decidiu que a inglaterra tem o melhor campeonato do mundo com 2 times disputando tudo? Alias. 1 só. O M.City sobra. E ainda dizem ser a mais competitiva. Uma liga que tem 5 times grandes. Mancherter city, M. United, Arsenal, Liverpool e Chelsea. Como que isso pode ser competitivo. O m. city ganhou os 4 últimos campeonatos nacionais se eu n tiver errado. Como que isso é competitivo? Os caras tem o campeonato mais assistido do planeta. Isso é um fato. O melhor campeonato? Nunca. A 20 anos atrás. Na geração de 2002. O nível técnico do campeonato inglês era muito maior do que é hoje. O campeonato brasileiro coloca 9, 10 times fácil, fácil brigando pelo titulo. O que eu vi foi dois caras passando pano. Só isso. Os caras que vem para jogar no meio campo da seleção, jogam em times pequenos da inglaterra. Times que ser quer fazem menção ao titulo. E chegam na seleção prestigiados, mas que são completos bagres. Não chutam uma bola em gol. Só louco e os flamenguistas acredita que vamos ganhar copa com paqueta armando esse time. Só loucos e torcedores do internacional acreditam que vamos ganhar copa com Alisson no gol. Com Danilo na lateral. Nos vimos cafu poh. Uns dos maiores laterais direito da historia. O cara tinha gás pra atacar com qualidade e defender com qualidade. Ele aposentou. Achamos o Daniel Alvez. O Daniel Alves aposentou. Achamos o Danilo que mal defende. Um pereba que joga em time grande. Marquinhos na zaga. Bruno Guimarães foi chamado de craque outro dia por um bagre da tv aberta ai. Ai aparece um Dorival, que se você olhar bem. O padrão de jogo foi o mesmo dos anteriores. Mudou o que? Só vimos ele criando problema qnd tenta achar posição pra um e pra outro. Convoca um monte de volante ruim. Esses volantes acabam tendo que criar. E o negocio não funciona. Um monte de ponta pra não saber usar os caras. O time não tem laterais ofensivos, Trás um centro avante que o torcedor brasileiro nunca ouviu falar. E ninguém pode dizer nada? A gente finalizou duas vezes em gol, obrigando o goleiro do uruguai a defender, em 90 minutos mais acréscimo. Porra. Eu concordo que o problema não e as cobranças de pênaltis. Se vcs não conseguem ver o problema, vcs estão na profissão errada. O torcedor que vai na contra mão do que eu digo agora, não entende nada de futebol. fato.
Discordo totalmente, e o City tá ganhando todas agora mais por incompetência do Arsenal. Outra, esse padrão é visto na Série A desde 2018: 2018 Palmeiras 2019 Flamengo 2020 Flamengo 2021 Atl. Mineiro 2022 Palmeiras 2023 Palmeiras Porra supercompetitivo kkkkkkkkkkkk O mesmo aconteceu na premier League, tem o momento divertido onde dá pra ver uns 3 (talvez 4) competindo até ficar claro quem vai ser campeão. Brasileirão é caótico, mas isso não é sinônimo de ser divertido nem de que é um produto vendável ou de qualidade. Ou você assistiria a Liga dinamarquesa porque ela é caótica porem sem qualidade ou grife??? Entedeu? (Cansei de responder, vou dormir).
@@phelipebarbosa8347 3 times nos últimos 6 anos, ganharam o campeonato brasileiro. Na inglaterra de 2018/2024 o M. City ganhou 6 vezes o principal campeonato. Isso é domínio de um time só. . Os últimos campeões brasileiros que vc citou, não lideraram do inicio ao fim. Pode até ter tido um ano ou outro. Mas tem muita disputa durante o campeonato. HJ são os times com melhor investimento do nosso futebol. Na inglaterra os 5 grandes times do país são ricos. . Ano passado o botafogo liderou o campeonato e perdeu no final. O SPFC outro dia liderava com 15 pontos de diferença pro 2. E perdeu pro flamengo. E sobre isso que eu falo. Aqui temos mais times disputando no final do que lá. Pra eles terem o melhor campeonato do mundo. Ai os pardais vão convocar os volantes dos times pequenos da Inglaterra, e a seleção passa veneno na criação. O campeonato Br, com os campos da europa? A gente iria fazer chover. Esta fácil reconhecer o problema do futebol Brasileiro.
Não seria mais confiante pegar TODA A COMISSÃO TÉCNICA E TODA A ADMINISTRAÇÃO de um clube bem administrado como o PALMEIRAS e colocar eles para assumirem a CBF....parece que só trocar o técnico não funciona....
Algumas coisas a pensar: 1. Em 94 e principalmente em 2002 a CBF não era bagunçada, o técnico não fez o papel de escudo e os jogadores, boa parte protagonistas em seus clubes, não tomaram para si a responsabilidade? 2. Quando o Neymar estava no fim de sua trajetória no Santos, essa turma ai, doida pra ter mais audiência na Champions, dizia que ele estava demorando, que iria se aprimorar num "grande da Europa". Dito isso, porquê, hoje, para um jogador de time médio ou pequeno que toma de 5, 6, 7 de Arsenal, City, até do United com certa frequência e , no maximo, chega em final de conference, não muda nada sair do Villa e ir pra Juventus, do West ham pro City, do Wolves para o United? Me parece uma enorme contradição. 3. Alguns jogadores daqui foram bem nos amistosos em que o Brasil jogou melhor. Pode ser apenas coincidência, mas, se não deixar jogar com tempo, não saberemos se tem condição ou não. O tempo é dado para alguns e é totalmente afastado para outros, vide Evanilson que nem suou na Copa América, mas Joao Gomes não fez uma partida boa e jogou muito tempo. Parece haver algo além de ter oportunidade ($$$?) afinal, se foi convocado e a situação de jogo pediu, tem que entrar (eva) ou sair (gomes).
Na minha opinião, a diferença eh que a CBF sempre foi uma bagunça, mas, de 94-2002 tinham 11 craques que quando ficavam uns 20 dias juntos, os próprios jogadores resolviam, e hoje esse "craques" não resolvem nada.
Jogadores da seleção de times fracos da premier league tomaram uma surra da Colombia e Uruguai, os caras so tocavam pra trás não criaram NADA. Enquanto não convocarem quem tem raça e joga bem não ganharemos, so convocam jogadores da europa mesmo eles jogando menos e em times pequenos.
Quem por exemplo ? Jogadores que atuam aqui no Brasil ? Cara assista um jogo de euro, depois vai ver logo em seguida um jogo de campeonato brasileiro, e outra parada, chega ser ridículo a diferença, futebol brasileiro e muito fraco, quem foi convocado, em sua grande maioria era merecido, e fazem um papel ótimo em seus clubes, o problema não é no individual de cada um, e sim no coletivo, o técnico que chegou e que até eu achava que iria botar ordem na seleção, ficou de fora da roda da escolha de batedor, naquele vídeo ridículo, o ponto e que o Brasil precisava não se classificar pra próxima copa ,tomar esse molho aí, e limpar toda a CBF, acho que até uma maneira de fazer os nossos técnico se atualizarem e aprimorarem, ou trazer algum técnico de fora, que não tenha medo de diretoria, de cartola, de torcedor, que escale quem quer, sem querer a opinião pública interfira, pois o endrick contra o Uruguai só estava como titular por todo o clamor, não que não mereça, mas não foi escalado pô Dorival por merecimento, o que acho errado, pq ele é o maior artilheiro da era Dorival, resumindo, problema da seleção vem lá de traz, desde 2006 quando mesmo com uma seleção foda, colocarem um técnico que já tinha tido passagem pela seleção, colocaram Dunga, tiraram, colocaram denovo, Felipão denovo, Tite mal em 2018 e ficou até 22, agora o Dorival, como um consolo pq alguns anormais achavam que Ancelotti viria kk
@@luisrealmadrid87Querem qe Bruno Guimarães seja um Messi qe saia correndo do meio pro ataque driblando e marque gols, o cara é VOLANTE, joga muito e merece continuar de titular siim, o problema e ter aquele Alisson qe já deu oqe tinha qe dar no gol, e Paquetá na criação e Danilo de capitão nesse time, a defesa não toma gols mas falta lateral de qualidade, Arana não joga nada na seleção não serve nem pra suplente, e o técnico precisa ser estrangeiro, pronto. 👍🏼
@@musicasegames7185 temos jogadores melhores que Bruno Guimarães aqui no Brasil. Talvez se ele fosse pra um Itália, Espanha ou Alemanha. Ele seria bem melhor.
@@GustavoGo E o Gabigol que foi um fracasso na Europa!! O próprio James não consegue jogar no Brasil e está jogando bem na Colombia. Ou seja, os caras querem explicações simplistas. O Brasil com três jogadores do Real campeão da Champions, sendo um deles sendo de extrema importância para o título.
Sei que esse argumento de jogar em time médio é ruim mas para mim um jogador que joga no Palmeiras, São Paulo, flamengo, Corinthians.... Tem muito mais pressão e cria uma casa muito maior que jogar em time médio da Inglaterra. Não quero dizer que é melhor, mas sim que o jogador fica mais maduro
Ninguém entende que o erro da seleção tá na comissão técnica! Estamos sem técnico a quase 10 anos. Como pode, todos os jogadores brasileiros são importante em todos os seus clubes, mas chegam na seleção, não jogam metade do que jogam no clube. Brasileirão é o retrato, quantos técnicos estrangeiros temos nos times de ponta ?
Fato, mas vai falar isso pra esses bundões babadores de Brasileirão da vida aqui nos comentários. Eles nem sabem que são os jogadores, não aconpanham nada mas vivem latindo por aí sendo palpiteiros de bar.
Pela primeira vez eu concordo tudo com os caras. Tirando os jogadores do real e o savinho que esta em ascensão. O restante deveria ser da elite do futebol brasileiro.
Isso só reforça outro discurso: de que basta jogar na Europa que o cara é o novo Rivaldo, porque tem muita gente aqui no Brasil arrebentando que merecia estar lá," ain mas se os olheiros vem buscar aqui, é porque tem talento sim ", mas aí existem dois pontos, primeiro: de que hoje em dia promessas já são negociadas mesmo antes de subir pro profissional, e engraçado que o Formiga fica na tecla de que "brasileiro só que ficar no drible ", mas não leva em consideração que craques do passado apontam vários erros de fundamento, aí da a impressão de que o futebol arte e que jogar no terrão ou na praia, ensina melhor que muito gramado de CT. E aí chegamos ao segundo: os meninos já são engessados a moda europeia, " ain mas tem Vinicius Junior e Rodrygo ", sorte de ter o Ancellotti, que gosta de futebol brasileiro, é inteligente sem deixar de apostar na força individual dos jogadores. Portanto jogar na Europa não deveria ser um fator absoluto, " ain mas na Eurocopa e na Copa América tem também jogadores de times pequenos da Premier League " é, mas tem jogadores que jogam em times grandes e trocam experiências aumentando a qualidade do futebol jogado, além de levar jogadores mais experientes também, essa Seleção Brasileira só tinha em sua maioria promessas, só quem é mais cascudo é o Paqueta que não tá bem da cabeça com as suas questões legais, o Raphinha até que jogou bem, mas não pode jogar por ele e mais dez, quanto a Vini, Rodrygo e Endrick, embora sejam enormes nos seus respectivos clubes, estão encarando pela primeira vez o peso de representar o Brasil numa competição de grande porte, então a qualidade dos convocados merecem ser colocados em cheque sim, e comparar com Ronaldo Fênomeno e Ronaldinho Gaúcho é covardia, por serem pontos fora da curva, e só foram pra times grandes DEPOIS de se destacarem na Seleção de 2002 e o título foi o passaporte, porque você só ia pra fora depois que se destacasse, então tá aí a grande diferença, mas o VSR e o Formiga nessa empreitada anti-saudosista ridícula, vão ignorar vários desses fatores que são discutíveis. Então só podemos concluir que a fala do Galvão está corretíssima sim.
Achei que ninguém realmente atribuísse o fato da seleção não estar jogando bem aos meias jogarem em times de médio escalão da Premier League até eu ver o comentário do Galvão Bueno. O maior fóssil de dinossauro da história do esporte.
Jogador que joga em time pqmo não sente pressão . É claro que isto conta . Jogador de Corinthians flamengo, Grêmio , Cruzeiro , é acostumado com pressão.
Os jogadores da seleção precisam de um treinador que eles respeitem, precisam ser humildes, e se focarem em ser campeões. Não importa se o Vini Jr vai ser melhor do mundo, na seleção brasileira ele ainda não ganhou nada, então tem que se pôr no lugar de quem ainda não é nada na seleção, historicamente falando.
A grande verdade é que a seleção brasileira ta cheia de jogadores de meio campo de marcação, travados e contaminados com o jogo posicional europeu. Além disso são pobres em criação. Você percebe que os caras ficam espaçados, só tocam de lado ou pra atrás, e pior ninguém se movimenta. Parecem não saber o que fazer com a bola. Não vemos mais troca de passes com rapidez. Sei que não temos mais jogadores tipo Ronaldinho, Rivaldo ou Kaká, mas algo que perdemos foi nossa identidade de troca de passes rápidos e movimentação. Por isso sou a favor de chamar jogadores que atuam aqui o Brasileirão. Pois eles não são tão vaidosos, e sabem jogar em um estilo mais "à brasileira", do que esses jogadores de Premier League.
O problema não é eles jogarem nesses times e sim a super valorização que tem por jogarem na premier league, e pior ainda por sabermos que tem outros jogadores melhores! Que não tem as mesmas oportunidades, me diz qual meia da seleção é melhor e mais decisivo que Rafael Veiga? O Alisson é realmente o melhor goleiro que temos? Andreas Pereira quando esteve no Brasil não era cogitado na seleção, oq mudou no mediano futebol dele? Valorizam demais jogadores medianos que tem oportunidade de jogar a premier sim em times médios.
É uma certificação de qualidade, se você fizer uma seleção dos 11 melhores jogadores que atuam no futebol brasileiro, dificilmente terá jogador de série B ou C, na seleção será mais raro jogadores de ligas fracas como a brasileira
Jogadores ja nao sao mil maravilhas e com tecnico de 3° escalão mundial mesmo vai esperar o.que da seleção dorival nao serve nem para treinar lile da liga da frança. Nada ve ta lotado de seleçoes com dobro menos nomes que o brasil joga demas isso monstra que é mal treinado.
A maioria das opiniões são de Tik Tok. No RU-vid tem partidas da seleção de 70, inclusive a Band passou vexame quando tava colocando jogos do Brasil da copa de 70, e Revelino que era comentarista, explicando que talvez a galera não vai gostar muito, praticamente ele disse isso, pois é mais lento, e se lembram que essas transmissão foi na década de 90 que futebol tava intenso, evidentemente que galera não ia gostar, por isso não teve audiência.
Exatamente, mesmo os caras jogando no la corunA, eram melhores. Sem falar que antes de chegar la, foram muito cobrados em times do brasil. O andreas a gente viu o que aconteceu na hora decisiva
@@infotecgames É importante fazer um recorte temporal. Mas não precisa recuar muito, o Brasil atual tem jogadores que são do Real campeão da Champions e que não foram bem, iclusive sendo muito criticados. A Colombia tem jogadores de time na zona de rebaixamento e de jogaodor que nem consegue jogar no São Paulo.
Infelizmente, acho que acontece que, mesmo tendo jogadores brasileiros em grandes times da Europa e jogando bem, não existe um "cérebro" no time, eles são bons em seguir uma função determinada, mas precisam de uma engrenagem europeia para funcionar, se juntar a seleção brasileira num Real, mesmo com ancelotti, acho que não daria certo, acho que só um Guardiola pra salvar. Acredito que pra mudar isso, talvez a gente mudar a maneira de enxergar o futebol, o que provável que não aconteça por que mudar um conceito assim é quase impossível, em sociedade culturalmente.
Minha única crítica ao time é Militão, quem é Militão? Eu não sei, mas sei que não deveria nem ser convocado, o resto, é aceitável embora também ache que não deveriam convocar o Paquetá, o cara tem que se resolver com a justiça, quando fazê-lo, aí conversamos "ah mas pode demorar mais de um ano" mas e o problema é de quem?
Cara, mas quem joga no Uruguai por exemplo? Tirando o Suarez que está numa ligação fraquíssima, mas por outras razões, tbm na Colômbia não se tem jogadores do campeonato colombiano por exemplo. O que o VSR não consegue compreender é que o maior problema é a não evolução tática do futebol brasileiro nas últimas décadas. Ficamos pra trás. E segundo, pegar seleção de 94 e ver onde jogavam os jogadores é pífio e pueril. Futebol era completamente diferente. Quero ver o goleiro do Pescara sendo convocado para defender a Itália, o atacante do Valladolid ou mesmo algum da série B que o Dorival resolve chamar. O futebol se nivela por cima. Paquetá, Bruno G e João Gomes são bons jogadores. Entretanto, JG não é bola para ser titular e o VSR concorda nisso, Paquetá tá longe de ser um craque e articulador, BG bom volante e só. E jogam em times que não disputam nada a não ser Conference League que o Wrs Ham ganhou após um jejum de títulos de 41 anos. NC foi disputar Champions após 20 anos.
Vamos montar uma seleção somente com brasileiros que atuam na Premier League: Alisson; Emerson Royal, Gabriel Magalhães, Diego Carlos e Danilo (improvisado); João Gomes, Douglas Luiz, Lucas Paquetá e Andreas Pereira; Gabriel Jesus e Richarlyson. No banco vai ter Douglas Luiz, Ederson, Joelinton, João Pedro e outros mais. Na boa? Nos tempos áureos do futebol brasileiro, essa seleção é um combinado de jogadores da série B.
Fica complicado concordar com isso quando o Vinícius júnior (candidato a balo de ouro e no mínimo top5 do mundo) é tratado e chamado de bagre e joga nesse mesmo time pelo bostileiro médio.
Não sei o pq estão falando como se João Gomes não tivesse jogando bem, o cara foi um dos poucos do Brasil que jogou com raça, jogou muito bem nessa copa América, eles deveriam falar do Paquetá....
Cara, essa é uma explicação muito simplista. Dentro da própria seleção tem jogadores do Real campeão da Cahmpions e que um errou penalti e outro foi muito criticado.
Os técnicos bancam jogadores que sao grandes nos times e na seleção nao jogam. O caso do Cleberson é um ótimo e exemplo. Ele nao jogava em time grande, mas se deu bem jogando na seleção. Os técnicos querem que os jogadores joguem o que jogam em seus clubes, qo invés de encontrar peças que se encaixem melhor no grupo, por exemplo, james rodrigues na colombia... Essa é uma boa reflexão.
É muito duro ter que ficar resolvendo esse tipo de ponto sobre os clubes que os caras jogam. Perde-se um tempo útil que poderia estar sendo usado pra discutir coisas que realmente importam, como a formação de técnicos brasileiros.
O problema não é onde jogam, mas é que, por serem jogadores da Premier League, faz com que sejam convocados, como se fossem supercraques. E não são! Duvido muito que se o João Gomes, Andreas Pereira e Lucas Paquetá fossem a base do meio de campo de um Flamengo clássico, que vem ganhando tudo, eles fossem ser convocados. Duvido. Muito jogador só está aí por jogar na Inglaterra. E o torcedor mais jovem, coitado, que não pegou os tempos áureos do Brasil, acredita que os mesmos sejam fora da curva. E NÃO SÃO!!!! A Premier League engana pra caramba.
O que eles não querem entender é que treinador a gente nunca teve. Mas tinha jogadores top! Hoje não temos mais jogadores top e nem treinador, ou seja, nenhum diferencial
Esses comentarista sao de uma arrogância... o vsr querendo fechar o debate come se ele fosse o dono da razão... comparando a selecao de 2006 cheia de craques, com esses jogadores medianos de hoje em dia...
Querem qe Bruno Guimarães seja um Messi qe saia correndo do meio pro ataque driblando e marque gols, o cara é VOLANTE, joga muito e merece continuar de titular siim, o problema e ter aquele Alisson qe já deu oqe tinha qe dar no gol, e Paquetá na criação e Danilo de capitão nesse time, a defesa não toma gols mas falta lateral de qualidade, Arana não joga nada na seleção não serve nem pra suplente, e o técnico precisa ser estrangeiro, pronto. 👍🏼
Nada haver a comparação. Essas seleções foram eliminadas, mas víamos um mínimo de futebol. A seleção de agora é apática, e a verdade é que os adversários não tem medo algum dos jogadores que estão na seleção. Basta olhar a imprensa dos países vizinhos que diz que nosso futebol não possui mais nenhum craque que coloca medo neles.
Entao, se com a seleção pagode, a seleção quartel, a seleção de estrelas internacionais e a seleção com brasileiros do brasileirão com treinador experiente ou com treinador novo todos perdem, entao a conclusão é que nao importa, o brasil sempre vai perder. Acho que a seleção deveria jogar estilo brasileirão: futebol reativo, com 2 craques e 1 coadjuvante na frente. (2002 foi assim, time sem posse de bola com transição rápida).
Os caras pegam o "tomar pau" de 2006 e 2010 que o Brasil caiu contra as 2 finalistas de copa pra equipar com esse desempenho horroroso da seleção de hoje em que a selecao nao ganha nem da costa rica. Vao tumanocu
@@brunnocesar1411 vai nessa que essas seleções eram coadjuvante Goleiro- courtois Zaga- Thomas meunier Zaga- Jan vertoghen Meia- de bruyne Mei- yure tielesman Ataque-Lukako Belgica primeiro no raking da fifa Croacia 2022 - Finalista da copa do mundo de 2018 Terceiro lugar em 2022 Finalista da nations league 2024
3 месяца назад
Assiste na íntegra o jogo de 2006 contra a França sem a memória saudosista. Brasil foi patético, mereceu ser goleado. A primeira finalização do Brasil foi depois dos 40 do segundo tempo. Uma das piores atuações do Brasil em uma eliminação de Copa.
Meu amigo tá faltando um curso de interpretação aí, eu comentei sobre o nível das seleções que derrotaram o Brasil e naquela época foram 2 timacos que foram as finais da copa, comparar isso com um empate contra um Uruguai mediano numa copa América é imoral, o fato de tu ter comentado que o Brasil foi dominado no jogo já é um exemplo disso. O Brasil de hoje é muito mais vergonhoso que o daquela época que já era patético.
Joao Gomes, dentro das características que são exigidas dele, foi o que melhor atendeu a seleção. Tomava bola de todo jeito. Nosso problema é tatico, dificuldade de compreensão do jogo por parte do tecnico. Na transmissão falaram que o brasil tava bem pelo lado direito (Raphinha), Bielsa logo mexeu pra controlar. Dorival nao conseguiu per o jogo e tomou no tático com 1 jogador a mais.
Mano, a imagem é de um drama absurdamente exagerado. É nivel aqueles "tabus" ridiculos "a seleção brasileira não ganha da argentina jogando de uniforme azul numa segunda a noite de chuva no Ceará desde 1957". De 2019 pra cá foram disputadas 3 competições. Em uma delas o Brasil perde a final pra sua maior rival por 1 a 0 (triste, mas normal). Na outra, o Brasil é eliminado nos penaltis, por uma seleção que era atual vice da competição (muito triste, mas nada absurdo) e nessa sim o desempenho deixou muuuito a desejar.
Os caras não entenderam até agora a crítica em torno dos jogadores da Premier League. A questão é que jogadores como João Gomes, Douglas Luiz e Andreas Pereira saem na frente de selecionáveis como Zé Rafael, Veiga e Talisca simplesmente por jogarem no campeonato inglês. O trio colombiano Arias, James e Ríos mostrou que é uma falácia esse argumento do tal "nível de enfrentamento".
Mas é óbvio que saem na frente. A premier é a nata do futebol mundial onde jogam os melhores jogadores do mundo, cujo nível ee competitividade é muito, MAS MUITO, superior ao brasileirao. Qualquer pessoa que acompanha minimamente o futebol internacional entende isso. Vc realmente acha que ze rafael, veiga e gerson funcionariam em um time mal treinado? Nem Pele daria jeito nesse time que não passa se um catado. O trio colombiano funciona muito bem pois a Colômbia é bem treinada. Quando o coletivo funciona, até jogadores medianos se destacam, porém time mal treinado acaba queimando bons jogadores, por isso rodrygo e vini não performam bem na seleção.
@@eduardosc7385 Não estou dizendo que o Brasileirão é igual ou superior a Premier League. A evidência nos mostrou que não é porque um jogador medíocre joga num campeonato de primeira linha que ele é melhor do que o jogador que joga no Brasileirão. João Gomes não virou Casemiro só porque foi contratado pelo Wolverhampton. Você acha que jogador é robozinho que precisa de um treinador com controle remoto? O Vini Jr deitou no Kimmich, mas não conseguiu vencer 1x1 contra a Costa Rica. João Gomes precisa do Guardiola para deixar de ser brucutu e aprender a tocar a bola para frente? Bruno Guimarães, Paquetá e Rodrygo se esconderam no jogo contra o Uruguai. O trio colombiano funciona muito bem, porque os caras jogam bola.
Se eu precisar de um jogador pra bater um pênalti numa eventual eliminação, eu prefiro um cara que dispute FINAIS e está acostumado, que outros que só jogam jogo de liga. Exemplo, que final esses times aí vão disputar na vida? Qual a pressão de jogar no Wolves? Ou no New Casttle? Muito mais pressão tem um cara do Flamengo… não é técnico, é psicológico.
A questão é a cobrança... andras jogou aqui, e não deitou não. Arrascaeta jogava mais qhe ele. Sem falar a falta de costume de estarem em jogos decisivos e receber cobrança de torcida. No fulham o andreas deita, pq nao tem cobrança, joga leve. No flamengo ele tropeça na bola e perde po deyverson.
Mas aí vocês estão se contradizendo: se o problema fosse a bagunça na Federação a Seleção NUNCA teria sido campeã. Ou a Federação no passado era exemplar?
A galera hoje em dia critica muito o raphinha e muito , ai eu fui ver o jogo brasil 5 x 0 uruguai antes da copa na estreia dele (ta no ge os melhores momentos do jogo ) , a galera tinha se encantado com o raphinha jogando , o torcedor brasileiro abraçou. Hoje em dia é notavel uma baixa no nivel dele , mais querer acabar com ele acho que é uma queimação de boca.
Tudo bem, VSR apresentou um argumento plausível. Mas faz um mano a mano da seleção de 94 com essa, Independente dos times que os jogadores jogavam, eram muito, repito, MUITO mais jogadores que os de hoje...
se o Militão tivesse acertado o gol não tinha ninguém falando que jogador da posição dele não bati pênalti , o Messi perdeu a poucos dias , isso acontece
brasil precisa de SELECIONADOR do mesmo ESTATUTO dos jogadores que tem. Alguém que os trate como jogadores e não estrelas de cinema. Treinador de clubes sem experiencia em seleção não servem .
Então o problema é o técnico. As vezes o cara se destaca no clube jogando no 3-5-2 o ano todo no clube, e vai pra seleção onde o técnico joga no 4-4-2. Isso tem que ser avaliado. O técnico da seleção tem que convocar os melhores dentro do esquema que ele quer jogar. O Gabigol por exemplo, nunca foi colocado pelo Tite na seleção pra jogar igual jogava no flamengo. E muitos outros.
Que comparacao ridicula. Ninguem fala que a eliminacao eh pq os jogadores jogam em time de segunda prateleira. Mas que o pessimo futebol, sim eh pq os jogadores nao sao mais de alto nivel nem estao nos principais clubes. Vem falar da eliminacao de 2006? O time era bom, jogava relativamente bem e foi eliminado por falta de empenho. Mas se era um time com reais chances de ganhar tudo. Esse de hoje, quem aposta nesse time ganhando algo? Pelo amor de Deus. que forcacao de barra, so pra querer passar por cima dos comentarios dos outros. Alem disso, muito dess discussao surgiu tbm por conta da fala do Andreas neh? que encheu a boca pra falar que o meio do Brasil eh Premier League, como se fosse a prateleira top da premier. Inclusive muitos jornalistas tbm usam isso como argumento pra falar que sao bom jogadores. Joga na europa, joga na inglaterra, etc. Como isso por si so fosse fator determinante pra colocar um jogador como sendo de alto nivel.