Obrovská ostuda Prahy! V pasáži přímo v centru se nedá ani dýchat 

"Směrem ke Klementinum" je taky dobrá gramatika, taková socková. Ten horní průchod je teď o něco civilizovanější tím, že se zamyká a člověk tam prochází v podstatě kavárnou - jen na těch vstupech chybí nějaké zřetelné vyznačení provozní doby. Spodní průchod (pod mostem Národní ulice) je taky nějak podivně zaslepený a zamřížovaný. Řešení z 80. let bylo tak nějak zrušeno, a žádné nové místo toho nevzniklo, protože dnes už se přece nic neplánuje, to přece dělali jen komunisti.

To patří na zrušené záchody. Ostuda to je v každém případě. Rys

V 70. letech centrum Prahy ještě vypadalo trochu jako město a ne jako Disneyland - i když už začínalo šíleně chátrat, a na spoustě chodníků byla taková ta přízemní lešení proti padající omítce.

@@breznik1197 Nevim jak v 70. letech, ale v 80. letech byla Praha samé lešení. Jako mesto to rozhodne nevypadalo. Spise jak nekonecne staveniste slouzici jako ztelesneni hesla “na vecne casy a ani o vterinu déle”. Proti Disneylandu bych řekl opačný extrém.

@@breznik1197 V 70.letech bylo všechno, i když trošinku šedivější, mnohemlepčí než teď. Některé věci teď už vůbec neexistují např. odborová rekreace (ROH). HOWGH

@@jonas2233 Odborové rekreace byly i za Protektorátu a i Praha byla taková hezčí.

@@jonas2233 V 70. letech to byl totální marasmus, pokrytectví a destrukce. Všichni lidé, kteří měli aspoň trochu charakteru, byli uklízeni z vedoucích funkcí i z některých pracovišť vůbec, a do funkcí se dostávaly ty nejvíc slizké kreatury. A proto taky v následujících desetiletích šla spousta věcí do kelu. Naštěstí na spoustě míst ty čistky jen předstírali a pokusili se nějak rozumně přežít. Ale páteře se lámaly ostošest. Do ROH jsem byl vstoupen, aniž bych cokoliv podepsal, ale to už bylo v době, kdy se to soudruhům sypalo a měli na kahánku.

Vždycky je kde se "vychcat", stačí nebýt dacan a slušně se zeptat na záchod v jakékoliv restauraci/hotelu.

@@marcokoehler8832 jste nepochopil ironii?

@@marcokoehler8832 Slušné město neobtěžuje provozovatele restaurací a hotelů a pro své obyvatele a návštěvníky zřizuje veřejné záchody. V Praze dříve bývaly, ale v posledních desetiletích je město nechalo zpustnout a zaniknout a podle toho to pak vypadá. A ty v metru má Praha pro jistotu zavřené v době, kdy jsou nejvíc potřeba.

@@marcokoehler8832 Takhle to může fungovat u vás na vesnici, kam přijedou tři lidi za den, a ne ve městě, kde těch turistů na ulici proudí souvislý dav. Nelze nutit restauratéry, aby z provozování WC udělali svůj hlavní předmět podnikání a suplovali tím neschopnost města. Většina restaurací ani není dimenzovaná na to, aby z nich byly veřejné záchodky.

@@breznik1197 No, to jste se sekl , že to snad víc ani nejde 🤣 bydlím v centru Prahy u Palackého mostu. Kdo chce, hledá způsoby, kdo ne, jen důvody proč to nejde. Holt takový český maloměšťácký zvyk. Krom toho, jak už jsem psal - když je někdo asociál a idiot, že se stydí nebo bojí jít se zeptat do restaurace na záchod, tak holt pak ochcává veřejná prostranství. Vaše úvahy o dimenzi záchodů restaurací jsou poněkud mimo. Těch kaváren a hospod je v centru tolik, že rozhodně nebude jedna jediná zahlcená lidmi co chtějí na záchod. Možná je pro vás těžké si to představit, takto z dálky maloměsta/vesnice?

Ani ne tak my, jako ti ožralové, které sem do Prahy lákáme, aby nám ji tu znečišťovali a dělali nám tu bordel.

Tam by musel 24/7 stát dráb a ty lidi mlátit klackem, jinak se to asi vyřešit nedá ...

Nechápete ten rozdíl mezi diametrálně rozdílnými prostorami, rozdíl historicko-pamětnícký je značný. Ale je možné, že pro Vás 89´nic neznamená, anebo naopak Vás ta dávná skutečnost ještě nyní zraňuje na Vašem přesvědčení.

@@pesatmichal Ono by stačilo, kdyby tam aspoň svítilo světlo.

@@jonas2233 Jasně, máte to nějaké pomotané. A přesně proto se naše prozápadní společnost řídí k úpadku. Vytváříte si dojmy a dedukce o mých demokratických hodnotách z toho, že nechci chodit pomočenou chodbou a považovat to za důstojné.

Jakkoliv ta symbolika může být důležitá, když bude podchod otevřen a smrdět tak, jak smrděl, tak to prostě nebude důstojné o nic víc, než je to teď, naopak to bude mnohem nedůstojnější. Teď jsou tam fotografie s památkou na 89. A příště si prosím odpusťte ty invektivy, skoro jste mě tu nazval nějakým skalním komunistou. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bZ54Xf73QOc.html

Nechcete toho moc? Já citace dacoše AB nepoužívám, nedotknu se onoho ani klackem(přirovnání, nemyslím to doslovně).

Vlastníkem budovy je dle katastru Česká republika a vlastníkem chodníku v podloubí ze zákona hlavní město Praha. Navrhoval bych oba tyto subjekty vyvlastnit a zrušit. A rozhodnout by to měl příslušný obvodní soud, který má k té budově právo hospodaření s majetkem státu.

To už za ty roky musí mít zuby probroušené až na kořen.

FAJNŠMEKR

@@jonas2233 😂😂😂

Vždycky mě udivovali lidi, co si libujou v hnusu a smradu...🤔

@@marcokoehler8832 umění najít krásu v hnusných věcech.

@@marcokoehler8832 I obyvatelé Ústí nad Labem musí někde bydlet. Gurmáni.

Jestli to nebude tím, že Prahu už asi 30 let nikdo neřídí, a právní řád je nefunkční, protože poslanci jsou matlové a na ministerstvech samí neschopové. Taková je doba.

Odebírání majetku je praktika totalitních států. Ano, chtělo by to ho donutit k úklidu, ale dělal bych to třeba pokutami za každý den, co to není v pořádku. Ale odebrat rozhodně ne, musíme mít úctu k soukromému vlastnictví, aby nám taky jednou neodebrali majetek (z jakéhokoliv důvodu).

@@tomas.mp4 Tohle ale není v soukromém vlastnictví :-)

@@xsc1000 Jo, tak to pak jo, tak to se omlouvám. On už je ten dům vzdálený od vstupu do toho soudu, tak jsem si říkal, že už bude někomu patřit jinému. :)

Obvodní soud pro Prahu 1 jménem České republiky odsuzuje Českou republiku, zastoupenou obvodním soudem pro Prahu 1, aby si uklidila svůj pochcanej průchod, na kterej už desítky let sere. Pokud si ho neuklidí, tak bude České republice zabaven a propadne České republice a svěřen do péče obvodního soudu pro Prahu 1. Tak nějak si to představujete? A že chodník v podloubí podle zákona je místní komunikací a místní komunikace je ze zákona ve vlastnictví města, o tom už město někdy slyšelo?