Io sono un gran fan di odiffreddi ma ci tenevo a sottolineare che questa era una trasmissione umoristica e la dadini fa così per rendere l'intervista più divertente per lo spettatore medio, cosa che non ha impedito a odifreddi di dimostrare il suo grande genio.
Certamente grande Odifreddi, ma dare dell'impresentabile o della demente alla conduttrice di un programma umoristico mi sembra troppo. Tanto più che aveva dichiarato fin dall'inizio di voler fare l'avvocato del diavolo. Invece così ne è uscito un duetto non banale che ha ulteriormente messo in risalto le doti di Odifreddi. Bravi loro. Meno i commentatori precedenti che forse amano solo gli yesmen (o yeswoman)!
Sempre grazie alla fantastica Dandini onore al merito pur trattandosi di intervista impegnativa col gigante Oddifreddi. Grazie per il divertimento profondo e leggero insieme ❗️Spiace leggere commenti vuoti farciti di giudichite e critichite .
Dovremmo chiederci piuttosto "come si fa a dare uno stipendio a certi giornalisti/conduttori?". Come fa quella tipa a giudicare la scienza quando, palesemente, non ne capisce nulla??? Io mi chiedo davvero come faccia il povero Odifreddi a sopportare certe stronzate... Parlare con un fondamentalista credente é del tutto inutile. Ti insulta e non ti lascia nemmeno parlare.
@@gabrieleforzese3199 vediti la prima parte dove la Dandini dice che farà finta di fare il contraddittorio. Lo fa apposta e Odifreddi è con lei in questo gioco. Daaaaiiii
Vangelo secondo Giovanni: "In principio era il verbo" , dove verbo viene dal greco logos, che significa parlare e pensare, quindi "In principio era la ragione".
Non mi piace Dandini che la butta a ridere appena non capisce, e infatti ride sempre. E non mi piace quel pubblico fatto al 70% di donne, per evidente scelta ideologica.
MrLutazioCatulo assolutamente hai ragione. quando capisce di aver tirato una stronzata epocale come il fatto che le formule siano dogmi ride per coprire odifreddi che la demolisce
Se non conosci la Dandini e la natura dei sui programmi, per favore, astieniti dal commentare: qua c'è gente che paga il canone e apprezza lo spirito di certe trasmissioni.
oddifreddi e' un genio ??? Davanti alla Dandini ci credo ...ma quando si confronta con altri scienziati e' un nulla assoluto . E infatti nel mondo scientifico non conta niente
5:48 ANELLO MANCANTE.... ...il fatto che non siano stati trovati fossili di questo "anello mancante" non è un fatto tanto strano. Le condizioni necessarie alla fossilizzazione di un essere vivente sono piuttosto rare, e dunque è raro che la fossilizzazione avvenga. E non tutti i fossili che si sono formati si sono conservati nel tempo, e di questi ultimi non tutti sono stati trovati e molti non lo saranno mai. Dunque, niente di strano.
che bella sorpresa scoprire la dandini che parla in questo modo, chi l'avrebbe mai detto? credevo fosse un'altro tipo di persona e di giornalista, invece...
Ma è possibile che tutti questi conduttori ti debbano interrompere in continuazione......in tutte le trasmissioni è così.......mi fai una domanda ? ......mi fai rispondere.....invece NO
.. ma se c'è una verità perché in questo pianeta ci sono decine se non centinaia di religioni... solo questo basta a far capire che ognuno ha la sua verità e non la vera VERITÀ
Prof.Odifreddi, cristallino, altri come lui prima e dopo, non credono anche perché, "semplicemente" hanno letto il "libro" sul quale si basa la "verità" della chiesa, e che la maggioranza dei credenti crede, non perché abbia letto quel libro, ma perché cosi gli è stato insegnato, fin da piccoli.
Madonna! Odifreddi è così ironico e provocatorio che improvvisando le risposte fa diventare Vergassola la spalla comica dello sketch. Notare quando Vergassola fa la battuta sul pollice opponibile 6:10 a 6:14 6:14 Odifreddi coglie subito e elabora sul momento una controbattuta molto più sagace. 6:18 La Dandini capisce la battuta di Vergassola. Credo che quella di Odifreddi l'abbia capita mentre tornava a casa a fine puntata.
feurzauber lei sta facendo la parte della bigotta. Cioè sta servendo su un piatto d'argento una serie di occasioni a odifreddi per rinforzare la sua tesi. Non è un segreto poi che la Dandini è non credente.
Diciamo che fa l'avvocato del diavolo ( se così si può dire), ma comunque esagera in quanto a scemenze e atteggiamento da oca. Augias su un altro pianeta.
Come fanno a parlare tra di loro questi due? Odifreddi è un genio.....la Dandini ha la stessa cononoscenza e il medesimo senso critico di mia nipote di 10 anni!!!
Raga non capisco perchè tutti dicono che la conduttrice sia pensosa. Alleggerisce il carico di informazione di Odiffredi difendendo l'altro punto di vista (nei dibattiti si devono avere due pensieri diversi per portarli avanti). Forse è un po' la leggerezza con cui affronta la riunione che stona con la serietà di Pier Giorgio, ma visto che si tratta di un programma televisivo con una certo pubblico e non un una lezione divulgativa direi che ci sta bene.
Avrebbe potuto essere un'intervista interessante se la primadonna Dandini avesse dato più spazio a Odifreddi senza interrompere continuamente con le sue cazzate. Poi ci mancava solo Vergassola
Dandini studi un po` Karl Popper e Thomas Kuhn che magari impara qualcosa sull`epistemologia e il significato della Scienza. Perche` mi pare che ci sia una confusione incredibile sul significato di dogma, religione, fede, scienza ecc..
Una piccolo borghese e nient'altro la Dandini: quando gli tocchi le sue ancore (la sinistra, romana, da cui discende: la "spiritualità", er Papa, direi anche RRRoma tout court) si divincola come una salamandra nel fuoco...
Spiego a chi scrive commenti senza capire quello che ha visto: la Dandini, d'accordo con Odifreddi, fa finta di fare il contraddittorio. Guardatevi la parte 1 dove lo dice. Non ringraziatemi
Vergassola simpatico, Dandini imbarazzante, ma d'altra parte quelli del partito non vengono raccomandati x doti intelettuali, forse x altro..... Odifreddi spettacolare come al solito.l
Uno penserebbe che la Dandini recitava la parte della donna superficiale del popolo, ma dopo un po' e soprattutto incrociando lo sguardo della conduttrice si capisce che non recita, e' proprio limitata. Conoscevo una stupida cosi' da bambino, e avendo conosciuto i genitori, so bene da dove viene la stupidita' in una donna : dal padre ottuso.
Che fantastica la tv "pubblica" cattolica: quando non ti fulmina pubblicamente (vedi trasmissione con Augias) cerca di sminuirti buttandola sul ridere: che vergogna!
Il cumulo di commenti idioti riguardanti la Dandini è la prova che si parla senza conoscere il personaggio e lo spirito della trasmissione. Veramente, certe volte si perde l'occasione di tenere nascosta la propria stupidità!
@@themusicofmiles Mai rassegnarsi. Riguarda la trasmissione, considera il target, la storia della conduttrice, il ruolo di Vergassola e scoprirai che tutt'e tre hanno fatto quello che dovevano fare. Infatti ne e' uscito fuori un prodotto godibile. Considera che io ammiro Odifreddi e non ho simpatia per la Dandini, quindi...
L'arcivescovo irlandese Ussehr del XVII secolo, leggendo le Genesi dedusse che la Terra fatta da Dio un mezzogiorno di ottobre aveva solo 6000 anni, ecco un esempio di cattiva interpretazione della Bibbia. Similmente chi la denigra commette lo stesso errore.
Si sente parlare un non credente che... liberissimo, ma non può mettere nell'altrui testa, quello che ha nella sua. Qui si parla per sentito dire. Io se conoscessi questo tipo gli direi di non precludersi il fatto di poter fare una ricerca interiore, cioè cercare cosa tutti noi, abbiamo già dentro, nostro Signore Gesù. Che poi un libro tradotto da uomini con lingue e suoni diversi possa contenere errori, per carità ci sta, ma la Fede non può arrivare dall'esterno di noi stessi. Dall'esterno arriva una religione qualsiasi, una scienza, un inganno, eh eh attenzione agli inganni...
Ripeto io sono credente e amo infinitamente la figura di Gesù, la scienza ha fatto tanto per l' umanità, ha debellato tanti malanni, i vaccini hanno fatto tanto, alla scienza bisogna affidarsi, questa giornalista è una comica o una professionista? Il grande professore Veronesi era ateo, perché stava davanti a tanta sofferenza, io ho rispetto per tutti, crediamo per fede. Comunque per fare certe interviste mettete giornalisti più di alto livello, pur essendo simpaticissima comunque. Di Leo Diana
Desidererei conoscere se l'illustre prof. Odifreddi nella sua carriera di scenziato e matematico ha teorizzato o scoperto qualche nuova regola in campo matematico o più semplicemente se, al pari di molti altri, si è limitato a ripetere ciò che altri hanno scoperto e/o teorizzato. Grazie.
Per fare questa richiesta sarcastica e' evidente che tu Odifreddi lo soffri. Come mai? Non mi pare che il prof si sia mai definito un genio, anzi parla volentieri di loro e ne spiega la grandezza.
@@montecarlo9952 Se come dici tu "lo soffrissi" parlerei diversamente. La mia domanda è assolutamente rispettosa e serena. Tu invece mi qualifichi con un brutto aggettivo "sarcastico"; ti chiedo: sei abituato a giudicare?? Gesù il Cristo è bene non guardarlo come cosa qualunque. Ti auguro buon cammino.
@@aristarcovasili1662 Guarda che basta tu ti rilegga per ammettere che il tuo tono era falsamente sereno e velatamente sarcastico. Il motivo e' sempre il solito, voi superstiziosi che credono alla resurrezione e alle lacrime di San Gennaro ce l'avete con Odifreddi. Poi se avete la cultura di Ratzinger vi confrontate, se non ce l'avete vi rimane solo chiedere se ha mai vinto un Nobel. Buon cammino anche a te, ne hai bisogno.
@@montecarlo9952 Non mi conosci e mi qualifichi meno di Ratzinger, io non ti offendo e tu che fai? Perchè ti scagli contro quelli che crediamo in Gesù. Lui è mio fratello e amico. Io non ti chiedo in cosa credi, ma solo quale contributo ha dato il prof. Odifreddi al bene comune. Perchè non mi rispondi su questo ? Se poi vuoi conoscere i miei titoli, i miei studi, le mie pubblicazioni, dove ho insegnato e quant'altro è sufficiente che mi invii il tuo indirizzo privato. Posso trasmetterti copia di tutto. Sul sangue di san Gennaro, un particolare che si conosce poco è che il sangue torna fresco anche sul cippo sul quale il santo è stato martirizzato, cippo custodito in una chiesa di Pozzuoli. Ti auguro ogni bene fratello. Scrivimi, ma in pace.
@@aristarcovasili1662 Io non mi scaglio contro nessuno, caro fratello. Sei tu ad aver iniziato la polemica parlando di anche allungate ed ora mi parli pure del sangue di s. Gennaro. Non ho interesse a conoscere le tue pubblicazioni se il livello e' questo. Per quanto riguarda Odifreddi ti faccio notare che i giornalisti dell'osservatore romano hanno il tuo stesso discutibile approccio. Non potendo competere con Odifreddi e non avendo la capacita' di argomentare preferirono attaccarlo pure sulla sua valenza di logico matematico. Al contrario Ratzinger, che e' di un livello ben piu' alto di questi giornalari, decise di rispondere punto per punto al piemontese. Da qui il libro, scritto a 4 mani. Riprendi i tuoi antichi studi, qualcosa ti e' sfuggito.
Torniamo allora all'Inquisizione. Nel programma di storia (per modo di dire) di Mieli uno si è detto favorevole. Quanta spiritualità. L'ignoranza domina sovrana. Dandini è di un'ignoranza che non mi aspettavo. In Scienza nessuno impone delle teorie che non siano state abbondantemente verificate. Questi vorrebbero che si tornasse a credere che il sole gira attorno alla Terra perché è tanto spirituale. Ma andate affanculo! Mi chiedo sempre di più quale sia la necessità delle lezioni di religione cattolica o IRC nella scuola pubblica data l'ignoranza impressionante e proprio in materia teologica.
La Dandini risulta di una stupidità e di una superficialità irritanti: tutte le volte che Odifreddi, col suo discorso, va a toccare punti cruciali e va in profondità, lei lo interrompe, sposta il problema e gli impedisce di concludere. Imbarazzante la sortita sulla "spiritualità"... salvo poi nuovamente interrompere e portare il discorso altrove quando Odifreddi, in risposta, le parla di "Umanesimo" (termine forse troppo impegnativo per una pariolara di sinistra). Niente niente è stata partorita dall'ultima delle oche del Campidoglio? Ammirevoli la freddezza e la lucidità di Odifreddi, che non perde la calma nemmeno per un istante, e riesce anche a far fare a Vergassola la figura che si merita.
Dev'essere frustrante quando il tuo lavoro è cercare di farti mandare affanculo in tutti i modi dall'ospite, per creare audience, ma dall'altra parte c'è il Professor Odifreddi, con un perenne sorriso dalla potenza disarmante...
A me va bene tutto, ma chiamare Odifreddi scienziato mi sembra una bestemmia clamorosa. E' stato un professore di matematica all'università e poi si è messo a scrivere boiate sulla religione forse perché i veri scienziati non lo ascoltavano.
I matematici sono scienziati perché la matematica è una scienza. Perché la matematica è una scienza? Non ho voglia di spiegartelo. Studia e lo scoprirai da solo. Forse, però, è meglio che scrivi tu meno boiate.
Le boiate le hanno introdotte i teologi, costruendo una versione del cristianesimo fra le circa 5600 esistenti ognuna diversa dall'altra , parlo delle traduzioni della bibbia, essendo in passato la tradizione ebraica orale nessuno sa quale siano le vere parole dette eventualmente, anche perchè nella lingua ebraica mancano le vocali che sono state appunto aggiunte dai teologi alterando definitivamente il tutto , i testi sono arrivati a un compromesso politico dopo il consiglio di Micea da parte dell'imperatore Costantino che era stufo delle continue liti fra cristiani con idee diverse, e cosi nacque la bibbia che conosciamo, la religione di stato , ma poteva tranquillamente nascerne un'altra , bisogna informarsi un minimo prima di parlare
Lui però non si può permettere di dire ...perché non possiamo essere cristiani.lui non può ordinare a nessuno cosa fare .a chi credere o a chi non credere .noi rispettiamo il suo pensiero lui rispetti quello degli altri .
La matematica non è una scienza bensì è una possibilità di interpretarla con formule e calcoli a volte cervellotici esempio il teorema di Fermat, che ha fatto impazzire i matematici, è come risolvere i rebus.
Semplicemente lei confonde le scienze naturali (fisica, chimica, biologia, geologia etc) con le scienze matematiche, matematica prima di tutto, ma anche informatica, statistica e tutte le loro applicazioni, come la teoria degli automi e la crittografia. Dire che un matematico non è uno scienziato è un grosso errore. Per quanto riguarda la sua affermazione ''il matematico è uno specialista del metodo scientifico'', anche questa è errata. Lo specialista del metodo scientifico è l'epistemologo da un punto di vista filosofico, per quanto riguarda i principi generali che definiscono cosa sia scientifico e cosa non lo sia. Poi ogni scienza ha, sul piano applicativo, delle peculiarità metodologiche che verranno padroneggiate dall'esperto del settore relativamente alle competenze richieste per lavorare nel suo campo. Non facciamo confusione.
