Io che sono ateo una volta sono stato invitato in un gruppo di ferventi cattolici dove si discuteva il vangelo della domenica successiva. Il brano era lungo una decina di righe (forse anche meno) ma in quella assemblea sono venute fuori le cose più assurde. Poi alla fine il sacerdote che faceva da moderatore si rivolge a me dicendo: "Ma tu Riccardo non hai detto niente tutta sera, dicci la tua opinione". Io ho smontato 2 ore di discussioni teologiche in 30 secondi dicendo semplicemente questa frase: "Usiamo il Rasoio di Occam (la spiegazione più semplice è sempre la più giusta). Gesù era ebreo, nato ebreo, vissuto da ebreo e morto da ebreo. Quando Gesù parla di Pasqua si riferisce alla Pasqua ebraica non a quella cristiana. Quindi tutto ciò che avete detto questa sera è sbagliato!" Chissà perché non mi hanno più invitato!?!?!?
sì, ma anche i 'fermenti cattolici' cosa sono? io ho presente quelli della birra e quelli per lo Yogurt, ma questi di cui parli? fanno diventare cattolici?
Non sono credente. Ma non sono militante, nel senso che nelle discussioni non mi pongo l'obiettivo di convincere il mio interlocutore, ma sono fermissimo nel difendere, argomentando, le mie convinzioni.
Gent.mo professore la seguo da anni..ho acquistato il suo ultimo libro, dizionario della stupidità, volevo sapere cosa pensa della psicologia, in quanto in un capitolo lei parla di Freud, e dell'invenzione dell'io; crede quindi che questa non sia scienza in quanto non dimostrabile?, Freud in molti ambiti è stato smentito, a partire dalla sua ossessione per la sessualità..ed anche i sogni, non sono come egli asseriva, : un mero soddisfacimento di un desiderio non espresso.. ma sono curioso di sapere la sua opinione in merito alla psicologia in generale.. Grazie
Te lo dico io se ti fidi: Odifreddi pensa della psicologia un po la medesima cosa che pensa della filosofia continentale; la psicologia vive in una 'divergenza convergente' aldomoriana di memoria, che non puó sconfifferare ad un matematico, logico per di piú; in poche parole si tratta di una disciplina che se si fa scienza perde il suo contenuto, poichè il suo contenuto è la soggettività umana, mentre il compito della scienza è oggettivare; se invece vuole salvare la soggettività, per definizione non oggettivabile, allora non puó divenire scienza; essa rimane letteratura, di valore piú o meno alto a seconda di chi la esercita; nel caso di Freud il livello è ovviamente alto, ma il valore rimane piú letterario/artistico che scientifico; "la psicoanalisi è quella disciplina che consiste nello spalmarsi miti greci sulle parti intime" diceva Nabokov, ed Odifreddi lo ricorda spesso.
sig.Odifreddi io sono ateo anche se nato in famiglia cattolica e quindi battesimato ecc.!!!volevo un consiglio sull approccio cn i miei figli 7anni!loro hanno capito che io nn credo dai dialoghi in famiglia!!sinceramente mi darebbero fastidio i pregiudizi della gente sul perché nn li manderei al catechismo ecc!!la ringrazio x una sua eventuale risposta
...chiedete agli ebrei se Gesù è esistito...chi dice di far scienza e poi cade su queste affermazioni ne dimostra la faziosità...fai scienza o proselitismo?
A me fanno ridere quelli che si vantano di non essere battezzati, o quelli che si giustificano per essere cristiani... o quelli che per fortuna non sono stati battezzati. Imbarazzanti per loro stessi
@@noipecorenereconquisteremo1232, si molto meglio Soprattutto perché non appartengo più al tuo gregge di relidioti.. E in più non sono più conteggiato nel novero dei "cristiani" del cazzo, a te cari... Questione di statistica, bambolona!!!!
bersa888 No. Presuntuoso è chi si atteggia, orgogliosamente, nel cercare di dominare ciò che (spesso) non conosce, in funzione di una autoaffermazione di sé. Se non fosse per il suo fare sardonico e il suo aspetto da goliardico giullare della scienza, Odifreddi sarebbe confinato ad insegnare in una qualche università di basso livello, probabilmente percependo la metà di quello che percepisce oggi. Trattare argomenti e questioni che sono dibattute da secoli e che scienziati ben più illuminati di lui -atei, agnostici e miscredenti- mai si sarebbero neanche sognati di sminuire come fossero bazzecole, storielle per bambini, favolucce; questa è quasi la definizione, di presunzione, oltre ad essere una chiara conseguenza del suo pressappochismo in materie che non conosce. Quando affermi la non storicità di Cristo tu non sei più uno scienziato. Sei un folle e un cretino, che pur di autocompiacersi è disposto addirittura ad argomentare le stronzate che dice (in nome della ragione, pensa te).
@bersa888 e per giunta l'appropriazione di un insieme di libri sottratti a un popolo che non ha niente a che vedere con noi..e assemblato a nuovi scritti (nuovo testamento) che nulla a che vedere con i libri antecedenti (vecchio testamento).
Il vatcano ci dissangua, non paga le tasse e disturba con l'inquinamento acustico ed elettrmagnetico, altro che stare zitti bisognerebbe prendere azioni decise. Se volete i preti pagateli voi.
@@sfa1793 Questo tizio sta veramente rompendo le balle. Ma perché deve inculcare il suo "Non Credo nelle menti della gente, durante le sue comiche performance sulla matematica e la filosofia. Secondo me perché sulla matematica e altro non ha più un caxx...da dire
Ti lamenti di uno che cerca di spiegare la sua visione ma non ti lamenti di una religione che da 2000 anni con le buone o le cattive cerca di inculcare se non obbligare la gente a crederci.....direi simmetrico
