Kalau IPK tdk merepresentasikan intelektual, terus IPK tinggi itu merepresentasikan apa kalau bukan intelektual? Kenapa masuk S2 ada syarat minimal IPK bila tdk merepresentasikan intelektual? Cumlaude itu merepresentasikan apa kalau bukan intelektual? Habibie yg Suma Cumlaude itu merepresentasikan apa kalau bukan intelektual?🙏
Kak ijin bertanya, lalu apa landasan atau tolok ukur kita dlm menilai keahlian dan intelektual seseorang ? Jadi kita itu bisa kaya paham standar penilaian nya.. misal oh ini keahlian nya di atas rata-rata / bagus.. atau oh ini keahlian dan intelektual nya kurang.. Makasih kak
Izin jawab berdasarkan pendapat & pengalaman pribadi saya ya. Org yg pinter itu biasanya : 1. Cepat bisa/cepat menguasai 2. Jika sudah bisa tdk gampang lupa. 3. Banyak ide/kreatif 4. Jika ada masalah atau sesuatu tdk berjalan sesuai rencana, cepat bisa mencari alternatif & itu efektif. Saya sdh banyak pengalaman berhadapan dgn anak2 fresh graduated yg baru mulai kerja & gak tau IPK mrk brp karena bkn saya yg merekrut. Saya yg mentraining, anak pinter lbh cepat bisa. Klo sdh bisa, dia bisa jln sendiri (bisa saya lepas). Klo ada masalah dia dtg cerita & punya usulan : klo begini gimana, oke tidak? Kdg alternatif yg dia tawarkan sesuatu yg gak kepikiran oleh saya. Bgmn dgn yg gak pinter? Hemmm.... Butuh ekstra energi, waktu & kesabaran utk mengajarkan. Apalagi yg kemampuan pas2an diikuti sikap gak ada usaha tambah ngeyel pula. Hari ini belajar A & B, besok diulang lagi, udah bisa nih. Seterusnya diajari C, udah bisa. Eh, A atau B bahkan 22nya dia lupa. Kita ngulang ajarin lagi 👿👿👿. Begitu ada masalah atau ada sesuatu yg gak sesuai dgn aturan yg kita ajarkan, dia buntu. Bagi yg kalem akan pusing, bagi yg masa bodoh dia gak kerjakan, bagi yg ceroboh dia seenake dewek ambil keputusan yg ngawur sama sekali. Sekian pendapat saya.
Ipk adalah salah satu teknik mengukur. Bukan satu satunya. Kalo ngomong percaya tidak percaya, saia lebih tidak percaya pada pendidikan formal indonesia.
