Não. Isso foi uma resposta com classe a um Zé ruela que o chamou de analfabeto funcional por ser incapaz de contra-argumentar o Cortella. O olavo, aquele pinscher raivoso (com todo respeito aos pinschers), só sabia ficar latindo e xingando os outros, sempre se colocando acima de todos, só ele prestava, sobrou até pro newton ser refutado. Ao ser chamado de analfabeto funcional, o Cortella poderia ter reagido colocando todo tipo de academicismo pro Olavo ficar perdidinho e responder "é o cu da tua mãe". Mas não, o Cortella só respondeu que era uma opinião não embasada em nada. Isso é classe, é superioridade intelectual, é finesse, é sabedoria.
Um filósofo não busca convencer os outros, mas acima de tudo se conhecer. Convencer o Olavo de que ele está errado perder tempo, pois ele não quer ser convencido. Opinião todo mundo tem, mas poucos sabem explicar o porquê a têm.
Demonstração de auto controle. Se um burro te chama de burro, vc vai tentar convencer ele do contrário?? Irá perder tempo e desperdiçar energia. O ônus da prova cabe a quem acusa.
Me desculpe discordar,mas não é não. Olavo nem sequer é reconhecido na academia, já o Cortella é doutor, foi professor universitário, e tem reconhecimento acadêmico. O fato de hoje o Cortella ser um intelectual público não quer dizer que ele entende menos de Kant, Nietzsche, Hegel, Aristóteles...que Olavo, acredite ele sabe muito mais que o falecido Olavo,mas hoje o trabalho dele é diferente.
Um escreve sobre Aristoteles, Edmund Husserl, Hegel, Voeglin. O outro grava podcasts sobre autoajuda. Perguntar quem é filósofo já é por si só uma ofensa.
Mas por que essa guerra besta é por que toma partido nela? Se a guerra é besta, quem toma partido da guerra besta também o é por assimilação. Veja cara, tanto Cortella como Olavo já falaram tolices e já escreveram coisas descomunais. Aprenda a averiguar somente as ideias e não se afiar muito no ser que as possui por um tempo, uma hora ou outra, o emissor torna-se-á um débil, justamente pela incapacidade natural de manter o uso da razão
@@tiagocabral9362vcs adoram usar o termo que ele usava, refutar. Mas ele mesmo não refutação ninguém, o método de "argumento" dele era apenas xingar e desprezar o oponente.
Não se pode de forma alguma colocar Olavo e Cortela na mesma balança. Existe um abismo de diferença entre o filósofo e esse professor de filosofia/coach motivacional.
Primeiramente é necessário entender o que é um analfabeto funcional. De maneira superficial, ou seja não aprofundada, um analfabeto funcional é uma pessoa que é capaz de escrever e é capaz de ler, mas quando se aprofunda o conhecimento ela não é capaz de entende-lo. Um exemplo é alguém que não sabe ler um jornal ou fazer uma equação, mas sabe ler e fazer contas simples. Dito isso, podemos analisar com racionalidade a opinião do Olavo de Carvalho. O Cortella ele tem escolaridade e formação em filosofia, tanto que foi professor. Tendo escrito livros, feito palestras, debates etc. É impossível (até irracional) coloca-lo como um analfabeto funcional pelo sentido correto da palavra, na verdade, a unica forma de colocá-lo seria sob o contexto de uma opinião, ignorando o sentido da palavra para usá-la como ofensa. Sem o sentido, a palavra é apenas uma ofensa, com o sentido ela é falsa, pelo menos analisando racionalmente. 😃👍
Depois dessa entrevista, eu corroboro o que o Olavo disse, realmente ele é um analfabeto funcional sim. Um negacionista não questiona o que é improvável ou provável, é quem questiona os métodos, procedimentos, interpretações, interesses, valores sócio-histórico-culturais acerca de algo estabelecido. a Lei da gravidade não é um fato, é uma conclusão interpretativa de natureza irrestrita e universal, o fato é o objeto caindo quando solto em queda livre.
@@RRSCOMENTA Você que é um gênio, se percebe pela escrita. Seguidor do Olavo é o arquétipo do Dunning-Kruger, são tão ignorantes que não conseguem enxergar a própria ignorância. Embora ter Olavo de Carvalho como referência, já é o suficiente pra confirmar isso.
Verdade. Quando vi ele naquele programa logo vi que ele queria era holofotes. Acho que se fosse na antiguidade ele seria classificado por Sócrates como um sofista.
Na verdade o requisito mínimo para ser Filósofo, e possuir sua própria teoria filosófica. Algo que só Olavo fez! O resto é Best-seller clichê, controlado pelo sistema.
"controlado pelo sistema" KKKKKKKKKKKKKKKK Quando os membros da seita não vomitam NEGACIONISMO é CONSPIRACIONISMO AHAHAHAHAHAH. Não existe raça mais inferior que a raça BOVINA
@@RBMK_1000 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Tem um aí, um tal de Platão, menino tem potencial, tirou o diploma dele na Unicamp
Escrever é fácil, difícil é o escrito ser bom, ter algum valor e relevância. Coisa que não combina com o agora defunto. Aliás, que estranho esse silêncio do Olavo ein... Ele que vivia dizendo que experiências pós-morte era o fato mais comprovado da história da humanidade... Hehe
@@lucaslucas2457 Incrível como vocês adoram falar de Hitler e conseguem colocar ele em tudo, parece um fetiche, acho que no fundo vocês querem ele denovo mas tem vergonha de dizer
@@nelsonvinicius7416 "vocês" quem cara ?? Ta me enquadrando em algo.... Nem me conhece. Pelo seu nível de comentário dá para ver que se trata de alguém patético,mas acho que até vc mesmo já chegou a essa conclusão.
Se não me engano, o próprio Olavo não dizia que "alegar a história como a prova de algo" nunca de fato nos trará prova de alguma coisa, pois sempre haverá pessoas que olharão para o passado com um revisionismo? Ou ele não disse?
Clóvis de barros, Cortella carnal não são filósofos nem professor de filosofia são colt palestrante motivacional = estelionatários pilantras piramideiros
Só assim para o Cortela ganhar um debate contra Olavo. Eu gostei quando Mario Sergio C. mediou o debate do O. de Carvalho para a telovisão. Eu pensava que o Mario Sergio nunca havia respondido o professor por respeito mas foi apenas por covardia.
@@fabiospfc Olavo possuía uma visão do Todo, do Ser, e ensinava racionalmente tdo o q há no mundo segundo essa visão (concordando ou não com ele, ele estando certo ou não). Logo, era filósofo. Próximo
Putz que argumento é esse? Sócrates e Platão são usados no começo de filosofia porque lutaram contra o sistema e abriram o pensamento ocidental para a filosofia. Hoje alguns argumentos de Platão, são Tomás são refutadas nas academias porque são ultrapassado. A teoria das ideias mundo sensível por exemplo.
@@akaliyoung7041 sim. O mundo sensível, a perfeição do pensamento acima do plano material é contestado pelos materialista assim como a tentativa de são Tomás de tentar trazer racionalidade pra explicação de Deus com a cópia de aristoteles
Você sabe que depois de Platão que fundou a academia platônica todos os filósofos de importância passaram pelo meio acadêmico e faculdade, inclusive foram professores. Engraçado que o único que não foi o Olavo de Carvalho (?) nem na Europa ele conseguiu se fundar como um filósofo de respeito kkkk
Filosofia Olavista KKKKKKKKKKKKK. Isso não existe nem em univesquina AHAHHAHA. Estes membros de seita são a prova de que gente ignorante merece mesmo viver na pobreza
E ainda disse que o negacionista é aquele que duvida do improvável como se isso fosse algo absurdo. Alguém é obrigado a acreditar naquilo que não se pode provar? Percebe-se que a dita ciência moderna exige tanta fé quanto uma seita de fundo de quintal.
E eu que aprendi que filosofia era amar o saber, buscar o conhecimento....aquele que busca o entendimento das coisas... E não aquele que tem um diploma escrito filósofo... Não estou menosprezando quem tenha, pelo contrário o filósofo irá buscar o conhecimento acadêmico para ter mais conhecimento, e não buscar algo que o reconheça como filósofo pq isso ele já é...
No livro "A filosofia e seu inverso" o Olavo fala direitinho sobre esse pessoal da academia. Cortella se encaixa perfeitamente nas descrições do professor.
Eu vejo bastante defesa do Olavo, e bastante citações como "Olavo tinha razão" mas em que ? Por ex, esse argumento seu, descreva aí o por que o Cortella se encaixa nas descrições. Acho que apontar falhas do sistema progressista até meu sobrinho de 12 anos é capaz, e na verdade já teve isso tem mais de 80 anos. Os escritos de Olavo conversa com a nicho novo de oposição ao progressismo e oq é válido afinal, porém só parece o mesmo e velho imbecil coletivo e idólatra em que se depende de validação de homens e n em conduta individual. Existe um novo coletivismo aí..de oposição e burro do mesmo jeito
@@DavidBaldo você certamente não era aluno e nunca leu nada do que o professor escreveu, senão teria percebido que as previsões políticas feitas no início dos anos 90 estão todas se realizando hoje em dia, nao só do Bostil, mas do mundo todo (leia o debate dele com o Alexander Dugin). Teria conhecido a obra inédita do professor sobre Aristóteles, teria conhecido a teoria das 12 camadas da personalidade, teria lido o Jardim das Aflições. Enfim, teria conhecido a obra filosófica do Olavo. O fato de não ter entendido o meu comentário também mostra claramente que você não entendeu o que o professor quis dizer quando ele chama o Cortella de analfabeto funcional. Ou seja, você não conhece o autor, o pouco que conhece nao entende e usa isso como objeto pra embasar sua crítica. Você não é o primeiro a fazer isso e certamente não será o último. O Olavo tinha outra frase pra isso: o Brasil é o único país do mundo onde ignorância é sinônimo de autoridade intelectual.
@@MrJhoao14 já que tu não tem capacidade sequer pra abrir um livro e ler antes de falar besteira, a resposta que posso fornecer é a seguinte: pergunta pra sua mãe que ela sabe.
@@MrJhoao14 não tem nenhum livro falando sobre pepsi ou cigarros inofensivos, mas curiosamente O. de C. já escreveu sobre a nova ordem mundial. Talvez você tenha incorrido numa confusão muito comum àqueles que tendem para uma certa interpretação ou uma certa resultante, confusão essa que é a seguinte: criar uma pessoa que não existe com base nas primeiras impressões que tem de uma pessoa que existe de fato.
Tô aqui tentando entender o motivo pelo qual o Cortela citou o Olavo de Carvalho e cheguei a uma conclusão: ele queria ser sacaneado. Só pode ser isso! 😂
Chamar o Cortela de coach é colocá-lo muito além de sua posição real. Ele é no máximo uma carranca de auditório do mainstream. O que credencia a pessoa ser filósofo ou não é a sua OBRA. Esse sujeito não é capaz nem mesmo de ler as obras do professor Olavo, se fosse concluiria imediatamente que ele estava correto a seu respeito.
chamar alguém de analfabeto funcional, independente de contexto, não mostra inteligência nenhuma de que o profere. Olavo estudou filosofia para se mostrar arrogante e humilhar quem pensa diferente da bolha dele. Filosofia é pura atitude da humildade do pensar, não se colocando acima e nem abaixo de ninguém.
@@joaoqr6714 Errado. Seu pseudo-argumento se auto-refuta. Guardadas as devidas proporções, se alguém pensar com "humildade" que 1+1 não é 2, mas que pode ser outra coisa, não está filosofando; mas sim sendo um analfabeto funcional. Cortella esperou seu filho fazer 18 anos para revelar a ele o segredo da vida, que é "a vaca não dá leite". Cortella confunde filosofia com um produto "motivacional". Raso, muito raso.
@@-Perene, e qual é o problema de criticar um político em que você votou? Políticos têm de ser cobrados, e não endeusados, como qualquer peão de fábrica é cobrado por produtividade.
@@gary123456a, com base em quais livros ou cursos dele voce chegou a essa conclusão? Ou voce é só mais um falastrão que nem se debruçou sobre a obra dele antes de criticá-lo?
O Costella é fraco demais. Talvez até crianças perceberam as inconsistências de argumento, como, por exemplo, "não posso negar a gravidade porque as coisas caem". Ora, porra!
@@PedroHenrique-gj1nq Isso não é filosofia. Observar o ambiente e afirmar categoricamente verdades através do senso comum das percepções. Há de se questionar, ir além.
Os maiores gênios da história não são lembrados pelos diplomas e títulos acadêmicos que, na maioria das vezes nunca tiveram, e sim pela generalidade de suas obras que se eternizaram.
Cortela, apenas escavando a profundidade do superficial. A profundidade do real, "felizmente", as limitações da mente não conseguem alcançar. Ele não consegue entender o que o Olavo "diz". Aliás!!! como entenderia?
O que, pelo jeito, ninguém entendeu, é o que Olavo quer dizer com a definição do que seja um filósofo. Para ele, independente de títulos ou do conhecimento (robusto ou anêmico) a respeito da história da filosofia, filósofo é aquele que produz um "corpo" filosófico que traga respostas originais às questões que competem à filosofia. Deste modo, por mais pueril que possa ser a obra filosófica, seu autor não deixa de ser um filósofo -- mesmo quando for um filósofo de merda. O Cortella, que eu saiba, não possui uma obra filosófica, uma obra que dê respostas originais às questões da epistemologia, da ontologia, metafísica etc. Portanto, não é filósofo.
Disse tudo. Até pq o curso de filosofia em qualquer universidade não te proporciona isso. Tu vais aprender o pensamento de um monte de gente e é isso.
Год назад
Cortela é uma cara que leu alguns livros e tem uma retórica trabalhada. É um professor motivacional de palco. Essa fala do vídeo mostra que ele não consegue nenhum dar uma resposta convincente ao Olavo, ele faz o que ele sabe fazer, que é falar com a voz artificial e citar frases de terceiros.
Se o cortella faz a gente pensar e refletir problematicas da vida, ele ta cumprindo sua função de filosofo! se for querer colocar todos os filosofos nesse nicho ultra especifico e divino, nao sobra ninguem. A contribuição filosofica vai alem dessas fronteiras.
Olavo de Carvalho introduziu no Brasil livros que jamais chegariam até aqui sem sua influência. Assim também fez a leitura da política mundial como ninguém. Olavo de Carvalho é melhor que todos os filósofos brasileiros juntos.
Mas oq interessa aos juízes do RU-vidr, que não lêem nem receita de bolo, é discutir se o Olavo é filósofo ou não. Sendo que segundo o próprio Olavo, e eu acho que é uma grande verdade, só um filósofo de verdade pode julgar outro filósofo. Ou seja, aqui no Brasil não tem ninguém capaz de dizer se ele é ou não
@@lucasmendonca8306 Otto Maria carpeaux não foi mto bem um filosofo, lógico era super estudado e tals, mas sua magna opus foi a história da LITERATURA Ocidental. Além disso olavo gosta muito dos 2.
O olavo quando diz que ele é analfabeto funcional diz por ele dizer muito chavões pra se passar de inteligente e o Paulo Freire foi mentor desse cortella😂😅
chamar alguém de analfabeto funcional, independente de contexto, não mostra inteligência nenhuma de que o profere. Olavo estudou filosofia para se mostrar arrogante e humilhar quem pensa diferente da bolha dele. Filosofia é pura atitude da humildade do pensar, não se colocando acima e nem abaixo de ninguém.
@@joaoqr6714 eu penso que quem vive numa bolha é o cortela, a bolha que ele vive foi inserida na vida dele na faculdade e na preceptoria do Paulo Freire, Olavo diz esses palavrões com certas pessoas para desacreditarem oque elas dizem, primeiro porque ele acha que essas pessoas são charlatões que enganam os que são humildes e pobres de conhecimento
Muito respeito pelo Cortella, até porque ele sempre teve cordialidade com todos, mas, no quesito sabedoria, apesar de algumas palavras ácidas, o Olavo é um filósofo nas vias de fato, um sábio que entrou para a história, enquanto o Cortela é no máximo um bom professor de filosofia.
Não existia universidade na época de Sócrates. A primeira "Universidade" existente do mundo foi criada por Platão, que era a "Academia de Atenas". Onde se estudava sobre a vida e o universo, mas não existia formação. Sendo assim, Sócrates não teria se formado, mas participou sim de uma universidade, tendo Platão como seu discípulo.
Lógico que ele não é um analfabeto funcional, mas ele sabe a que o Olavo se referiu. Outra coisa, é que ele sabe exatamente quem foi o Olavo. Pode discordar de muita coisa dele, mas não pode negar a inteligência dele.
chamar alguém de analfabeto funcional, independente de contexto, não mostra inteligência nenhuma de que o profere. Olavo estudou filosofia para se mostrar arrogante e humilhar quem pensa diferente da bolha dele. Filosofia é pura atitude da humildade do pensar, não se colocando acima e nem abaixo de ninguém.
@@joaoqr6714 O Olavo tinha esse jeito mesmo. Muitas vezes, expressava uma certa arrogância, mas eu te digo uma coisa, estes que não são como ele foi, têm um ego mais inflado do que o dele. Eles não têm coragem de mostrar quem são.
@@joaoqr6714 Se filosofia é pura humildade pq a gente vê tanto "filósofo" esquerdista moderninho achando que descobriu a roda quando não sabe o básico sobre filosofia clássica e só conhece praticamente autores modernos?! Olavo estava certo, pq humilhar um arrogante é só colocar ele no seu devido lugar!
@@Direcaoteologica EXATAMENTE! esses presunçosos se escondem atrás do diploma, Olavo destruia só na argumentação, isso sim é filosofia de fato! Já vi muito esquerdista no campus de filosofia que parece tentar copiar o estereótipo francês, até usam cachicol no calor para parecer um "filósofo chique". Mas não sabem explicar praticamente nada sobre a filosofia grega (que é a base da disciplina que ele supostamente estuda), são caricaturas ambulantes!
@@joaoqr6714 Procure no RU-vid uma mesa redonda entre cortela, Karnal e Pondé falando sobre conservadorismo. O cortela opina sem conhecer absolutamente NADA da literatura conservadora, se eu fosse ele teria vergonha!
Repete mais o mantra, membro de seita, quem sabe seu deus não volta do inferno para liderar seu exército de ignorantes e fazer mais um presidente de merda da extrema direita perder uma eleição ahahahaha
@@Matheussm0 quando o astrologo está certo, ele tem sempre razão......isso tambem serve pra um faxineiro e etc........serviria pra vc tambem, mas aí vc teria que estar certo, mas acho que vc está muito preocupado com titulos, igual ao Cortella
Muito bom você ter seu espaço, André. Você é excelente meu caro, manda muito, parabéns!!! Só um ponto sobre o Cortella: é válido se considerar filosofo por ter se formado em filosofia? A mim ("mera opinião"), não parece que isso seja verdade...
Influência kkkkkkk. O que o Olavo tinha era uma boa retórica e um bom poder de persuasão, just it. Ele influenciou apenas um bando de desavisado (usando de eufemismo).
Sabe o que eu odeio nós filósofos que ele te confunde tanto com malabarismo de palavras bonitas e história que não tem na haver com a resposta que vc até esquece a pergunta aí vc fica pensando a única resposta que eu queria e sim ou não
Antes eu achava q era somente zuera do Olavo, mas agora acho que ele estava certo, kkkkkkkkkkkkkk Olavão alugou um "Tripéqui" na cabeça do Cortella kkkkkkkkkkkkk
Eu comecei a gostar de filosofia vendo os vídeos do Clóvis de barros, Mário Sérgio Cortella e Luiz Felipe Pondé. Em seguida comprei os livros. Fui saber quem era o Olavo de Carvalho vendo o pessoal criticando, aí assisti uns vídeos e comprei os livros do Olavo de Carvalho, na boa... Olavo é simplesmente foda. Uma vez ele disse o seguinte: "Se existe um controle literário nos meio de produção intelectual então os órgãos público e privado controla a maneira como os estudantes deve enxerga o mundo" Caralho, o velho é simplesmente foda. Ele falou a mais pura verdade, dentro das instituições de ensino você só aprende conceitos controlado por instituições, neste caso você não se tornará um pensador livre e sim uma marionete repetidor de ideias pré concebidas.
@@Rk.Ievski7 Olavo tem vários livros, eu li 2 clássicos que é: "o mínimo que você precisa saber para não ser um idiota" e "o imbecil coletivo" Tem o jardim das aflições que muitos falam que é a melhor obra dele já escrita. Super recomendo, o Olavo é realmente um dos melhores filósofos brasileiro.
@@Rk.Ievski7 Nas 2 obras que citei acima Olavo fala do controle dos meio de produção intelectual, dos meios de controle de pensamento dentro das instituições de ensino, neste caso o Olavo deixa claro que as instituições de ensino no Brasil não produz filósofos ou estudantes com capacidade de criar uma opinião consistente. Por isso os estudantes sai das universidades e faculdades com opinião padronizada, todos com a mesma cosmovisão.
A existência de Bibliotecas nas Universidades, a meu ver, contraria essa ideia. Afinal, o aluno pode por si mesmo buscar visões de realidade diferentes, mesmo que não oferecidas oficialmente pelos Professores. Sobre a questão da Filosofia institucionalizada, até alguns que estão dentro da Academia falam disso. Veja o texto "A Filosofia no fogo cruzado de direita e esquerda" de Julio Cabrera. É quem melhor compreende - e respeita - na Academia Olavo de Carvalho como pensador. Infelizmente Olavo de Carvalho não comentou esse texto todo de Cabrera. Apenas um breve trecho que se equivocou na leitura - ele confundiu "Filosofia Institucional", que o autor definia como aquela dos Departamentos no Brasil que não formam para a "Filosofia autoral", com a forma de agir politicamente de forma institucional do Depart. de Filosofia, que inegavelmente é de maioria da esquerda e Cabrera não nega - coisas evidentemente diferentes. Confundiu também o conceito de "Contingência" usado por Cabrera com o termo "Coincidência", nesse mesmo trecho. No mais, Olavo deveria ter dado mais atenção para um dos únicos acadêmicos que tratou ele como igual. Contestando a ideia de que só podem existir pensadores e filósofos na Filosofia Institucional, que para ele não é filosofia, mas comentário de textos (pensamento semelhante ao do Olavo de Carvalho). Leia o texto de Cabrera: repositorio.unb.br/handle/10482/44411 Veja o comentário de Olavo, em um dos trechos dessa aula sobre um parágrafo do texto de Julio Cabrera: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V3AojUXNfAE.html
@@so.matinta Se as instituições de ensino particular e pública não tem um conjunto sistemática de técnicas e preceitos normativo que regula a conduta internas dos alunos para agir em sintonia por que a esmagadora maioria dos alunos sai das instituições de ensino em certa medida com a mesma cosmovisão???? Para parça kkkkk A esmagadora maioria dos alunos sai progressistas das instituições de ensino. Quase todos defendem a legalização do aborto, legalização da maconha, anti cristão, desarmamentista, Estatista e falando contra o sistema de mercado etc. Está mais que óbvio que as faculdades e universidades não cria pensadores e sim grupos sincronizados para ter em certa medida a mesma mesma cosmovisão.
Cara eu não entendo e se alguém poder me explicar eu agradeço, de um lado tem gente que desconsidera e chama de louco o olavo ,e o outro dizem que foi um grande filósofo, qual esta certo?
Eu li 6 livros do Olavo (O Mínimo, O Jardim das Aflições, Os 4 Discursos, A Filosofia e seu Inverso, Os EUA e a Nova Ordem Mundial [debate com Dugin] e Como Vencer um Debate Sem Precisar de Ter Razão [Schopenhauer, mas comentado por ele]) e o acompanhava muito pelo RU-vid mesmo. Erudito, sem dúvidas. Porém, estudando por conta própria autores que ele já citou ou criticou, ficou claro que não, ele não leu uma quantidade enorme de coisas que alega ter estudado. Hegel, Leninismo, psicanálise são apenas alguns exemplos, fora o que ele afirma sobre física moderna. Sem falar de livros e autores que ele já citou em explicações que, procurando o tal livro ou autor, eles simplesmente não existem. Não entendo a razão de ele ter feito isso por muito tempo sendo que ele possuía sim um grande talento. Mas optou por diversas vezes não ser honesto. Dito isso, aos que aceitam qualquer coisa que o Olavo fala, procurem e estudem vocês por conta própria qualquer assunto ou autor que ele citar. Não dá pra confiar às cegas, infelizmente.
Refutou sem ofender e trouxe a tona o sentido real da filosofia. Apesar de a maioria das suas falas serem meramente motivacionais, provou ter uma inteligência altíssima, além do respeito que falta a muitas pessoas...
Um exemplo: ele fala que analfabeto funcional é quem não tem alfabetização, quando, analfabeto funcional é justamente o contrário, é quem teve uma alfabetização e mesmo assim não é capaz de compreender um assunto, portanto, Cortella é um analfabeto funcional, mas com classe, ou um Sofista da pior espécie.
Um livro do Olavo destrói todas as palestrinhas motivacionais do Cortela. E não me entendam mal; eu gosto do Cortela. O acho um cara simpático, que leu bastante e faz excelentes palestras. Mas ele não passa disso: um bom palestrante. Olavo de Carvalho, por mais defeitos que se diga que ele teve, é um genuíno filósofo. E não precisa de torcida para declarar isso, a obra fala por si. Comparem a obra desses professores universitários midiáticos e a obra do professor Olavo. Não restará dúvidas que o autor de Aristóteles em Nova Perspectiva e Inteligência e Verdade é um filósofo e dos grandes. Marinho só deu corda para o assunto do vídeo porque é uma quenga fofoqueira que nunca leu nada substancial em sua vida.
Interessante que o Senhor Cortella chamou Olavo de Carvalho de Filósofo nos anos 90, quando apresentou o debate com o professor Carlos Josaphat pela TvPUC.
@Shifu deu Ah sim, Albert Einstein não saberia explicar física melhor que um aluno do primeiro ano do ensino médio segundo esse seu argumento, percebe como soa estúpido ?
@@nelsonvinicius7416 Saber ou fazer algo (nesse caso filosofia) não necessariamente te torna um bom explicador, capaz de mostrar pela linguagem aquilo que se sabe. Não da para uma pessoa que realmente busca aprender algo, esperar que as pessoas em volta consigam entender tudo que ela fala ou faz. Produzir uma ideia ou desenvolvê-la é diferente de conseguir expressá-la de maneira que se entenda com clareza. A pessoa até conseguirá explicar muitas coisas, mas se ela se prender a estudar e desenvolver apenas aquilo que ela consegue explicar verbalmente para os outros, acredito que ela se limita. É necessário um pouco de solidão mesmo (e tá tudo bem hehe). Acho que isso é uma das causas para que muitos gênios nunca sejam compreendidos pela maioria de seu tempo. O que acontece é que Olavo além de ser um grande filósofo também era um grande professor! HAHAHA E por isso ele conseguia transmitir tão bem seus ensinamentos. E ele mesmo pedia para seus alunos que dominassem a linguagem, por meio de estudo da língua, dos clássicos da literatura, etc, antes de estudarem outra coisa. Claro que os benefícios de se estudar literatura antes de se estudar, por exemplo, filosofia, estão muito além de apenas permitir que nós venhamos a conseguir transmitir nossa filosofia estudada. A literatura e a linguagem trazem vários benefícios para nossa busca intelectual, e um deles é a capacidade de compreender e expressar ideias com mais qualidade.
Meu Deus do céu como que tu tem coragem de gastar o adjetivo "melhor" com o Olavo de Carvalho? Um dos melhores filósofos é Platão, Aristóteles, Nietzsche, Kant entre outros, Olavo não lambe nem a calçada das estátuas desses.
o seu diploma Cortela,é uma prova científica de que vc é um filósofo,mesmo que sua existência ,seja tao importante para a humanidade ,quanto a de um sujeito qualquer,como eu,😢😢😢
Aqui logo no início do vídeo, o Costella reconhece quem é o Olavo kkk: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_M5rkuD4oWU.html&ab_channel=Jo%C3%A3oEmilianoMartinsNeto
