И не слушай этого старичка, послушай вот этого ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5Xetk3d3x5g.html , намного лучше говорит и подтверждает свои слова фоточками.
Как давний и опытный пользователь олимпусов напишу несколько замечаний. У меня лично получалось на одном аккуме около 700 кадров, надо просто понимать что схема использования несколько другая, чем у зеркалок. У Стаса Васильева в жж можно почитать, как добиваться таких показателей. Палевлагозащита у оликов одна из лучших, гулял под дождями, по несколько часов, всё отлично. Под ливнями тоже снимал. Загнали слишком про специфичность камер, это зря. Нет идеальной камеры, где плюсы олика - там минусы у ФФ и наоборот, для разных задач есть свой инструмент. Но в целом система олимпусов очень сбалансирована, есть прекрасные объективы под разные задачи. Также загнали про динамический диапазон. Да, он меньше чем у никонов, но он на нормальном уровне, к слову у кенонов он ещё меньше))) чем у этого олимпуса. Только у 5дмарк4 он чуть больше стал)) А так вообще олимпус создаёт хорошие гибкие равы, которые потом приятно обрабатывать, света и тени нормально тянутся. Я очень доволен, сейчас у меня топовая модель OMD M1 mark 2, у него всё ещё более красиво, быстро и удобно. На нём кстати можно с одного аккума снимать порядка 3000 кадров. Также в хозяйстве есть кенон 5дмарк3, у меня эти 2 системы отлично дополняют друг друга.
Действительно, как и писали до меня, очень странно, что отзыв такой запоздалый, и откровенно не везде объективный. Как будто записали его давно, а опубликовали сейчас.
Фотоаппарату 10 лет,настройки меню почти все на сенсорном экране,поэтому в меню не надо вообще заходить,если пальцы как у слона,то да,трудно на кнопки попадать,с объективами не было никаких проблем,так что не понимаю почему автор так описывает камеру...
Автор ноль в теме. Я имею эту камеру с 2011 года, никаких проблем. Насчет матриц, на EM-1 2 и Pen F давно уже 20 мп. Насчет вспышек, все топовые производители Profoto, Godox, Elinchrom поддерживают HSS и TTL для Olympus. По поводу динамического диапазона, он лучше чем у 5DMK3. Насчет остального сказанного бреда даже писать лень, улыбнуло
В очередной раз убеждаюсь в отсталости авторов данного канала. Этой камере уже больше 3х лет. Во второй версии этой камеры есть разъём под микрофон, а для наушников уже нужна бат. ручка. И говорить , что больше 16 мп ставить на такую камеру глупо - это странно, т.к. Олимпус выпустил уже 2 модели с 21 мп, а они вроде не дураки! Насчёт меню сам не эксперт, но давал на время своему другу видеооператору и монтажёру, он сказал, что это самое удобное меню, а у него самого Кэнон и многими другими камерами он снимал. Насчёт б/у, да, рынок мал, но есть! Можно найти неплохие объективы по более низким ценам чем в магазине. Б/у кэнон/никон объективы вышедшие пару лет назад тоже сильно дёшево не купить, остаётся плюс , что куча старья на рынке... Про динамический диапазон: если сравнить эту камеру с любой другой за те же 25000р (а б/у столько и стоит), то вы вряд ли сильно увидите разницу, глупо её сравнивать с полнокадровыми пейзажными камерами. Зато укамеры есть пара крутейших фишек: это при рисовании светом на экране проявляется то что нарисовано и у второй версии камеры есть возможность делать снимки 40 мп. В общем для своих целей камера норм. А другой уровень картинки и функций будет уже стоить других денег.
Я не помню где говорилось о квалификации. Её надо по фото смотреть, я их не видел, поэтому про квалификацию ничего не писал. И из вашего поста я так и не понял в чём конкретно я не прав?
Да могу. Но сама тема мне интересна. И ещё я могу указать на некоторые ошибки и странности, которые я увидел в этом видео. Их я и описал ниже. А отсталостью я считаю делать обзор на камеру, которая поступила в продажу весной 2012 года в 2018 году, и говорить что в ней не всё хорошо. Многие проблемы были решены в камерах более поздних версий.
Ну а как ещё судить об авторах, если 20мпкс сенсоры в Олимпусах уже есть, а автор говорит что их нельзя сделать. Древний мамонт в сервис принесли, про который уже всё что можно сказано пересказано.
Вполне возможно. К сожалению не держал в руках десятки камер разных систем. Я привёл пример про своего друга, потому что это мне самому показалось интересным. Обычно все блогеры воют от меню СОНИ...
Кстати у Никона дюймовая матрица, а на ней 21 мп! Т.е. скорее всего на микро 4/3 можно ещё больше мегапикселей напихать. Вот насколько это скажется на качестве не знаю. Технологии совершествуются, думаю что лет через 5 на микре уже 30 мп будет и скорость работы будет выше в 1,5 раза, хотя конечно это домыслы.
Странно, что при одном размере пикселя, что и у матриц с кроп-фактором 1,5/1,6 на 24 мп(у микры 4/3 площадь сенсора примерно 240 квадратных мм, а у APS-C примерно 370 квадратных мм) уровень шума различается. Всё-таки, когда E-M5 первой версии выпускалась, меди в обвязке матрицы(в токопроводящей её части, которая частично отражает свет у матриц с обычной засветкой, который фокусируется микролинзой перед пикселем) не было, как и не было её у матриц тех же Sony A6000, Nikon D5100/5200/5300/3200/3300 и прочих довольно "ранних" никонов, а это значит, что в теории ДД и шум должны быть схожи у этого олимпуса и того же D5200 от никон(у которого, к слову, матрица от никон, но только производства сони). Поясните, почему так происходит, думаю, что интересующиеся этим вопросм люди найдутся из ваших подписчиков.
Несмотря на одинаковый размер пикселя площадь матрицы APS-C все равно собирает больше света из-за своих размеров. Так как пикселей там больше при одном и том же размере пикселя. Тут одним лишь размером пикселя все не объяснишь.
@@dmitry.sh.8946 пожалуйста приведите критерии профессионального фото. Ну и как вариант посетите страничку Joe Edelman. По моему он достаточно профессиональные работы делает!
@@dmitry.sh.8946 "Техническое качество картинки" - это довольно субъективное понятие. Тем более, что вы не привели конкретных технических параметров. И к тому же следует учесть назначение данной камеры, её технические особенности, функции и её стоимость в сравнении с конкурентами. У меня Olympus OM-D E-M5 Mark II и я её картинкой доволен (не всегда конечно). Но это не важно. Речь шла про систему м4/3 и профессиональную работу на ней. И я привёл пример профессионала, с работами которого предлагал ознакомиться. И он не единственный.
Конечно , фотоаппараты с форматом микро всё-таки на любителя, чтоб не говорили об их качестве и функционале. С такими размерами матрица должна стоять как минимум на мыльницах-компактах, иначе другого смысла нет, поскольку АПэС-Си по цене-качеству лучше и во многих случаях заменяет фотоаппараты с ФФ. Поэтому логично присматриваться к линейке Олимпус ПЛ-8, 9 из-за своих размеров и весе. Олимпусы ОЭМ 1 м1-2, а также Панасоник Джи-9 - полное извращение. Словом, маленькие матрицы маленьким фотоаппаратам.
Вывод гениален... Специфическая камера! Как будто любая другая камера не специфическая!!!! Нет ни одной универсальной камеры! К любой камере найдётся та что имеет совершенно иные уникальные особенности! Так можно и про рентгеновский аппарат сказать "довольно специфическая камера", зато кости снимает!!!
