Olivier Kah - Après Darwin : retour sur la théorie de l'évolution 

Pour le prix Nobel qu'elle n'aurait injustement pas eu, je rappelle que les prix Nobel sont attribués à des personnes vivantes. Rosalind Franklin est décédée en 1958 et le prix Nobel de médecine a été attribué à James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins, pour la découverte de la structure en double hélice de l'ADN, en 1962. Ce qui est injuste, c'est de n'avoir pas été associée à la publication de Watson et Crick et il convient effectivement de mettre en avant son rôle d'auteur principal. Petit bémol à la cause féministe, ne pas être associé comme co-auteur pour des raisons relationnelles n'est pas rare dans la recherche, que l'on soit homme ou femme.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EIFVncRuJ8.html Mes chers amis, excusez-moi de vous écrire sans avoir l'honneur d'être connu de vous. Aux États-Unis il y'a le mouvement évolutionniste mais aussi le mouvement créationniste. En France, l'élite framaçonique nous impose la théorie de l'évolution à l'école qui n'est qu'une théorie et étouffe l'idée du créationnisme sous le prétexte que, nous, ne sommes assez intelligents pour choisir. Mes chers amis, notre liberté s'évanouit. Il faut que cela change car nous avons tout aussi le droit de faire nos choix. De croire en un créateur ou pas. Ce n'est pas parceque l'on ressemble aux singes que l'on descend du singe mais aussi simplement que nous avons le même dessinateur. "Il y'a autant de chances que la vie soit apparue de façon fortuite qu'il y'en a d'obtenir un dictionnaire complet à la suite de l'explosion d'une imprimerie." pour reprendre les paroles d'Edwin Conklin, biologiste. Mes chers amis, nous avons aussi de bonnes raisons de croire à l'existence d'un créateur, car nous sommes capables d'apprécier les preuves, les conséquences physiques de son œuvre. On perçoit son existence à travers la perfection technique et la structure complexe de l'atome, l'organisation extraordinaire de l'univers, le caractère unique de notre planète, la conception merveilleuses des diverses formes de vie et les possibilités stupéfiantes du cerveau humain. Je suis prêt de tenir cette vérité contre qui que ce soit. Chers amis, le mensonge essaye d'opprimer la vérité. Notre liberté s'évanouit. Je lance un appel à tous de s'armer et de marcher pour la défense de notre liberté de droit et de choix. Et chercher des arguments valables soutenant l'existence d'un créateur et le partager, est un premier bon étape de votre part. Je n'incite point à la violence chers amis, mais à l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace et la France est sauvée !

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EIFVncRuJ8.html Mes chers amis, excusez-moi de vous écrire sans avoir l'honneur d'être connu de vous. Aux États-Unis il y'a le mouvement évolutionniste mais aussi le mouvement créationniste. En France, l'élite framaçonique nous impose la théorie de l'évolution à l'école qui n'est qu'une théorie et étouffe l'idée du créationnisme sous le prétexte que, nous, ne sommes assez intelligents pour choisir. Mes chers amis, notre liberté s'évanouit. Il faut que cela change car nous avons tout aussi le droit de faire nos choix. De croire en un créateur ou pas. Ce n'est pas parceque l'on ressemble aux singes que l'on descend du singe mais aussi simplement que nous avons le même dessinateur. "Il y'a autant de chances que la vie soit apparue de façon fortuite qu'il y'en a d'obtenir un dictionnaire complet à la suite de l'explosion d'une imprimerie." pour reprendre les paroles d'Edwin Conklin, biologiste. Mes chers amis, nous avons aussi de bonnes raisons de croire à l'existence d'un créateur, car nous sommes capables d'apprécier les preuves, les conséquences physiques de son œuvre. On perçoit son existence à travers la perfection technique et la structure complexe de l'atome, l'organisation extraordinaire de l'univers, le caractère unique de notre planète, la conception merveilleuses des diverses formes de vie et les possibilités stupéfiantes du cerveau humain. Je suis prêt de tenir cette vérité contre qui que ce soit. Chers amis, le mensonge essaye d'opprimer la vérité. Notre liberté s'évanouit. Je lance un appel à tous de s'armer et de marcher pour la défense de notre liberté de droit et de choix. Et chercher des arguments valables soutenant l'existence d'un créateur et le partager, est un premier bon étape de votre part. Je n'incite point à la violence chers amis, mais à l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace et la France est sauvée !

Limpide de mensonges @Florian Malnoe l evolution ne free rien car elle a ni intelligence ni cerveau ni sentiments ni planification Tout qui existe a été planifié Pc téléphone voiture avions habits ont couleur taille material a été utilisé Pour une chaussure plastique ou cuir ect Tout a une fonction la selec naturelle ne peut rien créer car elle ne peut pas planifier @Cool Dude non car doeu dit I tell you things before they come to pass that you may know that I am God Peut tu dire de qui arrivera en l an 3000 le 15 août ? Non Aucun humain ne peut Le fait que dieu nous dise le futur est ce que x a veut dire que dieu vis déjà sans le futur ? Oui Si dieu vis déjà dans le futur est ce que x a veut dire que dieu est divin ? Oui Car aucun. Human ne vis sans le futur Si dieu est divin est de que x a veut dire qu il sait toutes choses ? N Oui La prophéties bibliques est la preuve que dieu existe Lire 1 tragédie des siècles Ellen g white 2 daniel et l apocalypse uriah smith 3 amazing facts bible studies Il y a ici des preuves innombrables dans ces livres de la preuve de dieu L evolution n est pas plus scientifique que la magie de hudini Rien n apparai no n existe de nulle part sans raison sans cause par hazard Tout de qui existe a été planifié Sans être planifié rien n existe Pourquoi les gens croient en l evolution? Parce qu il y 150 ans des gens ont volé le mot science aux creationists Ils ont ajouté une religion appele evolution La science edt vraie on peut rester prouver L evolution est fausse une religion Big Bang transition espèces Les rats mangent pe poison croyant que c est de la bonne nourriture Le poison est c est 99 pour cent bonne nourroture Ils mangent et se font avoir les gens qui croient en l evolution Ils closet des verite scientifiques Et ils se font avoir L evolution est une religion.

La théorie que les animaux sortent de l eau vient de Mésopotamie. Vous oubliez le plus important de tous ce qu'on nomme la théorie mahométane de l évolution : Al Jahiz... La famille Darwin n'a fait que reprendre la théorie d Al Jahiz en retirant Dieu de cette théorie à l inverse de Darwin

@@dinorkara8951 Le créateur magique lol.

@@AtheosAtheos ça vous fait mal?

@@dinorkara8951 Vous trouvez ça drôle?

@@AtheosAtheos et vous créateur magique lol c'est drôle ça ?

Tout ça vient de Dieu le créateur..et sûrement pas de Darwin

@@dinorkara8951 Quand un bébé naît, c'est Dieu qui le créé, j'ai aucun doute là-dessus. Les mutations sont l'œuvre de Dieu. Mais c'est pas la question...

@@lerelatif de plus je rajoute que le conférencier est un menteur ou un ignorant. La théorie de Darwin n'est pas la sienne c'est celle d Al Jahiz , 1000 ans avant Darwin. Cette théorie se nomme, la théorie mahométane de l évolution. La différence, et de taille, entre Al Jahiz et Darwin c'est que Al Jahiz ne rejette pas Dieu, contrairement à Darwin. Autre chose ceux sont les sumériens qui ont parlé de l évolution. Les Grecs ne doivent leurs sciences qu'à l Egypte. Voir la cité d Isis de Pierre Rossi..

@@dinorkara8951 à un moment il faudrait penser à grandir en arrêtant de croire n'importe quoi sans preuve juste parce-que c'est une tradition. N'oubliez pas que votre entourage détermine votre religion, ayez un minimum d'esprit critique

@@gregorycarreno4531 Vous avez tout à fait raison, et c'est pourquoi vous devriez arrêter de croire en cette tradition qu'est la théorie de Darwin qui a été démontrée fausse depuis des décennies en réalité. Mais comme ce fait est caché à la population et que la théorie de l'evolution de Darwin est matraquée dans tous les supports médiatiques, culturels, pseudo-scientifiques comme étant une évidence, les gens qui ne se sont pas réellement intéressé au sujet l'admettent comme tel. Alors que la théorie a en plus été démontrée comme fausse par Darwin lui même. => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_emzPzqWc0s.html

Vers le ciel

L’évolution n’a ni but ni finalité. « Évoluer vers » n’a aucun sens. La vie évolue. Point.

@@lolololo4496malheureusement les croyants ce pentent tellement au dessus de tout qu'il faut qu'il y ai un but à l'homme, à leur vie, ils ont la pretention d'être trop important pour être là sans but. Religion va avec melon

@@gregorycarreno4531 Les croyants en l'évolution, on d'avantage plus besoin de foi pour croire en cette fable, malgré les découvertes et les preuves actuels Scientifiques se trouvant devant leurs nez.

@@philsmoothy4639 désolé mais l'évolution est scientifiquement prouvé, d'ailleurs tout les domaines, même sociaux, fonctionne par évolution. Une croyance c'est quand il n'y a que l'imagination pour la justifier comme les religieux qui fonctionne toute pareil. Avant d'essayer de réfuter une théorie que vous ne comprenez pas, essayer de prouver vos délires et vous verrez votre échec

On peut tout aussi bien être fasciné par l'idée d'une volonté divine que par "ce merveilleux chaos qui donne forme à la vie". Je ne vois pas pourquoi le hasard serait plus fascinant que Dieu ...

Le saltationisme a toute sa place pour laisser part à la grâce de Dieu dans ce concert du tohubohu de l'évolution. Si le hasard écrivait des messages ça se saurait : un message écrit sur ma table par un don d'intelligence, s'il tombe par terre, alors son message est perdu. J'aurai beau répéter cette expérience 1 milliards de fois, jamais je ne retrouverai mon message originel. Du coup, je démontre que tout hasard est perte de messages, et que tout don d'intelligence produit une croissance de message. C'est la où se situe le saltationisme. Bonne fin de journée dans vos certitudes ébranlées

La théorie de l'évolution fait l'économie de l'hypothèse d'un dieu X ou Y....et ça les énerve. ça ne correspond pas à leur croyance. Et comme le domaine de la science et de la croyance sont des domaines disjoints, ça ne va pas changer de si tôt.

@@jcfos6294 On est loin de ce qui se passe à l'échelle moléculaire. Quand une partie du message est perdu, c'est facile pour les protéines de le reconstituer parce qu'il vient toujours en 2 copies puisque la molécules d'ADN est à double brin. De plus, le message n'est pas le fruit du hasard, c'est uniquement les changements du message qui le sont. Les cellules et l'ADN dont les gènes obéissent aux même principe de la sélection naturelles que les espèces macroscopiques. De plus le hasard au niveau moléculaires tend à copier coller des bouts de message ailleurs dans le message et ce dernier peut finir par rendre un message intéressant pour la survie. (J'ai 150 heures de génétiques moléculaires dans le crâne avec mon Bacc en microbiologie)

Ce qui mettent le pouce en bas savent qui est cet homme et ne crois pas a ces bobards .

Le livre de Bolloré a été largement debunké...

​@@jolicoeur78100 ..(Mr. M) toi, ça fait longtemps que t'es debunké, le pire c'est que tu l'ignore!!!. Aussi, je dois te donner raison. Comparer à toi (Le champion), c'est vraie qu'à raconter des c.... je suis loin d'être le meilleur !!! ...

Le hasard en science n'est pas ce qu'on oppose à l'ignorance en philosophie. Ce n'est pas la même chose. Le hasard scientifique implique qu'un événement a tellement d'issues possibles qu'on ne peut pas prévoir avec exactitude laquelle sera la bonne. Sinon la sélection naturelle n'est pas que le seul moteur de l'évolution. On notera entre autres les transferts de gènes entre espèces (qui, a-t-on montré dernièrement, ne se produisent pas toujours sous des pressions de sélection), les variations épigénétiques sous l'influence de l'environnement ou encore la coévolution.

Rien n évolue adaptation n est pas evolution @Florian Malnoe l evolution ne free rien car elle a ni intelligence ni cerveau ni sentiments ni planification Tout qui existe a été planifié Pc téléphone voiture avions habits ont couleur taille material a été utilisé Pour une chaussure plastique ou cuir ect Tout a une fonction la selec naturelle ne peut rien créer car elle ne peut pas planifier @Cool Dude non car doeu dit I tell you things before they come to pass that you may know that I am God Peut tu dire de qui arrivera en l an 3000 le 15 août ? Non Aucun humain ne peut Le fait que dieu nous dise le futur est ce que x a veut dire que dieu vis déjà sans le futur ? Oui Si dieu vis déjà dans le futur est ce que x a veut dire que dieu est divin ? Oui Car aucun. Human ne vis sans le futur Si dieu est divin est de que x a veut dire qu il sait toutes choses ? N Oui La prophéties bibliques est la preuve que dieu existe Lire 1 tragédie des siècles Ellen g white 2 daniel et l apocalypse uriah smith 3 amazing facts bible studies Il y a ici des preuves innombrables dans ces livres de la preuve de dieu L evolution n est pas plus scientifique que la magie de hudini Rien n apparai no n existe de nulle part sans raison sans cause par hazard Tout de qui existe a été planifié Sans être planifié rien n existe Pourquoi les gens croient en l evolution? Parce qu il y 150 ans des gens ont volé le mot science aux creationists Ils ont ajouté une religion appele evolution La science edt vraie on peut rester prouver L evolution est fausse une religion Big Bang transition espèces Les rats mangent pe poison croyant que c est de la bonne nourriture Le poison est c est 99 pour cent bonne nourroture Ils mangent et se font avoir les gens qui croient en l evolution Ils closet des verite scientifiques Et ils se font avoir L evolution est une religion.

@@earthlastdaybiblechannel *"Rien n évolue adaptation n est pas evolution"* ==> Et comment d'après vous les espèces s'adaptent-elles progressivement à leur environnement si ce n'est grâce à l'évolution de leur morphologie, métabolisme et/ou patrimoine génétique, aussi minimes puissent être les modifications que cela implique ?

L'évolution est une dictature. Dans nos école on ne tolère que cette pensée unique. Depuis longtemps l'opposition a été muselée. L' athéisme a comme seul dieu le Darwin. Savez-vous que la communauté scientifique commémore a tous les ans la date anniversaire de Darwin... L'évolution est une croyance, une religion matérialiste.

Je pense qu'avec le mimétisme entre végétaux et insectes par exemple mais pas que , le hasard en prends un sacré coup ?!

sans valeur ... il s'agit là d'une personne (donc VOUS, hein .. ) qui s'exprime sur un sujet (l'Evolution) dont elle n'a visiblement pas compris la teneur et les aboutissants du modèle scientifique de l'évolution .

@@noobilatornoobie9114 en quoi par exemple ? Votre « critique » est trop vague, je dirais même, sans valeur.

@@mystereplanetaire Vous avez raison Juste un alignement de mots totalement creux ! Je vais regarder votre vidéo

@@mystereplanetaire Je viens de finir la vidéo J'ai adoré et j'ai appris plein de choses intéressantes Certainement plus que dans la conférence de Mr Kah et de ces grands écarts permanents qui n'expliquent rien Il ose citer le cœlacanthe en plus !

@@brunolefranc2790 ah bah c'est bien dommage, vous croyez avoir appris d'une vidéo qui ne vous apprend rien, déforme le sujet, a une vision superficielle du sujet, raconte n'importe quoi et joue sur l'ignorance. Essayez de vous renseigner sur des sources un peu plus sérieuse pour en apprendre sur le sujet, plutôt que de regarder le contenue de ceux qui veulent rejeter l'évolution par idéologie

Croire que toutes ces merveilles viennent du hasard c'est du non sens. Ne pas croire en dieu est une croyance. Croire que tout s'est fait tout seul est enfantin.

@@raphaelbsd Définition hasard : hasard : _"Le hasard est le principe déclencheur d'événements non liés à une cause connue"_ Le hasard ne crée rien ! Ne pas croire en dieu n'est pas une "croyance" mais une non-croyance . (donc tout le contraire de votre affirmation gratuite) . Croire que tout s'est fait tout seul d'un coup de baguette "magique" divine est en effet enfantin, je vous le confirme . C'est ainsi que les croyants tentent d'expliquer l'origine de l'univers … : D'une manière enfantine … Quand vous comprendrez enfin la définition des mots que vous employez , vous pourrez alors comprendre les argumentations . Ce n'est pas votre cas pour l'instant . Cordialement .

Mais evolution est religieux @Florian Malnoe l evolution ne free rien car elle a ni intelligence ni cerveau ni sentiments ni planification Tout qui existe a été planifié Pc téléphone voiture avions habits ont couleur taille material a été utilisé Pour une chaussure plastique ou cuir ect Tout a une fonction la selec naturelle ne peut rien créer car elle ne peut pas planifier @Cool Dude non car doeu dit I tell you things before they come to pass that you may know that I am God Peut tu dire de qui arrivera en l an 3000 le 15 août ? Non Aucun humain ne peut Le fait que dieu nous dise le futur est ce que x a veut dire que dieu vis déjà sans le futur ? Oui Si dieu vis déjà dans le futur est ce que x a veut dire que dieu est divin ? Oui Car aucun. Human ne vis sans le futur Si dieu est divin est de que x a veut dire qu il sait toutes choses ? N Oui La prophéties bibliques est la preuve que dieu existe Lire 1 tragédie des siècles Ellen g white 2 daniel et l apocalypse uriah smith 3 amazing facts bible studies Il y a ici des preuves innombrables dans ces livres de la preuve de dieu L evolution n est pas plus scientifique que la magie de hudini Rien n apparai no n existe de nulle part sans raison sans cause par hazard Tout de qui existe a été planifié Sans être planifié rien n existe Pourquoi les gens croient en l evolution? Parce qu il y 150 ans des gens ont volé le mot science aux creationists Ils ont ajouté une religion appele evolution La science edt vraie on peut rester prouver L evolution est fausse une religion Big Bang transition espèces Les rats mangent pe poison croyant que c est de la bonne nourriture Le poison est c est 99 pour cent bonne nourroture Ils mangent et se font avoir les gens qui croient en l evolution Ils closet des verite scientifiques Et ils se font avoir L evolution est une religion.

​@@earthlastdaybiblechannelSalutations. Je vous conseille vivement de visionner et bien écouter le résumé de la conférence de Pajaro Dunes en 1993,, que vous trouverez sur RU-vid '' La théorie de l'évolution n'a aucune logique devant le vivant '' . Les réponses apportées aux questions du programme de cette conférence, donnent vraiment à réfléchir sur cette '' théorie '' . Cette conférence met le doigt sur la complexité irréductible du flagelle bactérien, véritable épine dans le cerveau des évolutionnistes. Incroyable de ne pas citer cette conférence et ce qu'il en est sorti, lors de ce speech tous azimuts sur les petites anecdotes parfaitement inutiles.. Bon visionnement à vous

oui c'est comme un bon film comique... on raconte les scènes qui nous on fais le plus rire😂😂😂

Mais parceque .. _"La thèse de la complexité irréductible est rejetée par une très large majorité de la communauté scientifique"_ . Voilà pourquoi, tout simplement !

Bonjour. Je ne connais pas cette conférence et je vais m'y intéresser. Mais avant cela. Si vous rejeter la théorie de l'évolution, croyez-vous au jardin d'éden zt au fait que dieu est fait l'homme à son image? Merci

@@thomaslizon2594 Salutations, vous en avez un bon résumé sur ma chaîne ''' la théorie de l'évolution réfutée par le vivant ''', pour le reste j'avoue ne plus très bien savoir quoi en penser. Ce que je sais c'est qu'on nous ment sur beaucoup de choses, beaucoup trop de choses pour avoir confiance en ces '' théories '' qu'on nous impose comme des vérités. Salutations amicales

@@loasisapokalyptik2043 J'ai bien aimé, surtout la partie sur la biologie Ils oublient cependant de dire que les acides aminées de la vie sont tous de type gauche, ce qui fait encore diminuer les probabilités que la vie soit apparue de façon hasardeuse

J ai vu la statue de Charlemagne sans constater de différences

Du fait des carences alimentaires, les humains étaient en moyenne plus petits en Europe ...

@@jolicoeur78100 la santé et l’alimentation n’a jamais été aussi catastrophique que maintenant, puis ce mythe que les gens ne se nourrissaient pas en suffisance au moyen âge est faux.

inversion amusante : * la science deviendrait une religion , selon vous . * mais le concept de _"complexité irréductible"_ si cher aux religieux , serait une description valable de la réalité , alors qu'il est rejeté par une très large majorité de la communauté scientifique .

Je ne suis pas une créationniste forcenée. J'ai regardé plusieurs conférences et recherché des documents pour me faire une opinion. Aujourd'hui il existe des bonds énormes dans l'évolution qui ne s'expliquent toujours pas, même à l'échelle "moléculaire". CF webinaire du Docteur Laura Ème, exobiologiste au CNRS, sur l'arbre de vie. 42:00

La science n'explique pas tout . La religion n'explique rien .

« « « J'ai tout visionné. Conclusion : on pense que.... On suppose que.... Bien évidemment que.... Beaucoup de certitudes sans fondement réel. » » » Il y a des tas d’élément qui sont avancé dans la vidéo, et il suffit d’aller voir dans la littérature scientifique le reste. Les fondements réels sont là encore faut-il accepter de les voir « « « Et la complexité irréductible est balayée complétement. » » » C’est peut être dommage que dans cette conférence ça a été balayé, mais il suffit d’aller voir la littérature scientifique et ce qu’en pense d’autre scientifique pour voir que c’est largement rejeté par les scientifiques. « « « En gros en rouge la théorie de l'évolution de Darwin est toujours valable et en petit ça n'explique pas tout le reste. » » » Au 21e siècle, il faut arrêter de parler de la « théorie de Darwin », parce que la « théorie de Darwin » ça date de 1859, soit il y a 165 ans. La science moderne a largement développé les connaissances sur l’évolution si bien qu’on est bien plus loin que Darwin. De même, aucune théorie ne prétend expliquer tout, les théories sont a des instant T juste un état des connaissances qui restent perfectibles par la recherche qui continue. « « « Le transfert horizontal d'accord mais la plupart du temps les mutants et les hybrides sont stériles. » » » Non. Déjà « la plupart du temps » ne veut pas dire grand-chose, mais ça n’est pas le cas pour les mutations les mutations ne rendent pas « la plupart du temps » stériles : il y en a qui peuvent rendre stérile, mais ça n’est pas du tout une généralité. Pour les hybrides, il est tout aussi faux de dire que la plupart du temps ils sont stériles, car ça n’est pas toujours le cas : il y a divers degré de stérilité entre ceux totalement stérile, les hybrides où un seul des sexes est stérile et l’autre sexe fertile, et des hybrides parfaitement fertiles. Ça montre que la barrière de l’espèce n’existe pas de manière stricte. Et notez que l’hybridation n’est pas vraiment un mécanisme qui amène a de l’évolution( l’hybridation peut avoir un impact sur l’évolution d’une espèce ou la formation d’une nouvelle espèce, mais c’est marginal), mais plutôt un phénomène qui découle de l’évolution quand celle-ci ne s’est pas produite suffisamment pour amener à une perte d’interfécondité entre 2 lignées depuis la divergence. « « « De plus comment se baser sur un "arbre généalogique" auquel il manque plusieurs branches entre deux spécimens. » » » On parle d’arbre phylogénétique, pas généalogique, et c’est un petit peu différent car on ne compare pas deux spécimens, mais des populations/espèces entre elles. C’est sur base de la comparaison des séquences d’ADN qu’on peut reconstruire les apparentements évolutifs. Les comparaisons montrant des apparentements sont cohérentes avec l’évolution. « « « Selon vous on passe d'un rat-dinosaure qui pond directement à un singe moderne. » » » Non, c’est une grosse simplification ce que vous dites, le processus est bien plus progressif. Entre les premiers reptiles mammaliens et les primates modernes, il y a plus une centaine de millions d’années. Pas un passage directement de l’un à l’autre. « « « Et voilà c'est comme ça c'est tout ? Très faible comme argument. » » » Non c’est bien plus riche que ça, il faut lire la littérature sur le sujet, le conférencier ici n’a fait qu’aborder le sujet en large. « « « Darwin lui même disait que s'il y avait la moindre contradiction de sa théorie dans les faits, elle s'effondrerait. » » » Comme n’importe quelle théorie en fait… Einstein à dit la même chose. N’importe quel scientifique dirait la même chose. Mais, encore une fois, les gens se concentrent sur Darwin qui a vécu au 19e siècle, en négligeant toutes les découvertes faites depuis. Il faut regarder ce que dis la science au 21 siècle, là maintenant en 2024, pas toujours et tout le temps citer Darwin comme si c’était la seule référence valide sur le sujet. C’est une référence datée. « « « Mais les chercheurs semblent s'y accrocher jusqu'au bout. La science est devenue une religion. » » » Ou alors c’est les créationnistes ou anti-évolution qui s’accrochent jusque au bout dans leur refus d’admettre l’évolution. Il n’y a que les créationnistes qui répètent sans arrêt que les chercheurs si accroche malgré la soit disant évidence qu’elle est réfutée, alors que ‘n regardant bien elle n’est pas réfutée et même confirmée mais les créationnistes refusent de l’admettre en prétendant toujours le contraire. C’est seulement parce que les créationnistes partent du principe qu’il n’y a pas d’évolution, qu’ils partent donc du principe qu’il n’y a pas de preuve, ce qui prouve qu’il n’y a pas d’évolution. Et comme ils sont sûr que c’est vrai, les scientifique ne peuvent pas défendre l’évolution sur base de preuve, car selon les créationnistes il n’y a aucune preuve, donc c’est forcément pour d’autre raisons et ils vont présenter la science comme une religion. Sauf que c’est bien sur base de preuves et les créationnistes nient ça.

@@noobilatornoobie9114 Normal car selon le dogme de la science , elle se doit de tout expliquer à partir de phénomènes naturels. Alors un dessein intelligent, ouh, quelle horreur ! Alors on s'accrochent et on fait des raccourcis

Vous parlez de respect ? Et pourtant ce sont les thèses évolutionnistes qui ont permis d'exposer des noirs comme espèces transitoires au jardin des plantes, juste à coté de la montagne aux singes ?! Vous citez Jules Ferry ? Jules Ferry fut l'artisan de l'école laïque, mais aussi un colonisateur. Pour lui, la France avait "le devoir de civiliser les races inférieures".

De quelle stabilité parlez-vous au juste ? Le concept fixiste a été abandonné depuis un moment.

Vous vous trompez...

Stabilité à travers le temps (hormis des évolutions morphologiques liées à la richesse de l'habitat). Une espèce n'évolue pas vers une autre espèce. C'est cette stabilité qui remet en cause (mais pas que) cette théorie de l'évolution qui n'a plus grand chose de crédible. Vieille théorie scientiste et poussiéreuse. Il faut plutôt voir notre histoire comme une succession de bonds.

@@guillaumehautier9418 ah bon ??expliquez moi alors pourquoi les blennies sont en train de sortir de l'eau et de devenir des batraciens ?..ah oui j'oubliais, c'est pour leur survie.ils commence à sortir de l'eau car ils ont des prédateurs nombreux, vous remarquerez que leurs yeux sont à la même place que certains batraciens ou crocodiliens (yeux "de surface")...alors que c'est un poisson !!plus pour très longtemps !

​@@guillaumehautier9418 *"Une espèce n'évolue pas vers une autre espèce. "* ==> Qu'est-ce que pour vous une espèce ? On peut citer le cas de la spéciation en temps réel du tigre et du lion qui sont capables d'avoir ensemble des descendants fertiles (preuve que le processus n'est pas achevé).

Elle a adapté mais elle a une limite @Florian Malnoe l evolution ne free rien car elle a ni intelligence ni cerveau ni sentiments ni planification Tout qui existe a été planifié Pc téléphone voiture avions habits ont couleur taille material a été utilisé Pour une chaussure plastique ou cuir ect Tout a une fonction la selec naturelle ne peut rien créer car elle ne peut pas planifier @Cool Dude non car doeu dit I tell you things before they come to pass that you may know that I am God Peut tu dire de qui arrivera en l an 3000 le 15 août ? Non Aucun humain ne peut Le fait que dieu nous dise le futur est ce que x a veut dire que dieu vis déjà sans le futur ? Oui Si dieu vis déjà dans le futur est ce que x a veut dire que dieu est divin ? Oui Car aucun. Human ne vis sans le futur Si dieu est divin est de que x a veut dire qu il sait toutes choses ? N Oui La prophéties bibliques est la preuve que dieu existe Lire 1 tragédie des siècles Ellen g white 2 daniel et l apocalypse uriah smith 3 amazing facts bible studies Il y a ici des preuves innombrables dans ces livres de la preuve de dieu L evolution n est pas plus scientifique que la magie de hudini Rien n apparai no n existe de nulle part sans raison sans cause par hazard Tout de qui existe a été planifié Sans être planifié rien n existe Pourquoi les gens croient en l evolution? Parce qu il y 150 ans des gens ont volé le mot science aux creationists Ils ont ajouté une religion appele evolution La science edt vraie on peut rester prouver L evolution est fausse une religion Big Bang transition espèces Les rats mangent pe poison croyant que c est de la bonne nourriture Le poison est c est 99 pour cent bonne nourroture Ils mangent et se font avoir les gens qui croient en l evolution Ils closet des verite scientifiques Et ils se font avoir L evolution est une religion.

Oui, cela a visiblement déjà été abordé. :) Extrait d'un article: *_Sommes-nous moins intelligents que nos ancêtres ?_* _Fin 2013, une équipe internationale avait publié dans la revue Intelligence un article qui affirmait que les hommes étaient plus intelligents à l'époque victorienne que ne le sont les populations modernes. Selon ces chercheurs, l’espèce humaine aurait atteint son apogée, en terme de niveau d’intelligence, à la fin du XIXème siècle et au début du XXème siècle, ce qui se serait traduit par l’extraordinaire profusion d’inventions, de découvertes et de théories scientifiques nouvelles qui a marqué cette période. Mais depuis cet « âge d’or », la régression moyenne du QI aurait été de 1,23 point par décennie, soit 14 points au total. Pour parvenir à de telles conclusions, les scientifiques ont comparé des données recueillies à la fin de l'époque victorienne avec des données actuelles. Ils ont alors établi que le temps de réaction moyen d'un homme en 1889 était de 183 millisecondes, alors qu'il était de 253 millisecondes en 2004. Or, le temps de réaction est jugé par les chercheurs comme étant un bon indicateur du QI et des capacités cognitives._ _Pour l’un des auteurs de l’étude, le docteur Jan te Nijenhuis de l’Université d’Amsterdam, cette tendance serait liée à la fécondité plus faible des femmes plus éduquées et plus intelligentes. D'autres études ont déjà avancé l'hypothèse d'un lien entre sélection génétique et niveau d'intelligence. Puisque les femmes les plus intelligentes et les plus aisées ont moins d'enfants en moyenne, la reproduction des générations favoriserait une baisse du niveau général..._ [...] La suite est sur le site de LucPerino (je ne peux mettre ici le lien car RU-vid le supprime).

@@francoisrabelais1719 Merci. Je voulais dire une histoire dans le sens de historique. Par exemple, comment les Hindous pensaient il y a 500 ans ou mille ans avant notre ère ? On fait de même avec les Perses et les Grecs etc. jusqu'à nos jours. Il est évident que les générations passées étaient plus intelligentes, parce qu'elles avaient plus de mémoire. L'intelligence dépend de la mémoire.

Je ne puis que vous encourager à faire une petite recherche de votre côté, autant pour votre curiosité individuelle que parce que je n'ai, hélas, pas de réponse construite pour ce sujet très intéressant et qui n'est pas non plus mon domaine. :) Il y a une page sur WKPD assez étayée sur le sujet (en tapant intelligence humaine). Désolé pour les ratures volontaires mais ce site n'a pas l'air d'aimer que l'on cite l'encyclopédie. Bonne recherche !

@@francoisrabelais1719 Merci. Je connais bien le domaine. Je vous invite à plus de méthodologie et à visiter ma chaîne, par curiosité...

Ton livre religieux est digne d'une fable pour enfant, d'ailleurs comme disait Freud croire à son livre religieux c'est une partie de l'enfance qui reste en l'homme adulte

@@ploumploumtralala8922 Toi, t'es le meilleur...

@@philsmoothy4639 On, j'ai pas cette prétention, mais scientifiquement je ne nie pas l'évidence des preuves . C'est enseigné dans les écoles, les fossiles, la terre parle, c'est comme la terre ronde et la relativité d'Einstein, je ne nie pas l'évidence parce que ça contrarie mon livre religieux. Il faut savoir accepter la vérité et pas se voiler la face et se cacher derrière son dogme religieux ! Il y a 200 ans je veux bien que tu puisse croire à ça, mais en 2023, c'est comme encore croire au père Noël et ses rênes dans le ciel

@@ploumploumtralala8922Toi, t'es le meilleur...

@@philsmoothy4639 C'est pas une question d'être meilleur, mais de faits ! Je ne suis pas meilleur que le premier passant

apporte du concret concernant ta fable d'un "Dieu Créateur" Puisque t'as RIEN ==> soit plus discret !

@@noobilatornoobie9114 oui...tu as malheureusement raison, je n'ai rien de concret! Mais quand je me réfère à l'ardeur de t'es commentaires, t'es arguments doivent être d'autant plus convaincant!!! Pourrais-tu m'en partager quelques-uns afin de convaincre mes proches et mon cercle d'amis? Je t'en serais vraiment reconnaissant. Merci d'avance. Amicalement

@@philsmoothy4639 _"oui...tu as malheureusement raison, je n'ai rien de concret!"_ de ton propre aveu ! Donc voilà ! Fin de l'histoire ! ... tu garderas donc ta fable d'un "Dieu Créateur" pour toi . Et je t'invites à profiter de cette vidéo pour t'instruire .

@@noobilatornoobie9114 ..et tu penser vraiment que c'était la fin de l'histoire p'tit loser?! L'escargot de service qui bave beaucoup, mais qui se cache dans sa coquille dès qu'on le touche et qui a peur de la confrontation en invitant autrui à regarder une vidéo GAG!(Les femmes, les enfants et noobilator d'abord). Tu te crois ou, dans un guichet de salle de cinéma pour m'inviter à regarder ton GAG? Et la BIG FAKE que je t'ai écrit t'a même pas était capable de la calculer, comme cette fable d'ailleurs, tu l'a gober aussitôt, lacune évidente te ta capacite de réflexion, tel la grenouille qui saute sur le chiffon rouge qu'on lui agite devant son nez en pensant à en faire sa proie est paraitre intelligente, alors qu'aussitôt après, tu t'es fait déchirer ton jolie p'tit minois en Beauté! (Et c'est avec de tels pratiques que tu penses convaincre autrui?😂Minable). Remballe ta camelote, achète toi ton paquet de chips, et regarde tes vidéos (Ça t'instruira).

@@philsmoothy4639 à mon avis vous avez l'habitude de vous faire remettre à votre place ... 😉

D'où le titre de la video

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EIFVncRuJ8.html Mes chers amis, excusez-moi de vous écrire sans avoir l'honneur d'être connu de vous. Aux États-Unis il y'a le mouvement évolutionniste mais aussi le mouvement créationniste. En France, l'élite framaçonique nous impose la théorie de l'évolution à l'école qui n'est qu'une théorie et étouffe l'idée du créationnisme sous le prétexte que, nous, ne sommes assez intelligents pour choisir. Mes chers amis, notre liberté s'évanouit. Il faut que cela change car nous avons tout aussi le droit de faire nos choix. De croire en un créateur ou pas. Ce n'est pas parceque l'on ressemble aux singes que l'on descend du singe mais aussi simplement que nous avons le même dessinateur. "Il y'a autant de chances que la vie soit apparue de façon fortuite qu'il y'en a d'obtenir un dictionnaire complet à la suite de l'explosion d'une imprimerie." pour reprendre les paroles d'Edwin Conklin, biologiste. Mes chers amis, nous avons aussi de bonnes raisons de croire à l'existence d'un créateur, car nous sommes capables d'apprécier les preuves, les conséquences physiques de son œuvre. On perçoit son existence à travers la perfection technique et la structure complexe de l'atome, l'organisation extraordinaire de l'univers, le caractère unique de notre planète, la conception merveilleuses des diverses formes de vie et les possibilités stupéfiantes du cerveau humain. Je suis prêt de tenir cette vérité contre qui que ce soit. Chers amis, le mensonge essaye d'opprimer la vérité. Notre liberté s'évanouit. Je lance un appel à tous de s'armer et de marcher pour la défense de notre liberté de droit et de choix. Et chercher des arguments valables soutenant l'existence d'un créateur et le partager, est un premier bon étape de votre part. Je n'incite point à la violence chers amis, mais à l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace et la France est sauvée !

@@sam_di7584 "le mensonge essaye d'opprimer la vérité" ... il s'appelle créationnisme. Epargnez-nous vos "chers amis" et allez rejoindre Trump et ses guignols. Ne jouez pas le martyre, personne ne vous empeche de croire à vos balivernes

@@jeanpierresoulie669 Merci pour ton avis 🤭

il ya des obscurantistes partout . Aux USA ils semblent moins inhibes qu'en europe c'est pourquoi ils etlent leur ignorance ouvertement. Ca permet de comprendre pourquoi Trump n'est pas une exception dangereuse mais une espece invasive qui tend a devenir dominante. La preuve est l'existence de Macron

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EIFVncRuJ8.html Mes chers amis, excusez-moi de vous écrire sans avoir l'honneur d'être connu de vous. Aux États-Unis il y'a le mouvement évolutionniste mais aussi le mouvement créationniste. En France, l'élite framaçonique nous impose la théorie de l'évolution à l'école qui n'est qu'une théorie et étouffe l'idée du créationnisme sous le prétexte que, nous, ne sommes assez intelligents pour choisir. Mes chers amis, notre liberté s'évanouit. Il faut que cela change car nous avons tout aussi le droit de faire nos choix. De croire en un créateur ou pas. Ce n'est pas parceque l'on ressemble aux singes que l'on descend du singe mais aussi simplement que nous avons le même dessinateur. "Il y'a autant de chances que la vie soit apparue de façon fortuite qu'il y'en a d'obtenir un dictionnaire complet à la suite de l'explosion d'une imprimerie." pour reprendre les paroles d'Edwin Conklin, biologiste. Mes chers amis, nous avons aussi de bonnes raisons de croire à l'existence d'un créateur, car nous sommes capables d'apprécier les preuves, les conséquences physiques de son œuvre. On perçoit son existence à travers la perfection technique et la structure complexe de l'atome, l'organisation extraordinaire de l'univers, le caractère unique de notre planète, la conception merveilleuses des diverses formes de vie et les possibilités stupéfiantes du cerveau humain. Je suis prêt de tenir cette vérité contre qui que ce soit. Chers amis, le mensonge essaye d'opprimer la vérité. Notre liberté s'évanouit. Je lance un appel à tous de s'armer et de marcher pour la défense de notre liberté de droit et de choix. Et chercher des arguments valables soutenant l'existence d'un créateur et le partager, est un premier bon étape de votre part. Je n'incite point à la violence chers amis, mais à l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace et la France est sauvée !

@@sam_di7584les 'mouvements' aux E.U. sont loin d'être une référence vos propo n'engagent QUE vous

@@hotchkiss4878 Bien entendu Monsieur mais vous voyez bien que c'est une liberté de choix que l'on nous prive en nous imposant une vue tout en sachant qu'il y'a 2 vue et tout cela sans notre accord. Une petite élite qui va même à décider de ce que nous devons croire ou pas est un véritable danger qu'il ne faut pas prendre à la légère. Déjà qu'ils arrivent à nous imposer petit à petit du nombre d'enfants que nous devons avoir, voici qu'ils décident à notre place si nous devons croire au Créateur ou pas. Demain que déciderons t-il encore à notre place ? Nous allons de plus en plus vers un monde contrôlé par une élite mystérieuse. Et nous nous restons silencieux. Devrons-nous rester silencieux ? Non. Car chacun a sa petite pierre à apporter pour la construction d'une humanité libre de toutes formes de dictactures camouflées donc meilleure.

@@hotchkiss4878 Bien entendu Monsieur mais vous voyez bien que c'est une liberté de choix que l'on nous prive en nous imposant une vue tout en sachant qu'il y'a 2 vue et tout cela sans notre accord. Une petite élite qui va même à décider de ce que nous devons croire ou pas est un véritable danger qu'il ne faut pas prendre à la légère. Déjà qu'ils arrivent à nous imposer petit à petit du nombre d'enfants que nous devons avoir, voici qu'ils décident à notre place si nous devons croire au Créateur ou pas. Demain que déciderons t-il encore à notre place ? Nous allons de plus en plus vers un monde contrôlé par une élite mystérieuse. Et nous nous restons silencieux. Devrons-nous rester silencieux ? Non. Car chacun a sa petite pierre à apporter pour la construction d'une humanité libre de toutes formes de dictactures camouflées donc meilleure.

@@sam_di7584 nul n'impose quoi que ce soit; chacun est libre de s'exprimer. Et personne n'a prétendu imposer le nombre d'enfants que l'on souhaite: il n'a jamais été légiféré sur le sujet. D autre part, et bien que la République soit la laïque, chacun peut choisir de croire ou pas.Il n'a jamais été question d'imposer un culte ou d'être athée. Allez donc voir en Chine, ou dans d'autres pays totalitaires pour voir ce qu'est la ''liberté', et apres, vous pourrez juger !!!

Vous n'avez rien compris !

*Y’a aucune évolution !! Il n’y a que des variations et rien de plus* Il n'y a aucun tas de sable. Il n'y a que des grains de sable.

Les croyants sont effectivement la seule espèce qui n'évolue pas, elle reste dans son ignorance crasse .. .

@@jolicoeur78100 bonjour, ils ignorent quoi?

Étiez-vous a côté du prophète Mohammed ?

La science expérimentale utilise une méthode simple. Proposer une théorie qui colle aux observations et qui fait des prédictions falsifiables. A ce jour la théorie de l'évolution est la plus plausible concernant le vivant sur terre. Elle a atteint un consensus scientifique. Si d'autre théorie sont valables ou plausible, elle peuvent être publié dans des revues scientifique à comité de lecture.

AH ! Un nom qui est "Karim Youssef" + ne sait pas bien écrire le français + en plein déni des PREUVES & de la Science ==> un croyant spotted ! Elevé dans l'obscurantisme religieux et dans les dogmes depuis son plus jeune Age . On comprends facilement pourquoi vous vous opposez tant au Modèle Evolutionniste . Laissez donc les "Mécréants" découvrir comment le monde fonctionne , et retourner plutôt pratiquer votre foi aveugle. Tout le monde sera gagnant !

@@noobilatornoobie9114 t'es juste hors sujet, on parle de science et non pas de religion...... Tu n'as juste pas d'arguments.

@@karimyoussef5026 Je te recarde dans le sujet : là on parle de Science ! Pas de religion avec une "volonté divine" et/ou de "Design intelligent" Contrairement à moi & à cette vidéo , tu n'as juste aucun argument !

@@karimyoussef5026 Bien sur , si t'as une quelconque PREUVE scientifique , bien concrète et bien observable en faveur de ta théorie d'un "Dieu Créateur" , tu peux nous l'exposer à tous . Tu vas même gagner un Prix Nobel ! Puisqu'on parle de Science là !

C'est un scientifique . il expose des fait . La croyance ... ça c'est pour les croyants et/ou autres religieux .

ton ordinateur et ton électricité tu y crois vraiment?

Bravo très vrai @Florian Malnoe l evolution ne free rien car elle a ni intelligence ni cerveau ni sentiments ni planification Tout qui existe a été planifié Pc téléphone voiture avions habits ont couleur taille material a été utilisé Pour une chaussure plastique ou cuir ect Tout a une fonction la selec naturelle ne peut rien créer car elle ne peut pas planifier @Cool Dude non car doeu dit I tell you things before they come to pass that you may know that I am God Peut tu dire de qui arrivera en l an 3000 le 15 août ? Non Aucun humain ne peut Le fait que dieu nous dise le futur est ce que x a veut dire que dieu vis déjà sans le futur ? Oui Si dieu vis déjà dans le futur est ce que x a veut dire que dieu est divin ? Oui Car aucun. Human ne vis sans le futur Si dieu est divin est de que x a veut dire qu il sait toutes choses ? N Oui La prophéties bibliques est la preuve que dieu existe Lire 1 tragédie des siècles Ellen g white 2 daniel et l apocalypse uriah smith 3 amazing facts bible studies Il y a ici des preuves innombrables dans ces livres de la preuve de dieu L evolution n est pas plus scientifique que la magie de hudini Rien n apparai no n existe de nulle part sans raison sans cause par hazard Tout de qui existe a été planifié Sans être planifié rien n existe Pourquoi les gens croient en l evolution? Parce qu il y 150 ans des gens ont volé le mot science aux creationists Ils ont ajouté une religion appele evolution La science edt vraie on peut rester prouver L evolution est fausse une religion Big Bang transition espèces Les rats mangent pe poison croyant que c est de la bonne nourriture Le poison est c est 99 pour cent bonne nourroture Ils mangent et se font avoir les gens qui croient en l evolution Ils closet des verite scientifiques Et ils se font avoir L evolution est une religion.

@@earthlastdaybiblechannel on nous prend pour des bêtes et on nous apprend des théories sous prétexte que ça soit de la science

🤦🏻‍♂️

*"Si le pauvre Darwin revenait parmi nous ,avec un savoir plus accompli,il dirait à tous ceux qui s'arrêtent à "leur évolutionnisme",qu'il ya un CRÉATEUR,QUI Seul préside aux variations,aux transformations avec sagesse et omnipotence,tout se transforme sauf LUI LE PARFAIT par dessus les temps,les espaces et ce qui y réside et Qu'IL fait ce qu'IL veut,de ce qu'IL veut,quand IL veut..."* ==> Vu que Darwin est mort tiraillé entre la croyance et le refus de croire (de chrétien il était devenu agnostique), je ne pense pas qu'il aurait tenu un tel discours... Mais à la limite il aurait demandé à ce qu'on lui fiche un peu la paix car ses convictions religieuses ne regardaient avant tout que lui et que d'autres ont étudié le phénomène (avant lui notamment).

@@francoisrabelais1719 il était pas chrétien , il était juif ...

@@RD-ir5em Vous êtes sûr de ne pas confondre avec Einstein ?

@@francoisrabelais1719 non je ne confond pas , les deux sont juifs ,,,, Darwin n etait pas chrétien , il etait aussi un très grand et haut franc-maçon .

@@RD-ir5em Dans ce cas une référence est la bienvenue. Quant aux francs-maçons, si son grand-père l'était, le nom de Charles Darwin n'apparaît dans aucune loge maçonnique. Vous pouvez vérifier.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EIFVncRuJ8.html Mes chers amis, excusez-moi de vous écrire sans avoir l'honneur d'être connu de vous. Aux États-Unis il y'a le mouvement évolutionniste mais aussi le mouvement créationniste. En France, l'élite framaçonique nous impose la théorie de l'évolution à l'école qui n'est qu'une théorie et étouffe l'idée du créationnisme sous le prétexte que, nous, ne sommes assez intelligents pour choisir. Mes chers amis, notre liberté s'évanouit. Il faut que cela change car nous avons tout aussi le droit de faire nos choix. De croire en un créateur ou pas. Ce n'est pas parceque l'on ressemble aux singes que l'on descend du singe mais aussi simplement que nous avons le même dessinateur. "Il y'a autant de chances que la vie soit apparue de façon fortuite qu'il y'en a d'obtenir un dictionnaire complet à la suite de l'explosion d'une imprimerie." pour reprendre les paroles d'Edwin Conklin, biologiste. Mes chers amis, nous avons aussi de bonnes raisons de croire à l'existence d'un créateur, car nous sommes capables d'apprécier les preuves, les conséquences physiques de son œuvre. On perçoit son existence à travers la perfection technique et la structure complexe de l'atome, l'organisation extraordinaire de l'univers, le caractère unique de notre planète, la conception merveilleuses des diverses formes de vie et les possibilités stupéfiantes du cerveau humain. Je suis prêt de tenir cette vérité contre qui que ce soit. Chers amis, le mensonge essaye d'opprimer la vérité. Notre liberté s'évanouit. Je lance un appel à tous de s'armer et de marcher pour la défense de notre liberté de droit et de choix. Et chercher des arguments valables soutenant l'existence d'un créateur et le partager, est un premier bon étape de votre part. Je n'incite point à la violence chers amis, mais à l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace et la France est sauvée !

@@sam_di7584 Néant = néant. Forcément, quelque chose a toujours existé. Autrement rien n’existerait. Dites-moi, qu’est-ce qui est le plus logique? L'existence d'un Créateur qui est infiniment sage et puissant, sans commencement, ou un néant sans commencement dénué de raison et de puissance? Et, qui est le plus en mesure de planifier et de créer toute chose? Non seulement de les créer, mais, quelles forment un tout. L’univers est extraordinairement organisé. Il obéit à des lois harmonieuses qui font fonctionner tous les systèmes dans une extraordinaire précision. Le néant, un hasard intangible dénué d’intelligence et de puissance aurait fait cela, sérieusement vous croyez à cela !!!... Quel archéologue qui a découvert un cercle de pierres noircies et y découvre au centre du bois carbonisé, oserait dire que ce cercle de pierres est apparu tout seul? Cette structure rudimentaire de plusieurs millénaires a la signature d’un humain qu’on n’a jamais vu. Cette structure rudimentaire prouve qu’il y eut une planification. L’univers et ainsi que la vie est infiniment plus complexe, et possède la signature d’un Créateur infiniment sage et puissant.

@@rosswind4837 Adam et eve à la poubelle

@@boubou6670 Le premier livre de la bible la Genèse, nous dit que les hommes forment une seule famille, Des milliers années plustard, grâce à la découverte de l'ADN on nous dit que nous formons une seule et même famille humaine. Adam et Eve sont nos premiers parents.

@@rosswind4837 La création de l'Univers à partir du néant est une idée religieuse, aucune théorie scientifique n'envisage le néant.