Ihr lieben, um kurz Mal den Galvaniseur raushängen zu lassen. Beim Eloxieren von Aluminium wird die Oberfläche elektrochemisch in Aluminiumhydroxid gewandelt. Bei diesem Prozess öffnen sich Poren in der äußeren Schicht, welche sich mit Farbe füllen lassen. Am Ende des Vorgangs werden diese Poren dann verschlossen. Die Aluminiumhydroxidschicht ist härter als Aluminium, nur schlecht leitfähig und korrosionsbeständig. Interessiert wahrscheinlich niemanden, aber so konnt ich mein nerdwissen Mal loswerden. :)
Nein das ist nicht richtig, Zuiko kann frei aus dem Japanischen mit "Licht der Götter" übersetzt werden. Was also kein Ingenieur bei Olympus. M steht für Micro Four Thirds es gäbe ganz viele x.Zuiko Objektive der Buchstabe am Anfang steht für einen bestimmten Anschluss oder Konstruktion. Weiter Informationen olypedia.de/index.php?title=Zuiko
Das Zuiko 12-40mm F/2.8 PRO ist in der Tat das Objektiv, welches ich am meisten nutze, Bei Wanderungen habe ich immer das Zuiko 12-100 mm F/4 PRO drauf. Da kommt die Em-1 III mit diesem Objektiv einfach in den Wanderrucksack. Ein Zuiko 8-25 F/4 würde wahrscheinlich bei mir das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm F2.8-4 ASPH ablösen. In der Hoffnung, dass die Randschärfe besser ist.
Fokus-Klutch nennt sich sowas. Ich liebe es auch an meinem 10-25 1.7... Alternativ hatte ich auch das 12-40 auf dem Schirm gehabt. Klasse Video, schaue euch beiden gerne zu
Auch wenn meine Olympus Zeiten seit der Mju vorbei sind: Eloxal ist El.ektrochemisch OX.idiertes AL.uminium. Dabei wird die Aluminiumoberfläche elektrochemisch oxidiert (verrostet) und dabei kann man in die Oxidschicht Farbpartikel einbringen. Die natürlich sowieso vorhandene oberflächliche Oxidschicht wird also elektrochemisch verdickt, stabilisiert und kann eingefärbt werden. Wesentlich stabiler als Lackierungen.
Ich höre euch ja immer ganz faszinierend zu wenn ihr über Objektive redet. Ich hab auch ein neues für die XT4 bin mal gespannt auf das Viktrox 33 1.4 😉 Gruß Franki
Danke für das Klasse Video. Geht mir fast genauso wie Frank. Seit ich das 12-100 habe, nehme ich das 12-40 sehr selten und wenn dann an der M10. Als Weitwinkel benutze ich das Pana-leica 8-18 ---> normales Filtergewinde und verwende es für Landschaftsfotografie bei F5,6 meist (F11 an Vollformat) Für Lowlight im Innenbereich geht auch sehr viel mit dem Objektiv. Wenns mal knapp wird in extremen Lichtsituationen nehme ich meine Panasonic S1 mit dem 20mm 1,4 Sigma oder dem genialem Panasonic 50mm 1,4.
Ein Objektiv an einer Olympus immer drauf und somit immer dabei. Von seiner Größe in meinen Augen wirklich ideal, tolle Qualität und somit wirklich passend zum kompakten System. Und es ist auch nicht teuer für die professionelle Qualität, die es bietet. Ich mag das 12-40 mm pro wirklich sehr gerne! VG Jogi
Das 12-40mm ist auch ein sehr robustes Objektiv. Mir ist das 12-40mm zusammen mit der em1 aus ca. 1,00 m Höhe aus der Hand gerutscht und auf Parkettboden gefallen. Ausser das der Parkettboden danach eine Delle hatte und am Objektiv die Gegenlichtblende angebrochen und verformt war, ist nichts kaputt gegangen. Selbst im inneren scheint alles in Ordnung zu sein. Fokus und Schärfe sind unverändert geblieben. Einen Ersatz für die Gegenlichtblende gibt es günstig von einem Dritthersteller im Gegensatz zum Original.
Seit Jahren habe ich das 12-40 2.8 Pro ohne Probleme im Einsatz u.bin von der Leistung dieses Objektives überzeugt.Mein fast immer drauf Objektiv. Guter Beitrag Michael 👍
Dieses KitObjektiv hat bei mir lange ein Schattendasein gefristet. Dieses Video hat mich richtig neugierig gemacht auf Fotos damit. Werde es jetzt erst mal mitnehmen, wenn ich los ziehe.....
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft und auf Reisen. Seit dem ich dieses Objektiv habe, ist es mein immer-drauf, nur bei speziellen Aufnahmen wechsle ich das Objektiv. Ich bin absolut glücklich mit dem Teil. LG Jürgen
Jetzt habe ich ein Bild im Kopf wie Frank mit einem Gurt mit Kameraequipment umgeschnallt singend unter der Dusche steht. Hoffentlich geht das bald wieder weg. Tolles Video, bei mir hat das 12-100 auch das 12-40 abgelöst.
Danke für den Beitrag. Seitdem ich das 12-100 habe, benutze ich kaum noch das 12-40. Und das erst Genannte habe ich an der EM 1III, und da passt es perfekt.
Wer immer wieder ungewollt den manuellen Fokus aktiviert (Focus-Clutch), sollte diese Funktion deaktivieren. Im Menü unter A4 (A=Autofokus) den Punkt „MF-Kupplung“ auf unwirksam stellen.
Ähm... ganz schön alte Linse - aber phantastisch! 😊👍👏 Wem die Streulichtblende mal auseinander fällt - einfach mittels Tesafilm wieder zusammenpappen. - Aber egal - ist auch meine Hauptlinse (auf der Kleinen - auf der Großen freilich nicht - das ist es das 12-100 1:4 Pro). 😊👍👏
Die pro objektive sind schwerer als jene aus Kunststoff, liegen sie aneinander oder aufeinander üben sie mehr Druck aus, wo gehobelt wird fallen Späne. Bei Plastik sind die Teile leichter, der Abrieb kommt in dem Maße schwer zustande und das Plastik ist ohnehin durchgefärbt. Dieser abgenutzt Look ist für mich vintage, antik wie auch immer, so wie eine gut gealterte mechanische Armbanduhr. Ist für mich wie ein Skateboard : das braucht Schrammen. Ein kratzerfreies objektiv wurde nie hart genutzt. Und Plastik ist eher so meh...
Vielleicht mal ne ganz andere Frage. Kann man eigentlich eine Dezentrierung von einem Vollformatobjektiv wie bspweise Sony 90mm an einer a6000 erkennen? Also werden alle Bereiche des Objektivs am Sensor abgebildet? Es wird ja eigebtlich gecropped. Nur verstehe ich nicht ob es nicht abgebildete Ränder gibt oder ob alles abgebildet wird. Würde gerne es auf Dezentrierung untersuchen weil ich vorher schlechte Erfahrungen mit einem Samyang gemacht habe 😢 Freue mich auf deine Antwort.
Es kommt bestimmt auch auf den Grad der Dezentrierung an, doch von den ca. 25 Samyang Objektiven mit den ich arbeiten konnte, hatte ich noch kein Fehlerhaftes dabei. Wichtig ist beim Test, dass man die Kamera absolut parallel zur Testwand ausrichtet, wenn nicht, dann hat man das Gefühl das jedes Objektiv Dezentriert ist.
@@MichaelZiegann ist es überhaupt möglich eine Dezentrierung von meinem Sony 90mm G Vollformatobjektiv an meiner a6000 apsc festzustellen? Die Ränder werden ja quasi abgeschnitten beim fotografieren 😅
@@umutayhan6083 eine Dezentrierung fängt ja aus der Mitte an und auch wenn am A-PSC was weg geschnitten wird müsste man eine vorhandene Dezentrierung trotzdem sehen, natürlich nicht so deutlich wie am Kleinblidformat.
Hallo Michael! Schönes und sehr aufschlussreiches Video, dafür erst einmal 🌟🌟🌟🌟🌟! Mach doch mal zu Franks immer drauf, dem 12-100PRO mal diesen Test. Würde mich interessieren, wie das in den
Zunächst, ich besitze sowohl von Olympus als auch von Panasonic Objektive, fast nur Festbrennweiten. Aber sorry wie kann man ein Pro Objektiv, wie das hervorragende Olympus 12-40mm mit einer durchgehenden Blende von 2.8 mit einem Standard Objektiv von Lumix vergleichen? Hier hätte doch wohl eher das Panasonic Leica 12-60mm /F 2,8-4,0 zum Vergleich herangezogen werden müssen. Interessant wäre es auch gewesen, wenn beide Objektive mal an einer Olympus mal an einer Lumix getestet worden wären. Das Panasonic Objektive an Olympus Kameras schlechter abschneiden als Olympus Objektive an Panasonic Kameras habe ich schon öfters gehört. Ob das auch wirklich stimmt? Ich kann das nicht bestätigen, da ich nur eine Lumix besitze. An dieser allerdings die Olympus Objektive hervorragende Abbildungsleistungen bringen. Wenn man jetzt mal den Vergleich mit dem Lumix Objektiv weglässt, hat mir dieses Video allerdings sehr gut gefallen. Ich überlege mir, dieses Objektiv vielleicht demnächst auch zuzulegen, vielleicht hole ich mir auch noch die OM-D-M5 Mark III als Zweitkamera.
@@MichaelZiegann Kitobjektiv ist es erst seit kurzem, als ich im August 2019 dieses Objektiv kaufte, musste ich dieses separat erwerben. Ich hätte mir damals gerne das PanaLeica, gleiche Brennweiten mit einer Offenbarende von 2.8 gekauft, wenn dieses Staub- und Spritzwasserschutz gehabt hätte. Das billige Standart hatte dieses dagegen schon. Bis heute nicht bereut, obwohl ich in der Regel Festbrennweiten bevorzuge.
Wir labern vor Madagaskar... Extrem viele Worte mit vergleichsweise geringem Informationsgehalt. Die essentielle Frage, die übrig bleibt: Was macht so ein Metallbauer wirklich? Habe das unerträgliche Gelabere beizeiten abgebrochen, als es um den "Schnappschussring" ging. Frage an Olympus: Stellt Ihr Euch so einen Markenbotschafter vor?
Ja.., besser Wisser…ein Vergleich mit Leica 12/60 mm wäre sinnvoller gewesen…, f 2.8 ist auch in dunkleren Bereichen anwendbar… nicht f 4 …..meine Meinung!
Auf Kratzer achten, wie blöd ist das denn? Wir waren gerade 2 Monate in Japan. Wir, ein älteres Ehepaar, wegen des Gewichts MFT, jeden Tag 8 Sunden mit der Kamera unterwegs. Meine Frau mit dem Zuiko 12-100, ich mit dem Lumix 14-140, beide OM D M1 Mk2. Meiner Frau fehlte etwas die Tele-Brennweite, mir war ihre Combo etwas zu schwer. Für die Art, wie wir reisen, zu sehen hier auf unserem RU-vid Kanal, interessiert uns die angebliche Schärfe eines Objektivs überhaupt nicht, nur Robustheit und Gewicht. Außerdem: Schärfe ist keine Angelegenheit des Objektivs, sondern des Bildes. Haben aber alle Zuiko-Pro Objektive im Schrank.
Moin Jürgen, Wie du gesehen hast ist das Video schon über 2 Jahre her und ich schaue es mir jetzt auch nicht mehr an um die Aussage "Auf Kratzer achten" in den den Zusammenhang zu bringen, doch in der Zeit ist schon viel Sand zu Glas geworden und ich vertrete auch die Meinung, dass Schärfe nicht über allem stehen sollte, denn wer ein Foto mit Begeisterung betrachtet, wird wohl über jede Unschärfe hinwegsehen. 😉 Lg Michael
@@MichaelZiegann Mg sein, aber für viele Olympus -User ist die Frage, welches Zoom nehme ich mit auf Reisen, immer noch relevant. Deshalb wollte ich unsere aktuellen Praxis-Erfahrungen teilen. Das Zuiko 12-40 Pro hatte ich auch mit, habe es aber seltens verwendet.
