Herzlichen Glückwunsch zu diesem fantastischen Video, Michael! 🎉📸 Ein echt starkes Review zur OM-1 Mark II! 😎👌Du hast die Kamera wirklich einmal komplett durchleuchtet und bist auf viele interessante Details eingegangen. Deine ehrliche und gründliche Herangehensweise ist genau das, was man braucht, wenn man vor der großen Entscheidung steht, in eine solche Kamera zu investieren und sich zwischen MFT oder Vollformat (oder auch APS-C und Mittelformat) entscheiden muss. Jede Sensorgröße hat ihre Berechtigung, entsprechende Vor- und Nachteile und es hängt wirklich davon ab, was man erreichen möchte, welche Kompromisse man bereit ist einzugehen und natürlich, wie hoch der eigene Geldspeicher gefüllt ist. ;) Besonders begeistert sind wir davon, dass du unsere FOTOTAGE und das Programm vor Ort in Tübingen genutzt hast, um die Kamera einem Praxistest zu unterziehen. Die Ergebnisse sprechen für sich - absolut beeindruckende Aufnahmen sind dabei herumgekommen! 💙
Vielen Dank! Und natürlich auch nochmal ein riesen Dank an Euch, dass ihr so ein tolles Event gratis anbietet! 🎉 Ich freue mich schon auf Eure Fototage im Herbst 😃🎉
Durch die neuen KI Tools zum Entrauschen und Vergrössern die es momentan gibt und in den nächsten Jahren noch wesentlich besser werden, gewinnt das MFT Format immer mehr an Interesse. Ich bin mit der OM-1 und der Om-5 unterwegs und liebe es einfach nur noch eine Hüfttasche und selten ein Stativ dabei zu haben wegen des guten Stabi und dem ND Filter.
Aus meiner Sicht wird Rauschen überbewertet. Welcher Kunde schaut denn nach dem Tauschen in den Fotos ? Und ja - es ist eine sehr "komplizierte" Kamera mit sehr (fast zu vielen) Einstellmöglichkeiten. Das Vorgängermodell OM-1 nutze ich bis ISO 20.000 mit Entwicklung der RAW-Fotos mittels OM Workspace (in das eine AI integriert ist), was aber leider nur mit NVIDIA Grafikkarte (bei mir GTX 1070, etwas langsam, aber doch gut) funktioniert. Mein 8 Jahre alter Windows10 Rechner mit i5-6600 3.3 GHz CPU und 16 GB RAM schafft das immer noch zufriedenstellend. Mit dem Body unter die Dusche zu gehen würde ich nicht, IPX 53 gilt nur zusammen mit dem neuen 12-40/2.8. Aber mal abspülen unter dem Wasserhahn wurde wohl schon gemacht. Ein interessantes Objektiv finde ich das 12-100/4, zumindest ist es für mich als engagierten Amateur mein "immer drauf" zusammen mit der schon deutlich älteren E-M1 Mark II. Damit sehen aber ISO-Werte über 3200 deutlich schlechter aus. Zum Croppen: Ein 60 MP Vollformat Sensor macht auch 3 x größere Dateien. Damit hätte ich schon lange einen wesentlich größere Festplatte benötigt ! Zum Vergleich von 600 mm bei mFT auf 1200 mm KB-äquivalent : Der crop-faktor ist linear zu sehen, das heißt, man kann zwar auf 1/4 croppen. Das sind dann aber "nur" 15 MB. Und ich denke, dass ein 60 MP Sensor das selbe Rauschverhalten hat wie ein 20 MB Sensor bei mFT ??? Ansonsten denke ich, dass mein erste digitale Kamera 4 MP hatte (C-5050), die erste digitale SLR (Pentax K10) gerade einmal mit 12 MP. Damit habe ich auch schon wunderbare Bilder gemacht - mit erheblich weniger hohen ISO-Werten ... Zu den anderen vorgestellten Funktionen : LiveView, Stacking etc. gibt es hier schon seit Jahren ! WEr zig Tausende Euro für seine "Vollformat"-Ausrüstung ausgegeben hat, der wird immer sagen "Das brauche ich". Wer wie ich die Kamera maximal nutzt, der kann mit dieser Kamera hervorragende Fotos machen. Auch bei Hochzeiten, Familienshootings etc. habe ich im Freundeskreis mit dem Vollformat-Profifotografen gut mithalten können. Keiner fragte, mit welchem System (ausschließlich E-M1 Mark II und 12-100/4) ich fotografiert hatte. Ich konnte mit diesem System völlig geräuschlos in der Kirche fotografieren, bei den Profis mit Canon war dauernd ein Klack-klack zu hören ... Das Brautpaar jedenfalls hat 1/4 bis 1/3 der an die Freunde verteilten Bilder von meinen genommen, das fand ich dann doch schon erstaunlich. Danke für die faire Darstellung ! Ich habe vor 8 Jahren auf mFT umgestellt und vermisse das APS-C Format nicht mehr !
In der Strassenfotografie war ich mit MFT besser aufgestellt. Bei meiner Vollformat Kamera muss ich oft stark abblenden um genügend Tiefenschärfe zu erhalten, dann aber steigt, bei schlechten Lichtverhältnissen der ISO Wert. Auch in der Makrofotografie hat MFT markante Vorteile.
Klasse Video, hat mir sehr gut gefallen. Ich selber fotografiere mit einer Sony A7R V aber ich hatte schon mal die OM-1 und weiß wieviel Spaß die macht, vor allem mit den ganzen Live-Features. Danke Dir.
Eine supper gute Zusammenfassung, sehr ehrlich, was heute im Zeitalter der Influenzier nicht selbstverständlich ist. I fotografiere auch mit OM1 und OM1 Mark 2 und dem 150 - 400mm und 40 - 150mm. Ich habe mich auf Vögel und Wildlife spezialisiert. Bin viel in den Alpen unterwegs und nehme auch an Foto Touren in der ganzen Welt teil. Für mich ist diese set up fast perfekt. Im Bereich 40 - 150mm (Kleinbild 80 - 300mm) kommt seit kurzem manchmal eine Vollformat Kamera zum Einsatz. Diese wird aber nur mitgenommen, wenn keine längeren Fussmärsche notwendig sind. Das Gewicht ist halt mit 2.5 Kg Vollformat gegenüber 1.4 Kg MFT schon sehr erheblich (Kleinbild 80 - 300mm). Nimmt man eine leichter Ausrüstung mit Vollformat mit ist der Qualitätsunterschied nicht mehr gerechtfertigt. Die 50 B/s der OM 1 sind absolute spitze und sind für Kleine Vogel ein richtiges plus, gepaart mit PreCapture in RAW bietet das keine Kamera. Preis Leistung ist aus meiner Sicht auch mit dem 150 - 400mm für € 7'500 das best für meine Bedürfnisse. Bin gespannt auf das nächste Review.
@@blackforestwanderer Die VF brauche ich nur wenn ich die 14 bit auflösung brauche kommt aber selten vor. Im Jahr mache ich mit MFT etwa 150'000 Bilder, mit der VF
@@blackforestwanderer Danke für Dein Feedback. Fotografieren ist immer ein Kompromiss, und jeder muss für sich entscheiden, wo man bereit ist Kompromisse einzugehen und wo nicht. Auch alles gute für die Zukunft.
Ich kann leider nur einmal "Daumen hoch" klicken! Das Thema wurde noch nie besser zusammengefasst. P.S.: Selbst eine Sony A9III hat Probleme damit z.B.: Vögel in Büschen/Bäumen zu fokussieren.
Klasse Review. Gerade wegen den vielen genannten Vorteile nutze ich für die Natur- und Wildlifefotografie eine OM-1. Parallel nutze ich noch KB und ja, man hat unter bestimmten Voraussetzungen die etwas bessere Bildqualität oder mehr Freistellung. Dafür muss man dann bei KB schon lichtstarke Objektive ohne großes abblenden einsetzen. Ansonsten ist dann die ISO bei gleicher Belichtungszeit bei KB wesentlich höher und die BQ Vorteile schwinden. Beim starken croppen von hochauflösenden KB Sensoren wird zusätzlich noch das Rauschen und Bildfehler verstärkt. Beide Formate haben trotzdem ihre Daseinsberechtigung und wenn ich mich zwischen meinen beiden Systemen entscheiden müsste, würde ich wegen den Gewichtsvorteilen bei längeren Brennweiten, der sehr kurzen Naheinstellgrenzen und der bezahlbaren hohen Leistung sowie top Ausstattung beim Body für MFT entscheiden. Hier würde ich dann in den unteren Brennweitenbereichen wieder auf ein 25mm f1.2, ein 45mm f1.2, ein 75mm f1.8 und ein 10-25mm f1.7 zurückgreifen. Damit hatte ich auch sehr gute Erfahrungen gesammelt, bevor ich bei KB auf ein 24-70mm f2.8, ein 70-200mm f2.8 und f1.4er Festbrennweiten umgestiegen bin.
danke für dein video - meine bescheidenheit ist zu ähnlichen resultaten gekommen - reisen, alltag, immerdabei, macro, tierfotografie - mft - portraits, live(konzert)fotografie - ff. das rauschen ist auch bei mft seit pure-raw4 kein thema mehr, die bildqualität ist im alltag für mich locker genügend - und wenn ich mal ein landschaftsfoto mache, ist highres oder der grauverlaufsfilter vielmals mehr wert als ff. der bildstabi ist zudem genial gut, ich mag langzeitfotografie bei lowlight und das geht super bei der om-1ii.
Die genannten Probleme mit dem Ast und der richtigen Fokus Erkennung sind bei Sony (a7iv) viel präsenter - wenn da egal welches Objekt vor dem Vogel ist, wird der Vogel NIEMALS erkannt - der Fokus bleibt einfach auf dem anderen Objekt. Die besten Erfahrungen bei motiverkennung habe ich mit Fujifilm (ab trans5 Sensor) gemacht. Einwände?
Ich nutze ab und zu das Zuiko 17mm, f 1,2 pro, um im dunklen Wald Pflanzen mit Offenblende und entsprechendem Freistell-Effekt zu fotografieren. Man hat auch dabei noch eine gute Schärfe. Und es ist ebenfalls wasserdicht.
Hallo. Ein toller Test, zumal die Kamera außerhalb ihrer Nische noch recht ungetestet war. Mich würden ein paar Details zum Augen-AF bei Menschen/Kindern interessieren. Ist das in Sachen Trefferquote zu einer modernen Nikon oder Sony vergleichbar?
Nutze die Canon r5 und überlege zZ, wie ich leichtere, kleinere Kamera Ausrüstung mit meinem großen Ansprüchen verbinden kann. Werde wohl zum Einstieg mal die OM 1m2 mit 12-100mm ausprobieren. Schade, daß dieses Objektiv trotz seiner Beliebtheit kaum mit getestet wird.
@@user-yb3wv1oq8x Ich kann mich nur anschließen. Der IBIS ist bei der OM-1 schon Top und zusätzlich hast Du mit f2.8 eh schon eine kürzere Belichtungszeit als mit f4. Ich bin damals von der Canon EOS R mit dem RF 24-105mm f4 L und 70-200mm f4 L auf MFT gewechselt. Beim OM System 12-40mm f2.8 Pro II und dem 40-150mm f2.8 Pro habe ich bezüglich Abbildungsleistung nichts vermisst. Vorteil beim 40-150mm f2.8 Pro, man kann einen Telekonverter ohne große Einschränkungen beim AF und der Bildqualität einsetzen. Beim RF 70-200mm f4 L war eine Telekonvertereinsatz leider nicht möglich. So deckt man verhältnismäßig leicht mit zwei Objektiven und einen TC einen KB äquivalenten Brennweitenbereich von 24-600mm ab🙂
Du vergisst das Gewicht und nennst nur das Geld :) Ich finde das Gewicht weitaus wichtiger. Dank OM System (nutze Olympus seit 2003) bin ich viel flexibler und leichter unterwegs, erst recht mit dem 150-400mm f/4.5. Vollformat würde ich mir nie wieder kaufen und bin froh, dass mein Abstecher hier nur sehr kurz war. Ansonsten... gutes Video :)
@@Xairoo3k ja da hast du recht, aber so super leicht ist es auch nicht, ein Sony 200-600 oder canon 200-800 sind kaum schwerer. Aber klar, bieten nicht die Lichtstärke. Dafür halt Vollformat.
@@Kempetenz ja die scheint eine massive Verbesserung zu bringen. Ich hatte nur die alte OM-1 noch mit der Firmware 1.6 getestet und das war sehr deutlich spürbar gegenüber 1.5. Danke fürs testen.
