'Omtzigt ligt er niet wakker van dat hij mensen achterstelt' - Yora Rienstra | NPO Radio 1 

Dat je het prima vindt dat het (sociale) grondrecht van ongeveer 1% van de mensen in Nederland actief bestreden dient te worden door een partij die er zo prat op ging dat de staat zich nooit meer tegen de burger moest kunnen keren, zegt heel veel. Het NSC probeerde op 15 februari (deels met succes) het sociale grondrecht op de medische zorg van transkinderen te verbieden (zo zie ik het, ook al zegt Rosanne Hertzberger dat ze niks aan de zorg wil veranderen, terwijl ze haar zorgen ophangt aan een slecht/omstreden onderzoek in het Verenigd Koninkrijk dat tot een regelrecht verbod leidde van die zorg). Ga je op zoek naar de cijfers van de mate waarin die zorg geboden wordt, dan zie je dat deze aan minder dan 100 kinderen per jaar wordt aangeboden. Dat is minder dan 0,000006% van de Nederlandse bevolking. Ze willen dus actief 0,000006% van de Nederlandse bevolking raken en hun leven verslechteren, in plaats van hun politieke carrière in te zetten om de levens van veel meer mensen, waaronder toevallig transkinderen te verbeteren. Maar door continue dit onderwerp aan te snijden en dat vooral ook te doen op een manier waarop transmensen per definitie als een enge, gevaarlijke vijand te boek komen te staan, moet er een groep buiten de maatschappij komen te staan. Die kan je vervolgens (als je je een beetje inleest zie je dat we zo ongeveer de schuld krijgen van alles) de schuld geven van allerlei problemen. Dat past behoorlijk in het fascistische gedachtegoed waarin een extreem-rechtse/fascistische overheid altijd vijanden (zelfs als deze nauwelijks invloed hebben) nodig heeft: Een extreem-rechts/fascistische Tweede Kamer krijgt namelijk niks voor elkaar als het gaat om het daadwerkelijk verbeteren van levens. Ze hebben die problemen altijd nodig om anderen de schuld van te geven en zo te verhullen dat zij niks oplossen, niet kunnen regeren. En met Van Vroonhoven's misbruiktheorie worden alle transmensen/transvrouwen misbruikers genoemd. En ze zei zelf nog wel dat ze "ook wel snapt dat niet elke transvrouw een seksueel misbruiker is", maar door de term te hanteren plant je wel het zaadje bij mensen: "Wees alert, straks zit er zo'n enge transgender persoon in de kleedkamer!!!" Verder moet je je altijd realiseren: Een fascistische staat heeft altijd een nieuwe vijand nodig. Als de ene bevolkingsgroep platgewalst is en haar rechten ontnomen is, is de volgende aan de beurt. Ik voorspel dat we, door hoe het NSC zich opstelt samen met de SGP we binnen nu en een jaar een aanval op het recht op abortus kunnen verwachten. De SGP heeft zich immers ook al uitgesproken tegen een betere regeling van het draagmoederschap: "De felle LHBTI lobby maakt dat mensen zich niet uit durven spreken en daarom zwijgend duistere praktijken toestaan", aldus de SGP. Reken maar dat als we niet heel voorzichtig zijn deze huidige Kamer er alles aan gaat doen om zoveel mogelijk progressiviteit terug te draaien. We lijken in dat opzicht erg op Amerika nu, en als we niet goed opletten gaat het NSC haar politieke trucs waar ze de andere partijen altijd van beschuldigden vast nog wel vaker inzetten. De reden voor die vermoedens? Een wens van Rosanne Hertzberger om de medische informatie van transkinderen in een database te stoppen en deze te delen met politici is aangehouden als motie... Het feit dat dat nauwelijks tot pers-aandacht leidde, terwijl we allemaal weten wat er in de Tweede Wereldoorlog met dergelijke informatie gebeurd is en mogelijk werd, is echt heel griezelig.

Goh, eens even kijken. Pieter Omtzigt vergeleek alle transmensen met Robert M. Pieter Omtzigt zijn partij gebruikt de verkrachtingstheorie om een wetswijziging van tafel te vegen. Pieter Omtzigt zijn partij heeft verzaakt met de mensen in gesprek te gaan waar deze wetwsijziging op van toepassing zou zijn. Pieter Omtzigt doet wat mij betreft met die eerste 2 zonder twijfel aan groepsbelediging en discriminatie, en wenst op die manier het publieke wantrouwen, vaak al het gevolg van een gebrek aan kennis bij het algemene publiek over transmensen op te stoken, een wantrouwen waar JA21, DENK en FvD alvast de basis voor hebben gelegd. Pieter Omtzigt doet met het van tafel vegen van een wetsvoorstel dat z'n eerste termijn nog niet heeft doorlopen precies datgene waar hij andere partijen van beschuldigde: "Met goedkope, simpele trucs je politieke zin doordrijven." Je weet wel: dat ding waar hij zo hard campagne op voerde. In zijn verkiezingsprogramma staat bovendien: "Het verbod op discriminatie (art. 1 van de Grondwet) is een basiswaarde van de democratische rechtstaat en een waarborg voor menselijke waardigheid. Dit verbod heeft niet alleen betrekken op ras, godsdienst en geslacht, maar ook op seksuele diversiteit en genderidentiteit. We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI'ers op school, op het werk en in de samenleving." Dat is dus gewoon een leugen. En denk je even in hoe het is om als kind geen mogelijkheid te hebben je sekseregistratie en naam te wijzigen, en in situaties waarin je je moet identificeren telkens opnieuw bang te moeten zijn om met iemand te maken te krijgen die het niet begrijpt en er een probleem van gaat maken dat deze een identiteitsbewijs te zien krijgt waar een jongensnaam en een "M" op staat terwijl de controleur (wie dat ook is) een meisje tegenover zich heeft staan... Dat is wat de wet probeerde op te lossen. En het gaat niet over het simpel uitbreiden van een bestaande wet: de wijziging was klein, en raakt een vrij klein aantal mensen, maar deze "simpele uitbreiding" was voor het NSC aanleiding om de verkrachtingstheorie maar weer van stal te halen en de Tweede Kamer door nepnieuws en de onderbuik te laten gijzelen. Toch raar dat het zo makkelijk is om uit te leggen aan mensen die er ogenschijnlijk niets van begrijpen. Op 15 februari heeft het NSC het sociale grondrecht op medische zorg voor transkinderen ter discussie gesteld: Rosanne Hertzberger wil onderzoek naar de lange-termijn gevolgen van puberteitsremmers (zogenaamd hele gevaarlijke medicijnen die we al meer dan 40 jaar gebruiken). Ze was blijkbaar te stom om even haar contacten in het VU als haar voormalige werkplek als microbiologe aan te spreken om even uit te vogelen of zo'n onderzoek niet geheel per ongeluk al loopt bij het VUmc (wat het dus doet, en of ze weet dat het niet, of stond even heerlijk te oreren voor de achterban: Kijk eens hoe bezorgd ik ben om de veiligheid van kinderen!). Als voormalig microbiologe verwacht je dan echter ook dat zo iemand niet zo dom is om het onderzoek waarop ze zich baseert aangaande haar "zorgen in het buitenland" zeer omstreden is. Want dat onderzoek heeft er in het Verenigd Koninkrijk, waar het gehouden werd, tot een totaal verbod op de behandeling van transkinderen geleid, eerst waren er zorgen over puberteitsremmers, zomaar heel plotseling zijn hormonen ook supergevaarlijk geworden (je weet wel, hormonen, die door cis-vrouwen in 40 keer grotere hoeveelheden gebruikt worden...). De mevrouw die dat onderzoek leidde (Hilary Cass) heeft zelf nooit transkinderen behandeld. Ze zocht echter wel contact met een persoon heel dicht bij Ron DeSantis in de VS met een vraag voor advies over hoe haar rapport zo vormgegeven kon worden dat het de grootst mogelijke verwoesting van de levens van transkinderen zou hebben (de persoon in kwestie adviseerde Ron DeSantis voor de het wetmatig verbieden van de transzorg in Florida). Bovendien zou je van Hertzberger, als voormalig microbiologe ook verwachten dat ze zo slim is om het publiek even te laten weten dat ze over die puberteitsremmers (GnRH-antagonisten zijn de echte naam) glashard staat te liegen: die worden namelijk ook gebruikt bij een andere groep minderjarige kinderen, maar dan omdat ze te vroeg in de puberteit komen. Ze worden eveneens ingezet in IVF-behandelingen, en in prostaat- en kankerbehandelingen. Maar ja, zeggen dat je eerst maar even wil onderzoeken of mensen met kanker soms hartstikke doodgaan voordat je concludeert dat het middel misschien z'n plek heeft, of een kind van 6 in de puberteit dwingen verkoopt natuurlijk niet lekker. Een gemarginaliseerde groep mensen binnen een al gemarginaliseerde groep mensen verder de grond in stampen?! Prima! Ze lijkt daarbij voor te sorteren op een kennisgebrek bij het algemene publiek, en hoopt dat niemand doorheeft hoe waanzinnig selectief haar paniek is. De mensen die dat wel doen, dat zijn de mensen die de transgender gemeenschap een warm hart toedragen, en transmensen en hun ouders zelf: maar zodra die zich uitspreken zijn het meteen radicale extremistische activisten ;) . Snap je het nu?

Stel je niet aan

@henkjaegerde7591 Realiseer je je dat als Van Vroonhoven het over de verkrachtingstheorie rondom transvrouwen heeft (die zij natuurlijk met liefde mannen noemt) dat ze dan ALLE mannen een gigantische middelvinger geeft? Dat ze iedereen meegeeeft dat alle mannen potentiële verkrachters zijn en dat alle vrouwen alle mannen terecht moeten vrezen? Snap je dat?

Is een vereiste om te solliciteren bij de staatsomroep

Deze klaagt altijd ja..

Nee Van Vroonhoven is echt een fijne mevrouw om naar te luisteren... Je moet maar eens naar haar feiteloze relaas in de Tweede Kamer luisteren toen ze onder vuur kwam te liggen voor het verspreiden van de misbruiktheorie rondom transvrouwen. Het vuur spuwde zo ongeveer uit haar ogen, samen met een heel gemeen, venijnig lachje, alsof ze zelf bijna niet kon geloven dat ze wegkwam met het spuien van zoveel onmin richting haar Tweede Kamercollega's

Wil je eroverheen rijden?