On jase souveraineté du Québec avec le chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon. Rej against le matin, avec Rej Laplanche, Jeff Fortin et Maxim Larouche. En semaine, dès 6h00. Écoutez en direct au blvd.fm ou via l'app mobile BLVD 102,1!
Wowww J'ai jamais vu un politicien parler avec autant de compétence et de bon vouloir à nous montrer toute la vérité sans manipuler l'information et la population. Et c'est un fait concret, je le dis au-delà de la partisanerie. Merci beaucoup PSPP !!
Brillante observation du chef du Parti Québécois (je paraphrase) : "On a été conditionné à voir le Québec comme incapable depuis la répression qui a suivi la guerre des Patriotes et les deux échecs référendaires, alors qu'il faut plutôt s'habituer à visualiser le Québec qui gagne." Notre principal ennemi est notre vision tronquée par notre admiration pour la culture américaine et notre biais de négativité : on est capable d'être une nation traitée sur une base égale par les autres, il suffit d'y croire.
Legault et sa stratégie 😂 il ressort encore la vieille cassette libérale démodée de pissou😂 Bon on sait que c’est ce qu’il peut faire de mieux lego. Ah oui à part s’écraser devant les fédéralistes colonisateurs 😂. Continue avec ton plan Paul, on sait que tu as raison et que tu vas expliquer la logique et la faisabilité du projet. Avec le toi et le PQ on a enfin un avenir pour notre Nation 💙💙💙
Mr PSPP je suis très déçu sur vos idée pour la santé ajouter 5 milliard en santé ne va pas changer grand chose le système de santé as pas besoin de plus d’argent mais une meilleur gestion qui passe par un partenariat privé et publique comme dans les pays où il ont les meilleur système de santé…
@@danielverret2148 Il y en a une gang qui se présentent pas aux élections qui feraient vingt fois mieux que ces politiciens de carrière. Quand un d'entre eux s'essait, comme Jean-Jacques Nantel (une encyclopédie de solutions) à la chefferie du bloc, il se fait effacer par l'establishment du parti. Quelques années plus tard, on a un chef comme Blanchet qui appuie 90% des motions gauchistes de Trudeau. On avait identifié le ''couronnement'' de Martine Ouellet comme étant une source des problèmes antécedants du parti et pourtant, on s'est vite pressés de couronner Blanchet comme chef et de refuser la candidature de monsieur Nantel par quelques voix, ce qui aurait donné lieu à un débat et une course à la chefferie. Tu trouves pas ça étrange que PSPP soit si confiant pour les prochaines élections alors qu'il nous annonce carrément présenter les mêmes candidats pour, cette fois-ci, remporter une glorieuse victoire? On dit quoi des gens qui répètent les mêmes erreurs et s'attendant à des résultats différents? Je te fais une annonce : ce que PSPP veut, c'est la même chose que Legault, Blanchet ou Trudeau : faire élire sa gang et les engraisser.
Le privé existe depuis très longtemps...juste que l'on utilise par CHOIX et non obligation pour être traitée! Laissez aller le public en structure et en ressource humaine...pour compenser par le privé drainant les ressources humaines et à profit!!!! C'est LÀ le problème
Justin Trudeau premier ministre du Canada, chef de l'opposition officielle ? Jagmeet Singh. Et si on va sur le site du W.E.F dans l'onglet: Young Global Leaders, les 2 mentionnés ci-haut en fond parti et travail main dans la main à l'avancement du plan visionnaire du W.E.F. quelle ironie! La démocratie est une fumisterie du monde occidental pour nous faire croire qu'on peut changer les choses pour le mieux en votant pour le "programme" d'un partie auquel on s'identifie le plus. Si ça changerait réellement quelque chose en faveur du peuple, ça serait déjà interdit comme dans le reste du Monde. De toute façon, outre quelques allumés, la majorite des Québécois s'intéressent plus à savoir si le Canadien va finir par avoir 2 bons trios, les autres attendent leurs programmes préféré à TVA pis ceux qui restent suivent l'opinion populaire parce qu'ils ont aucune idée que la politique est du théâtre d'été pour endormir la vox populi. That's my 2 cents Tu es tanné d'être cassé et de te faire pété la cenne, votez Gilles Trouslak!
Je suis toujours surpris quand j'entends les souverainiste. Il parle comme si il suffit de faire un référendum et c'est tout pour avoir l'indépendance et tout les impôts reste au Québec et il finance la santé. C'est très naïf et simpliste pour un sujet beaucoup plus complexe. Peut-être un référendum serait un premier pas mais une longue lutte très coûteuse
ce sera moins coûteux pour les Québécois que si on ne fait pas l'indépendance. Je suis toujours surpris moi quand j'entend les fédéralistes qui ne comprennent pas que si tu contrôles toi même ton argent a 100%, tu peux en faire une meilleure utilisation que si quelqu'un d'autre contrôle ton portefeuille et te donne des sous avec conditions d'ou tu dois les dépenser.
@@Cour-des-etoiles Je ne suis ni fédéraliste ni indépendantistes et j'essaie d'analyser le sujet d'une façon pragmatique. Le problème n'est pas si simple dans une province ou notre debt national est 49% de notre GDP. Avec l'indépendance on doit créé notre propre monnaie ou il y aura une période d'incertitude et on doit négocier et ajouter notre part du debt national du Canada et toute les chicanes que cette négociation vat engendré avec le reste du Canada. On doit négocier tout les accords commerciaux avec le canada et le reste du monde. Il y aura une période d'instabilité qui va faire fuir les investisseurs. Un pays ne serait jamais souverain sans une force militaire qui protège sa souveraineté et il y aura un coût aussi pour ça. Est ce que le Canada accepterais notre independence et nous laissera faire sachant que ça va lui faire plus de mal que du bien? Est ce que les autres pays reconnaître notre indépendance? Est ce que l'Angleterre ferait un veto aux Nations Unis pour empêcher notre appartenance a cette organisation? Je suis le genre des gens a convaincre et il ne fait pas d'effort pour le faire.
@@ghassanmina Tu es ni fédéraliste ni indépendantiste? donc un indécis? Tu as pourtant un discours fédéraliste de peur et de non-confiance en la capacité du Québec de se gérer. Pour ton analyse, non nous n'avons pas besoin de notre propre argent en partant. Et en ce qui a trait a la dette, encore une fois je préfèrerais qu'on gère notre propre dette, au lieu que le Canada la gère pour nous (et fasse exploser la sienne comme dans les dernières années, ce qui nous affecte grandement). Les chicanes.. vous devez être nouveau au Canada pour ne pas réaliser que des chicanes, y'en a depuis toujours. Les investisseurs et l'argent seront au rendez vous si on gère nos affaires comme du monde. Assez la peur! L'instabilité, la turbulence, on en a en ce moment. On va très bien s'en sortir. Le Canada n'aura pas le choix de reconnaître un choix démocratique d'un référendum gagnant. Nous avons reconnu les défaites des 2 premiers référendum avec le 50%+1 , le Canada se devra de reconnaître le oui a 50%+1 aussi. De toute façon, ca va probablement faire du bien a plusieurs provinces de se gérer soi-même par la suite. Le Canada est trop grand et pas gérable comme du monde. Pour la reconnaissance, regardez ce qui était préparé en 95. Il y aurait eu reconnaissance des pays. L'Angleterre voudrait nous empêcher d'aller aux Nations Unies? elle est nouvelle et drôle celle la.
@@Cour-des-etoiles Vous avez raison je suis indécis et je suis nouveau au Québec et j'essaie d'étudier l'histoire du Québec pour mieux comprendre les défis. J'ai vécu 15 ans en Ontario et j'ai déménagé de plein gré au Québec malgré que je travaille pour une boîte américaine en ligne. Alors culturellement le Québec est mon choix et je ne suis pas contre un Québec indépendant et je vais continuer a apprendre mon Québec pour prendre la bonne décision. Merci!
