Pour entrer dans le détails des propositions économiques de la France Insoumise, Marion L'Hour reçoit Jacques Généreux, l'un des économistes du mouvement. Plus d'info : www.franceinte...
quelle clarté! avec intelligence et calme, on comprend mieux tout ce domaine d'économie politique qui nous paraît souvent bien compliqué. merci M. Généreux
Bravo Mr Généreux ! Vos propos sont d'une grande clarté et démontrent bien que le programme de la FI est le garant d'une finance au service de l''économie réelle. Je trouve ce programme vertueux et plein de bon sens.
Merci Monsieur Généreux de mettre l'économie au service de l'humain. Je me sens rassurée par les propositions de la France Insoumise comme je ne l'ai jamais été alors que je vote depuis 1981. Mon vote ira à Jean Luc Mélenchon et au programme honnête, ambitieux et réjouissant de l'Avenir en Commun.
Monsieur Généreux maitrise parfaitement son sujet. Il est pédagogue et son parlé tout à fait rassurant et capable de faire basculer les hésitants. Ce ne sont pas les convaincus qu'il faut convaincre par des harangues. Le mettre plus en avant sur un sujet aussi "chatouilleux" que l'économie serait sans doute une bonne stratégie. Indépendamment du dogme défendu par l'un ou l'autre des intervenant, je n'ai encore rien entendu d'aussi abouti, documenté et expliqué clairement.
J.G. est aussi l'auteur un livre très instructif et abordable sur les différents aspects de l’économie qui nous est imposée: "la déconnomie"(seuil) Voir aussi "sortir de l'impasse" (LLL) des 138 économistes atterrés. Également "Faut-il faire sauter Bruxelles"( éditions fakir) une enquête édifiante sur les lobbies au cœur de l’Europe réputée démocratique.
Bravo Jacques Généreux, pour votre démonstration éclairée par la lumière de la raison et de l’humanisme! Unn bon coup de balai aux économistes ultra-libéraux qui conditionnent à longueur d’ondes médiatiques! J’avais déjà apprécié votre livre, La Grande Régression (offert par mon fils) qui explique très bien l’origine du mal. Et puis, cette vidéo, "De l’économie barbare à l’économie humaine", avant "La déconnomie"...
Merci à la France Insoumise pour nous respecter intellectuellement. Après mon hébétude quotidienne enfermée dans le rythme métro-boulot-dodo-TV, je me suis enfin réveillée sur la question citoyenne. Le programme de la France Insoumise ici : laec.fr/sommaire
"...si l'action de Renault vaut zéro n'vous inquiétez pas l'état les rachète toute ,hein !!!"...MDR,trop fort,bravo Mr Généreux je ne m'en lasse pas !!
La voila ma raison de voter Mélenchon. Au delà de la campagne qui s'articule autour de punchlines (avec lesquels je suis d'accord) mais qui sont souvent réductrices, il y a là pour moi une vision extrêmement lucide de l'économie actuelle et de l'orientation qu'il lui donner. Jacques Généreux est vraiment un pilier crucial de cette France Insoumise.
Ben oui, M Généreux est donc pour nos journalistes ministre des finances depuis 30 ans, le programme de la France Insoumise est appliqué depuis 30 ans et c'est pour cela que ça ne fonctionne pas... Mais il est sérieux ?
7 лет назад
Emmanuel Lechypre n'a pas demandé son reste ! Et franchement c'était énorme "si l'action de Renault tombe à 0€, alors l’État les rachète toutes !"
Qu'on soit d'accord ou pas ,il est temps qu'on reconnaisse a la France Insoumise un programme qui n'est pas farfelu, après on peut critiquer.. Mais Mélenchon n'est pas juste un clown qu'on encense pour animer un débat délétère et qui a un fan club...Marre de lire ce dénigrement dans tous les journaux ,qui nous décrédibilisent ....
tiens? France inter parle de la FI le 18 mars??? Pourtant le service public a ignoré 130000 personnes qui ont rempli la place de la République à raz bord dans une marche organisée par...... La France Insoumise!!!! Mais, bon, journaliste c'est pas parler de l'actualité dans les journaux, c'est dire ce qu'on te dise de répéter. Un journal, c'est fait pour parler du rugby, du FéN et du PééS, hein? C'est tout ce que j'ai entendu ce week-end, bien joué, vous méritez bien votre salaire. Merci pour cette émission, qui parle du fond. Les journaux de Radio France, par contre, sont lamentables. secure.avaaz.org/fr/petition/130_000_francais_perdus_de_vue_sur_France_Inter_130_000_francais_perdus_de_vue_sur_France_Inter/?fVurOab&pv=8&France_Inter_130_000_francais_perdus_de_vue_sur_France_Inter&VurOab%2Bfr
Altercation diffusée sur la 5 hier soir chez Lapix un journaliste qui dit a JL Mélenchon vous avez fait le rassemblement du 18 mars (130 000) personnes) pour contrer celui de Hamon le 19 ( 17000 personnes) alors que ce rassemblement était prévu a une date ou Hamon n'était pas encore qualifié et vous voudriez que JL M garde sont calme face a une telle provocation .Décidemment ça se confirme le 5 et ses présentateurs sont vraiment une télé poubelle a l'mage de la Roux , Lapix ,Tousain, Cohen ,Barbier , Teinturier , Cayrol etc. ect .
Et bien voilà un économiste de renom qui tort le cou aux experts auto-proclamés des talks show où les caricatures moquant Mélenchon en balançant le prêt-a-mâcher : " vous voulez, avec raser gratis" en prend pour son grade ! A quand un échange J. Généreux/F. Lenglet ?
bravo, très bon diagnostique sur de nombreux plans. Dommage que de tels talents soient mis au service de l'"egocratie". Laquelle "egocratie" denonce la "sondagocratie" pour justifier l'absence d'alliance avec B. Hamon. Le diagnostique sur le chomage me parait un peu faible alors que c'est le point central de toute politique économique. Ainsi l'expression "partage du temps de travail" n'est pas prononcé, alors qu'un projet de réforme du chomage structurel ne peut pas ignorer ce chapitre.. le tout est de mettre au point un projet économique viable sur le sujet, ce qui ne semble pas avoir été abordé.
non c'est pas l'égo qu'il à pas d'alliance avec benoit hamon jlm à envoyé 1 lettre avec plusieurs engagements que si bh acceptait et aurai fait hop la fi se met avec bh mais bh n'a rien fait et à mm renié certains engagements comme ne pas prendre comme parlementaires le gouvernement hollande beaucoup qui sont parti et bh n'a pas respecté ça comme 1 ou 2 autres mais je me souviens du tout les quelles c'est juste bh qui refuse et aussi beaucoup de d'insoumis ne veut pas etre avec bh donc c'est cousi cousa
Et pourquoi personne ne demande à Hamon de s'allier à Mélenchon ? Nan parce que en chronologie, monsieur "frondeur" donne plus l'impression d'avoir pompé son programme sur la FI et d'y avoir ajouté un peu d'eau et de sucre, que d'avoir perdus la majorité de l'électorat qu'il aurait pu hériter de la candidature Hollande étrangement.
Lechypre m'a bien fait rigoler, cet "expert" économique, s'est fait remettre à sa place gentiment, du coup, il n'a plus osé s'avancer, tellement il est nul en économie, pire encore que Langlet, des économistes d'école maternelle s'y connaissent mieux.
fansdemotos il fait des petites attaques ce qui permet à Mr Généreux d expliquer le programme. rien à voir avec cet extrémiste libérale de Dominique Seux. Une bonne pensée à Oncle Bernard.
C'est trop un économiste qui s'appelle généreux, spok a fait le bon choix c'est mieux que amon avec le revenu universel , BRAVO. vive la france vive les quains quains vive les villages people le carnaval continue pon pon à l'Elysee avec Jean le gar du pays !
Et hop, un point gattaz à 33:37 : "c'est quand même eux [les chefs d'entreprise] qui créent les emplois" Et du coup, non. Au mieux les patrons embauchent, quand le besoin de main d’œuvre se fait sentir.
@@meschoui760 Patron et travailleurs sont interdépendants, c'est pourtant simple à comprendre.. Si quelque chose crée le travail c'est la demande avant tout et donc les clients.
Je ne suis pas économiste, mais Mr Généreux compare l'investissement public à celui des entreprises ! Mais une entreprise investit pour créer de la valeur et compte en retirer des bénéfices. Mais lorsque la puissance publique crée des hôpitaux, des crèches ou des routes, elle crée du service (ce qui est très bien par ailleurs) mais elle n'en retire pas de bénéfice financier ( et à la rigueur elle ajoute même des charges liées à leur exploitation). Donc cet investissement qui doit créer de l'emploi créerait aussi des charges induites ?
Les routes peuvent être rentables (selon les péages), les centrales énergétiques aussi. Ensuite c'est de la création de richesse en général (du patrimoine public), même si ça n'est pas rentable. Imaginons un cas où une entreprise privée construit un hôpital par rapport au cas où c'est l'état. En quoi est-ce finalement moins de la richesse? Simplement l'entreprise privée se finance sur les coûts payés par les particuliers quand ils sont malades, et la collectivité par les cotisations (si c'est la sécurité sociale) ou les impôts/taxes. L'entreprise comme la collectivité peuvent être déficit ou bénéfice financier.
Évidement que cela crée de la valeur, ce raisonnement est biaisé, quand l'état construit des écoles il forme des futur travailleurs qui paieront des impôts, de même pour les hôpitaux, cela coûte bien plus cher de ne pas soigner les gens au final, de plus l'avantage des services publics est justement qu'il n'y a pas besoin qu'ils soient rentables.
L'état ne créé donc pas de richesse quand il rénove routes, ponts, voies ferrés, bâtiment scolaires, fleurs sur les ronds point etc etc ? Et de toute manière le plan de la FI c'est pas de faire de l'état un pourvoyeur, mais de faire de l'état une personne qui passe des commandes à honorer (centrales géothermique, instalation de vitre photoluminéscente, etc etc ...) On compte pas ordonner des construction uniquement, mais aussi subventionner ... Dire avec ça qu'on serait dans une vision "communiste" de la chose c'est vraiment radicale et fermer les yeux sur tout les leviers possible pour le gouvernement.
"Comme chaque année, Nicolas Demorand recevait, le 2 novembre 2018, Dominique Reynié dans sa matinale de France Inter [1]. Lorsqu’il le présente - « politologue, professeur des universités à Sciences Po, directeur général de la Fondation Fondapol » - l’animateur ne signale pas, comme chaque année, que la fondation a été créée avec le soutien financier de l’UMP, puis il omet de préciser, comme chaque année, que son invité fut tête de liste de la formation présidée alors par Nicolas Sarkozy (UMP devenue LR) lors des élections régionales de 2015 en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées." Source : Acrimed Parce qu'ils sont eux même partisans tout simplement. Partisans de la pensée libérale/unique.
