Open Source - Зло! И вот почему 

больше проблема не опенсорс , а говнокодеров. Я считаю если ты разработчик за много денег будь добр пиши , а не собирай конструктор из костылей. А благодаря опенсорсу и гуглу есть возможность людям из любых профессий решать свои какие то небольшие задачи

Для меня , OpenSourse это место где программисты, совместно творят историю свободного ПО. Вкладывая в разработку невероятное количество усилий : разума, перфекционизма, талана и времени. Они хотят поменять мир, они не согласны с тем что лживые корпорации , и правительство забрало то что им не принадлежит. Для меня , такие проекты, сродни искусства. А то что вы говорите, это просто говнокод

Open Source - это двигатель прогресса, основа основ, ничего бы сейчас не было без него, а всё что ты сказал - это побочное действие

Почему движение open source зло? Как бы они за открытый исходный код, коммерческие цели они не отрицают, но идут они зачастую через донат и там уже твоё право донатить или нет. А сама программа уже от человека зависит.

да ну... переиспользование кода - это ж основа программирования... если все писать самому с нуля, то задачи бизнеса буду решаться с черепашей скоростью... ну и сто раз решать одну и ту же задачу - это глупо... плюс опен сорса - надо - взял и поправил... или добавил что тебе нужно... а про качество - ну так-то исследование бы какое привести...

Насколько я знаю VSCode, которым вы пользуетесь - это опенсорс.

я только начал учить программирование, пол года примерно и исходя из прошлого опыта работы могу сказать, что вина всему работадатели. Ведь посуди сам, все эти конструкторы сайтов, фрейворки из фреймворка сделаны лишь для того , что бы сделать быстрый колхоз. Начальству плевать на то как ты будешь это делать, им главное быстрее и что- бы это работало.

Ох не согласен. Первый кейс с удаленным модулем - опсы не осилили Нексус? В начале кладём в рюкзак макбук, а ниче что в основе Макоси опенсорс? Многие кейсы это чисто заморочки NodeJS… в других языках такой вакханалии сильно меньше

Но ведь в математике точно такой же принцип переиспользования прошлых знаний уже работает сотни лет, можно сказать. Также код же халявный, почему бы на нем денег не поднять) Плюс присутствует элемент делегирования ответственности - виноват именно разработчик log4j, а нет тот кто её использовал 😀

вот только пару часов назад искал проект open source, чтобы понять, как народ код пишет и вот видео вышло, очень вовремя)

Только благодаря opensource мы имеем в it то, что имеем

обожаю твои влоги! в ТОП ютуба тебя!

Я не пойму, откуда ты это знаешь, если ты не одной строчки в OS не написал?? Проверка на четность числа num%2==0, на нечетность -- !(num%2==0), какая нафиг отдельная библиотека?

Так сейчас не программисты, а поколение кидискриптеров, которые стали считатт себя программистами (как раз то что автор описывает с 6:45) Так что проблема не в Open source, а в том что програмиистов заменили как раз таутми киддискриптерами

Какая безграмотная точка зрения. То есть дыр в закрытом коде нет? Или не было ситуаций когда компания закрывала с концами проекты? И если в опен сорс есть форки и есть кто то кто может перехватить проект,то когда рушится закрытый код то все конец

Тоже делали такие демо когда в банке работал. Они внедряли аджайл у себя и влепили все абсолютно митинги которые были в скраме. И тебе и стендапы и ретро и планинг и демо. Надо не надо главное мы теперь аджайл. Но мне кажется для этого нужны грамотные скрам мастера с опытом в разных компаниях чтобы адаптировать аджайл процессы в конкретном проекте.

Странно конечно решать четность библиотекой. Ну тупо проверь делится ли число на 2 ровно без десятичного остатка с округлением до десятых. Если нет то ответ false если чётное true. Решается в 2-5строк ... Только в отдельную функцию засунуть и все.

Сильно, никогда об этом не задумывался. Скорей тогда даже OpenSourse это не зло. Это отличная вещь, главное просто, чтобы это не становилось панацеей.

И что вы предлагаете?

лайк

Эти проблемы помогут нам наварится в будущем)

А теряем ли мы кого то? Во первых люди которые используют библиотеки должны хоть немного понимать что делает библиотека. Это скорее своего рода эволюция. И да, зачем каждый раз изобретать велосипед? Но вместе с тем я согласен, что прежде пользоваться чем то чужим, ты должен уметь все это сделать ручками. Потому как если все и вправду полетит или кто то психанет, как в истории из видео, то могут быть проблемы которые помешают в первую очередь тебе...

Многие разработчики до сих пор используют ридакс для новых проектов,а тем временем даже Дэн за ридакс извинялся))

Rotterdam represent! Also woo Jan is in the video :D Gr Jorik

Пропиетарщина гораздо хуже чем opensource. Лучше когда баги могут исправить все - чем производитель чипов который через пол года забивает на поддержку и никому не даёт код. В результате на рынке масса техники от нормальных брендов с нормальным железом - но без апдейта даже браузер не запустить.

отчасти проблема специфична для JS, изза популярности и низкого порога входа.

Утверждение о том, что OpenSource пишут всегда бесплатно, совершенно ошибочно. Линус Торвальдс разрабатывает ядро не бесплатно. Язык Java разрабатывают не бесплатно. Базу данных Postgresql разрабатывают не бесплатно. Примеры можно продолжать. Я к тому, что реальность сложнее. Есть бесплатный опенсорс и проблема выгорания мэйнтейнеров. Есть заброшенный опенсорс. Есть редко обновляемый опенсорс. Но есть опенсорс вполне платный, точнее, оплачиваемый разрабам, когда разработчики смогли коммерциализировать продукт, как nginx, либо когда разработчиков опенсорс наняли крупные компании, чтобы влиять на развитие, как в случае с ядром Линукс.

Когда it пузырь лопнет виноват будет именно опен сорс.

5:08 Linux, git, swift, nest, Vapor, react, nextjs, deno , bun, rollup, vscode и сотни других open-source проектов такие: 🤨🤨🤨🤨

правда как она есть. Код не панацея. По моим личным наблюдениям потерь от опен-сорс приложений в итоге больше.

не согласен категорически, например тот же JavaScript так значительно развился как раз благодаря тому, что он открытый, соответственно приходили люди с новыми идеями и делали продукт лучше. или взять сервера, бОльшая часть которых работает на Linux - опенсорсной системе

Это проблема не опенсорс, а проблема лени))) программист по сути, очень ленивый человек(ленивый человек=программист), так вот, в большинстве случаях, когда ты спрашиваешь человека, о престейших вещах, при помощи чего, можно написать код, который бы решал обыденную задачу: они гуглят( а меня учили не так, меня учили сначала создать алгоритм, после найти какое либо математическое решение этого алгоритма, а после переведение его в код! А сейчас это решается строчкой в поисковике, и клавишами Ctrl+C+V( Программисты тупеют( сейчас чаще от них можно услышать мысли:"как сделать так, что бы тебя ничего не отвлекало", они создают видео на данную тему, они пишут статьи..... Сейчас реально, люди банально не могут справится со своею хотелкой(

Автор - "ты знаешь кому что предъявить" Разрабы закрытого ПО - нам пофиг

Ну давайте делайте экспорт в pdf, excel, word и тд без библиотек. Вам это время оплатят?

Нда...

Чтото ни с чем не согласен.

3д печать стала развиваться только после открытия технологии по истечении патентов, микроконтроллеры и iot стали развиваться только после открытой и доступной arduino. Оперционные системы linux позволяют использовать любой старый пк в нормальном режиме, а не покупать каждые 5 лет новый комп по цене машины. Смартфоны на открытых оперционках продолжают нормально работать без замедления после обновлений. Opensource - это прогресс и развитие, без всяких корпораций, которые готовы влезть везде и украсть всё.

Говно-кодеры бесят. Но OpenSource прекрасен

Опенсорс - это когда ты видишь, какой говнокод написан, делаешь рукалицо и переделываешь так, как должно быть! А не просто говоришь - что за г-но

Программисты НЕ умеют программировать. Посмотрите банально свое приложение банка в телефоне, оно весит минимум 300 Мб, и это без кеша и прочей лабуды. Игра в нулевых с 3D графикой, открытым миром, музыкой и кат.сценами весила меньше. Программисты не понимают как работать, 90% элементарно не могут проводить оптимизацию приложений и не шарят в том как работает память.

Проблема open source, только в одном это открытость. Такая открытость упрощает злоумишлинникам находить дыр в ПО. Однако я не вижу проблемы, в том чтобы использовать библиотеки и модули, особенно если проект большой. Писать все с нуля как правило экономически не выгодно для больших компаний, а для маленьких иногда даже не возможно

Согласен - задрали эти frameworks! Всё и везде!!!!

Мне кажется, что автор не очень понимает: что такое open source, что такое переиспользование кода и программирование в общем. Покажи хоть раз какой-либо видос на тематику разработки, а не рекламу гаджетов и не видео в стиле : лайфстайл программиста. Не сможешь, а даже если сможешь, то проект будет уровня git clone и соотвествующий форк.

КГ\АМ. Просто наглухо некомпететное гониво. Причём я сначала даже подумал что это кликбейтное видео или чтобы поразжигать срачик но потом стало очевидно что автор это гонит на полном серьёзе. Ну в прочем как и все другие блохиры, кроме Егора который хоть реально знает о чём говорит, пусть с его выводами можно поспорить. "Ты видишь прикольную штуку и хочешь знать как она устроена" так блин как раз для этого и открывают исходники. Смотри себе на здоровье. "современные проекты становятся просто набором различных модулей" не просто набором, а набором который несёт бизнес логику в которой и есть основная сложность. Язык это тоже просто набор букв и слов, причём "опенсорсных", а выражать мысли легче не стало. "никто не задумывается как делать фичу потому что есть готовые решения" даже если не будет готовых решений эти "никто" не будут задумывается как делать фичу. Даже с готовым решением нужно 1) понять что именно и как должно быть 2) найти и выбрать его 3) разобраться как работает и как его применить Дальше банальный риторическое подкрепление историей про лефтпад. "всё пропало потому что удалили либу". Хотя тут дело не про опен сорс а про NPM который позволял удалять модуль. Сам код остался и либу востановили. Почти никто и не заметил никакого падения, в вони было много просто потому что история странная. Формально автор лефтпада закрыл исходники, т.е. это аргумент ЗА опен сорс а не против. А сколько проектов сдохло потому что базировались на закрытых технологиях Майкрософта это уже рассказ не на минуту а на часы. Никто уже не вспомнит DCOM\ActiveX и прочие технологии которые в своё время пиарились как супер важный прогресс. Хотя и опенсорсные технологии убивают (например XUL) но если сильно надо то у тебя остаётся всегда возможность протянуть дольше. Как например с Java Web Start который убили но я вот ещё пользуюсь IcedTea который собрали из исходников добровольцы. То что у лефтпада 11 строк когда это нормально. В ЯваСкрипте стандартная библиотека почти остутсвует при этом размеры бандлов пытаются делать маленькими. Поэтому там приняты микромодули. Даже если 11 строк из нужно протестировать а может даже и обновлять. Наоборот, по хорошему такую-же микромодульность нужно в других языках. Потому что в какой нибудь библиотеке Apache Commons Lang уже процентов 40 кода депрекейтед а удалить не могут.

Если разрабы используют много библиотек в своем коде,значит дизайн языка говно.Язык не может удовлетворить потребности существующими решениями.Например в го есть супер средства стандартной библиотеки под любую функции и все их пользуют.Основные либы в го это интеграция со стороними инструментами (типо баз,трассировщиков) или фреймворки,что агрегируют функционал.Остальные просто не нужны.А тейк про опенссурс это вообще пиздец.Опенсурсом занимаются компании это раз.И люди получают за опенссурс деньги.Плюс сообщество как раз и проверяет,аудирует код,о чем ты бы узнал тыкнув на вкладку иссуе на гитхабе.

Ну чего ты так сразу) Да, Open Source опасен в кривых руках, но если приложить хоть немного здравого смысла - сторонние библиотеки совсем не проблема. Это проблема не кода, а кодеров которые берут эти либы не задумываясь. А с isOdd и isEven - это вообще мем, но не все выкупили, и реально юзают, или думают что это прям серьёзно всё. С чем могу согласиться - это проблема больших библиотек, которые состоят из кучи маленьких. Вот тут я вообще не одобряю. Если модуль состоит из 1-100 строк, да просто перепишите себе, а не ссылайтесь на либу. Уйдет явно меньше времени, чем потом искать в чём проблема. В целом, всё что нужно - чтобы разработчики меньше опирались на эти либы, и больше писали сами.

база

Все минусы о которых ты говоришь, перекрываются бесплатностью.

Что ты несёшь? Боже

а что в этом плохого? зачем писать код дважды? если это сделано, и сделанно хорошо, а не каким-то говнокодером слеплено хер знает как, пусть работает.

Те проблемы которые ты описал это побочный эффект. Я лично с такими не сталкивался. При выборе библиотеки инженер руководствуется здравым смыслом, это с опытом приходит. И ещё код ревью на котором тебе скажут что не стоит эту либу использовать.

+лукас 10/10

Нихера не понял. Но с удовольствием послушал.

Ни разу в жизни ничего не писал для open source и не собираюсь. Я занимаюсь хоть и любимой, но всё-таки РАБОТОЙ, а работа должна оплачиваться. «По фану» я лучше свои пет проекты попишу, чем полезу, как это обычно бывает, в легаси «чан говна» и буду пытаться исправить чужие косяки