Статья - devpew.com/blog/open-source-a... Поддержать меня можно тут - www.donationalerts.com/r/johe... Телеграм - t.me/johenews Телеграм с покупками - t.me/aliexpressgeeks Канал с клавиатурами - t.me/ergosplits
Немного не точно про Союз в плане, что люди сидят и ничего не делают, а государство должно забрать у других и дать им, всё же тунеядство было наказуемо. Скорее то, что зарплаты не сильно отличались у людей и были не очень высокими, а на тех, кто с импортными дорогими вещами смотрели с завистью, ведь в основном они были у "высших сословий", которые занимали различные должности в гос. структурах и прочих, что вызывало негатив, плюс ситуацию усугубили 90-е, что "деньги только у жуликов и воров".
Плохо что лицензия BSD а не GPL. Закроют и скажут пинайте буй. Хотя как заявляют стороны сделки, свободность и открытость Nginx было главным условием, без которого сделка бы не состоялась. Но то разговоры.
@@aquavisunixnik Закрыть могут только новые версии кода. То, что уже выпущенно, можно форкать сколько влезет. Отличия BSD от GPL только в том, что BSD позволяет скопипастить код и использовать его в полностью закрытом решении (стандартный пример: FreeBSD и macOS, или недавно слитые исходники Windows XP, в которых встречаются упоминания опенсорсного кода). GPL же гарантирует, что код, который вы написали, и дальше будет распространяться под лицензией GPL. Т.е. если Samsung будет использовать в своих дровах для extFAT под Android gpl-ный код, то они будут обязаны открыть код проекта, который был основан на использованном gpl-коде. Насколько я полнял получается следующее: - Если вы инклюдите bsd-код (или ещё лучше MIT), то никто не докапается до того, что вы его заинклюдили (bsd только ограничивает использование имени автора и прочих данных в каких-то целях для продвижения проекта, MIT походу на это никак не влияет). - Если вы инклюдите gpl-код, то вы обязаны открыть исходники проекта. Я не юрист, возможно я в чём-то сильно ошибаюсь, но я уверен только в одном: никто не может купить права на уже существующий BSD код, потому что он уже открыт - пользуйся не хочу. Разумеется всё зависит от признания различными юридическими "полями" тех или иных лицензий...
Спасибо за очередное видео. Видео вышло 3 часа назад, посмотрел только что, но хочу еще! Продолжай в том же духе, удачи тебе и денег побольше, чтобы было больше время на youtube :)
А при коммунизме всё будет заебись Он наступит скоро - надо только подождать Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф Там наверное вощще не надо будет умирать.
В любом случае, даже когда делаешь свое и этим начинают пользоваться становится очень приятно, что твоя библиотека или утилита кому то нужны, а деньги как по мне, на первоначальном этапе, уходят на второй планы
Лайк за контент! Возможно уже был вопрос, но интересно как называется ваша компания? Даже если остальные посчитают это за рекламу, просто интереса ради :)
Спасибо за толковое объяснение) Лайк и подписка) Знаю одного типа, который говорил "все, что бесплатно - говно", как-бы дупля не отбивает, о чем говорит. А вопрос, как зарабатывают проекты, типа Debian остался открытым)))
Не_Offtop >> пользуешься ли ты структурированием и систематизацией информации, а-ля GTD и MindMap? Особенно интересно, если НЕ используешь, то как управляешься с грандиозным потоком информации без системы и не "перегревается" ли при этом процессор/оперативка/HD (твои, естественно, а не железные :) ).
Про сертификацию и обучение забыл, даже у докера сейчас есть своя сертификация. У редхата есть еще облачный опеншифт. Сейчас все пытаются своих клиентов на ежемесячную оплату подсадить.
Хочу заметить такую особенность сетевых опен сурс проектов, у которых есть клиентская и серверная части, например nextcloud или bitwarden. Когда пользуешься дефолтными серверами проекта, т.е. скачиваешь только клиент, без установки серверной части, то получается что клиент опен сурсный, а какой софт установлен на стороне сервера точно неизвестно, может он собран из исходников, который открыты, а может и нет. Поэтому если есть желание полностью быть уверенным в том что происходит на серверной части, то нужно поднимать свой сервер, а не использовать дефолтный, даже если его исходники открыты. Эта особенность усложняет монетизацию, так как люди которые знают преимущества опен сурса часто будут поднимать свои сервера, т.е. не будут платить за дефолтные сервера. У опен сурса монетизация не такая очевидная, как у проприетарных проектов, но она есть и это замечательно. Я за комерчески успешные опен сурс проекты и готов за них платить.
Красиво закончил видео И спасибо за книгу, будет что почитать на досуге И ещё, кто-то писал поменьше жестикулировать. Как по мне, то это больше заставляет слушать/вникать в слова
Тут можно сказать просто, что Open Source подразумевает Открытость исходного кода, а не его бесплатность) Это то же самое, что с автомобилем например: ты можешь купить авто и делать с ним дальше всё что угодно, хочешь наращивай мощность за счет тюнинга двигателя, добавления или смены каких-то деталей, смены внешнего вида или вообще можешь переделать его или сделать свой на его базе. Open Source не означает, что автомобиль должен тебе достаться бесплатно.
Про особенность. Верно понял. Люди пожертвования считают вообще чем то низким я не понимаю почему так это же иллюстрация кого ты кормишь то и растет. Я сам крайне небогат но поддерживаю например разработку rpcs3 через патреон
Можешь мне дать ответ. Если для windows написано огромное кол-во программ для видео монтажа, обработки фото или обработки аудио качественного, а вот для linux такого класса ПО нет. Напиши мне свое мнение так как ты понимаешь и знаешь больше чем я.
Спустя полгода отвечать поздно, но я скажу от себя : для редактора видео - блендер, для аудио - аудасити. Всё. Я реально лучше вариков не вижу для себя, сам топлю за линукс и т.д.,но все-таки рыночек порешал и на винде отличные любительские и даже проф. решения, в то время как на линуксе разве что простейшие и самые базовые, сколько бы красноглазые прыщеблядиксы в своих статейках ни кукарекали об обратном.
rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/LSA/toc.html но читать переводы - плохо. гораздо лучше, гораздо правильнее выучить пиджин инглиш и читать в оригинале.
@@johenews21 это цель не православия как религии, а отдельных представителей православной церкви, как правило ее верхушки, что дискредитирует православие в России. Но мне кажется, что только в России, данное "явление" не наблюдаю в развитых странах
Я бы еще отметил такой момент, что open source вовсе не означает бесплатно. Бесплатность зависит от лицензии и никак не связана с принципом распространения исходного кода. Однако, открытый исходный код позволяет компании развивать продукт и искать баги более быстрыми темпами, а пользователям дает уверенность, что программа не занимается каким-то тайным сбором информации и другими нехорошими вещами(конечно это зависит от совести производителя ПО, и он не должен внедрять в ПО код, который не выложен в открытый доступ). Обо всем этом довольно подробно рассказывает Линус Торвальдс в своей книге Just For Fun.
Откуда такая «уверенность»? Ты наверное исходники не читал =) Я вот в одной самописной CMS (не я её писал), опенсорсной, когда-то нашёл бэкдор, когда искал совсем другое в коде.
«Тайным сбором». А как ты относишься к не тайному сбору инфы в опенсорсе? Думаешь твой роутер с линуксом не занимается сбором? Или думаешь что твой провайдер не делает сбор?
@@SmileyJack.И таким образом Вы могли помочь разработчику и сообщить ему о найденном бэкдоре. Или исправить и отправить пул реквест. То есть устранить баг, который он не заметил. Если же данный бэкдор был оставлен сознательно, то Вы могли сообщить сообществу и тем самым уменьшить потенциальное число пострадавших.
Mikhail Gorshenin, про то что я мог сделать - сборник «сказок» про опенсорс. Опенсорс он разный бывает. Вот что бы ты делал, если у самописа нет ни названия, ни контактов автора, ни гитхабов, но этот самопис используется на сайтах работодателя?
Если проект Open Source, это ещё не означает, что у него лицензия GNU, GPL. И даже проекты с лицензией GNU, GPL могут способствовать заработку или сохранению денег. Например тем, что надёжно шифрует и личную или коммерческую информацию, которая, в свою очередь, может стоить не мало денег.
Классное видео, но почему бы open source не сделать какую-то плавающую сумму пожертвования. Тот же vpn RiseupVPN, при каждом запуске ПК на xubuntu просит пожертвовать 5$, он у меня в автозагрузке. Но даже не предлагая другую сумму. Я также люблю open source, также считаю, что он более безопасный.
Спасибо за интересное видео. Единственная маленькая поправочка, не относящаяся к основной теме видео. Православие не говорит о том, что деньги - грех, и ни в коем случае не говорит, что надо осуждать людей имеющих много денег. Оно говорит, что деньги не должны становиться смыслом жизни. К сожалению у людей (даже включая многих из тех кто считает себя православными) неверные, стереотипные представления о православии.
"Коммунизм внутри сети, бесплатно работать, раздать своё имущество" , ой от души посмеялся, лаконично сказано про ассоциации непонимающих людей, но все мы люди и все знать не возможно, я и сам когда-то так думал об опенсоурс и не понимал зачем бесплатно работать :-)
Опенсурс и социализм - это та еще тема, сам rms не опасается социалистических взглядов, (несмотря на некоторые, гхм, нюансы). Сложная тема, но сама эта борьба с Microsoft и за открытые альтернативы - это по сути борьба с гигантскими прибылями и астрономическими лобби, призванная сделать хорошую доступную технологию для масс, которая не будет следовать капиталистическим интересам. Вообще да, СССР многим подпортил взгляд на левые идеи в принципе, но многие из них действительно хороши и действительно нужны (гарантированное бесплатное образование, медицина, социальная помощь бедным, меньшинствам, борьба против эксплуатации рабочих сил в странах третьего мира и т.п.). Люди понемногу начинают возвращаться к этим взглядам, потому что довольно много, например, марксистских идей сумело пережить испытание временем.
@Johe News ты поднимаешь интересные темы и актуальные вопросы. В рунете и русской части ютуба очень мало информации о продуктах на linux/unix системах. На многих ресурсах, посвященных тем или иным продуктам, на свои вопросы ты зачастую получаешь ответы типа - "может погуглить за тебя?", "иди читай фак", "этот вопрос задавали на две темы выше" и тд. И самое удивительное, что получаешь такие ответы уже после того как все прогуглил, перечитал факи и найдя по всем ссылкам только такое, сам пришёл на специализированный ресурс что бы задать свой вопрос "специалистам". В итоге форумы и борды наводнены посылами неофитов в гугл, а ответы и мануалы отсутствуют. 99% новичков, созерцая такое, разворачиваются и идут дальше ковырять винду. В связи с этим, и с целью улучшения качества контента, который ты пытаешься создаешь, а так же для привлечения большего количество людей в данное сообщество хотелось бы озвучить несколько просьб: 1. Когда рассказываешь о каком то продукте или решении, не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий). 2. Если использование продукта, о котором ты повествуешь, затрагивает, прямо или косвенно, еще какое то ПО не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий). 3. Пиши пожалуйста сценарии своих роликов. Они будут более структурированы и менее сумбурны. Качество речи сразу вырастет. 4. Поменьше жестикулируй, если заденешь стакан и зальешь свое железо кофе, то мы будем страдать от того, что ты не сможешь делать новые видосы. Качественно изложенная информация, это твой лучший донат linux/unix сообществу и перспективное вложение в твоих зрителей!!
Ага, с самого начала видео. Может он не заморачивается с синхронизацией, а может редактор не дружит с кодеком внутрикамерным или с разной частотой звук пишется на камеру и диктофон (44100 vs 48000).
Проблема безопасности open-source по-моему в том, что хоть все и могут посмотреть исходный код, на самом деле никто его не пересматривает и не проверяет
@@johenews21 хотя бы потому, что в опенсорсе тоже всплывает куча уязвимостей, причем часто они фиксятся через много лет( как например с SigSpoof). Бывало что коммиты с уязвимостями публиковались на праздники(Новый Год, например), когда люди заняты отнюдь не ревью кода. Так насколько я помню было с Meltdown. Да и еще одна сторона опенсорса - любой желающий может предложить свой код в существующий продукт и скрытую уязвимость в нем могут и проглядеть. И спроса за это никакого.
Достаточно посмотреть на самых популярных людей в Опен сорс, торвальдс и столман, не сказать что они нереально богаетые. Торвальдс вообще в какой то халупе живет. НЕт, наверно у него есть деньги, но это совершенно не соотствует его вкладу. Я думаю в ядре где то 1/3 кода его, плюс он полностью руководит проектом. ДОпустим он захочет себе 40 М доллоров, он же не сможет продать ядро, оно не принадлежит ему, принадлежит сообществу. Опен сорс это реально благотворительность, никаких денег там нет, потому под линукс реально нет ни одной из коробки красивой и удобной дэсктоп энв. У эпл деньги есть, у майкрософт тоже есть, потому у них есть дизайнеры чтобы нарисовать красивое DE. А у майкрософт вообще одно из самых удобных. Пока одни занимаются благотворительностью и Существуют на донаты, другие зарабатывают деньги причем огромные. UPD кстати по поводу лицезий тоже очень интересно, ну допустим GPL лицензия запрещает копировать код и строить на основе его закрытый проект. Но как это на практике работает ? Я думаю это будет работать толкьо если этот закрытый проект НЕРЕАЛЬНО взлетит, прям милионы будет зарабатывать. И даже если вот такуой проект получился, что с ним будут делать ? реверсить ? А является ли похожий где-то ассемблерный код доказательством ? А если они его с другим компилятором скомпилят, то что ?
Open-source - это не бесплатный, это свободный(открытый код). Это без команды никому и ничего не дает в больших проектах. Сама компиляция бывает проблемной))
А как, с авторскими правами? Например ядро системы, имеет автора, он дал добро на его основе собирать любые сборки, для бесплатного пользования, но при этом система, эта все равно будет линукс и никто не может её назвать своей новой системой. А вот есть например такие как Роса линукс наша Российская, которая имеет сборку для пользователей, и есть сборки для компаний , и для использования в работе. Как тут обстоит дело, если зарабатывают на сборках имеющих в основе авторское ядро. Должны ли они перечислять при этом авторские правообладателю?
Гитлаб хоть и опенсорс, но часть фич недоступна в комьюнити едишен по сравнению с интерпрайз. Как вариант того что необязательно опенсорс должен быть прям на 100% открытым. Unreal Engine 4 - полностью открыты исходники, но если используешь его должен платить 5% роялти с продаж.
Дык, денежек Космонавту не хватает на все хотелочки, кризис-шмизис. Не просто же так он облако закопал, телефон похерил, штат сократил, Юнити забросил. Экономит копеечку. Мелкомягким продался. Кончились "семь лет тучных".
Я обратил внимание на NextCloud, он заблокирован в России ) А по поводу того что "деньги это плохо", я думаю что речь идет о зацикленности на зарабатывании денег в ущерб всему остальному, тогда это плохо
@@johenews21 Сам NextCloud, может быть хоть золотой, но в совокупности, его использование повлечет определенные неудобства, вплоть до нивелирования всех его преимуществ. Ты учитывай, что люди смотрят на вещи в контексте их использования ими самими, а не как некие вещи в себе, а то тебя удивляет что люди примеряют Линукс к тому что они привыкли делать за компьютером.
@@Demand77 Ну они считают что их заблокировали в качестве побочного эффекта при попытке заблокировать Телеграм, мол, потому что они используют DigitalOcean 16 апреля 2018 года официальный сайт Nextcloud внесён в список заблокированных по IP адресу согласно постановлению Генпрокуратуры РФ 27-31-2018/Ид2971-18 в рамках борьбы с Telegram. Nextcloud. we've requested unblocking the IP addresses from Roskomnadzor last week. The IP block seems related to the @Telegram ban, maybe because our site is hosted on @digitalocean
@@vovka1974 Типичная раскладка на черное белое: или с дипломом политилогии или зомбик. Если я переписываюсь сейчас со школьником 6-7 класса, то со временем черно-белое мышление поменяется (разумеется, если читать, анализировать, сопоставлять, переосмыслять). Но если, я переписываюсь со зрелым человеком, то увы...
@@vovka1974 Ох как пригорело😂. Ути-пути любитель коммунизма и православия. Я очень боюсь побеспокоить вашу тонкую душевную организацию и восприятие мира, но все же скажу: только спокойно, не нервничайте. Вообщем... Сейчас в открытом доступе есть тонны книг, статей, лекций по разным темам (в том числе и по социологии, политологии, экономики, истории). Если интересоваться темой общественно-политическим и экономическим устройством общества, то изучая информацию вкупе с анализом и логикой - можно приходить к выводам. Но еще более наглядней - это посмотреть вокруг. К сож., мне и в живую немало встречалось людей - все из себя такие духовные и любители совка. А в чистом остатке - это достаточно ленивые и озлобленные люди, кот. уверены, что им все должны по жизни и все вокруг виноваты в их нищете и нереализованности.
@@vovka1974 О, спокойная форма общения началась. Прогресс прямо на глазах. А последней коммент поясняет как можно получать интересующую информацию. Просто судя по комментам vovka1974 не был в курсе открытого массива информации, кот.можно и самостоятельно изучать. Особенно, что касается гуманитарных сфер. А то, что духовные совколюбители и завистливые лентяи - часто одни и те же люди - просто как дополнение к теме.
Ещё не посмотрел. Рассказал ли тут как Red Hat выжил за счёт одной проприетарной утилиты которой она не делилась ни с кем? Уже забыл название. В итоге опенсорс-конкуренты вымерли, а Красношапка осталась.
Когда человек зарабатывает деньги своими изобретениями своим умом, то это хорошо но если просто продают природные ресурсы которые являются достоянием всей страны и кладут в свой карман то это неправильно.
Спасибо за контент! Задам такие вопросы для следующего Q&A: - как Вы организуете полученные знания, как располагаете доступ к уже известной инфе, но которую просто не реально запомнить в голове? (Система закладок, их синхронизация и прочее) - как относитесь к своему здоровью, как планируете дни? (Здоровье и время) - как выбрать верный хостинг, а конкретнее: меня беспокоит что саппорт/админы на ру-хостингах (да и не только) имеют доступ до вашей арендованной тачки (контейнера) -- как быть с защитой своих данных? Имел тягу развернуть все локально у себя дома (облако, тестовый стенд для разработок и т.д.), но с частыми переездами меня достало мотать системник туда-обратно. А доверия к хостерам нет. Какие у Вас мысли поэтому поводу? Спасибо
Есть куча хостингов в Скандинавских странах, где законом защищена информация от перехвата и изучения. На канале Чёрный Треугольник есть ролик о хостингах таких
Я с тобой не согласен - в нашем менталитете нет негативного отношения к зарабатыванию денег, как к таковому. Есть негативное отношение к рекламе, особенно ярко выраженное в последнее время в среде видеоблогинга - поскольку весь интерес к блогеру со стороны зрителя заключается в независимости суждений первого, в то время как большинство способов монетизации посредством рекламы (я имею ввиду обзоры продуктов и сервисов или высказывание своего мнения о них) ставят под сомнение объективность той информации, которую доносит блогер. От сюда и весь хейт, в других сферах жизни лично я подобного негатива не замечал (ну или в настолько редких случаях, что это нельзя принимать за тенденцию). Кроме всего прочего, возможная причина первого впечатления со знаком минус о многих вещах, связанных с деньгами, у "нашего" человека кроется в том, что после развала союза было очень много мошеннических схем, пирамид на которых многие погорели и у большинства населения есть негативный опыт в этом. Если взглянуть на текущую статистику, то становится понятно, что внимательность и сейчас не помешает. P.S. А тем у кого начинает гореть при любом упоминании "зарабатывания денег" нужно научиться отделять мух от котлет. (и я думаю православие тут не причем)
При комунизме люди впахивали хорошенько, но и неплохо за это получали, а то что бесплатно все должно быть, просто забывают что гочударство выделяло деньги на развитие медицины, и др бесплатных вещей в стране из денег же самих людей
Вертел я это перераспределение. Русские совместно с прибалтами кормили все эти дотационные братские ССР, да ещё и по всему миру социализм спонсировали. Жили с земляными полами, это в 70-80 нищета и алкоголизм, а впахивали хорошенько, поэтому хватит кормить чинуш, налоги должны быть минимальны, а уж люди сами распорядиться своими финансами сумеют, уж по эффективней государственных эффективных менеджеров
Я не против Open Source, но когда вы говорите, что-то вроде "Да любой другой может посмотреть исходный код", нет товарищ, не может ЛЮБОЙ. Даже Системный администратор или тот же DevOps инженер, не знающий язык программирования на котором написано это ПО не может посмотреть внутрь.
А почему бы тебе не жахнуть кнопку спонсировать, вот прям так дерзко на 4к подписчиков) Хорошего контента на канале уже достаточно, авось человек 5 - 10 не поскупятся, хотя многие на РУ ютюбе привыкли всё даром получать и даже за ничего не значащую для них кнопку будут гадости писать.
На всякий случай замечу: "православное" отношение к богатству нейтральное - вопрос не в деньгах, а в мотивах и целях. Однако, к сожалению, большинство номинально православных таковыми не являются. Всё что они знают об этом, это некий набор обывательских мифов. И в том числе о богатстве.
Все здорово, но вот замечание по поводу православия. Как ты думаешь, какой реально процент верующих строго соблюдающих заповеди? И какое количество среди них людей молодых, пусть даже лет до 40? И в итоге если реально смотреть, то получается что не такое большое влияние оказывает православие. И это мягко говоря. Ну и тогда как быть с людьми богатыми считающими себя православными?
Православие не нужно истово исповедовать, что бы жить по некоторым его гласным/негласным законам. Человек живёт в информационной среде и пропитывается социальными нормами окружающих
Парень за 5 минут объяснил принципы действительно либеральной экономики)) Молодец! Как рекомендация: чуть подсократить первую половину ролика, мысль там понятная сразу
О коммунизме автор знает куда меньше, чем я об Open Source... А об Open Source я не знаю почти ничего. Да и про "вред" православия какая-то дичь, даже мне, атеисту, странно слышать такое. А в целом понятно, конечно, жить людям надо как-то. Для меня программирование хобби, я могу бесплатно в выходные поговнокодить. А кто ни черта больше не умеет, надо как-то монетизировать проекты - мир такой.
