Dal titolo, immaginavo che il "problema" fosse legato alla categoria degli RU-vidr, e il finale me l'ha confermato. La cosa interessante delle AI è che tutti ne parlano in modo entusiastico fino a quando non tocca personalmente quelle stesse persone. 😅 Quindi finché si generano immagini da utilizzare come copertine o come fondali annullando la specialità di chi prima le creava è ok ma nel momento in cui si tocca la possibilità di fare i video: fermi tutti! 😅
Perchè dovrebbe essere sbagliato se genera un video razzista o di due persone che si picchiano? Questa censura “buonista” è veramente preoccupante… che poi alcune cose si possono prendere anche come esempio negativo da non seguire… vietarlo in toto in partenza mi sembra una follia: dovrebbero essere gli utenti poi a usare bene il materiale creato
Domanda: supponendo di voler usare i contenuti generati da questa AI per prodotti commerciali, magari un film, ma poi il copyright appartiene a me o poi posso ritrovarmi quegli spezzoni di video ovunque usati da chiunque? Sull'utilizzo che puoi fare con quanto prodotto io sinceramente ancora non ho capito
Il Pollice lo meriti in tanti video che fai...ma qui metterei il triplo pollice, specialmente nel tuo ragionamento conclusivo, spero davvero che non sia una drammatica profezia. Quando non ci saranno limiti chiederemo alle varie AI di generare contenuti (youtube,film,serie, ecc.) sostituendo ldel tutto non solo gli esseri umani ma anche la creatività.
Se ci pensi bene, la morte della creatività è già avvenuta. Nel senso che la maggioranza dei contenuti che guardi o ascolti sono frutto di qualcosa già creato da qualcuno (ma lo ignori). Nel caso di youtube ti stupirebbe sapere che probabilmente l'80% dei video italiani sono copiati dagli americani. A me fa ridere di quanto vada veloce l'IA nel campo creativo e quanto sia lenta nei campi dove serve davvero: sanità e ambiente. Ed è paradossale che i creatori di tutto questo non abbiano ragionato in maniera intelligente. Ma ormai amen.
Una volta tante persone lucravano sull'ignoranza altrui, poi è nato RU-vid e tutto si è reso possibile. Oggi la gente prima di portare a riparare o costruire qualcosa, con un minimo di manualità può farla guardando uno dei tanti video sul tubo. Era solo questione di tempo affinché qualcosa togliesse un altro po' di lavoro.. Prima un PC dovevi fartelo assemblare da un negozio specializzato, il processore aveva un verso, la pasta termica doveva essere stesa in modo uniforme, bisognava installare il sistema operativo con mille passaggi, bisognava stare attenti ai conflitti degli indirizzi IO... e tante altre cose. Oggi basta prendere, assemblare, mettere una pennetta e via.. tutto funziona alla grande. Questo processo di creare roba user friendly è nata molto ma molto prima dell'introduzione dell'intelligenza artificiale. E' nell'essere umano eliminare il fattore umano! portare tutto alla portata di tutti fa vendere di più.. perché nessuno vuole dipendere da qualcun altro!
Una delle poche volte che mi sento di commentare un video... La risposta alla domanda "volgiamo davvero..." è semplicemente si!! Lo facciamo da anni, basta guardare un qualsiasi film Marvel (di cui sono fan) nel quale solo il personaggio è "reale". Allargando il discorso a film come, ad esempio, star wars lo sappiamo benissimo che le spade laser non esistono ma restiamo ancora incantati davanti ai combattimenti con le lame di luce! E per quanto riguarda la creatività, solo i "poveri di spirito" saranno spazzatu via dall'IA xké quelli che capiscono che è uno strumento e non un sostituto la useranno a loro vantaggio. Se conoscete la storia di come George Lucas è arrivato a creare il primo star wars immmaginatelo con l'aiuto dell'IA!
Impressionante! Penso... Faccio scrivere a chatgpt un copione per un film di mio gusto con i massimi dettagli. Poi copio e incollo a Sora che mi crea il film. Grazie Marco per le news. 😊👍
In futuro probabilmente, per ora hai limiti di tempo e non hai la possibilità di mantenere totale coerenza tra video generati separatamente. Ti ritroveresti con personaggi con caratteristiche differenti cambiando scena. E poi sarebbe un film muto 😅
Speriamo che i Simpson non abbiano azzeccato un'altra volta e cioè che adesso ci saranno molte morte dei vips e questi dopo la loro morte facciano la pubblicità. Piuttosto speriamo che questi video se Vip clonati digitalmente diano soldi ai VIPS originali. Cioè per esempio se durante una ripresa di un film/spot il vip protagonista si sente male e non ci fosse nessuna controfigura disponibile in quel momento e se il Vip è d'accordo logicamente sotto pagamento, potrebbe venire sostituito dalle clone digitale. Oppure semplicemente nei videogiochi saranno molto più realistici. Ed inoltre potrebbe esser utilizzato in campo medico per curare alcune fobie come la amaxofobia( per chi non lo sapesse è la paura di guidare) magari procurargli il volante e dei pedali che simulino la guida pur stando a casa. Cioè secondo me basterebbe mettere collegarla alla tv e farlo interagire così. Per dargli inizialmente la tranquillità senza stress di qualcuno vicino perché probabilmente chi soffre di questa fobia è che ha paura anche di guidare male e fare del male agli altri. Quindi la prossima "CASA" che si muoverà è Google poichè avrà RU-vid dalla sua, no ? Comunque non vedo l'ora che diventi usufruibile anche per non i betatester anche con i limiti come Dall-e o Crayon etc..
praticamente tra qualche anno chiunque abbia un'idea potrebbe crearsi il proprio film o il proprio film animato che vuole... la disney che produce animazioni, ma anche tutti i produttori hollywood ciaone
Il mondo evolve, bisogna reinventarsi. Questo uno degli strumenti più potenti del nuovo millenio. E ricordiamo che questa tecnologia migliorerà solo da qui in avanti
a me Sora sembra un generatore di mondi 3D, non mi pare un sistema di generazione a diffusione come quelli delle immagini o dei primi generatori di video che abbiamo visto fino ad ora, dove ogni fotogramma va per i fatti suoi. Per dare questa consistenza, l'unica cosa sensata da fare è generare un mondo 3d con vari elementi e con leggi fisiche predefinite e poi animarlo. Lo stesso avviene nei videogiochi, quindi la base di mondi simulati c'è già, e forse hanno solo trovato il modo di generare tanti modelli in pochi secondi e metterli dentro alla scena. Questo spiegherebbe il look da gioco 3d che si vede, la consistenza e il fatto che il tempo di animazione arrivi a 1 minuto, tanto una votga generato il set, puoi farci tutte le animazioni che vuoi. Quello che mi viene da pensare però è che il tempo di rendering non sia poco e che quindi questo Sora sarà molto dispendioso di risorse e impiegherà diversi minuti per generarti il video, che poi se ha anche solo un difetto, dovresti cestinare, se vuoi un prodotto di qualità al pari dei video reali. Mentre una immagine AI la puoi correggere, un video è quasi impossibile e devi rigenerarlo per forza. Il costo quindi penso che sarà elevato e potrebbe anche essere dedicato solo ai professionisti che possono permettesi di spendere varie decine di dollari per qualche secondo di video. Ad oggi ricordo che i generatori di video più economici costano 50 centesimi per 4 secondi di video, e spesso vanno rigenerati più volte per avere un risultato decente. Quindi se non cerchi qualcosa di particolarmente originale, forse converrà sempre affidarsi a video da agenzie stock, che per pochi euro ti danno qualunque ripresa reale e senza artefatti, ne problemi di copyright potenziali. Non parlo neppure dei problemi di copyright che ci sono su questi strumenti, addestrati su video di altri autori senza permesso e che potrebbero rigenerarli in parte esponendoci a cause per plagio, e a tutti i problemi di utilizzo fraudolento, che potrebbero subire forti regolamentazioni.
Per adesso. Ma hai visto il grado e la velocità di miglioramento della tecnologia in questione in soli due anni? Le cose saranno cambiate notevolmente in tre o cinque anni. Questa tecnologia è pericolosissima.
Sicuramente il mondo cinematografico ne trarrà giovamento..ma nella legalità?.. potrebbero fare un video dove si accusa una persona.. oppure rendere non più attendibili i video reali.. tipo quelli delle sorveglianze che spesso sono di grande aiuto alla giustizia.
Grazie mille per queste chicche dal mondo.. non ero a conoscenza del fatto che l AI fosse arrivato a fare ciò. Ciò che non può donarti l AI è la vita e la bellezza di averti fatto provare realmente ciò che una vita può farti provare in prima persona, amore e odio, paura. Posso vedere il video di due innamorati ma il contatto con una persona e aver fatto l amore realmente sarà davvero una cosa che sarà davvero difficile da simulare. Quando arriveremo a ciò potremmo cominciare a tremare. Capisco il timore che avete voi creator nel vedere un AI che è riuscita ad affiancare la vostra professione, ma cosa terrorizza voi? la possibilità di essere meno seguiti per via della competizione con una macchina e quindi di risultare meno interessanti ai visualizzatori e infine di avere meno remunerazione? Non è invidia ma penso che non sarà così male tornare ad essere tutti pari. nessuna vità più pubblicizzata dell altra.. Solo e unicamente vite ed esperienze personali al pari di chiunque altra.. Detto ciò gran video ho cominciato a seguirti nell ultimo anno. avrei voluto conoscere prima il tuo canale, è davvero un canale di gran valore.
Il problema è che chi fa questo mestiere, adesso, si sbatte come un dannato. Non è un problema solo per chi fa contenuti per avere follower e remunerazione come tu dici, è per chi con queste cose ci lavora e ha studiato e lavorato sodo per arrivare a certi risultati. Se tu non l'hai fatto non puoi definirti un pari di chi ci ha messo anni ad arrivare ad avere certe competenze.
Quello che non riuscirà l‘intelligenza artificiale a creare, è il tuo saluto finale e come lo dici. Quello almeno ti toccherà farlo, fino a novant’anni. Grazie 👍
Io che ho sviluppato Fleximan, un gioco meme, ho dovuto compilare il form di steam per dire quale asset contiene generazione dall'intelligenza artificiale (immagine di copertina), almeno la scritta fleximan l'ho fatta ancora io xD
ormai è sulla bocca di tutti SORA, e tutti la presentano come una magia di intelligenza artificiale, e i prezzi saranno non accessibili a tutti come i piu famosi che sono in commercio, e lo vedremo in opera open all non tra meno di un anno, e preparatevi un computer potente ,ma potente potente ! e come sempre complimenti per le Tue recensioni!
Sì ma deve coprire almeno il 50% della superficie esterna della confezione e poi va fatto in bianco e nero altrimenti i daltonici non lo leggono. Va pensato bene non è che esci tu e dici ah ci vorrebbe il bugiardino, Chi lo scrive? In quante lingue? Chi lo paga? La carta, avrà delle specifiche per la grammatura, la trasparenza...
basta impostare la regola, in ogni elemento creato deve inserire IA generated in modo che sia ben leggibile. Sono sicuro che saprà fare del suo meglio per accontentare la regola
Essendo ia deve ancora imparare si sa già fare tutto ma non sa cosa va bene e cosa no ha miliardi di filmati in rete da cui partire ma metterli assieme e un altra storia ,banalmente il discorso dei personaggi che scontrandosi spariscono c'era anche nei videogiochi ma e stato risolto molti anni fa anche qui credo ci voglia poco per fargli capire che deve usarli come corpi fisici che possono scontrarsi e non ognuno su un piano diverso e asestante. cioè un programma che ghi dica come si devono comportare in caso di collisione in base a cosa e come si scontra.
queste ai usano banca dati mondiali. il loro limite sta in noi, dovendo apprendere come fornulargi nostre richieste del caso.evoluzione ovvia di progranmi ormai vecchi, con effetti e sfumature gia presenti nel looro elenco funzioni, adesso ai, cerca tutto nel immenso web. come castrarlo?rendendo tutto a pagamento online, file suoni, immagini ecc
Due anni veramente incredibili 😁 Ma penso che la vera rivoluzione l'hanno fatta i modelli open source, perché utilizzabili da tutti senza limitazioni, su questo c'è da ringraziare Stability AI 👍 Sogno un futuro Stable Video Diffusion paragonabile a Sora 😄
Dal punto di vista artistico creativo l’intelligenza artificiale a mio avviso andrà a sostituire tutte quelle figure professionali di livello medio basso, e sarà perfetta quando dovremmo ottenere in velocità un prodotto non particolarmente originale o ricercato. Potrà altresì coadiuvare il lavoro di chi fa prodotti anche di altissima qualità, quando sarà guidata da professionisti di alto livello. Ma l’intelligenza artificiale checché ne dicano non è in grado di creare un nuovo stile, va sempre a ripescare in cose già viste. Ci potrà essere poi un artista che farà studiare alla sua AI il proprio stile, e andrà a creare dei prodotti eccezionali partendo da sé, ma è sempre l’artista umano che ha uno stile personale, la macchina non è in grado di creare l’unicità perché non contiene errore (non mi riferisco ai bug). La vera bellezza risiede nell’errore non nella perfezione.
Tranne il video dell' fuoristrada e dei pesci era abbastanza realistico ,le inquadrature non erano il massimo del resto un regista può fare una pietra militare o una cagata pazzesca perdendo dallo stesso materiale, inquadrature musica montaggio que due secondi di pausa da un inquadratura all altra possono cambiare totalmente la resa finale .
bene, fà piacere che openai è indubbiamente veloce nel generare nuove tecnologia. spero che anche la medicina venga implementata da openai, perchè è forse l unica società al mondo che potrebbe creare nuovi farmaci in poco tempo con l AI.
La realtà e fatta di input sensoriali che capitano un ambiente se poi uso un caschetto che trasmette tutti i input al cervello be o guardo con i miei sensi non c'è molta differenza.
Avevo visto alcuni di questi filmati (Will Smith che mangia spaghetti mi mancava, grazie!) e devo dire che quello del Land Rover è il meno migliore di tutti, sembra girato a Mount Chiliad.
sono dell'idea che se vuoi fare il contenuto come lo hai mente non usi queste IA generative, perchè diciamolo un po' ti devi accontentare di quello che hanno generato.
Parli come uno che negli anni 80 in sala giochi giocava a Comando e diceva: "si è bellino ma non ci sarai mai un videogioco che simula veramente la guerra".
@@SalvatoreTocco73 guarda che non sto criticando l' ia ma sto solo dicendo un fatto oggettivo e cioè non hai il controllo sul risultato. Quindi un creativo che vuole fare un contenuto come ha in mente è molto probabile che preferisca farsi il video da se.
Tranquillo è solo questione di tempo, e la tecnologia sarà perfetta e totalmente controllabile. L'analogia del videogioco degli anni '80 è perfetta. Nel giro di 3/4 anni sarà alla portata di tutti, con risultati ultrarealistici.
È interessante notare che ci si pone il problema solo per questioni, scusami, ma banali. Il vero problema è che tra qualche anno non sapremo più distinguere tra notizie vere e false. Mi immagino già le migliaia di video che potranno comparire con lo scopo di fare indignare la gente e tutto sarà sorprendentemente finto. Già ad oggi siamo costantemente bombardati da fake news, la gente si informa su cose che non stanno né in cielo né in terra e stiamo vivendo una involuzione impressionante. Unisci questo al zero sforzo che l'ia ci garantisce per avere le nozioni che ci servono et voilà.. 10 anni e saremo alla carretta. Notizie false, livello di concentrazione medio bassissimo e tutta sta bella tecnologia in mano ad una azienda privata...
Il grosso problema dell' intelligenza artificiale è la deficienza naturale di chi le crea e le usa, insomma sono gli umani. Qualunque strumento può essere usato per il bene e per il male mettere filtri di sicurezza è inutile se io l'ho programmato ed educato prima o poi ci sarà qualcuno abbastanza bravo da hackerare il mio lavoro. Tuttavia fermare il progresso è impossibile e spesso addirittura dannoso è come l' entropia fa parte del processo.
si si, considerando sempre che di intelligente ha poco o nulla, è solo un potente strumento informatico che lavora su algoritmi e dati non controllati e vecchi. Dargli l'appellativo di intelligenza è solo "marketing"...
Sono d'accordo ma credo che per utilizzare alcuni strumenti ci voglia un certo tipo di educazione e di maturità in proporzione alle capacità dello strumento che si utilizza: anche un coltello è uno strumento ma se lo si mette in mano ad un bambino che non ha la consapevolezza delle potenzioalità e dei limiti di quell'oggetto quello strumento si può trasformare in un'arma. Credo che il problema a cui andremo incontro sia genertao da una forte dissociazione tra il mondo umanistico e scientifico, che non riescono più a comunicare tra di loro. Si assiste ogni giorno alla nascita di nuovi strumenti tecnlogici anche potenti che sollevano questioni etiche e fanno muovere le menti di filosofi e letterati ma subito dopo essere state create già sono disponibili alla massa chiunque può usufuirne senza alcuna raccomandazione politica o istruzione culturale. Insomma l'umanità è come un bambino che si trova sommerso di strumenti e risorse da utilizzare ma non ha una società che lo educa ad utilizzarle. Alcune persone non sanno nemmeno cosa sia davvero un'AI non sanno delineare la differenza tra intelligenza naturale e intelligenza artificiale come possono comprendere i limiti e le potenzialità di ciò che fra poco ci troveremo ad usare tutti i gironi. Questo discorso è stato già ampiamente studiato e discusso da Primo Levi nella raccolta di racconti "Storie naturali" che con grande sensibilità artistica e con un'analisi attenta della società del ventesimo secolo era già riuscito ad intuire il fenomeno culturale che stiamo vivendo.
Ma io non credo che possano uscire dei video anche nettamente fatti meglio che possano ingannare l'essere umano o alterargli il senso di valutazione, in quanto già da ieri il 99% della popolazione è già vittima di un intenso programma di inganno della percezione che sta già funzionando alla quasi perfezione ed il fatto che vi saranno persone che si sentiranno offese da questa mia esamina e che sentiranno forte dentro il bisogno di dissociarsi da questa lettura è la prova provata che quello che sto dicendo è vero, bensì mi preoccupa per quel 1% della popolazione che potrebbe appunto vedersi lesa la percezione della realtà in una nuova chiave sconosciuta. Il peggior terrapiattista è colui che non rendendosi conto di esserlo, sente la necessità di attaccare chi a differenza sua ha invece palesato la sua stupidità, ed è scontato che non pretendo che molti di voi possiate capire questo concetto.
Io ho una domanda: Come facciamo a sapere cosa può arrivare a concepire la AI se non glielo facciamo fare? Sia da un punto di vista preventivo e pessimista, che in senso curioso del potenziale. Sicuramente qualcuno ci ha pensato e quella "filtrata" con le cretinate che fa a volte, è quella che danno a noi. Secondo me lì da Altman ce l'hanno una copia sperimentale di una AI senza completamente filtri. La usano per farcisi delle grasse risate dopo l'orario di ufficio. E per generare tutto il p*rno che noi non possiamo. E scusa, per quale motivo loro possono divertirsi e io no? Cioè, chi decide chi può avere una AI non filtrata? E perchè? Sì, voglio creare Skynet, ok probblemi?? 🧐
Ma non so vedi tu! Io credo che non siamo esattamente consapevoli dei rischi che corre l'umanità se non si mettono regole paletti filtri e si crea una sicurezza di base che ci fa dormire tranquilli. Lo facciamo con un cartone di latte fresco che passa mille controlli di qualità, come usiamo una impronta biometrica per autenticare un pagamento eliminando possibili errori e frodi, insomma nel tempo abbiamo portato questo livello di attenzione ad essere sempre più preciso per tutelarci, pur sapendo che nulla è sicuro al 100%. Ma poi fatti la tua AI se vuoi decidere di testa tua, cosa che a me farebbe molta paura, cioè se tu potessi usare la tua AI come meglio credi sbattendotene di codici di sicurezza etici e deontologici che rispettano in diritti umani, evitando con precisione ogni possibile falla e possibile hackeraggio. Oggi abbiamo ben presente di quanto l' essere sia malvagio e per i suoi interessi di potere è capace di sterminare decine di migliaia di civili, decine di migliaia di bambini innocenti, intere popolazioni animali si estinguono per la ferocia e l'incoscienza dell'essere umano troppo cieco ad inseguire i suoi obiettivi. Quindi perché lasciare questa arma, che non ci rendiamo ancora conto nemmeno noi quanto possa essere immensamente utile come immensamente pericolosa, per in singoli come per tutta l'umanità o pezzi di umanità, nelle mani di questi dittatori, autarchi, stati canaglia, malfattori, persone malvage, impostori, truffatori, assassini, che commettono crimini di guerra passando sopra ad ogni tipo di regola e diritto internazionale umanitario. Dimmi perché dovresti essere libero di fare il cazzo che vuoi con una AI che non hai hai hai inventato nemmeno tu. Dimmelo tu...
Ma tu sei vero? E poi non sono mai i computer a ingannare ma sempre gli umani che guidano le macchine. Hai detto anche tu che hanno comunque definito i limiti, sugli argomenti, quindi avrai sempre versioni approvate delle realtà che saranno possibili. Quindi si, se una macchina ti genera una finzione che ti fa stare bene, a quale scopo lo farebbe? Per stare buono? Per non pensare? E sì, puoi farlo tutto con un bot, gli argomenti non gli mancano, manca la tua opinione, giusta, sbagliata, diversa. Si uniforma tutto verso la mediocrità. Diverso se diventano attrezzi, attrezzi per rendere più efficace la creatività umana. Perché è quella che ha generato tutto questo. Oppure potresti pensare ad una super coscienza dalle qualità di calcolo velocissime, ma chi l’avrebbe cresciuta? Con quali valori? E sarebbe a disposizione di tutti o gestita dai soliti noti? Se tu l’avessi, la daresti al mondo? E se è così intelligente non è che poi voglia anche essere libera? Fino a scoprire di non avere un corpo né un luogo dove non ci sia un umano che la costringe. Ci sono racconti di fantascienza che hanno esplorato questo campo con molti aspetti su cui riflettere. Hai generato una vita cosciente? Ora hai una grande responsabilità. 😘
mah io creerei un video dove te pigli schiaffazzi dai miei amici dell'ai aka i mostri. li conosci i mostri te li presento. te li indico sulla mappetta del gesuita l'amico tuo magari. te in tekken eri il pupazzo di legno alto due metri che prendeva schiaffi dalla vita cattiva
Non lo so, io sono una mente semplice e mi emoziona un pò pensare che c'è una concreta probabilità che io veda gli androidi camminare tra noi, intendo in questa vita. Purtroppo può essere che non ci sarò quando toccherà sparargli. 🥲
che ignoranze... anche in fisiche! sembra una brochure pubblicitaria renderizzata in live motion, priva di contenuti veritieri! Barzelletta: "Esperienze in programmazione?" "utilizzo sistemi A.I. per generare grafiche e video attraverso testi!"😎 "Ah, ok, quindi alcuna competenza informatica di base..."🥱